NaKole.cz
Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Už se to do první části nevešlo, tak zakládám druhou.
Představte si, na jedné zdejší škole žáci ukradli zařízení za nějakých 20.000 Kč a ua pár kaček ho prodali dál. A policie to vypátrala a škola chtěla žáky vyloučit. Jenže to nejde, škola byla varována, že to nesmí udělat, protože žáci jsou mladiství, tedy policie nemůže sdělit informace, koho vypátrala, ergo kladívko, to že to škola ví, je v rozporu se zákonem. Takže dokud je nezavřou, mohou školu vykrádat dál.
Nejlépe hodnocené
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Sice konkrétní případ je smutný, ale daleko horší je samotný princip, který už za ta léta uplatňování už nese ovoce - pocit beztrestnosti a nepostižitelnosti. Začíná to zákazem a odsuzováním i sebemenších tělesných trestů, omezováním autority učitelů, pomíjení drobné kriminality. Doplácíme na to všichni, ale nejvíc si nabijí hubu ti dlouho hájení. Měli si docela normálně projít všemi fázemi drobných škobrtnutí a drobných výchovných trestů - podle inteligence a disciplinovanosti jedince. Dneska se do poslední chvíle nic neděje a dít ani nesmí ! Nerozumný jedinec bohužel nabyde dojmu "nesmrtelnosti" a udělá průšvih (kriminální, neuvážené zadlužení atd.) - a ono ouha, překulilo se osmnáct a najednou spadne klec - a rovnou natvrdo. Pro hodně mladých lidí to může být dost tvrdé procitnutí. A ne každý to musí rozumně unést. A jednou z reakcí může být i "boj" proti té společnosti, která dotyčnému přece tak moc najednou ubližuje... Tohle je to, co mi v současnosti asi nejvíc vadí a z čeho mám i tak trochu obavu.
[ Zpět ]Datum: 12.04.2010Autor: rondaHodnocení: +2
0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Děláš nám v tom poněkud bordel, milý spolužvanile :o)))
http://www.nakole.cz/diskuse/10972-blaboleni...[ Zpět ]Datum: 13.04.2010Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Obsah příspěvků podle mě neodpovídá názvu tématu. Tohle je jiný kafe: "...Ransdorf, Dolejš a dokonce i Filip přispěli desetitisícocými částkami na Stavbu pomníku M. Horákové, odsouzené za prokázané organizování protistátní činnosti a přípravu státního převratu po únoru 1948. Absoulutní trest, který dostala, je třeba chápat v tehdejších historických souvislostech. Rozhodně však nešlo o nevinnou oběť. Pokud, pánové, chcete vědět, co je to justiční vražda, seznamnte se s případem manželů Rozembergových, nebo si kupte DVD o Sakko a Vancetim. Přispěli jste, páni poslanci KSČM, na obnovení pomníků J. Fučíka?... Udržujete pomníky boje pracujících zneuctěné žoldáky buržoasie? Protestovali jste při justiční vraždě Eleny Ceausescu?... Autor: Ilja Bart.
Ocitováno i s chybami z komunistického listu Dialog - otázky - odpovědi č. 256, říjen 2009, ročník 10. www.dialog.wbs.cz[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
K tomu bych jen ocitoval z otevřeného dopisu poslaneckému klubu KSČM (od Matonohy): Vážení a milí sódruzi! Piča piča kurva, čurák mrdka čurák piča. Piča jebat cecky hajzl, vole, piča mrdka, vole, kozy posraným, kozy pochcaný, vole, rozmrdaná kunda, rozmrdaná piča, vyjebané čurák, vyjebaná prdel, posraný prkno vod hajzlu, posrané splachovač vod hajzlu, zamrdaná klika vod kópelky, jo, kunda piča, piča mrdat mrdat piča, piča kunda, vyjebanej čurák. Závěrem mého dopisu bych ještě sódruzi rád doplnil chleba namazané hovnem, chleba namazané syflem, zasyflený cecky, piča kunda mrdat. Závěrem třikrát piča piča piča! S podzravem míru zdar sódruh Ladislav Sedláček z Brna...
Zdar jak Brno, ahoj!
:-)[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: hekynenHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Zdroj: http://www.youtube.com/watch?v=z4y8iSP4u5A
[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: hekynenHodnocení: +1 -1
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
http://www.novinky.cz/krimi/197444-klidne-bych...
Tolik k držení zbraní civilisty.[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jsem si jistý, že Medvěd i na toto vymyslí blábolení, že civilisti zbraně mít nesmí... :-/
Toho parchanta by patřilo odstřelit...[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: hekynenHodnocení: 0 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Samozřejmě, uvědomělý ovčan se přece poslušně podívá, jak mu chlapec od sousedů klátí dceru do análu.
Pak sedne a napíše do diskuse chovatelů poštovních holubů dlouhý příspěvek, kde vysvětlí, že toho hocha nechal jít dál svou cestou, ani se mu v tom nesnažil zabránit, ani nevolal policajty. Vždyť se vlastně nic nestalo, natržená prdelka mladé holce se přece rychle zahojí.
Lepší než zákony a násilné vynucování svých práv je přece vysvětlit hříšníkovi jeho špatné počínání, správně si on má uvědomit, co je dobré a podle toho dobrovolně jednat.[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Uvědomělému ovčanovi by se naopak velmi ulevilo, neboť potrat by nebyl na pořadu dne...
Zde se od aut a zbraní dostáváme k nebezpečnému dopravnímu prostředku, který obzvláště muže svádí ke zbytečnému, nezodpovědnému a agresivnímu chování. Kdyby jím ohrožovali jen sebe, je mi to jedno. Ale bohužel, stejně jako automobil, lze jej použít jako velmi nebezpečnou, život ohrožující zbraň.
Pánové, než vyjedete, zamyslete se, zda není bezpečnější zanechat svůj orgán doma.
Všechna auta sešrotovat, všechny chlapy vykastrovat![ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Mimochodem, tím parchantem co by zasloužil odstřel máš na mysli koho?
Chudáka, kterej jednou nezvládnul svou sexuální frustraci nebo ekosocialistu, který soustavně šíří třídní nenávist a obhajuje porušování základních lidských práv?[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nejdřív na něj pustit nadrženého gorilího samce aby mu natrhl řiť a prožil si to co provedl. Pak bych ho nechal s tím pár dnů žít na samotce a pak bych by se vydělo co to s ním udělá. Jestli vykastrovat + 20 let nebo rovnou odprásknout.
Sice by se proti tomu ohradili ochránci zvířat - ale aspon si gorila užije a zákon má možnost předvést útočníkovi přesně to co provedl.[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: WilliamHodnocení: 0 0
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
já vím, že je to jen novinářskej článek a určitě to nějak zkrátili, ale zajímalo by mě, co celou dobu dělala ta dcera, když mlátil a bodal její ho tatíka..... Pochopil jsem, že ta je zdravá, takž eby jí nemělo nic bránit v tom, aby toho hajzla něčím ze zadu natřela, ne?
Souhlasím s tebou, že vlastnictví zbraně by v tomhle případě nejspíše pomohlo k dobrému. I když otázka je, kde by jí měl a jestli by se k ní dostal s tím postižením, které má a jestli by jí jen neodevzdal pachateli:-(
Nicméně zase najdeš spoustu příkladu proti držení zbraně. Kupříkladu kamarádovi se stalo, že za tmy na zastávce busu oslovil slečnu s dotazem, kolik je hodin, protože chtěl vědět, z ajak dlouho mu jede autobus. Nejspíš nějakým podobným novinovým článkem vystrašená slečna ho nenechala ani domluvit a narvala mu do očí dávku pepřáku a zdrhla. Kdyby měla kvér, tak mi to už nevyprávěl...[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: JurimírHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Proč nezasáhla dcera hned zkraje se můžeme jen dohadovat. Možná podcenila nebezpečí, možná se bála právních následků (nedejbože kdyby se jí podařilo ubránit, ale útočníkovi udělala nějaké bebí). Nebo se jen nedokázala bránit. Když Ti někdo kudlou útočí na blízkou osobu, máš strach zasáhnout, abys celou situaci jenom nezhoršil, to si dokážu představit. Nebo to byla nějaká pacifistka.
Ad poslední věta - to si myslíš Ty. Pepřák po sobě děcka stříkají ze srandy,a takovéto neuvážené preventivní použití je časté. Jestli zmáčkne spoušť si každý velmi dobře rozmyslí.[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
jo, já vím, že se můžeme jen dohadovat...
Prostě mě to jen napadlo. Já vím, jak bych se v podobný situaci zachoval já, ale většina lidí se do ní nedostává a neví, jak se zachovat a spousta lidí zdřevění atd. atd. Myslím, že by to chtělo už někdy na základce nějakej základní kurs chování v podobně šílenejch situacích. Vyzkoušet si to na nečisto....
myslíš? Byls na vojně? Střílel po tobě někdo někdy? Mířili na tebe zbraní s odhodláním vystřelit? Nebo jsi aspoň o něčem podobném slyšel z nejbližšího okolí?
Teorie je hezká věc.... jenom nefunguje :-(
Jakmile začneš zbraň vnímat jako něco běžného a normálního, co používáš často, ten vztah se změní. Viděl jsem to zažil jsem to. Díval jsem se do tý hlavně i naopak. Pár smrťáků na vojně taky proběhlo a střelba mnohokrát....[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: JurimírHodnocení: +2 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Bohužel je naše školství v přípravě na reálný život hodně neschopné nejen v sebeobraně:-( Ono učit někoho půl roku ju-jitsu, krav maga nebo musado je něco jiného než kotrmelec na žíněnce a poslat žáčky oběhnout dvakrát park...
Nikdy jsem nebyl v situaci, kdy bych opravdu musel bránit svůj život. Ohledně své přípravy na krajní situace se tu nechci rozepisovat, snad je to pochopitelné.
K vojně snad jen tolik: http://www.youtube.com/watch?v=sNu6n_WBzGg[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
to jsem nemyslel. Pár technik bojovýho umění ti nepomůže, pokud je nepoužiješ. Ta holka z toho příběhu by je nepoužila stejně jako nepoužila nůž, židlůi nebo cokoli, co doma měla. Potřebujou se víc připravit psychicky než fyzicky. To je o něčem jiném... I když ani ta sebeobrana samozřejmě rozhodně neuškodí... Jen to asi ve chvíli, kdy to budou ovládat uplně všichni bude postrádat na významu :-)
Já v tý situaci byl několikrát. Že se nechceš rozepisovat chápu. Já tohle taky dál veřejně rozebírat nebudu, ale můžem někdy pokecat naživo...
V práci nemám zvuk. Záviše si pustím doma.[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: JurimírHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jako že úča dětem řekne, "když to bude nutné, něčím ho jebnite přes palicu", a děti budou připravené na obranu? Tak jednoduché to není. Naopak, je potřeba umět pár technik rukama, případně pak nějaká nadstavba se zbraní (dnes asi nejčastěji teleskopem), teprve pak je nějaká sebedůvěra k obraně podložená skutečnou schopností a nesesype se jak domeček z karet fouknutím.
Ano, až budou všichni schopni se účinně bránit, budou tyto techniky bezpředmětné. To je přesně pointa přísloví "Si vis pacem, para bellum".
Základní myšlenka Závišova díla je: Já na vojnu nepudu, já to mrdám. No a pak výčet důvodů, proč nejít na vojnu, pro Tebe vlastně nic nového:-)))[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -1
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Výuka sebeobrany ve škole
Nedá mi to, abych nezareagovala. Možná, že by šla zařadit v rámci TV výuka nějakých obranných chvatů. Ale hlavní je podle mě psychologická příprava. A tu by, myslím, škola těžko zvládla. Nevím, jakou kdo máte zkušenost s prací s dětmi, ale vytvořit ve skupině dětí, které spojuje jen příslušnost k jedné určité školní třídě, takovou atmosféru, aby tohle vzaly vážně, mi připadá velmi nereálné.
Uvedu příklad. Byla jsem s dětmi na výletě a připravila jim s kolegyní "bojovku" na téma "Den Trifidů". Já osobně jsem si tuhle hru před několika lety parádně vychutnala a opravdu si jí prožila. Ne tak dětičky. Vůbec nerespektovaly pravidla hry (nesmí se mluvit, stále mít zakryté oči), ale jen před sebou machrovaly, vůbec si tu hru neprožily, prostě si nechtěly hrát a neodložily své "společenské pózy". Mám obavu, že nějak podobně by to dopadlo s "psychologickou přípravou" na případy ohrožení. Jsem v tomto směru velice skeptická.[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: BurajdaHodnocení: +3 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
A čím to je, že když člověk dojde na trénink mláďat na nějaký to judo nebo karate, děcka poslouchaj na slovo (nejčastěj ještě na nějaký směšný japonský), nebaví se, neodmlouvaj...
Jak to, že nějakej vysloužilej sportovec si získá daleko snadněji přirozenou autoritu, než pedagog, kterej na VŠ studuje mj. psychologii výuky?[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Vysvětlení je velmi jednoduché. Děti do toho kroužku CHTĚJÍ CHODIT, proto se tam přihlásily. Skupina školních dětí je UMĚLE VYTVOŘENÁ.
Několik let jsem trénovala volejbalistky - žákyně. Vím, o čem mluvím.[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: BurajdaHodnocení: +6 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jestli chtějí nebo ne je trochu diskutabilní. Někdy chtějí sami, někdy chtějí jejich rodiče, někdy je tam dotáhne kamarád nebo kamarádka...těch důvodů je více. 20 let jsem trénoval oddíl karate, takže taky vím o čem mluvím. Byl jsem na trénincích jiných oddílů a zažil jsem věci neskutečné. Bordel, děcka si dělaly co chtěly, trenérova autorita se rovnala nule a ještě si z toho dělal srandu. Podle mého názoru je za vším ten, kdo to vede -trenér, učitel, vychovatel...Buď tu přirozenou autoritu má a nebo ne. Ale máš pravdu - já jsem ty děcka mohl vyhodit a tím to pro mě i pro ně haslo a byl klid. Kdežto ve škole to tak jednoduché není a parchanti mají výhodu. Dělat učitele ve škole bych nechtěl ani za nic. Po prvním zmrzačeném smradovi by mě asi sebrali prémie :-)
[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Zden42Hodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Možná se mýlím, ale mám ten dojem, že děcka choděj do kroužků, do kterých je přihlásej rodiče. Někteří rodiče jsou benevolentní a dají na preference děcka, ale jiný moc ne...
Nakonec i v té škole si moc dobře pamatuju už od základky, který učitelé měli třeba celé 4 roky přirozenou autoritu, kteří ne a proč. A myslím, že dnes po víc jak dvaceti letech bych k nim měl úplně stejný postoj.[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Kroužky jsou nesrovnatelné se životem na základce a škola dneska je nestrovnatelná se školou před dvaceti lety. Před dvaceti lety jsme měli jakési takési povědomí, že učitel je nad námi, ať se nám to líbilo nebo ne, dneska děti hlavně ví, jaké mají práva. Znám spoustu učitelů, menší počet z nich má přirozenou autoritu, ale i ti mají problémy s některými dětmi, které dobře ví, že učitel na ně nemá téměř žádné páky a když je takových dětí ve třídě skorem půlka, moc toho se svoji přirozenou autoritou nezmůže. A pokud by začal nějak ostřeji, hned má na krku dišgrymináciju.
[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: petrpHodnocení: +6 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Ještě jeden pohled na děti školou povinné.
Mezi tzv. "puberťáky" je "1" ten, kdo vůbec neprojevuje žádné city, je tvrdej a hned tak ho něco nerozhází. Kterékoliv dítě projeví lítost, strach, úzkost nebo i nadšení či radost, je hned terčem posměchu. A když někdo někoho druhého zesměšní, hned stoupne na "společenském žebříčku" (nebo si to alespoň myslí). Prostě city se nenosí. Současně podotýkám, že zdravě myslící a přirozeně jednající jedinci se ještě najdou. Ale valem jich ubývá. Pracovat s takovýmto věčně soupeřícím kolektivem je někdy fakt nad lidské síly.
Pokud je sportovní oddíl či zájmový kroužek veden schopným člověkem, tyhle problémy jsou potlačeny, protože děti spojí společný zájem a nemusí mezi sebou soupeřit. Poněkud jiná situace nastane, pokud někteří z rodičů nabydou dojmu, že vedoucí či trenér není zrovna odborník podle jejich gusta a začnou do jeho práce zasahovat ať už přímo nebo prostřednictvím dítěte. Ale to už je na jinou diskuzi.[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: BurajdaHodnocení: +7 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To s tím, že je in nedávat najevo emoce mě docela překvapuje. Já myslel, že naopak, emo je dneska in. Nj, už jsem odtrženej od reality, co nebalím ty puberťačky:-)
S tím shazováním autority bude asi hluboká pravda. Když ona většina rodičů si myslí že ví a umí všechno líp než všichni učitelé dohromady (a na některých ústavech to i může být pravda). Zatímco jít za Rudou Charvátem (trenér juda a ju jitsu tady v Brně), a říct mu do očí, že umí hovno, to chce asi hodně odvahy:-)))[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Odpusťte mi, že zasahuju do vaší plodné diskuse, ale styl "emo" nemá se SKUTEČNÝMI emocemi a jejich projevováním absolutně nic společného. Je to jen hra PŘEDSTÍRAJÍCÍ určitý druh (zpravidla dost úchylných) citů. Nositelům jde o to, aby VYPADALI jako depresivní melancholické osobnosti. S jejich skutečnými emocionálními prožitky to ale mívá pramálo společného (pokud si je tím sekundárně nevsugerují).
Vše je jen naoko - je to prostě jen módní směr v oblékání, líčení, účesech, v hudbě, verbálním i nonverbálním projevu (specifický slovník, tón hlasu, kadence mluvy, mimika, teatrální gesta atd.), který ale neodráží skutečné emoce - stejně jako je neodrážejí špičaté boty nebo nagelované vlasy. Je to jen hloupá a povrchní móda bez jakéhokoli obsahu - jako všechny ostatní módní výstřelky. Jejím jediným cílem je lišit se a zaujmout okolí. Paradoxním výsledkem touhy lišit se je pak skutečnost, že nakonec všichni vypadají stejně...[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +3 -5
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Zajímalo by mě, co je chytrého, hlubokomyslného a také obsažného na snaze lišit se a zaujmout své okolí obnošenými hadry z minulého století, starými polobotkami, neudržovanými vousy, plášti sjetými na plátno atd...???!!!
Se SKUTEČNÝMI tvými emocemi a jejich projevováním to nemá absolutně nic společného, je to jen hra PŘESTÍRAJÍCÍ určitý druh (zpravidla dost úchylných) citů. Jde ti o to, abys VYPADAL jako skromná a ohleduplná osobnost.
S tvými skutečnými emocionálními prožitky to ale mívá pramálo společného (pokud si je tím sekundárnš nevsugeruješ). Trochu tragická je skutečnost, že tobě je skoro padesát let, zatímco těm mladejm ještě teče mlíko po bradě.
Kdyby byl upřímný k sobě i k dostatním, jezdil bys po Praze nepřiměřenou rychlostí v opancéřovaném medvědovi, z jednoho okna by vlála rudá vlajka, z druhého okna by trčela hlaveň samopalu Kalašnikov, vzor 58.. :-(
Jinak - gratuluju k úctě a toleranci k mladým lidem a také k jejich hledání identity a k právu dělat v tomto věku chyby.
Ty jopa - za tátu bych tě nechtěl..[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: +4 -4
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Proč mu pořád podsouváš nějakou faleš a předstírání? Možná tomu, co hlásá, a jak žije, skutečně věří;-)
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +6 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Každopádně styl "emo" mám stokrát raději než styl "bezdomo", protože ani jeden z příznivců stylu "emo" se tady svým životním stylem donekonečna nevychloubá a ani jeden "emo" tady nepředvádí takovou hnusnou netoleranci jako zdejší horlivý zástupce stylu "bezdomo"..
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: +3 -6
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No to máš pravdu - to bylo vždycky "kurva psí", nebo "haná tul" a děcka švihaly jak po drátkách... Ale nebude to jen tím, že děcka tam chodila dobrovolně. Při výuce bojových umění ta děcka možná podvědomě předpokládají, že učitel bojových umění, na rozdíl od učitelů ZŠ, v případě potřeby neváhá s použitím fyzického násilí..? :-)
[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nikdy jsem jako trenér fyzické a technické převahy proti slabším nepoužil. Kdo to dělá je ubožák - a zažil jsem takové. Ale opravdu stačil jen ten respekt a když děcka viděly co pokročilí dokážou, sami uznali, že bude lepší je zbytečně nesrat.
[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: Zden42Hodnocení: +1 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
http://www.novinky.cz/domaci/197545-odstrante...
Jsou to Cikáni, cikáni nebo romové (Rómové)? Menšina bude poroučet majoritní společnosti (a bude vyslyšena ...)
Poroučej tu rudý, modrý, černý, oranžový, zelený a platíme my co do teho nemůžem´ mluvit.[ Zpět ]Datum: 14.04.2010Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To je samozřejmě aktivistická pitomost.
Za chvíli budou exhumovat Karla Vacka a uloží ho někam za hřitovní zeď, neboť se zjistí, že nesprávně akcentoval promiskuitu chráněné menšiny.
Vzpomínám si dodnes, jak nám češtinář na jedné příhodě z Huckleberryho Finna vysvětloval rasismus. Dodnes si to pamatuju. Kdyby to tam bylo politicky korektně vyzmizíkované a my to probírali v rámci nějakých obecných pindů v občance, tak bych si to tak nepamatoval.[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Dávám to sem, protože mi to přijde jako pěkná debilita...
http://zpravy.idnes.cz/nejezdite-na-kole-s...
Jak může být člověk trestaný (a snížení odškodného za druh trestu považuji) za něco, co není ze zákona povinen dělat či mít ??? Fakt to nechápu :-/[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: JardaHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Příště nějaký parchant sestřelí cyklistu, ten si nějak ošklivě rozbije třeba kolena a soud mu neuzná plnou náhradu škody, protože nějaký vykuk zas vymyslí, že neměl chrániče kolen ??? Mně to celé přijde absurdní...
Jasně, 10% není zas tolik, ale z principu mi to přijde fakt hovadské...[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: JardaHodnocení: +2 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To je součást obecného trendu přesouvat odpovědnost za rizika a jejich následky z těch, kteří je produkují, na ty, kteří jsou jimi ohroženi. Takže mě to nijak nepřekvapuje. O to víc mě to ale štve.
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +2 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Já se tomu ani moc nedivím, přeci jenom odškodné ve výši +-9 mega není v našich končinách zas tak obvyklá částka... Obzvlášť v oblasti občanského práva. Takové sumy na odškodném neplatí ani velké podniky. Proto se dotyční bránil seč mu síly stačily a je určitě rád za každou korunu co nebude muset zaplatit.
Docela se ale divím, že tohle hausnumero soud přiklepl obyčejnému občanovi, i když teda o těch 10% méně než byl původní požadavek...
Jinak samozřejmě souhlas, že se tu pomalu ale jistě přesouvá zodpovědnost z viníků na poškozené, to je fakt hnus :-((((((([ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: JardaHodnocení: +3 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
O konkrétních zraněních a následcích se tam nic nepíše, ale spekulujme, představ si, že:
Po zbytek života nebudeš moci vykonávat práci, kterou máš rád. Po zbytek života nebudeš moci dělat sporty a záliby, které tě baví. Na to vše často stačí dysfunkce jedné končetiny nebo jednoho oka. Budeš trpět nějakou opakovanou bolestí. Přítelkyně to neunese, odejde od tebe, a takovou ženskou se svými hendikepy už neulovíš. Kecy o tom, že život s postižením může být krásný a bohatý jsou pěkné, ale já bych teda neměnil.
Na kolik tuto změnu oceníš? Za kolik bys byl ochotný nechat si dobrovolně urazit kus ruky nebo vyšvihnout oko?
Když se na to podívám přes finance, tak rozdíl mezi výdělkem zdravého pracovitého, a postiženého s lehčím ZTP může být dejme tomu 15 tis. měsíčně, tj. 180 tis. ročně, tj. pro dvacetiletého člověka devět milionů za jeho potenciální produktivní věk (za 50 let). A to je odškodnění jen ušlého zisku, vůbec neuvažujeme bolest, léčení, to že nemůžeš dělat co bys chtěl, to že na tebe pár bývalých kamarádů zapomene.
Připomínám, je to jen spekulace, ale těch 9.000.000,- vůbec nemusí být moc peněz, naopak to může být hodně slabá náplast za zničený zbytek života.[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +6 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jasně, netvrdím, že by to nemohla být odpovídající částka.
Jen mi to jako vyrovnání mezi dvěma obyčejnými občany přijde hodně přitažené za vlasy... Porovnej to třeba s pracovním úrazem. Takovéhle prachy od svého zaměstnavatele nevytlučeš ani náhodou, od něj dostaneš jednorázovou částku v řádu statisíců a tím s Tebou skončil, včetně toho, že Tě už nezaměstná, protože pro mrzáky práci nemá... To samé s úmrtím, rodina za svého živitele taky dostane jenom pakatel...[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jenže - průměrnej čecháček v první řadě vidí ten ranec devíti mega, který dotyčnej "jen tak dostane", navíc snad dokonce i naráz... Úžasná představa bavoráka, vilky, několika extra dovolených, kupa elektroniky, něco zlata... O tom, o čem píšeš ty se nepřemýšlí.
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Když Hummer nabourá malou Toyotu, tak její řidič zpuchne o 10% jen proto, že si nekoupil bezpečnější auto?
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To bude záležet hlavně na tom, jakého právníka bude mít ten z toho Hummera ;-)
Spíš teda :-((([ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To jistě, ale celý mi to přijde jako bublina, přece jenom je to z magazínový literatury. Na Seznamu je zpráva o výbuchu islandský sopky s dovětkem, že lety ze severu (Skotsko, Anglie...) jsou zrušeny a když se podíváš na přílety a odlety z Ruzyně, jsou zpožděný akorát dva lety z Manchestru do Prahy.;-)
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
http://www.manchesterairport.co.uk/ad/
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To je divný, sleduju to tady:
http://www.flightstats.com/go/FlightStatus...[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Ja koukal i na stránky ruzyňského letiště a tam ten přílet v 10:25 ma stále napsáno "zpoždění".
A na tom Manchesterskem přehledu už napsanej není. Ale všechny lety byly dnes ráno zrušene, takže se dá předpokladat, že i ten do Praglu.
Ale o tom by nám asi víc řekl Zakarr, jenže mám pocit, že má teď plné ruce a nohy práce.
Jinak jsem psal Kamile a psala, že ve Walesu je ten čmoud opravdu poznat:-)))[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Taky jsem koukal na Ruzyň a probíhá odbavení do MAN. Zatím. A z Leedsu je skoro všechno canceled. Asi na tom něco bude, sorry.
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Ted jsem koukal i na Edinburgh (no kam jinam ja muzu koukat:-)) ) a taky vse cancelled. Me by spis zajimalo, jak to vse funguje nebo nefunguje, kdyz je takhle rapidne omezenej letovy provoz.
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Mě to zase přijde logický. Furt lepší, než kdyby přilbu nakázali povinně ze zákona a nenošení pokutovali. Stejně bych řešil i připoutání v autě - proč by to měl být přestupek?
Samozřejmě je blbost nazvat to "spoluvinou". Viník ať platí stejně, ale pojišťovna může přihlédnout k tomu, jestli se preventivně chráníš, proč né?[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Protože pak nevíš, kde se to zastaví. Řidič nezvládne řízení a najede 20cm na chodník, kde tě porazí. Mohl jsi se preventivně chránit tím, že jsi šel dál od kraje chodníku. Mohl jsi se chránit brněním, nebo třeba jet autem (rozdíl od helmy je jen v ceně).
To je stejná logika, jako že jsi mohl snížit škodu krádeže tím, že by sis pořídil televizi za 10.000,- a ne za 50.000,-; větší odškodnění než 10.000,- Ti tedy nepřísluší (v případě dopadení zloděje).
Se závěrem NS nemohu souhlasit, cyklista neporušil žádnou svou povinnost, viník (resp. jeho pojišťovna) musí nést plnou odpovědnost.
pojišťovna by mohla krátit plnění pouze v případě, a za podmínek, které by si dohodli smluvně poškozený a pojišťovna. Jelikož smlouvu s pojišťovnou u povinného ručení neuzavírá poškození, nic takového není možné.[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +8 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Právě že díky takovému přístupu (přihlédnutí pojišťovny k prevenci poškozeného) by se spousta věcí nemusela nařizovat (třeba i zimní obutí). Vždyť je to jen smluvní vztah dvou subjektů. Zabezpečení kola před krádeží taky neni povinné zákonem, ale plnění asi souvisí i s tím, jestli jsi měl kolo před putykou zamčené - to je podle tebe taky blbě? Samozřejmě by se to nemělo dostat až k těm brněním, ale to byla spíš sranda, že. Přilbu považuju na kole za "obvyklou", na bruslích i ty chrániče. Ale nechci to mít ze zákona!
Ještě jinak: Při pětisetleté vodě jsme měli ve firmě 1,8m vody. Stačili jsme vymontovat v galvanice všechny elektromotory a zařízení, sklady v přízemí vynosit do patra.... No a pojišťovák pak řekl, že jsme to měli nechat utopit, že by se nám to na pojistném bohatě vrátilo. Tak to považuju za zvrhlost.[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: PepikWHodnocení: +3 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
elektromotory - smluvni vztah s pojistovnou ma poskozeny
prilba - smluvni vztah s pojistovnou NEma pojisteny.
Ale nebyl bych proti, kdyby se podle prilby rozhodovalo v pripade urazoveho pojisteni, kde ten vztah mezi poskozenym a pojistovnou uz je.[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: MurphyHodnocení: +2 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Klidně. V každé smlouvě o cestovním pojištění jsou výluky z plnění a krácení pojistných plnění. Nic nebrání tomu, mít podobná ustanovení v úrazových pojistkách, ale podstatné je, aby na ně poškozený přistoupil dobrovolně.
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Mýlíš se. Když Ti zloděj ukradne nezabezpečené kolo, je chycen a krádež mu dokázána, musí Ti nahradit vzniklou škodu úplně stejně, jako kdyby kolo bylo zabezpečené. To, že nechám na ulici auto s klíčkem v zapalování ještě neznamená, že jej můžeš použít.
Já přilbu za obvyklou rozhodně nepovažuji. Sám od sebe na silnici nespadnu, a jestli mě někdo srazí, tak vznik a výše škody je výhradně jeho vina.
Zimní obutí je špatný příklad. Zimní pneumatiky jsou rozhodnutí pojištěného, tedy toho, kdo uzavírá smlouvu a má možnost ovlivnit, zda na takové ustanovení přistoupí. V okamžiku, kdy Tě trefí auto, nemáš možnost ovlivnit smlouvu s jeho pojišťovnou.
Vaše elektromotory jsou zcela nesouvisející případ, tam se nejednalo o pojištění odpovědnosti, nýbrž o pojištění majetkové, o vypovídací schopnost amortizačních tabulek pojišťovny, a o jednu poznámku pojišťováka někde mezi řečí. Ano, i takové paradoxy pojištění přináší, ale to je celé...[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Auto ale ani tak nesmis nechat nezabezpecene. ;-)
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: MurphyHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Já vím, přikazuje mi to
- při soukromém užití Dohoda o užívání osobního vozidla zaměstnavatele k soukromým účelům,
- při pracovním užití Směrnice o užívání firemních vozidel, která je přílohou Příručky jakosti, kterou jsme se povinni řídit dle Pracovního řádu, na který odkazuje Pracovní smlouva:-)))[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Rekl bych, ze neco je i nekde v predpisech - alespon jsme se to tak nejak ucili k autoskole.
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jsi povinen vozidlo zabezpečit tak, aby nezpůsobilo druhému škodu. Pokud ho necháš s klíčkem v zámku, způsobíš někomu sociálně "potřebnému" leda užitek:-P
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tam jde spíš o to, abys zabránil použití vozidla osobě, která nemá oprávnění k řízení. Majetek jako takový to neřeší.
Sere mě ukrutně, že ty máš povinnosti chránit sebe a svůj majetek maximální silou. A pro grázla je tvoje opomenutí téměř polehčující okolností... Když na něčem nemáš metrákovej zámek, tak klidně "obviní" tebe, že jsi si to nezabezpečil a nechal sis to ukrást. Vůbec se už nebere za normu, že něco je mé a nikdo na to nesmí bez dovolení šáhnout. Norma je už úplně obrácená a zvrácená. K zblití...[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: rondaHodnocení: +7 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Co bys chtěl když naše policie na svoje povinnosti, kvůli kterým byla jaksi zřízena, absolutně kašle a místo toho vymýšlí kraviny jako třeba tohle http://www.novinky.cz/domaci/197563-straznici-v... ...
Tady na Jižňáku, kde je kriminalita celkem vysoká, hlavně vykradená auta apod., jsem pochůzkáře nepotkal ani nepamatuju :-([ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No to je teda náááářez :-)))) Fakt se úplně zbláznili... Chápu to při nějaké kalamitě, nebo povodni. Ale takhle královsky placení svačináři s kvérama :-)) Fakt, od zdi ke zdi. Napřed jsou z nich dopraváci, teď zase poslíčkové. Ještě že máme vedle těhle šašků i tu opravdovou policii (i když, kde vlastně je ? já už je neviděl, ani nepamatuju...)
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Dobrý, ne ? A pak člověk nemá být nasranej když všude ze všech stran posloucháš jak se má všude šetřit státní výdaje, že lidi budou platit vyšší daně apod., a tady se vysloveně vyhazují prachy do luftu a nikomu to evidentně nevadí... :-(((
O tom, že policie se tu především má starat o
naše bezpečí už taktně pomlčím...[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No to je zas výmysl! Takovéhle věci má snad dělat sociální služba, třeba Charita nebo jiná organizace. I když samozřejmě za peníze. Ale město to může nějak potřebným občanům kompenzovat. Ale aby to dělali střážníci je nesmysl.
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: malej-jardaHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nejhorší na tom je, že těm normálním sociálním službám tohle bere zákazníky. Takže zkrachují či živoří, pak přijde na radnici jiné zastupitelstvo, které službu jako nelogickou či v rámci úsporných opatření zruší a sociální pomoc bude v háji a začne se od nuly.
(Jenom na okraj upozorňuji, že kdo má nárok, dostává příspěvek, aby si podobné služby mohl zajistit, případně mu může ještě přispět obec. To jen k té zmiňované kompenzaci.)[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tu kompenzaci jsem myslet tak, že město přispívá třeba na obědy a jejich rozvoz, aby důchodci nemuseli platit "komerční ceny".Neboj, něco o tom vím. Manželka v takových službách pracuje už pár let a momontálně to studuje na VŠ.
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: malej-jardaHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Kéž by to bylo tak, aby tam byly přesunuty kapacity, které jinak škodí na silnicích s radarama a nebo ještě lépe botičkama hlídají zisky parkovacích firem. Aspoň by chvílema udělali něco užitečnýho.
Mám ale takovou obavu, že na to budou přijati extra zaměstnanci:-((([ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tak jo, kluci, ukecali jste mě, protentokrát! Neuvědomil jsem si, že to plnění jde z pojistky "pachatele" (zřejmě z povinného ručení, v článku jsem to neviděl).
Vlastně jsem tam psal ať pachatel (tedy i jeho pojišťovna) platí stejně, takže si rozumíme :o)))[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: PepikWHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No, ono jedna věc je, jestli ti na základě rozhodnutí musí uhradit vznikoou škodu a druhá věc je, jestli ti to opravdu fyzicky uhradí.
U nižších škod, kde je pouze rozhodnutí o náhradě škody bez dalších sakncí v případě neúhrady ti můžu garantovat, že se ti na to zloděj vyflákne.
Poškozený pak má jedinou možnost, teda vlastně dvě - buď se soudit dál, ale již v "občanovi" o náhradu škody, kde opět bude rozhodnutí soudu jisto jistě v jeho prospěch, ale fyzicky ti to peníze nevrátí. Jsou s tím ale spojeny časové nároky a další finanční náklady, které ti již nikdo nevrátí.
Nebo si někho najde a milému zloději nechá rozbít ciferník, což sebou ale může nést další problémy.
Když mi pan Bartoš štípnul kolo a způsobil mi škodu 11.000 nechala jsem na něj uvalit exekuci - při takhle nízké částce to ale bez známosti nebylo... Stejně se mi vrátili akorát 3,5 tis.
S takovouhle výší škody se soudit o náhradu, to bych na tom prodělala majlant...[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: radkaHodnocení: +2 -1
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jinak, já ten Tvůj princip chápu, člověk by se měl přiměřeně chránit, lze diskutovat o tom, jak je etické a zodpovědné vůči svým blízkým, a vůči svému okolí jezdit v takovém nebo onakém provozu s takovým nebo jiným vybavením.
Ale to by vedlo jen k nejasnostem a dalším sporům, a následně zahlcení soudů. Zákony musí být jednoduché a snadno aplikovatelné, aby se nechodilo k soudu zbytečně.
Ty si myslíš, že helma je běžná, já si myslím, že ne. Kdo má pravdu? A je helma běžná i na lyžích nebo snowboardu? A když chci na běžkách přetraverzovat sjezdovku, měl bych mít helmu, jinak když mě někdo trefí, bude se mi také krátit náhrada škody?[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No od toho "co je běžné", přiměřené atd.. je tady ten soud. Aby se pojišťovna třeba nechtěla vyvlíknou, žes neměl to brnění......
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: PepikWHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nojo, skoro u každé nehody lze diskutovat, zda poškozený mohl něco udělat pro její odvrácení nebo zmírnění následků. To bys pomalu potřeboval jednoho soudce na deset občanů.
Už tak jsou soudy zavalené, a soudcem bezcharakterní kdejakej idiot s nevelkým ponětím o právu (neříkám to o většině, ale po přečtení některých rozsudků mám dojem, že soudy by potřebovaly důkladnou probírku...).[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
jj, přilba někomu připadá běžnou, pokud převážně jezdí po profláknutejch sportovně-cykloturistickejch cestách v době víkendových projížděk. Pak je to opravdu převážně o dresech a přilbách. Mnohem a mnohem víc kol se používá pro běžné ježdění do práce atp. A tam dresy ani přilby fakt nepotkáš. Tak leda občas ještě blikačku, ale s totálně vybitou baterií.
[ Zpět ]Datum: 15.04.2010Autor: rondaHodnocení: +2 0
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
:-D
http://ekonomika.ihned.cz/c1-42558950-byl-to...[ Zpět ]Datum: 16.04.2010Autor: JurimírHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Mě spíš překvapuje, že to objevili až teď :(. Už před léty, kdy okolo nás v Sasku začalaly ve velkém růst větrné elektrárny, tvrdil v žertu můj kamarád, že se kvůli dotacím montují vždy alespoň dvě - v té jedné motor roztáčí vrtuli a ta fouká na tu druhou.
(Ostatně již před válkou jsem o tom hovořil s panem okresním hejtmanem.)[ Zpět ]Datum: 16.04.2010Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Všechny tyto "eko" sračky jsou jen jeden velký byznys a tunel na prachy (dotace). Na výrobu solárního panelu/větrníku se spotřebuje více energie, než to vyrobí za celou svou životnost, o dopadu výroby na ekologii ani nemluvě. Vyrábí se tzv ekologická "čistčí" auta (opět jen tunel na prachy a byznys pro "zapojené", který platíme my všichni ze svých daní).. A pak pufne na Islandu jedna sopka a celé to "eko" je prdeli..
(Ale pane podporučíku...)[ Zpět ]Datum: 16.04.2010Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Zcela vyjímečně se i naprosto absurdní vtip stane realitou. Vzpomínám, jak jsme si dělali na hodinách Mafie srandu z toho, že "socialismus je přechodná fáze vývoje lidské společnosti od kapitalismu ke ................kapitalismu!"
[ Zpět ]Datum: 16.04.2010Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jééé, ten jsem dlouho neslyšel... akorát se mezitím ukázalo, že kapitalismus byla přechodná fáze vývoje od socialismu k socialismu:-/
A pak ještě, že kapitalismus spočívá ve vykořisťování člověka člověkem, zatímco v socialismu je tomu naopak.[ Zpět ]Datum: 16.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nic nového, prachsprostě opráskli nápad z D-F (všimni si data vydání článku):
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku...[ Zpět ]Datum: 16.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory...
K tomu není co dodat, ani slovo bych na tomto článku nezměnil.[ Zpět ]Datum: 16.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/197748...
Nene, Lisabonská smlouva rozhodně nebude narušením naší suverenity. Jojo, "zajistí" nám sociální "práva".[ Zpět ]Datum: 16.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Na druhou stranu už moc horší, než když se dostane k rozpočtu JP se svými sliby dám každému, kdo nepracuje všechno co chce, to nebude.
[ Zpět ]Datum: 16.04.2010Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Optimisto. Soudruh Sobotka se svými prokazatelnými ekonomickými kvalitami sestaví rozpočet.
Pak přijde komis a řekne, nene, dáváte málo peněz na větrné a sluneční destabilizátory el. energie, dále vůbec jste nevyčlenily peníze na likvidaci knih o kocouru Mikešovi, kromě toho je potřeba víc peněz na informační kampaň o evropské spolupráci (například vyměnit normální cedule pod skálou za cedule se žlutýma hvězdičkama v modrým poli), a v neposlední řadě je potřeba zvýšit bezúročné půjčky a garance Řecku, Rakousku, Švédsku a dalším krachujícím sociálním státům.
Právě z rozpočtu sestaveném socialisty a vylepšeném EU mám upřímně hrůzu.[ Zpět ]Datum: 16.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Občas se tu dostaneme do sporu okolo státu Izrael a Palestiny, tak bych tu měl testík znalostí. Kdo máte zájem, vytipujte si pro sebe Vaše odpovědi a nepodvádějte googlem. Správné odpovědi a vyhodnocení sem nakopíruju asi zítra dopoledne:
1. Ako je dobre známe, Palestína je Svätou zemou judaizmu, kresťanstva a islamu. Svätosť Palestíny v islame je zdôraznená faktom, že Korán sa zmieňuje o Palestíne:
a) 1034 krát;
b) 837 krát;
c) 408 krát;
d) 1 raz;
e) nikdy.
2. Jeruzalem je tretím najsvätejším miestom islamu (Po Mekke a Medíne). Aby zdôraznil tento stav, Korán sa o Jeruzaleme zmieňuje ako o:
a) Al-Kuds (“Svätom”);
b) Al-Medina al-Kuds (“Svätom meste”);
c) Urusalim (“Jerusalem”);
d) Al-Kibla al-Awalani (“Prvý smer [modlitby]”);
e) Nijako, pretože Jeruzalem sa v Koráne nikde neuvádza.
3. Skalný Dóm na Chrámovej hore v Jeruzaleme je jedným z najsvätejších miest islamu. V súlade s touto svätosťou sa moslimovia na Chrámovej hore modlia:
a) čelom k Skalnému dómu;
b) v severovýchodnej časti, aby boli čelom k Skalnému dómu aj k Mekke súčasne;
c) Stoja smerom ku Skalnému dómu, kľačia smerom k Mekke;
d) počas určitých modlitieb smerom ku Skalnému dómu, počas niektorých modlitieb smerom k Mekke;
e) kľačia smerom k Mekke a ich zadné časti smerujú k Skalnému dómu.
4. Židia si nárokujú Svätú zem pretože im ju prisľúbil Boh. Mojžiš - vodca židovského národa - vraj povedal: „A hle, pravil Mojžíš lidu svému: „Lide můj, pomněte dobrodiní Božího vůči vám, když mezi vámi učinil proroky a vás učinil vládci a dal vám to, co nedal nikomu z lidstva veškerého!„Lide můj! Vstupte do svaté země, kterou vám Bůh zaslíbil, a neobracejte kroky své, abyste se neobrátili v ty, kdož ztrátu utrpí!„ Táto Mojžišova reč je zaznamenaná v:
a) Knihe Exodus;
b) Izaiášovi;
c) Talmude;
d) midraši;
e) Koráne (Sura 5:20-21).
5. V populárnej literatúre, historických dišputách, politických debatách a iných fórach Palestínci štandardne vyhlasujú, že sú:
a) potomkovia biblických Filištíncov (európskeho kmeňa, pochádzajúceho z Kréty, ktorý obsadil Svätú zem v biblických dobách);
b) pokračovateľmi biblických Kanaáncov (Chetitský kmeň, ktorý neustále viedol boje s Filištíncami);
c) potomkovia prvých kresťanov (t.j. Židov);
d) integrálnou súčasťou arabského národa (semitského národa pochádzajúceho z Arábie, bez akéhokoľvek spojenia s Filištíncami, Kanaánčanmi a Židmi);
e) všetko vyššie uvedené.
6. V období, keď bola Palestína nezávislou krajinou, jej hlavným mestom bol:
a) Jeruzalem;
b) Jaffa;
c) Haifa;
d) Ramallah;
e) nezmyselné, pretože nikdy v histórii neexistovala nezávislá krajina menom Palestína, takže nikdy nemala ani žiadne hlavné mesto.
7. Najskoršia historická zmienka o mieste menom Palestína je:
a)v hebrejskej Biblii, v knihe Genezis, kde Boh nariadil Abrahámovi, aby šiel do
Palestíny;
b) v hebrejskej biblii, v knihe Jozue, keď Izraeliti dobili Palestínu;
c) na kamennej doštičke, datovanej 600 rokov pred Kristom, pripomínajúca babylonské dobytie Palestíny;
d) v Novom Zákone;
e) v roku 135 CE, keď potom európski rímski okupanti porazili židovskú vzburu v Judei a premenovali provinciu na Palestínu.
8. “Neexistuje taká krajina [ako Palestína]! "Palestína" je pojem, ktorý si vymysleli sionisti! V biblii nie je žiadna Palestína. "Palestína" je nám cudzia".
Kto to povedal?
a) Golda Meir, premiérka Izraela, v reči v Americkej sionistickej organizácii, 1972;
b) Moshe Dayan, minister obrany Izraela a bývalý veliteľ generálneho štábu izraelských obranných síl v reči pre generálny štáb, 1968;
c) Benjamin Netanyahu, izraelský premiér, vo svojej reči po víťazstve vo voľbách, 1996;
d) Abba Eban, izraelský veľvyslanec v Organizácii Spojených Národov, 1981;
e) Auni Bey Abdul-Hadi, miestny arabský vodca, keď komunikoval s Peelovou komisiou, 1937.
9. "Palestínsky ľud" neexistuje. Vytvorenie palestínskeho štátu je iba prostriedkom v našom boji proti štátu Izrael.
Kto to povedal?
a) Egyptský diktátor prezident Gamal Abdul Nasser, v reči v egyptskom parlamente mesiac po Šesťdňovej vojne, v júli 1967;
b) Jordánsky kráľ Hussein týždeň pred Šesťdňovou vojnou, máj 1967;
c) sýrsky diktátor, prezident Hafez al-Assad, v reči v Arabskej lige, 1994;
d) Iracký diktátor, prezident Saddám Hussein, v televíznom prejave irackému národu, 2002;
e) Zahir Muhsein, výkonný člen PLO, v rozhovore s holandskými novinami Trouw, marec 1977.
10. Pred vyhlásením nezávislosti Izraela začiatkom roku 1948, na územiach, ktoré sa onedlho stali izraelským štátom žilo asi 600 000 Arabov. Keď sa skončila Vojna o nezávislosť (marec 1949), stále tu zostalo 150 000 Arabov. A preto UNRWA (United Nations Relief Works Agency) oficiálne uznala počet arabských utečencov ako:
a) 450 000;
b) 600 000;
c) 850 000;
d) 1 000 000;
e) 1 300 000.
11. V júni 1982, izraelské obranné sily vstúpili do južného Libanonu, aby bojovali proti PLO, ktorá obsadila Libanon v roku 1975. Celková populácia južného Libanonu bola okolo 400 000, z čoho veľký počet, možno až 10% - ušli na sever, aby unikli bojom. UNIFIL (United Nations Interim Force in Lebanon) oficiálne odhaduje počet utečencov na:
a) 40 000;
b) 80 000;
c) 120 000;
d) 250 000;
e) 600 000.
12. Zmluva palestínskeho národa (konštitúcia PLO) hovorí, že "Palestína, v rámci jej hraníc, ktoré mala počas britského mandátu, je nedeliteľnou teritoriálnou jednotkou” (článok 2). 77% z tejto "nedeliteľnej teritoriálnej jednotky" je dnes:
a) štát Izrael a zostávajúcich 23 % je Judea a Samária ("Západný breh" a Gaza);
b) Izrael, (vrátane Judey, Samárie a Gazy, t.j. "okupovaných území" a zostávajúcich 23% sú územia susediacich arabských štátov;
c) Judea, Samaria a Gaza ("okupované teritóriá"), a zostávajucich 23% je rozdelených medzi Izrael a Jordánsko;
d) Judea, Samaria, a Gaza a zostávajúcich 23% bolo anektovaných štátom Izrael;
e) Jordánske kráľovstvo a zostávajúcich 23% je Izrael (vrátane Judey, Samarie a Gazy).
13. Ako predpokladá jej meno, dôvodom existencie PLO (Organizácie na oslobodenie Palestíny) (Palestine Liberation Organisation) je oslobodenie Palestíny. Podľa tohto, PLO bojovala, aby vytvorila svoj nezávislý štát v:
a) celom Izraeli, počnúc Judeou, Samáriou a Gazou (okupovanými územiami);
b) v suverénnom Izraeli, odmietajúc akékoľvek nároky na Judeu, Samáriu a Gazu (pred šesťdňovou vojnou);
c) Jordan (koncom 60 a začiatkom 70 rokov)
d) Libanone od 70tych rokov až dol 1982);
e) Všetko vyššie uvedené.
14. Cieľom PLO, tak ako jasne zdôraznili oni a ich podporovatelia, je oslobodiť "okupované územia", ktoré Izrael dobyl počas Šesťdňovej vojny (5-10 júna 1967). Toto vyhlásenie je dokázané historickým faktom, že PLO bolo založené:
a) v Ramallahu, v najväčšom meste na Západnom brehu, mesiac po Šesťdňovej vojne;
b) v meste Gaza, ktoré bolo tradične centrom palestínskeho nacionalizmu na prvom výročí Šesťdňovej vojny;
c) ako reakcia na vytvorenie prvej izraelskej osady v Hebrone, v roku 1969;
d) na desiate výročie Šesťdňovej vojny v júni 1977 v Hebrone;
e) 31 roka pred Šesťdňovou vojnou, 1. januára 1964 v Káhire (hlavnom meste Egypta).
15. Počas obdobia 1950-1974, arabské krajiny (vrátane Iránu) darovali celkovo na pomoc palestínskym utečencom $26 476 750, čo predstavuje 0,04% (t.j. $1z každých 2500 USD) z ich kombinovaného príjmu iba za rok 1974. Jediná krajina, z celého Stredného východu, ktorá neposkytla žiadnu pomoc palestínskym utečencom je:
a) Izrael;
b) Irán;
c) Lýbia;
d) Jordán;
e) Alžírsko.
16. Izrael bol často obviňovaný z "etnických čistiek" Arabov na "okupovaných teritóriách". Demografia to vyvracia, pretože arabská populácia v Judei, Samárii a Gaze sa:
a) dramaticky znížila v roku 1967 z 3 000 000 v roku 2009;
b) prudko poklesla z odhadovaných 5 000 000 v 1967 na menej ako 2 000 000 v roku 2009;
c) zostala trvale na 3 000 000, napriek vysokému prirodzenému prírastku v zbytku sveta;
d) zvýšila sa o jednu desatinu prirodzeného prírastku populácie;
e) zvýšila sa z 750 000 v 1967na odhadovaných 3 700 000 v 2009, čo je populačný rast takmer 500% v ledva jednej generácii, čo je jeden z najvyšších prírastkov kdekoľvek na svete.
17.Izrael bol tak isto obviňovaný z "etnických čistiek" Arabov, ktorí sú občanmi štátu a vedome podporuje prístupy, ktoré udržiavajú nízky počet arabskej populácie.. Toto je tak isto vyvrátené bližším pohľadom na arabskú populáciu v Izraeli, ktorá :
a) mierne poklesla z 1 000 000 (40% z celkovej populácie) v roku 1948 na 750 000 (20% populácie) v roku 2009;
b) zostala stabilná na 1 000 000 v roku 1948 až do roku 2009, pričom ostatná populácia sa sedem krát zväčšila;
c) zvýšila sa z 500 000 v roku 1948 na 1 000 000 v roku 2009, čo predstavuje pokles o 35% z celkovej populácie na 12% iba počas 58 rokov;
d) trvalo klesá o 2% ročne od roku 1948 až do teraz;
e) zvýšila sa z 150 000 (15% z celkovej populácie) v roku 1948 na približne 1 420 000 (22% z celkovej populácie) v 2009.
18. V roku 2009 bolo na "okupovanom území" päť univerzít (Islamská Univerzita Hebron; Bir Zeit Universita; Betlehemská univerzita; Univerzita Al-Najah v Sícheme [Nablus]; a Al-Ahzar v Gaze), a päť vyšších náboženských vzdelávacích akadémií. Tieto inštitúcie sú:
a) všetko, čo zostalo z 25 vyšších vzdelávacích inštitúcií, všetky ostatné zničili izraelské okupačné sily;
b) niektoré z nich sú najstaršie v islamskom svete, pričom Islamská univerzita v Hebrone bola založená ešte počas kalifátu v 8. storočí;
c) boli nútené fungovať tajne, pretože ich izraelské úrady zakázali;
d) sú ako tak tolerované izraelskými orgánmi;
e) všetky boli založené od roku 1967 , to jest od izraelskej "okupácie", pod záštitou Izraela, pričom najstaršou je Islamská univerzita v Hebrone, založená v roku 1971.
19. Od začiatku izraelskej "okupácie" Judey, Samárie a Gazy v roku 1967, bolo súdmi odsúdených na smrť deväť Palestíncov a bolo aj súdne popravených, pričom tucty, možno aj stovky boli popravených mimosúdnym zabitím. Všetci z nich, bez výnimky, boli popravení:
a) vojenskými izraelskými okupačnými orgánmi;
b) izraelskou armádou po odsúdení poľným vojenským súdmi;
c) civilnou izraelskou správou po trestných procesoch na civilných súdoch;
d) občianskymi izraelskými súdmi, ktoré fungovali za zvláštnych núdzových predpisov;
e) od septembra 1993 palestínskou samosprávou v autonómnych oblastiach, pretože Izrael jediný na Strednom východe nepoužíva trest smrti.
20. Začiatkom októbra 2005, asi 650 nabehlo na bezpečnostný plot, pričom asi 350 z nich ho úspešne prebehlo. Bezpečnostné sily odpovedali bajonetmi, brokovnicami a gumenými projektilmi, pričom zabili desať až pätnásť ľudí a zranili tucty ďalších. Tento incident vyvolal minimálnu pozornosť médií a bol úplne zabudnutý, pretože:
a) svetové médiá sú zaujaté v prospech Izraela;
b) tucet zabitých Palestíncov je tak málo a tak obvyklá vec, že tomu médiá nevenujú žiadnu pozornosť;
c) izraelské orgány zablokovali médiá;
d) židovskí osadníci obťažovali novinárov a fotografov, aby ich umlčali;
e) incident sa stal na pri bezpečnostnom plote, ktorý oddeľuje Maroko od Španielskej Sahary a príslušné bezpečnostné sily boli španielske.[ Zpět ]Datum: 21.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Vyhodnotenie
Každé a) má hodnotu 1 bod;
každé b) má hodnotu 2 body;
každé c) má hodnotu 3 body;
každé d) má hodnotu 4 body;
každé e) má hodnotu 5 bodov.
Teraz si spočítajte vaše body.
Ak je váš výsledný počet bodov 20, potom ste odpovedali na každú otázku a). To znamená, že ste na každú otázku odpovedali nesprávne, že ste politicky korektný a vaše názory o Strednom východe vychádzajú zo štandardnej protiizraelskej a proarabskej propagandy a klamstiev než z faktov. Keďže vás viac zaujíma obviňovanie Izraela než pravda a keďže opakujete každú novinársku kačicu, ktorú pustia do médií pro arabskí propagandisti, ste ideálne vhodný na post európskeho kariérneho diplomata, akreditovaného na Strednom východe, reportéra BBC alebo CNN, alebo novinára Haaretz.
Ak je vaše skóre od 21 do 99, potom môžete mať otvorenejšiu myseľ než iní a môžete vedieť o niečo viac, než obsahujú priemerné správy z médií. Môžete mať záujem o ďalšie štúdium tejto oblasti.
Ak je výsledný počet bodov 100, potom ste odpovedali na každú otázku e). To znamená, že ste na každú otázku odpovedali správne. To znamená, že máte dobré, solídne vlastnosti o dotyčných záležitostiach a nie ste ovplyvňovaný propagandou. Dávajte si pozor: ľudia, nakazený nezaujatým a poctivým myslením sa obvykle stávajú terčom islamských teroristov a ich ľavičiarskymi prisluhovačmi. A v neposlednom rade, budete démonizovaný ako "pravicový fanatik".
Ak je váš výsledný počet bodov menší ako 20 alebo väčší ako 100, možno trpíte diskalkúliou. Nemáte záujem o post Generálneho tajomníka OSN?
Zdroj:
http://blog.eurabia.cz/Blog/EsmeraldaZlopocasna...[ Zpět ]Datum: 22.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No pěkné, to si to Rumuni pěkně podělali :-)
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-polsky...[ Zpět ]Datum: 21.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tak koho by nenapadlo, že v tom ma rusko prsty..když si vezmeeš, že nikdo k vraku nesměl, zabavovali kamery, jali se to ihned vyšetřovat sami - takže nám naservírují výsledek jaký se nám hodí...
hm, tak nevím jestli jsem to měl psát. kdybych se dlouho neozýval, tak ne tom něco je a už mě dostali :o)[ Zpět ]Datum: 23.04.2010Autor: WilliamHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No nám... tak nějak se dalo čekat, že skříňky ztopí ruští "experti", vyšetří, podle oficiální zprávy bude vypadat vše jinak než podle vyprávění svědků a zúčastněných (např. počet průletů se zredukoval z 4 na jeden), rozhodně nebude vina na nikom z Rusů, a velmi pravděpodobně na někom, kdo se nemůže bránit:-/
[ Zpět ]Datum: 23.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jestli máte náladu se přehrabovat v tuně textu, a ještě k tomu v azbuce, tak tady máte možnost ;-)
Fakt dost slušná analýza...
http://smolensk.ws/blog/168.html
Má to 3 pokračování, na první stránce na konci textu (před diskuzí) je docela zašitý klik na "Продолжение здесь". Na dalších stránkách jsou pak odkazy na jednotlivé části nahoře, ale i pak opět dole "Продолжение здесь"...[ Zpět ]Datum: 24.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tak tohle nemá chybu
http://www.novinky.cz/domaci/198305-vlcek-se...
Pokud by se to bralo podle toho, kdo se zesměšnil, pak by museli rezignovat komplet všichni :o)))[ Zpět ]Datum: 22.04.2010Autor: radkaHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Přeloženo do češtiny. Vlček se nechal nachytat, to je horší než, že podváděl.
[ Zpět ]Datum: 22.04.2010Autor: petrpHodnocení: +3 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Náhodou, já jsem slyšel Jyrku, že Miloslav je nejčestnější ze všech (a tímto prohlášením se to potvrdilo)!
Podle něj by měli odstoupit: Jarda, Karel, Míra, Lojza, Franta, Béďa, Honza,........... jo a taky Máňa![ Zpět ]Datum: 23.04.2010Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Kdepak pointa je v tom, že on se , po prvotním impulsu odhalení, nachytal úplně sám.
To co předvedl připomínalo malé dítě chycené při lumpárně a všechyn ty nesmyslné výmluvy co děti umí( děti omlouvám se přirovnání k Vlčkovi)
Četl jsem na nějaké diskusi, že Vlček je Vaska Bilak ČSSD.
To mě přišlo docela výstižné.....[ Zpět ]Datum: 23.04.2010Autor: újezďákHodnocení: +1 0
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tak teď jsem viděl Mádla s Issovou a Přemluv bábu/dědu a musím říci, že je až mrazivě výstižné....
[ Zpět ]Datum: 23.04.2010Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Je mi líto, ale to, co předvedli ti dva, je nesmírně smutné. Kdybych podle nich soudil celou generaci, považoval bych to za národní tragédii. Co slovo, to pošlapaný nějaký morální princip.
Ale postupně:
1. Změnit (zlepšit) osud této země je přece smysl KAŽDÝCH voleb. To nikomu nedává právo nutit někoho volit v rozporu s jeho přesvědčením. Za prarodiči jezdíme snad z jiných důvodů než kvůli manipulaci voleb.
2. Podsouvat někomu, že je pitomej, jen proto, že nehučí do svých prarodičů, aby volil jinak než smýšlí, je už vyložená sprostota.
3. Vydávat vítězství levice jakožto legitimní součásti politického spektra za národní tragédii a PŘEDEM označit "viníka" je zasévání mezigenerační třídní nenávisti. V tom si ti dva puberťáci vůbec nezadají s komunisty a fanatickými svazáky z padesátých let, kteří podobnými metodami přesvědčovali své stárnoucí rodiče a prarodiče například ke vstupu do JZD.
4. Další zasévání nenávisti je označení venkovského obyvatelstva za nesvéprávnou skupinu lidí, kterým je potřeba "vysvětlit", která je ta správná politická volba.
5. Vyloženě úsměvné je, když lidé tohoto věku chtějí OPRAVOVAT vzpomínky starší generace, místo aby jí uctivě naslouchali. Jinými slovy dělají ze starších lidí nesvéprávné blbce. Mají předem vytvořený názor a předem vylučují jakoukoli diskusi. Oni chtějí POROUČET, nikoli demokraticky diskutovat.
6. Divákům tohoto klipu se dále podsouvá, že kdo zůstal za komunistů v republice, nemohl patřit k "nejlepším lidem v zemi". To je hrubá urážka doslova milionů lidí.
7. Krajně obscénní rádoby vtipná "slovní hříčka" s Kunderovým příjmením naprosto přesně koresponduje s myšlenkovou úrovní celého klipu.
8. Ze stejného soudku je znevážení a zesměšnění vlakového neštěstí a jeho zneužití pro politické cíle. Pravice se nezastaví opravdu před ničím...
9. Zmínku o vytírání zadku levou rukou snad ani nebudu komentovat. Svědčí opět jen o úrovni pravice a jejich zastánců.
10. Nikdo není povinen zpovídat se komukoli z pohnutek, pro které volí tu či onu stranu. Zvlášť odporně působí znevážení veskrze pozitivní motivace starších lidí k volbě levice.
11. Volit levici je prý v rozporu se zájmy potomků starších lidí. To je velmi nebezpečné klišé, protože základem demokracie je STŘÍDÁNÍ levice a pravice u moci. Prohlásit, že volba jednoho z nich je v rozporu se zájmy příští generace, se rovná popření tohoto základního demokratického principu. Je to stejné jako by obhajovali vládu jedné strany - samozřejmě pravicové. Že by zárodek nové podoby Národní fronty, ve které pro levici nebude místo? Jak rychle si současná mladá generace osvojila komunistické uvažování... Tento druh "moderního" smýšlení bych neváhal nazvat "pravicovým bolševismem".
12. S tvrzením, že levice dělá dluhy, se zde pracuje jako s prověřeným faktem. Pohled do historie českého státního dluhu ale říká něco úplně jiného. Notnou část současného zadlužení má na svědomí obsluha dluhu vzniklého v devadesátých letech stamiliardovou sanací bankovního sektoru ze státního rozpočtu. Navíc podíl salda státního rozpočtu vůči HDP za levicových vlád KLESAL. Zatímco loni po hospodaření pravicové vlády stoupl na své historické maximum.
13. Označovat volbu levice za sobecké rozhodnutí je spíše úsměvné. Sobecké je naopak požadovat, aby si každý všechno (lékařskou péči, vzdělání atd.) hradil sám. Kromě toho třicetikorunový poplatek, na který se v klipu poukazuje, rozhodně není jediný důvod, proč starší lidé často volí levici. Rozhodně je ale velmi symbolický.
14. Levice že nechce řešit problémy s důchody? To jako problémy, které způsobily pravicové vlády rozprodejem státního majetku pořízeného mimo jiné právě z plateb těch nenáviděných (dnes starých) lidí na důchody? Nebo problémy, které nastaly poté, co v devadesátých letech PRAVICOVÉ vlády v době převýběru důchodového pojistného přesouvaly vybrané částky do jiných kapitol státního rozpočtu a používaly je na jiné účely, místo aby je ponechaly na důchodovém účtu jako rezervu?
15. To, že na tom ve stáří budou špatně lidé, kteří nebudou mít našetřeno, je naopak vina (a vlastně i cíl) pravicových politiků, kteří tlačí na snižování podílu státního důchodu na příjmech seniorů.
16. V klipu se popírá fakt, že školné by bylo bariérou pro získání vzdělání. Větší pitomost už jsem dlouho neslyšel. Když někomu něco zpoplatníme nebo zvýšíme cenu, rozhodně se takové zboží nestává dostupnějším ani kvalitnějším.
17. Za vyloženě nebezpečnou považuju výzvu k použití NÁTLAKU na staré lidi. Pominu, že se jedná o pošlapání jednoho ze základních politických práv. Krajně nebezpečné je vyzývat k JAKÉKOLI formě nátlaku, notabene na staré, tudíž bezmocné lidi. Ono totiž právě jejich právo volit stranu, kterou ONI chtějí, je dost možná jejich jediná a poslední šance, jak něco změnit ve svůj prospěch.
18. Úplně jsem zalapal po dechu, když za volbu pod nátlakem mladí slibují jednu návštěvu "zdarma". To je vyloženě vyděračská metoda, svědčící o totálním úpadku mravnosti této generace, pokud by takto smýšleli všichni. Je to ale v logice věci: Pro pravici je přece úplně všechno zbožím. Tedy i návštěvy vnuků u prarodičů, které podřídíme zákonitostem a pravidlům trhu - prostě něco za něco. Z následné poznámky o tom, že by staříci, kteří neuposlechli "dobře míněné rady volit pravici" při příští návštěvě vnoučat už nemuseli být naživu, se mi už opravdu zvedá žaludek.
19. Tenhle nátlak mladé generace mi silně připomíná situaci v domovech důchodců, kde pravice a zvláště ODS v minulosti vždy získala nápadně vysokou podporu. Asi taky výsledek nějaké podobné "osvětové" činnosti, případně rovnou "volební asistence".
20. Závěrečná zmínka o pornografické "odměně" za splněný stranický úkol už jen dokresluje tu morální žumpu, ve které se současná pravice utápí.
Pokud bych měl shrnout celkový dojem, mísí se ve mně smutek nad stavem společnosti, vztek na ty, kteří takové akce organizují (nevěřím, že se jedná o dílo těch dvou), hnus a pohrdání podobnými metodami.
Takto vedenou kampaň považuju jen za logické pokračování a vyústění "vajíčkové války" a současné metody narušování předvolebních shromáždění levicových stran ze strany příznivců pravice. To opravdu nikomu není nápadné, že pravicová shromáždění nejsou ze strany příznivců levice nijak napadána, přestože počty příznivců pravice a levice ve společnosti jsou víceméně vyrovnané? Nesvědčí to o něčem?
Co se týče těch dvou kašpárků, kteří se propůjčili k té nedůstojné frašce, je to jejich volba, že se k něčemu takovému byli ochotni snížit. Nemyslím si, že by vyjadřovali postoje velké části současné mládeže, spíš jen té zfanatizované. Rozumný divák vezme na ta jejich nenávistná vyjádření velkou opravu - už jen proto, že zrovna tihle dva nejspíš nepotřebují řešit složitou sociální situaci svojí ani svých rodin, tudíž vlastně vůbec nevědí, k čemu se tak radikálně vyjadřují.
Co je ale asi nejdůležitější: Tímhle klipem pravice jasně ukázala, co je zač. Pro rozumné voliče to bude velmi důležitá informace. Nedal bych moc za to, že tenhle úlet paradoxně dost pomůže právě té nenáviděné levici.[ Zpět ]Datum: 26.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -9
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Děkujeme soudruhovi Medvědovi za rozsáhlý a podnětný příspěvek...
Mimochodem, nečetl jsem ho, je to zbytečné; je mi zcela jasné, "vočom" je, agitek jsem zažil za svého mládí více než dost...[ Zpět ]Datum: 26.04.2010Autor: hekynenHodnocení: +10 -3
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No počkej, vždyť jeho příspěvek sem patří zcela oprávněně - obsahuje všechny indicie, které jsou od příspěvků v tomto tématu očekávány, jak již samotný název napodívá :o)))
Je to blábol, zhovadilost i debilita na druhou...
Až budeme jednou volit největší blábol diskuze, myslím že tento příspěvek bude horkým kandidátem :o)))
Ikdyž, od stejného autora bude těch horkých kandidátů asi povícero...[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: radkaHodnocení: +6 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tak ten klip s Mádlem a Issovou byl taky dlouhý, tak se ho snažil soudruh napodobit.
Jen teď nevím, čemu jsem se víc tlemil. Zda Mádlovi nebo agitkám soudruha. Nicméně, ten klip mi byl sympatičtější a originálnější, než stále se omílající soudruhovy řeči, který zaspal dobu. Klip je drsný, ale bohužel pravdivý. A spousta lidí si nechce připustit, že opravdu pravdivý je, protože se v něm našli....[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: +1 -2
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Je to nějaký pomotaný. Dříve se říkalo, že kdo je mladý a není levicový, nemá srdce. A kdo je dospělý (starší) a není pravičákem, nemá rozum. Já to podle toho mám pořád, teď už nejsem zrovna mladý, ale rozum (snad) mám.
[ Zpět ]Datum: 26.04.2010Autor: básníkHodnocení: +4 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
V tomhle bonmotu je ale "pravičákem" míněn KONZERVATIVNĚ smýšlející člověk, nikoli neoliberální hyena.
[ Zpět ]Datum: 26.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +2 -4
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Zajímalo by mne, kdo tu myšlénku vyslovil. Mám to zařazeno někdy do období první republiky, ale byl-li to Čech nebo Angličan nebo kdo nevím.
A tu reklamu co kritizuješ neznám. Nemít telku a neklikat na internetu na každou krávovinu co bliká je někdy velmi úlevné.[ Zpět ]Datum: 26.04.2010Autor: básníkHodnocení: +4 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
http://www.youtube.com/watch?v=MLfFhdcXJhA
[ Zpět ]Datum: 26.04.2010Autor: MedvědHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Ten klip beru jako celkem povedený pokus o recesi a jako roztomilou mladickou nerozvážnost.
Ale kdybych ho měl brát vážně, (což se nedá úplně vyloučit, někomu se to může doopravdy stát!) byl bych nucen souhlasit s Medvědem.
Co když ten klip nějaká mladá blbka (mladý blb) špatně pochopí a s vědomím zodpovědnosti za další osud naší země opravdu vyrazí vydírat dědečka a babyčku? Nepřeceňujme ty lidi, někteří mají v hlavě pořádně nasráno..[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: +2 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Je fakt, ze na muj vkus je klip zbytecne vulgarni, nicmene vtipny. A s tim rizikem nepochopeni - Uz ted se pry ve venkovskych hospodach tesi na pivo za 2 Kc! ;-( Jestli nakonec ta vtipna kampan proti Paroubkovi zcela neocekavane neupevni jeho pozici...
[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Medvěde, ty už to nechlastej, když si to psal, tak si musel být asi ouplně na šrot, jinak to není možné. :-)))
Nicméně, pokud to co si napsal vezmu vážně, tak si hezky projevil tvé smýšlení o starších lidech. Považovat starého člověka za bezmocného jenom proto, že je starý je od tebe pěkný hnus.[ Zpět ]Datum: 26.04.2010Autor: pro_paHodnocení: +4 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Hezký pokus obrátit to proti mně, ale dost ubohý. Jinak je mi samozřejmě jasné, že s rostoucím věkem člověku přibývá duševních i fyzických sil a čím je člověk starší, tím je odolnější a tudíž schopnější bránit se politickému nátlaku a vydírání ze strany zfanatizované mládeže.
[ Zpět ]Datum: 26.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -5
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jasně, jak ti dojdou argumenty, tak je to útok proti tobě... Po stoprvní trapně obehraná deska...
[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: radkaHodnocení: +6 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Zrovna tohle za útok na mou osobu tak moc nepovažuju. To je tak průhledné a s prominutím i hloupé, že je to až úsměvné.
Ale jinak: Připadá vám, že těch argumentů uvádím málo a že by moje příspěvky měly být ještě delší? To není problém. Stačí říct.[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nic proti tobě neobracím, prostě jsem si tvůj příspěvek přečetl, zhodnotil ho jako naprosto odtržený od reality, značící totální nepochopení, ale zároveň jsem si všiml tvého názoru na starší lidi, které jak si sám napsal považuješ za bezmocné a jedinou kvalifikací pro toto je jejich stáří, proto jsem ti naprosto na rovinu napsal, že je to hnus a za tím si stojím.
[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: pro_paHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jsou jen dvě možnosti: Buď jsou autor a režisér klipu Zelenka a ti dva mladí herci zarytí levičáci a tímto způsobem jen velmi nešikovně tepou do nechutných přesvědčovacích metod nenáviděné pravice, nebo je to myšleno vážně a jedná se o výzvu, aby se hrozící vítězství levice zabránilo i za cenu odhození VEŠKERÝCH morálních zábran, tj. za použití vyděračských metod vůči bezbranné staré generaci.
A že je stará generace vůči "moderním" manipulativním metodám, vůči zneužívání elektronických médií a vůči nechutnému vydírání ze strany mladší generace absolutně bezmocná a bezbranná, na tom trvám. Jejich hlavním handicapem jsou totiž jejich morální zábrany, které jim nedovolují vracet tyto podpásové údery podobnou formou. Opravdu netuším, kde bereš přesvědčení, že stáří člověku přidává na síle.[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -3
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Klip nehodlám řešit, taková blbost si nezaslouží komentář, jestli to někdo bere vážně, je to jeho problém, já jsem to vypnul po asi deseti sekundách a celé to přehrál až po tvém elaborátu.
Dále nevím co řešíš, ty považuješ staré lidi za bezmocné, já to považuji od tebe za hnus. Ty si za svým stojíš, já si za svým stojím. Kde je problém? Nikde, každý máme jiný názor, je na to něco špatně?[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: pro_paHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Špatně jsou na tom dvě věci: Ta hlavní je, že se vyjadřuješ nikoli k nějakému tématu, ale k mé osobě. Nepokrytě říkáš, že můj názor považuješ za "hnus". Tohle já bych si k žádnému zdejšímu diskutujícímu prostě nedovolil.
Za druhé: Co je z mé strany špatného na tom, když si myslím, že stáří je v mnohém ohledu omezující a vůči agresivním metodám mladších generací prakticky bezmocné. I kdybych neměl pravdu, není to názor, za který bych se musel stydět, tím méně strpět, aby ho někdo označoval za "hnus".
Nebo si snad myslíš, že slovo "bezmocný" je nějaká sprostá nadávka? U každého člověka najdu spoustu věcí, proti kterým bude bezmocný. A s věkem takových věcí zákonitě přibývá. Nebo si snad pokrytecky o těchto věcech zakážeme mluvit?[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Když už jsme u toho, tak si to aspoň pořádně přečti a nebuď vztahovačný. Vyjadřuji se k názoru, nikoli k tvé osobě. Názor, že staří lidé jsou bezmocní jenom proto, že jsou staří považuji za hnus, s tebou to má společného akorát to, že ty tento názor sdílíš.
Jestli se ti nelíbí, že mám jiný názor, je to tvůj problém, nemám důvod své názory měnit jenom proto, že se ti nehodí.
Že ty si nedovolíš označit názor jiného podle toho jak to cítíš není můj problém, já se za to nestydím, proto nemám problém to napsat jak to cítím.[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: pro_paHodnocení: 0 -1
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Medvěde, jestli je někdo zfanatizovaný, tak to jsi Ty. Diskuze s Tebou jsou ztráta času.
[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: BlueberryHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nenech se mýlit. Do fanatika mám hodně daleko. Jen mě dost vytáčí lidská hloupost, sobectví a bezohlednost. Jen na tyto tři vlastnosti (a jejich verbální obhajobu) reaguju poněkud ostřeji. Problém je, že se s tím (nejen zde) setkávám v poslední době čím dál častěji...
[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
"Jen mě dost vytáčí lidská hloupost, sobectví a bezohlednost."
Lidska hloupost me taky vytaci, s tim s tebou souhlasim. Nastesti ne u tebe, protoze te za hloupeho neberu. No a ta tva bezohlednost a sobectvi me teda taky vytaci....:-)))[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: +4 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Bohužel jsem nucen konstatovat, že fanatický, bezohledný a sobecký člověk je dosti zásadním způsobem i velmi hloupý. Že někdo umí pár jazyků, statistiku, matematiku a má údajně výbornou paměť je sice hezké, ale pokud těchto schopností sprostě zneužívá a tu paměť má navíc přísně selektivní, má částečně nefunkční tu nejdůležitější část mozku - tu, která člověka činí člověkem.
[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: +3 -2
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Hloupost, sobectví a bezohlednost, ale také levicová populistická politika mne vytáčejí také. Nejhorší ale je, že zrovna tyto tři špatné lidské vlastnosti jsou levičákům vlastní. Vidíš to snad jinak ? ;-))
[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: BlueberryHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Opravdu to vidím trochu jinak. Hloupost, sobectví, zištnost i bezohlednost vidím jako pilíře pravicového (tržně-hospodářského) smýšlení i chování. Populismus je všudypřítomný a není tu příliš velký rozdíl mezi pravicí a levicí. (Záměrných) lží ale vidím podstatně víc u pravice, konkrétně u ODS.
[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -3
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Onehdy sis tady stěžoval, jak jsi o práci u velké firmy přišel. Že tě vytlačila velká firma, která je dražší než ty a která zaměstnává nekvalitní lektory za nižší plat. Byl jsi touto událostí velmi rozhořčen a já dodnes marně přemýšlím nad tím - PROČ?!
Vždyť ty bys býval měl dodnes JÁSAT!!
Vždyť dobrá věc se podařila - tvoje pravicové tržně-hospodářské smýšlení i chování, tvoje hloupost, sobectví, zištnost a bezohlednost byla vytlačena velkou firmou se socialistickým smýšlením, která se obětavě snaží dát šanci také neschopným a neprůbojným lektorům, kteří by si jinak práci těžko hledali.
Všechno je přece jak má být - ta ošklivá kapitalistická firma teď platí za výuku jazyků mnohem více peněz (a to je přece dobře - jen ať platí těmi nepoctivě vydělanými penězi!) navíc dostali práci nekvalitní lektoři, kteří by jinak v kruté a nelidské soutěži s tvojí hloupostí, zištností i bezohledností neobstáli..[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: +5 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
A v tom nemáš pravdu, a i přes jasné důkazy a vysvětlení na svých nepravdách trváš.
Skonfiskovat, přinutit, přerozdělit jsou pilíře levicového myšlení. Levicoví voliči pro ně sobecky, zištně, bezohledně a ještě ke všemu hloupě (protože v konečném důsledku ve svůj vlastní neprospěch) pro ně hlasují.
Aktuální článek na téma dobrovolné solidarity např. zde:
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/135499...
S poznámkou, že ODS patří na pravici, sis splet vlákno, to patří spíše do vtipů;-)[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Já myslím, že přerozdělování je nutnost, pokud má společnost držet pohromadě. A přerozdělování má samozřejmě dvě strany - od někoho vzít a jinému dát. V optimálním případě se bere se souhlasem dotyčného, který si uvědomuje, že není na světě sám, je součástí nějaké společnosti a má to štěstí, že patří k privilegované skupině. Sobečtí členové společnosti odevzdávají proti své vůli. A to je to, co Ty velmi nepřesně nazýváš "konfiskací".
Musel jsem se mimoděk usmát, když jsem četl Tvou další větu - v poslední době se totiž velmi často obírám otázkou, co vede některé NEPRIVILEGOVANÉ občany (například důchodce, rodiče s dětmi, příslušníky špatně placených profesí) k volbě ODS nebo jiných pravicových stran, když alespoň mně je naprosto jasné, že volí proti svým vlastním zájmům. Ty to vidíš opačně - že levicoví voliči volí proti svým vlastním zájmům. Asi je to tedy přirozený jev, že část voličů podléhá ideologii, která se časem nutně obrátí proti nim.
Pravice a levice jsou velmi relativní pojmy. Sám se cítím být (alespoň v sociálně-ekonomických otázkách) dost nalevo, takže pro mě je v určitém ohledu pravicovým (nebo minimálně středovým) politikem třeba i Miloš Zeman. Ty se podle všeho zařazuješ hodně napravo, proto se nedivím, že Ti i ODS připadá jako div ne sociálně demokratická levice...[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Už jsem viděl několik psů, kteří "poněkud ostřeji reagovali" na svůj ocas a snažili se ho dohnat. Mám pocit, podle tebou jmenovaných tří vlastností, že uvidím i (M)edvěda dohánět ten svůj...
[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: rondaHodnocení: +4 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tenhle je na tom hodně podobně :-)
http://www.youtube.com/watch?v=eVHXqvP5tc8[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tak jsem to přetrpěl, a bohužel musím souhlasit. Klip obsahuje mimořádnou dávku stupidity.
Přitom sliby na oranžových billboardech jsou tak průhledné, a strašení na tmavomodro-rudých jsou tak zjevné polopravdy, že poslat socialisty do prdele by měl zcela racionálně zvládnout průměrný maturant.[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Maturant možná.
Včera jsem potkal rodinku jejich voličů - Asi osm tlustých ženských, tak 15 dětí, další v kočárkách, chlapi žádný (ti byli asi v lihu, nebo - že by v práci?). Vraceli se z mítinku ověšení hrozny bílooranžových balónků. Z mý šestnáctiletý dcery jen vypadlo: "voni to fakt vyhrajou!"
PS. národnost neuvádim, byl bych označen za xenofoba.[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: PepikWHodnocení: +3 0
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Hmmmm... klip mi přijde stupidní a "ftipný" je asi jako pátý odvar Kameňáku stopadestáttři.
Ale proti tomu, CO propaguje, snad nelze mít výhrady, ne? (Proti formě JAK to dělá, to jo, to chápu.)
Vydávat vítězství levice za národní tragédii, zasévání nenávisti atd... je zcela běžnou formou předvolebního boje. Příznivci levice zase vykřikují o "likvidačních" poplatcích ve zdravotnictví, o vykořisťujících podnikatelích atd. Normální pravo-levý boj, kde se všechno stopadesátkrát přežene a zveličí... (Což koneckonců dělá každá reklama, nejen ta na politické strany.)[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: IfčaHodnocení: +3 -1
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tož jsem na to koukl a nemůžu než souhlasit. Akorát teda bábu ani dědu už bohužel přemluvit nemůžu...
[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost...
Řekl bych že je to docela rozumný názor. Na rozdíl od Medvědových moralit.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: Zden42Hodnocení: +2 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Řekl bych že jo. Ten klip Medvěda tolik moc moc hodně moc rozlítil, protože ti dva cucáci chcípáci nevychovaní si dovolili veřejně použít jeho způsob argumentace. (Ale na nesprávné straně barikády :-)
[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: 0 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jako celek to za rozumný názor nepovažuji. S jednotlivostmi ale souhlasit dokážu. Taky mi třeba vadí, když se politici - lhostejno z kterých stran (nejen tedy ČSSD, jak "nestranně" zmiňuje autor) - dopouštějí korupce a podobných přešlapů. Vadí mi stejně jako autorovi, že na to demokracie nedokáže účinně reagovat.
Za vinu to dávám mimo jiné novinářům, kteří (v souladu s tržními principy) na svinstva v politice poukazují jen do té chvíle, kdy jim to zvyšuje náklad a tím i zisky. Když vidí, že se jim to už nevyplatí, v klidu nechají vše vyšumět.
Co se týče vztahu ke Komunistické straně, jsem toho názoru, že ty nenávistné výpady byly oprávněné někdy před dvaceti lety, kdy bych se býval třeba vůbec nebránil tomu, aby byla KSČ zakázána. Když se tak ale nestalo a tato strana byla připuštěna do svobodné politické soutěže a stala se součástí demokratického systému, nelze vinit její voliče z toho, že ji volí, a už vůbec ne se snažit jim v tom nějakým nátlakem zabránit.
Přirovnal bych to k fotbalovému zápasu. Pokud za předchozí fauly dostal hráč jen žlutou kartu a nebyl tedy vyloučen ze hry, nemůže mužstvo protivníka nárokovat anulování gólů, které tento hráč ve zbytku zápasu vstřelí. A už vůbec ne anulování gólů, které vstřelí jeho spoluhráči, a to jen proto, že mají stejný dres.
To, co předvedli Mádl s Issovou, nebyl žádný neškodný generační vzkaz. Nikdo jim nezakazuje revoltu - nechť si ONI volí, koho chtějí, nechť protestují, proti čemu chtějí. Nesmějí ale překročit určitou hranici, kterou je vyděračský nátlak směřující k potlačení práva celé jedné generace na svobodné vyjádření vlastního názoru v demokratických volbách.
Neuvěřitelně nechutné je to nepokryté citové vydírání. Oni zneužívají toho, že jejich rodiče a prarodiče je mají rádi, že stojí o jejich přítomnost, a neštítí se to zobchodovat výměnou za jejich hlasování v rozporu s jejich přesvědčením. Tržní uvažování ve své nejhorší podobě.
Vždyť si to zkusme představit v opačném gardu: Rodiče a prarodiče budou vyvíjet nátlak na mladou generaci, aby volili levici, přičemž je budou vydírat tím, že jim sníží kapesné, přestanou je finančně podporovat, odepřou jim rodičovskou lásku... Vždyť je to obojí vyložená zrůdnost.
Odkazovaný text navíc hájí metodu narušování předvolebních shromáždění levice házením vajec, děláním hluku a provokováním fyzických potyček. Jak by se asi tvářili organizátoři předvolebních shromáždění pravicových stran, kdyby jim tohle dělali senioři?
Z celého vyznění textu mi vyplývá, že všechno se smí, protože jde o levici, protože levice je už z definice špatná. Text se ani nesnaží budit dojem, že na situaci nahlíží z nestranné pozice, což mě neudivuje, když si přečtu jméno autora a vzpomenu si na jeho působení v politické a ekonomické sféře na počátku devadesátých let.
V souvislosti s tímto textem zní jeho životní krédo "Ve chvíli, kdy mě chválí mocní, někde dělám chybu" VELMI pokrytecky. Tento jeho článek je totiž vůči současným mocným vyloženě servilní. Mluví sice o revoltě mládeže, ale hájí tu část mládeže, která vyloženě nechutnými metodami, připomínající metody svazáků z padesátých let, hájí STÁVAJÍCÍ poměry a která se naopak BOJÍ změny.
Autor reklamuje absenci smyslu pro humor u kritiků tohoto "uměleckého" počinu. Nechť mi promine, ale sprostota a vulgárnost nemá s humorem nic společného. Ta nenávist k seniorům z toho spotu vyloženě čiší a neoliberální ideologie se tu táhne od začátku do konce.
Pravdu má autor ještě v jednom: Jsem z toho skutečně smutný, ale není to nedostatkem smyslu pro humor, nýbrž v důsledku rozčarování z intelektuální a morální úrovně tohoto "humoristického" veledíla.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -3
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Položme si tedy otázku, co je horší podpásovka:
Nevinná pubertální ptákovina dvou mainstreamových "umělců", nebo prokazatelné lži hromadně komunikované levicí?
http://www.cssdprotivam.cz/clanek-Jiri-Paroubek...[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +4 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Lží vidím podstatně víc na pravé straně politického spektra. Kromě toho, co Ty považuješ u levice za lži, jsou velmi často jen sliby, které nebyla ČSSD schopna splnit, ač se o to třeba snažila. U pravice ale vidím zcela vědomé klamání, lži a nepravdy. V předvolebním programu ODS jsem si například přečetl, že nehodlá zvyšovat spoluúčast pacientů - tato strana tedy slibovala něco, co nikdy ani NECHTĚLA splnit. A v tom vidím velký rozdíl.
[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
ODS mimochodem není žádná pravice, dnes spíše středolevé nekonzistentní uskupení:-(
Zavedení poplatků sice zdánlivě spoluúčast zvýšilo, avšak:
1) současně byl zaveden strop na celkové roční platby od pojištěnce, což dramaticky snížilo spoluúčast např. chronicky (tedy většinou nezaviněně) nemocných.
2) ušetřily se proplýtvané miliardy, tyto náklady byly vynaloženy účelněji, na záchranu dalších životů a zdraví lidí.
Ve svém důsledku to pro nejpotřebnější pacienty péči zlevnilo a zkvalitnilo.
Nicméně, mám na mysli pět konkrétních lží (v odkazovaném článku, který jsi zjevně ani neotevřel, protože reaguješ na něco úplně jiného, a jeho obsah zcela přeskakuješ), které dnes používá levice ve své propagandě:
1. Petr Nečas pro zbytečné elektronické viněty za téměř 12 miliard korun.
Lež!
Skutečnost:
Hlasování o zavedení elektronických vinět 16. 3. 2010 se Petr Nečas vůbec neúčastnil.
2. Petr Nečas pro ekologické škody za téměř 120 miliard korun.
Lež!
Skutečnost:
Petr Nečas několikrát veřejně řekl, že pro usnesení nikdy nehlasoval.
3. Petr Nečas pro církevní restituce za 270 miliard korun.
Skutečnost:
Podle místopředsedy ODS Petra Nečase je nezbytné konečně vyrovnat vztahy státu a církví, deformované čtyřiceti lety komunistické totality. Nikoli náhodou této dohodě brání levice v čele s ČSSD.
Šlo o širokou dohodu s církvemi s náklady rozpočítanými na 60 let. Dokončení církevních restitucí by mj. vyřešilo právní spory a urychlilo ekonomický rozvoj. Mohla by se realizovat řada projektů, které jsou dnes zablokovány nevyjasněnými vlastnickými vztahy.
4. Petr Nečas pro OPT – OUT a privatizaci důchodového systému za 50 miliard korun.
Lež!
Skutečnost:
Lživá je informace, že důchodová reforma opt-out znamená privatizaci důchodového systému. Zcela nesmyslný je i uváděný dopad 50 miliard ročně do státního rozpočtu.
ODS navrhuje dobrovolné doplňkové spoření s vyvedením malé části důchodového pojištění do důchodových fondů, přičemž jeden z nich bude státní a tudíž státem garantovaný.
Nadále zůstane dominantní státní průběžný důchodový systém. Pokud nedojde ke změně, jak si přeje ČSSD, dnešní čtyřicátníci budou pobírat důchody na hranici chudoby.
5. Petr Nečas pro zavedení výpovědi bez udání důvodu.
Lež!
Skutečnost:
V návrzích expertní skupiny na změny Zákoníku práce nikdy nebyla navržena výpověď bez udání důvodu a není obsažena ani v našem novém volebním programu.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nemusel jsem ten text otvírat. Za prvé ho znám, za druhé nejsem slepej a hluchej a slyším, co kdo říká, co prosazuje. Nejsem příznivcem negativní volební kampaně, ale kritika ODS ze strany ČSSD se zakládá na faktech.
Mimochodem, jak můžeš za lež prohlašovat věcnou kritiku programu ODS ze strany ČSSD, když je republika oblepená plakáty z dílny ODS, které se tváří jako billboardy ČSSD a hlásají věci, které ČSSD nikdy neslibovala? To není jen lež, to je dokonce kolosální podvod. Plakáty ČSSD se naopak netváří jako kampaň ODS a napadají jen SKUTEČNÉ cíle protivníka.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Např. slib zrušení islandské sopky, 60-leté mateřské dovolené nebo prodloužení víkendu o 5 dní je naprosto zřejmá nadsázka parodující populistické sliby levice. Tomu porozumí asi každý s IQ nad 70 (nižší zpravidla nemají volební právo).
Naopak, podsunout konkrétnímu představiteli konkrétní strany tvrzení, že zavede "vyhazov bez udání důvodu", který nikdy neprosazoval, strana jej v programu nemá, a ani v návrhu zákona této strany nic takového není je sprostá lež. Hloupější voliči (typicky ochotni volit levici) - nezvyklí podobné věci si ověřovat - pak mohou snadno naletět.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +5 -1
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
:-))) Joe se tě ptá, co ty na to, že Franta krade - a ty mu odpovíš, že Tonda vraždí, že je to mnohem horší. Je, o tom žádná. Ale řeč šla o Frantovi. Vykašli se na Tondu a pojednej o ČSSD :-)
[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: rondaHodnocení: 0 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Já tady přece nefunguju jako nějakej advokát ČSSD. Obhajuju tu jen určité principy, které shodou okolností zastává i tato strana, ale spoustu společného mám i s KDU-ČSL nebo se Stropnického křídlem Strany zelených a souhlasím s podstatnou částí programu Věcí veřejných. Vím, že se to dnes nenosí, ale jsou věci, na kterých bych se shodl i s komunisty, a že je těch věcí víc než těch, na kterých bych se shodl s ODS nebo TOP 09.
Je mi samozřejmě jasné, že prakticky každá strana se něčím ušpinila (i když v dost rozdílné míře) a že v každé straně je určité (opět dost rozdílné) procento hajzlů. Politika už je taková a jsem dost skeptický, že by se to mohlo v dohledné době výrazněji změnit. Ale naděje umírá poslední.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Zelení, to je taky pěknej nechuťákov.
Právě tenhle přístup špínu v politice umožňuje. Představ si, že by voliči byli tak nekompromisní a měli tak dobrou paměť, že by špínu neodpouštěli a takový strany nevolili. Asi by to vypadalo trochu jinak, když by jedno uklouznutí znamenalo konec politické kariéry pro celou jednu stranu.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: LazarusHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Asi bych nebyl tak přísný. Politická strana je přece pouze sdružení nedokonalých lidí, z nichž někteří se mohou dopustit chyb nebo i nějakých ohavností. Zelenou stranu naše politická scéna nesmírně potřebuje a jen proto, že se jejího řízení ujalo pár bezskrupulózních technologů moci, ji přece neodepíšu navěky.
Ta strana je plná vynikajících, obětavých a velmi schopných lidí, kteří mají jen tu smůlu, že je vede někdo, kdo jejich práci a nadšené úsilí o nápravu škod spáchaných na přírodě a společnosti svou arogancí a zištností znehodnocuje.
Je tedy bohužel nutné počkat, až se strana zevnitř obrodí a zbaví se přítěže, kterou představuje současné vedení. Pak budu velmi pravděpodobně opět jejím nadšeným voličem.
Není tedy dobré kvůli selhání pár vlivných jednotlivců navždy odepisovat celou stranu. Velmi podobně na tom v mých očích byla i KDU-ČSL. Poté, co se od ní odlouplo Kalouskovo feudálně-neoliberální křídlo, stala se pro mě podstatně přijatelnější.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Při výskytu ptačí chřipky veterináři taky vybíjí celý chovy. A politická prostituce je stejně nakažlivá a možná ještě nebezpečnější.
[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: LazarusHodnocení: +2 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To pak ale vede k "politické turistice", protože bezúhonní straníci ze zlikvidované strany budou muset založit novou stranu nebo přejít k jiné. Osobně skutečně spíš sázím na vnitřní obrodné mechanismy.
[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Osobně jsou pro mě političtí turisti další důvod, proč stranu nevolit.
Tuhle jsem četl jednu sci-fi. Celou společnost tam řídila pětičlená rada starších. A když jeden z nich umřel, tak ty ostatní vyhnali do pustiny a zvolili novou radu. Inspirující myšlenka.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: LazarusHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Při posuzování a odsuzování politické turistiky jsem hodně obezřetný. Politickou scénu dost dlouho a podrobně sleduju, takže vím, že se může stát, že po pár letech členství v nějaké straně zjistím, že je ta strana úplně jiná, že hájí jiné principy než dřív atd. To je dost dobrý důvod pro vystoupení z této strany, a pokud je na politické scéně jiná, která odpovídá PŮVODNÍMU profilu strany, do které jsem kdysi vstupoval, není nic nemorálního do ní vstoupit.
Na druhou stranu je zapotřebí i politikům přiznat právo na omyl nebo popřípadě na vývoj názoru. Člověk s věkem zraje a do jisté míry přehodnocuje své postoje. Ani tady bych se na politika nezlobil, pokud z takovéhoto důvodu změní dres. Samozřejmě je krajně podezřelé, pokud dotyčný přeběhne do tábora ideově přesně opačného...
Třetí pochopitelný motiv ke změně politického názoru (stranické příslušnosti) může být i vývoj v zemi. To se do jisté míry stalo mně. Před třiceti či čtyřiceti lety jsem bytostně nenáviděl komunisty. Za prvé už jen proto, že v tu dobu vládli a představovali tedy pro mě nenáviděnou autoritu, za druhé proto, že jsem už jako dítě poznal zrůdnost mocenského monopolu a další atributy komunistické (nad)vlády.
Polistopadový vývoj mě ale postupně tlačil ze středopravicových pozic přes střed na levici (i když nekomunistickou). Moje volební chování tento posun v mém nazírání s určitým zpožděním kopírovalo. Nechci tvrdit, že jsem s přibývajícím věkem a zkušenostmi nějak postupně "prozřel" nebo něco podobného, ale v RŮZNÝCH situacích člověku prostě chybí RŮZNÉ věci... Naštěstí se mě pojem politického turismu nijak netýká, protože jsem se nikdy (samozřejmě ani za komunistů) politicky neangažoval a neorganizoval.
Když dnes vidím některé politiky, kteří jsou za posledních dvacet let už ve třetí či čtvrté straně, zpravidla vím, co si o nich mám myslet.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tak koukám, že už si začínáš vymýšlet a dotvářet napsané svými vývody a dovody, aby ti to lépe sedlo do tvých štvavých příspěvků.
„Taky mi třeba vadí, když se politici - lhostejno z kterých stran (nejen tedy ČSSD, jak "nestranně" zmiňuje autor) - dopouštějí korupce a podobných přešlapů.“ – v celém článku je zmínka o korupci v prvním odstavci, kde se autor zmiňuje o tom, že politici vytvořili…, nikde ani slovo o ČSSD. O ČSSD se autor zmiňuje v odstavci předposledním kde se píše o sprostotách a podrazech v kampaních údajně demokratických stran, ČSSD je tam pouze vypíchnuta, jako nejhorší z nich. Tudíž autor nezmiňuje jenom ČSSD jak lživě tvrdíš.
Novináři tu nejsou od toho, aby suplovali práci Policie. Neschopnost státu si poradit s korupcí je na vinnou státem zřízené Policie, vrcholných politiků. Novináři nemají dostatek pravomocí a možností něco změnit. Oni na případ upozorní a potom je již věc na orgánech činných – nebo spíše nečinných – v trestním zřízení. Jedním z posledních důkazů o potírání, zametání a znemožňování je tzv. protináhubkový zákon, který byl přijat, aby novinářům bylo informování ztíženo a tím dosaženo dalších možností netrestání korupce.
To že politickou reprezentací nebylo znemožněno fungování komunistů neznamená, že všichni lidé to musí akceptovat a nemohou proti komunistické straně mít námitky, považovat jí za nedemokratickou, zločineckou organizaci, která nemá morální právo o čemkoli v této zemi rozhodovat, nebo do toho mluvit.
Další části tvého příspěvku jsou naprosto odtrženy od reality, takže nemá cenu je jakkoli komentovat.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: pro_paHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Že komunisté nebyli v roce 1990 zakázáni, je možná chyba. Když už se ta chyba ale stala a současní komunisté mají své voliče a navíc zastoupení v Parlamentu, není možné se tvářit, že jsou to (voliči i poslanci) nějací zločinci. Kdyby to byla pravda, měly by touto "skutečností" zabývat orgány činné v trestním řízení.
Voliči KSČM (pro Tvou informaci: nepatřím k nim) nejsou žádní občané druhé kategorie, aby jim bylo upíráno podílet se na výkonu státní moci prostřednictvím strany, kterou si do Parlamentu zvolí.
Takže shrnuto: O komunistických voličích i politicích si každý může myslet, co chce, ale nelze jim na základě toho upírat ústavou zaručená politická práva. Ostatně by tím zbytek politické scény vlastně kopíroval počínání komunistů z nejhoršího období jejich vládnutí.
Ještě jeden postřeh: Současná KSČM, třebaže se stále ještě (i když rozpačitě) hlásí ke KSČ, je dnes přece jen jiná strana. Lidi, kteří z KSČ dělali tu "zločineckou organizaci", tj. prostředek pro získání a zneužívání moci, už tam dávno nejsou a jsou nalezlí v obou velkých stranách. Lidé, kteří pro KSČM pracují nebo ji volí, jsou osoby, kterým nejde o vlastní prospěch. Oni něčemu věří a mají v sobě tolik morální síly, že ve svém politickém přesvědčení vytrvali, i když jim to (už dlouho) nepřináší žádné výhody a daleko spíše tím v současné vypjaté primitivně antikomunistické atmosféře dobrovolně trpí. V tomhle ohledu jim musím složit poklonu, třebaže jejich přesvědčení nesdílím.
Antikomunistická hysterie je o to hloupější, že se tu straší nějakým návratem ke starým pořádkům. Jenže ty "staré pořádky" byly z velké většiny dány MEZINÁRODNÍ situací, ze které dnes nezbylo vůbec nic. Co si myslíš, že by se tak hrozného stalo, kdybychom měli třeba komunistického ministra dopravy nebo životního prostředí? (Pominu, že taková situace ani zdaleka nehrozí). Myslíš, že by komunisté začali vraždit a zavírat své ideové a politické odpůrce nebo že by znovu zadrátovali hranice? Tak čím se to tady vlastně straší? O to hloupější je strašit sockální demokracií, která byla jednou z prvních OBĚTÍ poválečného komunistického běsnění.
Ještě bych rád předešel nějakým hloupým nálepkám: Poněkolikáté opakuju, že jsem za celých dvacet let nevolil ani ČSSD, natož KSČM. O to úsměvněji vypadá, když mě tu někdo nazývá "soudruhem". Levice (včetně komunistů) se v tuto chvíli zastávám proto, že prostě PATŘÍ do demokratického politického spektra, že nabízí alternativní řešení současných problémů, byť se někomu nemusí líbit.
Levice se zastávám mimo jiné i proto, že je nespravedlivě obviňována z věcí, kterých se v posledních dvaceti letech nedopustila a nedopouští - určitě ne v takové míře, jak je jí to předhazováno - namátkou třeba ty neustále omílané nepravdy o zadlužování. Jestli chceš, pošlu Ti na e-mail grafy, ze kterých je velmi dobře vidět, že za sociálně-demokratických vlád jak vládní deficit, tak i deficit státního rozpočtu vzhledem k vytvořenému hrubému domácímu produktu KLESAL.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -3
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
"Antikomunistická hysterie je o to hloupější, že se tu straší nějakým návratem ke starým pořádkům. Jenže ty "staré pořádky" byly z velké většiny dány MEZINÁRODNÍ situací, ze které dnes nezbylo vůbec nic."
Cina taky obsadila Tibet a ani v dnesni "mezinarodni situaci" nikdo nic nevyresi. A jaka ze se tam deji zverstva na lidech....Korea to same...mala zeme a jak to tam "funguje" a jak tam komuniste radi. Tak proc by se v dnesni "mezinarodni situaci" nedala nejaka malinka zeme ve stredu Evropy oplotit, aby si zila svym zivotem. Zas na druhou stranu. Kdyz si zvolime tuhle stranu a ona zacne takhle vladnout, je to jen nase vec a nas problem a ostatni zeme nam do toho nemaji co mluvit, kdyz budeme "spokojeni". Jenze jak je videt, ono by se mozna nedalo nic delat, i kdyz budem nespokojeni...
Ale ono se to stejne nestane, ale nemuzeme se spolehat na nejake "mezinarodni situace".[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Soudruhem jsi kvůli svým šílenostem, které propaguješ a hlásáš a které jsou jako vystřižené z učebnic marxismu-leninismu...
Komunisté mají jen jedno právo: držet hubu a v tichosti vymřít.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: hekynenHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
K mnoha Marxovým myšlenkám se skutečně hlásím. K Leninovi nikoli.
Že komunisté postupně vymřou, byla už před dvaceti lety představa (vlastně i zbožné přání) většiny české populace (i moje). Leč nestalo se tak. Příčiny jsou dvě: Navzdory tomu, jaké hrůzy komunisté v minulosti napáchali, jsou některé jejich (původní) myšlenky a zásady platné. Bohužel je sami znevážili a pošlapali svou vlastní politickou praxí, což je věc, kterou jim velmi zazlívám.
Druhou příčinou je sociálně necitlivá politika nekomunistických a zvláště pravicových stran, která tím vyrábí nové (a často mladé) komunisty jak na běžícím pásu - prakticky žene spoustu jinak rozumných mladých lidí do náruče KSČM. Z tohoto důvodu jsem vlastně rád za existenci KSČM, protože funguje jako lakmusový papírek, který věrně odráží, nakolik politika ostatních stran odráží zájmy populace. Bude-li politika ostatních stran sociálně citlivější, zajde KSČM na úbytě.
Ještě jednu drobnou poznámku: Ve dnech 23.-24.listopadu 1989 zorganizovali sociologové z Ústavu pro výzkum veřejného mínění velmi zajímavý průzkum. Položili tehdy respondentům otázku, jakou cestou by se měla společnost dál vyvíjet. Nabídli čtyři odpovědi: socialistickou cestou, kapitalistickou cestou, něco mezi tím a nevím. Nejméně lidí volilo kapitalistickou cestu – pouze 3 procenta dotázaných. Drtivá většina chtěla buď socialistickou cestu (45 procent) nebo něco mezi tím (47 procent). Myslím, že i zde by se dala najít jedna z příčin, proč tolik lidí i dnes volí KSČM - vývoj se totiž nabral o dost jiný směr, než lidé v listopadu 1989 očekávali.
Kolik lidí by podporovalo tehdejší "revoluci", kdybychom jim řekli, že budou platit několikanásobné nájemné, horentní sumy za léky, poplatky u lékaře, že většina nekomunistických stran bude podporovat instalaci amerického radaru na našem území? Dokonce ani vstup do NATO by lidé tenkrát neschválili. Jak se pak můžeme divit, že komunisté ne a ne vymřít...?[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Takový výzkum je zcela naprd. Lidi absolutně neměli představu, co si mají pod těmi možnostmi představit. Nic jiného (až na vyjímky), než komunistickou cestu neznali. Co je kapitalistická, neměli díky komančům si možnost zjistit.
Je to stejné, jako zeptat se Tarzana, jak a kde chce žít; jestli v džungli, parku, městě nebo zoo.
A přestaň laskavě hovořit za lid. Přesně tím se zaštiťovali komunisti. "Lid" chce, lid si žádá...[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: hekynenHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Počkeeej. Oni přeci měli představu o "kapitalismu". Vždyť to do nás pořad hustili, jak se tam mají špatně. Dokonce to říkal ten utečenec, co se vrátil a nadával na život v kapitalismu:-))))
Ono je nejlepší zmanipulovat celý národ a pak dělat takovýhle "průzkum". Nic lepšího si Medvěd vymyslet nemohl.... Opravdu úžasný příklad[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: +2 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Já se na ten zahnívající kapitalismus jel podívat v 89 hned druhý den po otevření hranic (Rakousko)... Tušil jsem, že se mají lépe, ale že to u nás komanči tak ZKURVILI (a co se dalo), jsem teda neměl představu ani v nejhorších nočních můrách...
[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: hekynenHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Ono ani nejde o to, že to tak zkurvili. Jde spíš o to, že to spousta lidí nevidí ani dnes. A žijí stále v tom, že dříve to bylo lepší...jak by ne, drželi hubu a vzpomínají jen na to nejlepší...pivo za par halířů, rohlík za 10 halířů, moc se nemuselo makat a stejně se stát postaral. Ale ty zrudnosti, které byly "potřeba" aby se tihle lidé měli "dobře" už raději neviděli. Ono by to totiž bez těch hnusných činů nešlo, protože by se tak nemohl obyčejnému lidu předhazovat ten ideální život soudruha z komunistického Československa. Jenže co je to za život, který ti řídí parta soudruhů, nemůžeš cestovat, nemůžeš si koupit blbej banán, nemůžeš nic. Narodíš se a máš totálně nalajnovanej život. A nesmíš z něho ani trošku vyčuhovat, jinak jsi ten špatný a budeš mít život těžký. Jen držet hubu, makat na pásu a večer čumět na TV na jeden program, kde zas dávaji komunistickou propagandu.
Nene. Já se bojím, že by se to částečně vrátilo. Ono splnit ten úžasný život občanům taky něco stojí....třeba to, že se násilím zavře huba těm, co mají něco proti. Věřím, že by to nebylo v tak velké míře jako dřív, ale bylo...dle mého to prostě bez toho nejde.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tak pozor,
rohlík zdražil z 0,40 na 0,90 (2,25x)
kuře z 30Kčs/kg na 39,90 (1,33x)
mléko z 2Kčs/l na 7,90 (4x)
cukr kg z 8 na 18 (2,25x)
mizerné pivo z 2,50 na 10 (4x)
šunkový salám z 60 na 120 (2x)
průměrná mzda se ovšem zvedla z 3000,- na 24000,- (8x). Oproti komunistům je mnohem levněji, nemluvě o výběru a dostupnosti kvalitnějšího zboží.
Další srovnání např. zde:
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/historie...
http://finance.idnes.cz/cenove-srovnani-s-rokem...[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +4 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tohle tak nejak vim. Ja nestojim za nazorem, ze je draho a ze je ted hure. Ale spousta lidi si mysli, ze bolo drive lepe. Jenze spousta lidi taky nepochopila, ze uz neni driv a ze se musi trosku snazit.
On nam tu Medved vsude pise, ze kdyz se nekde ubere, ze se nekde musi platit vice. Strasne ho to na tom kapitalistickem systemu stve. Me by zajimalo, kdo doplacel tech 40 let za ten nas "luxusni" zivot, kdy nam dal stat byt, levne osaceni, kde kdo kde co rozkradal (treba vsechny anteny na nasem panelaku, kteryma jsme chytali Polaky, delal soused v praci....a urcite ne za svuj material) a vsici makali na pul pazoury... At mi nikdo nerika, ze umela zamestnanost a byty zdarma mohlo skvele fungovat:-))) Ono je to spis o tom, ze driv se to schovavalo a vsici drzeli hubu, protoze se meli prece "dobre". Ale dneska se maji vsici "spatne", tak se v tom rejpaji.
Jenze kdyz porovnam zivot dnesniho prumerneho cloveka a tehdejsiho...jsem rad, ze jsem se narodil pozdeji. Uz jen ta svoboda stoji za to....
Jedine, co me stve je mala podpora rozvoje podnikani v CR. Ja uz se tolikrat v poslednich dnech nasral:-)))[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Já jen, že koncem 80. let rohlík nebyl za desetník a pivo za 2,50. Dnes kdo chce, může dělat víc a víc vydělat. Tehdy dostal tabulkový plat. Tak práci na směnu odfláknul za hodinu, a ve zbytku času si vyřídil soukromé věci nebo hodil šlofíka. To byl tehdy jediný způsob, jak navýšit svou hodinovou mzdu.
Chlapi z nejmenovaného brněnského podniku (rozhodně se nezabýval zpracováním skelných vláken a tkanin) v sezóně byli schopni v pracovní době postavit 10 laminátových kanoí za měsíc (btw mnohem kvalitnějších a také modernějších tvarů než tehdy vyráběné n.p. Sport).
Podle toho vypadala produktivita práce, a tomu pak odpovídala reálná cena zboží (v porovnání se mzdou), kvalita, dostupnost a výběr zboží, a s tím související kvalita života.
Že jsem rád, že mám možnost žít dnes je slabé slovo... je mi na blití, když slyším řeči typu "tehdy nebylo tak zle"..."spousta věcí byla tehdy lepší"...
Jen v cenách základních potravin jsme na tom min. 2x lépe než tehdy... o možnosti výběru, o dostupnosti a cenách zbytných avšak příjemných věcí typu elektroniky, automobilů, sportovního vybavení vč. kol ani nemluvě. A to vše při našem přebujelém úřednickém státě plném korupce. Představ si, kolikrát lépe bychom se všichni měli, kdybychom všechnu tuhle státní neefektivnost, a korupční potenciál dokázali odbourat odebráním nepatřičných kompetencí státu![ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nesmis me brat za halire....ja si ty ceny uz presne nepamatuji:-)))
Jinak s tim ostatnim maximalne souhlasim.
Nedavno jsem se bavil s kamaradkou. Bohuzel takova bezna holka, seda mys. Je ji 40 a nikdy nic bohuzel nedokazala, protoze se nikdy nesnazila a od 89 nedela nic jineho nez ze jen nadava, jak JI bylo drive dobre a jak ted se ma ONA spatne. A ja jsem samozrejme oponoval. A to ji docela rozcarovalo. A kdyz jsem ji pak na zaver rekl, ze v te jeji skvele dobe byl jeden muj pribuzny ZA NIC v politickem lochu, tak jen rekla: "Hm, to me mrzi". Jaj, jeji pristup me fakt dopalil.
Ti, co za nic nemohli se meli spatne a podobni, jako je ona s toho tezili a vse bylo v naprostem poradku... A kdyz se to otocilo, je najnou zle a vse je spatne.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 -1
-
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Že upozorním na výsledky nějakého statistického šetření, přece ještě neznamená, že "mluvím za lid". Ale když už jsi s tím začal - kdo jiný by měl rozhodovat o směřování země? Nebo si snad myslíš, že lidi (voliči) byli nebo dosud jsou hordou nesvéprávných idiotů?
[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No, dokážu si představit, co za lidi dělalo sociologii v roce 1989 v Ústavu pro výzkum veřejného mínění. Seš fakt ftipnej tímhle výzkumem argumentovat.
Ano, kdybys lidi naočkoval pouze levicovou propagandou, řekl jim pouze cenu za svobodu, a neřekl jim, že si také vydělají mnohonásobně více, budou mít možnost získat vzdělání nebo práci v zahraničí atd., že ceny za léky regulují spotřebu a kvalitnější léky jsou tak dostupné i pro ty, co je skutečně potřebují, že není nutné platit žádné nájemné a je možno bydlet za vlastní peníze ve vlastním, že si budeme moci svobodně vybrat mezi spojenectvím se SSSR, s NATO a třeba neutralitou, tak by se Ti možná podařilo velkou část lidí zmanipulovat. Naštěstí tu máme i seriozní média a třeba necenzurovaný internet, takže pravidvé informace si může každý dohledat.
Na příkladu studentských voleb je vidět, které strany mají strach ze vzdělaných, inteligentních voličů s přístupem k informacím a schopností je vyhledávat a zpracovávat.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Výsledky tohoto průzkumu nezávisle potvrdil i americký historik James Krapfl, a to na základě četby dopisů občanů, které během listopadu a prosince došly do ústředí Občanského fóra. Tohoto autora fakt nepodezírám, že by měl zájem cokoli zkreslovat.
[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nic z toho, že nebyli komunisti po roce 89 zakázáni mi nebude bránit v tom, abych já osobně tuto organizaci považoval za zločineckou. To, že státní systém není schopen tuto organizaci zakázat za její zločiny v minulosti je problém, který bohužel nemohu vyřešit, ale proto jí nezačnu akceptovat jako běžnou a legitimní stranu. Každý člen, každý volič komunistů se tím hlásí ke zločinům, které tato strana napáchala nejen na celé společnosti, ale i na konkrétních jednotlivcích ať už formou vězení, zavraždění, nebo donucení k útěku z vlasti.
Nikomu neupírám aby komunisty nevolil, nebo s nimi nesympatizoval, ale zároveň si osobuji mít na takovéto lidi svůj názor a vidět v nich obhájce justičních vražd a zločinů páchaných na této zemi.
Souhlasím s tebou, že by k nějakým drastickým změnám nejspíše nedocházelo, ale ani to je neospravedlňuje a nestávají se tím legitimní.
Levice patří do demokratického politického spektra. KSČM jako zločinecká organizace tam rozhodně nepatří. Strana obhajující justiční vraždy, zavírání za názory nemá jakékoliv morální právo do něčeho mluvit.
Grafy mi posílat nemusíš, umím si to dohledat sám a udělat si na to názor sám. Deficit nelze vztahovat pouze k roku, HDP, ale i případnému růstu, k nastaveným mandatorním výdajům. Mnoho výdajů se projeví později, takže nelze usuzovat prostým porovnáním rok vs. Vláda vs. dluh. Nezajímá mě, jestli celkový dluh s ohledem na HDP klesal. Zajímá mě, že při 6 % růstu byly tvořeny rozpočty s více než 100 mld. schodky a ještě to omlouvat slovy, že my na to máme. Takovéto chování je neomluvitelné. Místo aby se fakticky dluh snížil, tak se operuje s procentem z HDP, což je naoko hezké, ale absolutně k ničemu a nemá to žádnou vypovídající hodnotu, je to pouze slovní obrat lákající voliče na virtuální snížení dluhu, který v té době fakticky vzrostl.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: pro_paHodnocení: +6 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Ty si o komunistech mysli, co chceš. To je Tvoje právo, které neupírám ani Tobě ani nikomu jinému. Vadí mi něco jiného - totiž že někdo (zfanatizovaná část mladé generace) chce tento názor někomu (starší generaci) pod nátlakem vnucovat.
Pokud voliči KSČM viníš z obhajoby komunistických zločinů, musel bys každou babku, která jde do kostela, vinit z obhajoby čarodějnických procesů z dob inkvizice. Sám voličem KSČM nejsem a nebudu, ale budu vždy obhajovat právo lidí tuto stranu volit, pokud nebude zakázána zákonem. A budu vystupovat proti tomu, aby těmto lidem byla kvůli volbě této strany nasazována psí hlava.
Považuješ mě asi za velkého blbce, pokud si myslíš, že nedokážu zohlednit setrvačnost legislativních a ekonomických procesů. Ještě jsem Ti ty grafy neposlal a Ty už dopředu víš, že je budu chybně interpretovat. To mi jen dokazuje, že máš předem hotový názor a nejsi přístupný argumentům.
Pokud podle Tebe nemá parametr zadlužení ve vztahu k HDP žádnou vypovídací hodnotu, proč ho tedy ČSÚ pravidelně zveřejňuje? Proč je to tedy jedno ze základních maastrichtských kritérií?Když rodina s vysokým příjmem (řekněme 100.000,- Kč/měs.) udělá 350.000,- Kč dluh, je to přece něco jiného než když stejně velký dluh udělá rodina s podprůměrným příjmem (třeba 25.000,- Kč/měs). Když se příjem rodiny zvýší na dvojnásobek a dluh vzroste "jen" o polovinu - jedná se snad o nějakou tragédii? Tak mi neříkej, že porovnání výše dluhu s HDP nemá vypovídací hodnotu.
Nejsem přítelem jakéhokoli zadlužování, ale odmítám z něj dělat tragédii, když dluh roste pomaleji než výkon ekonomiky. Samotný nominální růst dluhu má vypovídací hodnotu daleko menší a sám o sobě žádnou tragédií není, pokud neroste rychleji než HDP.
Souhlasím, že ještě lepší než snížit procento zadlužení vůči HDP je snížit jeho nominální objem, ale to neznamená, že ČSSD neúměrně zadlužuje zemi. Můžu mít (a mám) vůči této straně spoustu výhrad, ale tohle prostě není pravda.[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -3
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Kdo je zfanatizovaná část mladé generace? Kolik jich je? Je to nějaká významná komunita? Združují se někde? Jaké procento z mladých zabírají? Není to pouze nějaká hrstka křiklounů? Kdo za jejich názory může? Kdo je vychovával?
Jestli ti něco vadí, neschovávej se za nějaké obecné prohlášení, ale miř konkrétně a potom si to obhaj.
Vystupuj si, ale lidé, kteří přehlíží zločiny komunistů a podporují je jsou prostě stejní jako oni. Církev sem netahej. Kromě toho, že odčerpává peníze ze státu mě nijak neovlivňuje a nemá snahu se dostat k moci a rozhodovat o směřování tohoto státu. Nepotřebuji někomu nasazovat psí hlavu, ale rozhodně budu říkat nahlas, že lidé, kteří volí a sympatizují se zločineckou organizací KSČM tím dokazují, že jí nevadí zločiny páchané na jejich spoluobčanech a pohrdají jimi. Nic víc, nic míň.
Medvěde, ohledně dluhů, ekonomiky si toho tu napsal již dost, abych věděl, jak je budeš interpretovat. Nepotřebuji to znovu zopakovat, již jsem si to od tebe přečetl mnohokrát. Neočekávám, že by si je najednou interpretoval jinak, než v minulosti, takže jestliže 100x řekneš, že tráva je modrá, tak lze předpokládat, že po 101 řekneš, že tráva je modrá.
ČSÚ ten parametr zveřejňuje, ale je to číslo, které nemá nic společného s faktickou výší dluhu. Maastrichtské kritérium to používá pro porovnání mezi více zeměmi. Nezajímá mě, kolik procent z HDP je náš dluh, zajímá mě jeho konkrétní výše, konkrétní úroky, které se z toho dluhu platí a konkrétní změny faktické výše dluhu. Kašlu na nějakou statistickou hodnotu. Zajímá mě, co všechno jsme si museli tento rok odepřít z 60 mld. korun, které musíme zaplatit jako úroky z dluhu.
Kašlu na prohlášení, že my můžeme dělat stamiliardové dluhy jenom proto, že jiné státy jsou zadlužené ještě víc a my méně. To není argument pro vytváření dalšího zbytečného dluhu.
Stát tu není od toho, aby vytvářel dluhy, stát tu je od toho, aby spravoval vybrané prostředky a má se snažit vystačit s prostředky, které společnost má a rozdělit je podle skutečných potřeb. Jediným důvodem vzrůstajících dluhů je hlad po rozdávání peněz politiky, kteří si tímto kupují moc od hloupých lidí této země. Rozdělují peníze, které nemají a nezdráhají se je půjčit, aby měli na dávky, které nemají reálný základ, aby měli na korupci vedoucí k rozkradení majetku společnosti. Nevidím jediný důvod proč si musí země půjčovat a značnou část těchto prostředků přelila do soukromých rukou v podobě předražených zakázek, krádežím, korupcí.
A jdi už do hajzlu s tou posranou ČSSD. Píši to tu obecně, celkově o dluzích jako takových. Tak si už konečně přestaň hrát na ublíženého, a vnucovat mi nějakou kravskou myšlenku, že píši o ČSSD. Nejsem často sprostý, takže se těm, kterých se to dotklo omlouvám, ale ignorace napsaného, záměrné překrucování a manipulace s názory jiných mně od Medvěda pěkně hnuly žlučí.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: pro_paHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
S mladou generací se dostávám do kontaktu dnes a denně a vím tudíž, co působí na utváření jejich politického názoru. Neoliberální ideologové tuto generaci krmí svým primitivním antikomunismem a straší ji událostmi, které prostě patří do historie a jejichž návrat byl vyloučen už před padesáti lety, natož teď. Je to stejné, jako by strašili návratem Druhé světové války jen proto, že se Němci pořád ještě jmenují Němci.
Nezapomínejme, že pro dnešní mladou generaci je například komunistický teror padesátých let stejně vzdálený, jako pro moji generaci třeba První světová válka... Neoliberální antikomunistická propaganda mezi dnešní mládeží je tedy srovnatelná s tím, jako kdyby mě v sedmdesátých letech ve škole varovali před rozpínavostí Osmanské říše.
Část mladé generace tomu sice poměrně snadno podléhá, ale většina jich je ještě schopna kritického myšlení. Polistopadový vývoj naučil mladou generaci uvažovat a žít konzumně, což nutně otupuje jejich ostražitost vůči této neoliberální manipulaci.
Ani s tou církví nemáš pravdu. Církev dosud je velmi mocnou politickou organizací (navíc nikým nevolenou) a život v naší zemi ovlivňuje a bude ovlivňovat víc než se na první pohled zdá. Stejně jako se církev už velmi pravděpodobně nevrátí k praktikám čarodějnických procesů, ani současní komunisté nebudou pokračovat v teroru padesátých let minulého století.
To, že někdo volí KSČM nebo s ní sympatizuje, ještě zdaleka neznamená, že schvaluje zločiny spáchané touto stranou v padesátých letech. Nevylučuji, že mezi voliči KSČM nějací takoví jsou, ale nelze to zobecňovat. Dnešní KSČM je legitimní politickou stranou s programem, který neodporuje demokratickým principům. Lidé volí tento program, nikoli procesy z padesátých let.
Ano, myslím, že ohledně zadlužení (a zadlužování) státu jsou moje názory známé. Tvůj příměr s modrou trávou ale prozrazuje, že nepřipouštíš, že by mohl mít pravdu někdo jiný než Ty. Když někdo vyjádří odlišný názor, než zastáváš Ty, automaticky je to pro Tebe "modrá tráva". Argumenty protistrany Tě nezajímají.
Ty prostě prohlásíš, že Tě zajímá jen absolutní výše dluhu a hotovo. Jenže při stejné nominální výši dluhu se může jednat o smrtící zadlužení (při nízkém výkonu ekonomiky), ale stejně dobře o bagatelní záležitost, pokud je dostatečně velký vytvořený produkt.
Nominální výše dluhu přece nemůže být základnou pro mezinárodní srovnání. Náš nominální dluh bude samozřejmě větší než třeba slovenský. Ani nominální výše dluhu přepočtená na hlavu nemá dostatečnou vypovídací hodnotu, protože i stejně velké země mohou mít různě výkonnou ekonomiku. Srovnatelně velká Belgie by z nominální výše našeho dluhu měla srandu, Bulharsko by to nejspíš položilo...
Z toho vidíš, že nejdůležitější parametr je právě podíl dluhu na vytvořeném HDP dané země. Tento parametr nás řadí mezi výrazně podprůměrně zadlužené země EU. Jediným problémem může být TEMPO zvyšování dluhu, ale myslím, že každá další vláda bude schopna ho uhlídat. Rozdíl mezi levicí a pravicí bude nejspíš v tom, nakolik toto břemeno nechají dopadnout na lidi a nakolik na podniky.
Máš pravdu, že tu stát není od toho, aby vytvářel dluhy. Rodina tu ale také není od toho, aby vytvářela dluhy - a přece se často musí zadlužit, například aby mohla bydlet. Tím neobhajuju zadlužování, ale na stát bych byl ještě méně přísný než na rodinu, protože člověk stárne a umírá, kdežto stát trvá a nemá omezenou dobu, dokdy se dluhu musí zbavit.
Přímo nadšeně s Tebou souhlasím, že je problém, že část státních prostředků se přelévá do soukromých rukou (zpravidla do těch, které to nejméně potřebují). Boj proti korupci není záležitost ani pravicová nebo levicová. Rozdílné mohou být metody. Pravicová metoda spočívá prakticky v tom, že se zlikviduje stát, aby nebylo co rozkrádat. Levicová sází spíš na zkvalitňování funkcí státu a kontrolu hospodaření.
S ČSSD tu neoperuju proto, že bych tuto stranu nějak extra baštil, ale proto, že je ze strany pravice LŽIVĚ obviňována ze zadlužení země.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
KSČM a její zrůdné činy NEPATŘÍ DO MINULOSTI!!! KSČM není jiná, je stále stejná, se stejnými cíly, ideály a myšlenkami jako byla před 20, 30, 40, či 50 lety.
Medvěde, píši ti potřetí a naposledy. Pokud někdo sympatizuje, či volí zločineckou komunistickou organizaci KSČM, přehlížejí hromady mrtvých a zničených lidí, které tato organizace stvořila v nedávné minulosti a její cíle, metody a ideály jsou stále shodné JE MŮJ POHLED NA VĚC, NA KTERÉM NEHODLÁM NIC MĚNIT. Je tedy zbytečné mě přesvědčovat o opaku.
Připouštím, že by mohl mít pravdu někdo jiný, ale jelikož tvůj 100x řečený výklad nepovažuji za správný, neznamená to, že po tvém 101 výkladu s tebou začnu souhlasit. Nevím proč mi nutíš, že si mám po 101 přečíst to co si již 100x napsal. Bude to to samé a znovu mě nepřesvědčíš. Argumenty protistrany nezajímají tebe, jelikož pokud ano, tak pochopíš, že náhled na tuto skutečnost máme rozdílné a tvé stále stejné argumenty nejsou dostatečné k tomu, aby mě přesvědčili, proto nemá cenu číst znovu co jsem si již od tebe 100x přečetl. Pochop konečně to, že nepřinášíš nic nového, pouze se stále opakuješ.
Ano mě zajímá absolutní výše dluhu a její vývoj. Vývoj HDP se u naší země projevuje ve výkyvu několika procent ročně, dluh 1,2 bilionu korun je dluh 1,2 bilionu korun a je mi jedno, jestli je to 30 %, nebo 29,5, nebo 32 % HDP. Zajímá mě, jestli stamiliardové nové dluhy jsou potřebné, nebo nejsou a nehodlám je srovnávat s tím, že si to můžeme dovolit, nebo ne. I kdybychom měli dluh nulový, tak pro reprezentaci státu by mělo být prioritou hospodařit s vyrovnaným rozpočtem a nikoli flákat dluhy, které oni nikdy nebudou splácet a ještě dluhy, které nemají reálný a opravdový důvod, ale jenom lepí díry po nesmyslných a neobhajitelných dávkách, krádežích, korupcích a dalších zlodějen.
Můžeš už laskavě pochopit, že neřeším dluhy někoho jiného? To jsou jeho dluhy. Mě zajímá, že my máme dluh 1,2 bilionu a platíme ročně 60 mld. úroků. A už vůbec mě nezajímá, že výše našeho dluhu by položila Bulharsko, co je mi do toho, když má rodina dluží 480 000 korun prožraných, rozkradených, podplácených představiteli této země.
Tvé přemýšlení je tragické, když výši dluhu porovnáváš s jinými zeměmi. Pokud to je pro tebe směrodatné, tak se nedivím, že to obhajuješ a klidně by si zasekl dalších 5 bilionů korun dluhů, vždyť ostatní taky dluží a my dlužíme málo, tak se jim musíme rychle vyrovnat.
Jestli si myslíš, že další vláda nebude zasekávat další a další dluhy, tak si naivní snílek. Toto tempo se zastaví, až nám sakra poteče do bot. Doufám, že to bude o něco dříve, než s Řeckem, ale bohužel tímto si musí projít každý nezodpovědný hospodář a v naší politiky není odpovědných hospodářů. Nyní jsou roční sekery okolo 150 mld. za pár let bude 150 mld. jenom roční splátka úroků za naše neuvážené dluhy a rozhazovačnou politiku.
Rozdíl mezi státem a rodinou je v tom, že zatímco rodina si své dluhy hradí sama a ze svého, tak stát dluhy hradí z našeho. A to je velmi, ale velmi podstatný rozdíl, který ty nejsi nejspíše schopen pochopit. Rozdíl mezi mým a svěřeným.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: pro_paHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Zkusím zareagovat už jen stručně: Kolik dnešních členů, voličů a sympatizantů KSČM má cokoli společného s událostmi z padesátých let a staršími?
S těmi dluhy to vidím opravdu jinak. Nejsem zastáncem jakéhokoli zadlužování, ale v dané situaci v tom odmítám vidět (hrozící) katastrofu. Jen shrnu, že dluh 1,2 bilionu korun bude vypadat jinak v zemi s ročním HDP ve stejné nebo dokonce menší výši a jinak v zemi s HDP ve výši 3,5 bilionů korun.
Zapomínáš na jednu věc: Za ty vypůjčené peníze náš stát něco pořídil a velmi pravděpodobně je to něco, co vynáší víc než činí obsluha toho dluhu (splácení úroků). Podnikatel si na svůj podnikatelský záměr taky může vzít úvěr a postupně ho splatit z výnosů toho, co si za něj pořídil... Stát s trvale vyrovnaným rozpočtem je prakticky totéž jako podnikatel bez možnosti vzít si úvěr.
Samotný fakt (přiměřeného) zadlužování tedy problémem není. Problém nastává v okamžiku, kdy začneme posuzovat, nač ty vypůjčené peníze byly použity a zdali ty úroky představovaly návratnou investici. Pochybuju, že si náš stát půjčoval na spotřebu.
Mimochodem - Tvoje rodina nikomu nic nedluží. To je jen taková efektní zkratka, která má jen strašit lidi, kteří na to skočí.
Vkládáš mi do úst něco, co jsem neřekl. Kde jsi sebral, že si přeju zvyšování dluhu o dalších pět bilionů? To sis vymyslel. Říkám jediné: Nominální růst výše dluhu není žádná tragédie, pokud nepřesahuje tempo růstu ekonomiky.
Nechci Tě o čemkoli přesvědčovat. Jen uvádím svůj názor. Shodneme se tedy na tom, že naše názory se budou nadále rozcházet.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Voliči a sympatizanti nemusí mít nic osobně společného s těmi událostmi, ale sympatizují, či volí stranu, která je jejich pachatelem a hlásí se k nim. Se stranou, která je naprosto shodná a stejná jako byla tenkrát a nemá jediný náznak změny, nebo poučení z těchto činů. Její cíle jsou naprosto shodné, třídní boj, ukradení majetku, absolutní moc, což může vést v konečném důsledku ke stejným činům, které spáchala. Zavírání, perzekuce atd.
Ty vypůjčené peníze stát rozkladl, prožral, rozdal na nesmysly a nic z toho nevynáší ani korunu zpět.
Přestaň konečně srovnávat dluhy, za které je někdo konkrétní zodpovědný a musí je splatit z vlastních peněz, s dluhy, které jsou nasekány bez odpovědnosti za ně, a jsou spláceny s cizích peněz. Je to něco absolutně rozdílného a neporovnatelného.
Náš stát si půjčoval pouze na spotřebu, na zaplacení pochybným předvolebních slibů, na zbytečné a neobhajitelné dávky, na korupci, na předražení státní zakázky a v neposlední řadě na příspěvky politickým stranám a církvím. Pokud by náš stát zrušil tyto nepotřebné výdaje, byl by jeho rozpočet minimálně vyrovnaný, nebo i přebytkový.
Až se dostane tato země do průseru, tak ty peníze spadnou z nebe, nebo je bude muset někdo zaplatit? Probuď se, budeme je muset zaplatit všichni, nejenom, jak si naivně myslíš bohatí, ale i ti chudí a na každého vychází přes 120 000. Je to dluh této společnosti, tohoto státu, takže potažmo nás všech.
Loňské, současné i minimálně několik dalších let je zvyšování dluhu rychlejší, než výkon ekonomiky.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: pro_paHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nechci posuzovat, na co všechno si stát půjčil, ale podle mě to byly téměř výhradně infrastrukturní investice. Jestli tomu říkáš "prožrané peníze"...
Proti snižování zadluženosti nic nemám, ale odmítám ze současného STAVU dělat kovbojku. Znepokojovala by mě jen TENDENCE.
Jinak ano, v důsledku skokového snížení výkonu ekonomiky po převzetí moci pravicí roste zadlužení dnes rychleji než HDP. Doufám, že se to brzy opět změní.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Je velmi zajímavé, že brojíš proti zadlužování, vedeš (slovní) džihád proti bankám, hlásáš, jak TY by jsi si nepůjčil nikdy ani korunu, odsuzuješ všechny, kteří si půjčují peníze (a nerozlišuješ, jestli je to investice do vlastního bydlení anebo prožrání peněz půjčkou na dovolenou), ALE že nás stát má sekeru 1,2 bilionu (tj 120 tisíc na hlavu) tě neznepokojuje... To mi fakt nějak hlava nebere...
[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: hekynenHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To ti snadno vysvětlím. Sám bych si skutečně nikdy nepůjčil, pokud bych k tomu nebyl něčím vyloženě donucen. Že bych ale odsuzoval všechny, kteří si půjčí, to je jen tvůj dojem. Není to totiž tak dlouho, co jsem tyhle lidi naopak prohlašoval za oběti bank a úvěrových společností. Možná si na to ještě vzpomeneš.
Politici, kteří zneužívají problémy Řecka k předvolební kampani zveličováním českých dluhů, velmi rádi přirovnávají hospodaření státu k hospodaření domácnosti. Já v tom vidím rozdíl v tom smyslu, že doba výdělečné aktivity jednotlivce je omezena, tudíž dotyčný musí stihnout do určité doby dluh splatit. "Výdělečná činnost" státu tímto způsobem časově omezena není. Pokud je tedy státní dluh v nějakém rozumném poměru k ročnímu HDP a nezvyšuje se trvale rychleji než výkon ekonomiky, nejedná se o zásadní problém.
Když se rodina zadluží ve výši třetiny svého ročního příjmu a stíhá splácet natolik rychle, že úroky tento poměr nezvyšují, ani tam se nejedná o zásadní problém, přestože rodina oproti státu je v nevýhodě, že se na tu nulu někdy dostat musí.
Vezmi si třeba běžnou českou rodinu s celkovým čistým ročním příjmem půl milionu korun. Budeš ji považovat za předluženou, pokud bude někomu dlužit 170.000,- Kč? Dotyčná modelová rodina prostě jen zhruba pětistovku ze svého měsíčního příjmu (kolem 1,2%) věnuje na umořování dluhu. Myslíš, že ji to zabije? A zhruba v takové (spíše lepší) situaci je naše země.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
"Vezmi si třeba běžnou českou rodinu s celkovým čistým ročním příjmem půl milionu korun." :-))))
Běžná česká rodina v podání Médi Bédi... Nechápu potom, pro koho tady chce tu levici, když tohle je taková normální rodinka (je-li něco normálního, předpokládám, že je to i ve většině, převažující)[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: rondaHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Myslíš, že v době, kdy průměrná hrubá mzda přesahuje 23.000,- Kč/měs., je rodina s půlmilionovým ročním příjmem nějaká výjimka? Neříkám, že jsem volil přísně průměrnou rodinu, ale od průměru rozhodně není daleko.
[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Mám pocit, že tady píšou dva Medvědové :-)
Když teda myslíš, že je tenhle příjem docela běžný (blízko u průměru), dále je tady část národa s nadprůměrnými příjmy a k tomu ještě hnusní zbohatlíci... Nějak mi to pak nevychází s tou většinou, která to má tak akorát z ruky do huby a žije hluboko pod průměrem, jejichž blaho ti hlavně leží na srdci. - Nebo to jsou právě tito průměrníčci, kteří by si zasloužili něčeho přidat od zbohatlíků ? :-)))
(no, alespoň se odpíchneme konečně od nějakých čísel, abychom si udělali jasno ve tvých sociálních měřítkách...)[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: rondaHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No taky mi to nějak nelezlo do hlavy:-))) Vlastně teď ani nevím, koho tu Medvěd obhajuje...
[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Promiň, ale moje "provinění" spočívá pouze v tom, že jsem rodinu s půlmilionovým příjmem označil za běžnou. Ale na věci to přece vůbec nic nemění. Mohl jsem vzít rodinu podprůměrnou a situaci našich státních financí doložit na ní. Klidně Ti ty čísla přepočítám:
Vezmi si rodinu s 250.000,- Kč čistého ročního příjmu, která bude dlužit 85.000,- Kč. Dotyčná rodina bude splácet 250,- Kč měsíčně, což ji nejspíš nepoloží, protože je to zhruba 1,2% jejího měsíčního příjmu. V podobné situaci je i naše země.
Vždyť je úplně jedno, jestli jako příklad uvedu rodinu nadprůměrnou nebo podprůměrnou... Princip zůstává týž, a to, že rozhodující je POMĚR dluhu k příjmům, což tady leckdo popírá.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
Brum...
Tak kdyby sis to nemyslel, tak to asi nenapises, ne?:-)))
[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Problem bude v tom, ze pri urcitem prijmu uz clovek neni schopen platit splatky i s uroky tak, aby mu jeste zbylo na to neco, co by si z te ruky do huby daval.
Proto taky pri zadosti o hypoteku musis uvadet svoje prijmy, od nich Ti odectou za kazdeho vyzivovaneho a tak podobne a pak se podivaji, jestli dosahujes minima pozadovaneho pro danou vysi pujcky.[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: MurphyHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Medvěde, píšeš: "Vezmi si rodinu s 250.000,- Kč čistého ročního příjmu, která bude dlužit 85.000,- Kč. Dotyčná rodina bude splácet 250,- Kč měsíčně, což ji nejspíš nepoloží,..." v tomto vláknu si psal o drastickém zvýšení DPH o 100 korun v průměru na hlavu a tragickém dopadu na lidi a najednou zase píšeš, že splátka 25O korun měsíčně JENOM ÚROKŮ je pro tu rodinu bezproblémová.
[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: pro_paHodnocení: +2 -1
-
Pro-pa
Psal jsem o umořování dluhu, tj. i o splácení jistiny, nikoli jen o úhradě úroků.
Ale pravdu máš v tom, že daleko větší problém pro jakéhokoli dlužníka je nedobrovolné další skryté zadlužování ve formě nabíhajících úroků. Toto se stává velmi nebezpečnou zbraní finančního kapitálu v jeho boji s demokracií o politický vliv. Stejná metoda byla použita (a je nadále používána) v procesu zbídačování rozvojových zemí ze strany vyspělých zemí. Teď stejné metody používají banky vůči nim samým. Možná Ti něco řekne pojem "monetární kolonialismus".[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Průměrná mzda je, s prominutím, údaj absolutně zcestný a o výši mezd vypovídá velmi málo. Výše mezd jako statistcký soubor nemá průběh klasické Gaussovy křivky. Vyznačuje se značnou asymterií. Podstatně větší vypovídací schopnost mají medián a modus. Na průměrnou mzdy nedosáhnou v ČR více než dvě třetiny pracujících lidí obyvatel.
[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: BlueberryHodnocení: +3 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tohle samozřejmě vím a sám jsem tu na to v minulosti mnohokrát upozorňoval. Tady jde o něco jiného: Ať jde o rodinu bohatou nebo chudou, vždy záleží hlavně na poměru mezi výši dluhu (splátek) v poměru k příjmům.
[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: MedvědHodnocení: 0 -2
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
95 % rodin je na tom v Česku natolik špatně, že nemá skoro co do huby. Není to tak dávno, co si to tu hlásal. Stejně jako si hlásal, že drtivá většina lidí je výrazně pod průměrnou mzdou.
Takže na základě tvých vyjádření dříve by rodina s půlmilionovým ČISTÝM příjmem patřila do těch 5 % vyvolených, nebo je to jedna z těch co nemají co do huby?[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: pro_paHodnocení: +2 -1
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Aha, takže desítky miliard na důchody, pastelkovné a obdobné záležitosti jsou "téměř výhradně infrastrukturní investice"...
[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: hekynenHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Promiň, ale na tyhle účely si nikdo nepůjčoval.
[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Jelikož půjčka byla příjmem státního rozpočtu, tak nemůžeš ani ty říci co konkrétního se z těchto peněz zaplatilo, takže tvé tvrzení, že půjčené peníze neskončili za pastelkovné, ale na investicích je nesmyslné.
Důležité je, že pokud by došlo k redukci výdajů za pastelkovné, zbytečné dávky, korupci, předražené státní zakázky, byrokracii, tak by nebylo třeba si půjčovat.[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: pro_paHodnocení: +3 -1
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Na co konkrétně si stát půjčil je asi těžko definovatelné, nicméně, pokud z rozpočtu vyházíme zbytečné dávky, přestanou se podepisovat předražené zakázky, vyhází se nepotřebné dotace, přestane se politickým stranám a církvi posílat peníze, začne se opravdu potírat korupce, zeštíhlí se přebujele státní instituce, tak si nebude potřeba půjčovat a bude na vše důležité a nebudeme muset zvyšovat zadlužení. Z toho plyne, že zadlužení a deficity financují zjevně zbytečné a neobhajitelné dávky, platby, byrokracie a korupce, což nejsou investiční náklady, ale tyto sumy se prožírají.
Již jsem ti psal, že naše ekonomika je exportní a velmi pevně navázána na zejména EU. Z tohoto plyne, že HDP kopíruje celosvětový a hlavně Evropský vývoj globálně, takže naše politická reprezentace nemá na vývoj HDP a ekonomiky skoro žádný vliv. Ta má vliv pouze na přerozdělovaní, zadlužování, rozhazování a volební sliby a povolební prožírání. Takže vývoj HDP se vyvíjí na základě světové ekonomiky, poptávky po našem zboží a světová ekonomika a hlavně Evropská má na HDP zásadní a hlavní vliv, nikoli vláda, která je zrovna u moci.
Vláda má na svědomí to, že v případě,
6% růstu HDP zasekne 150 mld schodek, nebo v případě 5% poklesu HDP zasekne 150 mld. schodek.
Obou těchto deficitů při těchto schodcích jsme byli v nedávné minulosti svědkem.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: pro_paHodnocení: +2 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Přesně tak. Už jsem to linkoval v sousedním vlákně, ono stačí proškrtat zbytečné výdaje a vůbec si nestojíme špatně:
http://petrmach.cz/cze/prispevek.php?ID=473
Dále je třeba zrušit daně, jejichž výběr a správa stojí víc, než činí výnos z této daně. A není jich málo (daň dědická a darovací, daně z převodu nemovitostí, silniční, z plynu, z elektřiny).
Není od věci úvaha o postupném úplném zrušení daní z příjmu, jak fyzických tak právnických osob. Je přece pitomost ze stejného základu odvádět zvlášť daň zdravotní, zvlášť "sociální" a ještě zvlášť daň z příjmu. Výnos z těchto daní je velmi malý v porovnání s jejich složitostí, náklady na jejich výběr a správu.
Nezapomeň, že kvůli této pitomosti jsou zaměstnané v podnicích celé týmy lidí na plný úvazek, a kvůli nim se programují počítačové systémy za miliony, a na druhé straně armáda státních úředníků, která zpracovává, kontroluje, pokutuje, buzeruje a šikanuje. Akorát nedovzdělaní odboráři tyto náklady nevidí, a mylně je zahrnují do pojmu "nadhodnota".
Tím by mohly být až stovky státních úředníků propuštěny, zvýšení nezaměstnanosti by si vyžádalo snížení (v ideálním případě zrušení) sociálních dávek, což spolu s nižšími daněmi by znamenalo vyšší motivaci k práci.
Hezky se to píše, ale jelikož tu máme skoro 50% státních zaměstnanců, kteří mají bohužel také volební právo (hodnoty nevytvářejí, nýbrž spotřebovávají a ještě mají paradoxně právo o jejich využití rozhodovat), tak to asi neklapne:-([ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +3 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Pokud zrušíš daň z příjmu, tak peníze zůstanou mezi lidmi a v podnicích. Podniky se stanou konkurenceschopnější, protože ušetří jak na dani, tak na ansáblu úředníků počítající tuto daň a budou moci zlevnit výstupy, nebo dát lidem více peněz na mzdy.
Lidem zůstanou peníze v ruce, takže je utratí a za tuto spotřebu stát dostane další DPH.
DPH je, tuším daň, u níž náklady na výběr a správu jsou nejnižší.
A jak píšeš, hromada daní by měla být zrušena už jenom proto, že náklady na výběr a správu jsou vyšší, než výběr samotný.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: pro_paHodnocení: 0 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To jako lidi by si sami rozhodovali, co s těmi penězi navíc? No to néé, to by přece nešlo! To by "stát" neměl kontrolu, nebyl by takový prostor pro korupci, ubylo by dramaticky úředníků, a hlavně by byl konec předvolebním slibům (pastelkovné, 13-té důchody a obdobné blbosti).
Zrušit daně z příjmů a ostatní daně (dědická apod) a danit spotřebu (klidně i pomocí zvýšení sazby DPH). A tím bychom mimojiné i dosáhli Medvědova kýženého zvýšení daní pro bohaté.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: hekynenHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Vyšší zdanění spotřeby je sice velmi spravedlivé (kdo víc spotřebuje, víc platí), ale dvojsečné. Lidi začnou nakupovat v zahraničí (jízdní kola v Německu, že).
Pokročilejší ekonomové znají Lafferovu křivku, a stanoví daň tak nízkou, aby naopak cizinci jezdili nakupovat k nám (potraviny, benzín apod.).[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 -1
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
S prvním odstavcem souhlasím. O tom není spor. Taky bych byl raději, kdyby stát omezil nadbytečné výdaje a ušetřené prostředky věnoval na investice, na které si jinak musí půjčovat.
Zadlužení České republiky je zbytečné, ale nepředstavuje (zatím) takový problém, jaký z toho dělají v předvolební kampani pravicové strany. Další věc, co pravicovým stranám vyčítám, je, že se snaží státní finance "ozdravit" snižováním sociálních výdajů, místo aby se podívala na své vlastní hospodaření. Sebrat peníze invalidům a maminkám na mateřské je samozřejmě jednodušší než si pohlídat cenu státních zakázek a vůbec korupci ve státní správě.
Rozdíl mezi pravicovým a levicovým receptem na snižování zadlužení je v tom, kde se ty úspory hledají. Pravicové strany zatím jen dokázaly snížit výběr firemních daní a vzniklou díru kompenzovat zvýšením DPH a škrty v sociálních výdajích (firmám uleví, lidi zatíží). Levicové strany postupují opačně: Snaží se posílit příjmovou stránku rozpočtu, hledat úspory ve státní správě - a škrty v sociální oblasti jsou až POSLEDNÍ možnost.
S tím vlivem politické reprezentace na HDP si ale odporuješ. Pokud nemají politici na HDP vliv, tak proč se tak bojíš rozhodování Parlamentu v daňové oblasti? Politici přece tvoří celkové prostředí pro fungování ekonomiky a jejich vliv je tudíž enormní. Vliv zahraničí hraje samozřejmě také svou roli, ale není zdaleka jediný. Za Klausových vlád se naše ekonomika propadala, zatímco ostatní západoevropské i východoevropské ekonomiky rostly solidními tempy. Co tedy mělo větší vliv?
Chceš-li zpochybnit vliv politické reprezentace na stav hospodářství, podívej se na kondici české ekonomiky v době, kdy odevzdávala pravice vládu levici (1997), v jakém stavu ji předávala levice Topolánkově vládě v roce 2006 a jak opět vypadá dnes po třech či čtyřech letech vlády pravice - v jakém stavu ji bude předávat politické reprezentaci, která vzejde z květnových voleb. Opravdu si myslíš, že je to náhoda nebo jen důsledek vnějších vlivů? Já si to nemyslím.
Souhlasím, že doba, kdy ekonomika rostla šesti- až sedmiprocentním tempem, se dala využít pro snížení celkového zadlužení. Je třeba ale uznat, že tempo zvyšování nominálního zadlužení v té době bylo nižší než tempo růstu ekonomiky, což znamená, že klesal podíl dluhu na HDP.
V této souvislosti ještě poznámku: Kdyby se levicové vlády v těch "tučných" letech snažily zavádět nějaká úsporná opatření, velmi pravděpodobně by ten růst ekonomiky nebyl takový. Rozdíl mezi pravicovými a levicovými recepty vidím mimo jiné v tom, že pravice podporuje stranu nabídky (firmy), levice spíše stranu poptávky (občany, spotřebitele). Vzhledem k tomu, že současná světová krize (ať už ji odstartovalo cokoli) je klasickou krizí z nadvýroby, pomůže spíš rozhýbání poptávky než další výroba na sklad a zvyšování přetlaku nabídky zboží a služeb. Proto mi levicové recepty připadají daleko vhodnější.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Medvěde, píšeš, že stát si musel půjčit na investice. Já ti říkám, že stát si musel půjčit na pastelkovné. Nyní jsem napsal stejnou absolutní blbost jako ty. Můžeš své tvrzení dokázat? Pokud ho nejsi schopen dokázat, tak si LHÁŘ. Já nechci být lhář, takže své tvrzení, že si stát půjčil na pastelkovné anuluji.
Další dva odstavce nehodlám komentovat, je to snůška předvolební agitace ČSSD v tvém podání.
To, kolik mi stát uloupí z mého příjmu mě zajímá a proto se bojím parlamentu, že mi neuloupí jenom přes 50 % příjmů, ale přes ¾ příjmů. Na HDP má výrazný vliv světová a evropská ekonomika, rozhodně větší, než vláda, která má vliv na to, kolik peněz rozkrade, nesmyslně přerozdělí, vytuneluje. O kolik oloupí zaměstnance.
Odstavcem o předávání vlád zase jenom koukáš na nějaká čísla bez zahrnutí souvislostí, nemá cenu s fanatikem, který vidí oranžově jenom co chce o tom diskutovat.
Jestliže nebylo možné zastavit růst dluhu při 6% růstu HDP, jak to chceš udělat později, když HDP poroste pomaleji. To uděláš jedině škrty a snížením výdajů státu, což s sebou ponese snížení životní úrovně. Naivní představa, že zvýšení daní dluhovou spirálu v které jsme zastaví je naivní. Sociálně si tento stát žije již hodně dlouho nad poměry, které si může dovolit a jednou to bude muset zaplatit.
Výborně, takže řešením nyní je si vzít rychle další bilion dluhů rozdat je politikům, firmám, lidem a potom jásat, jak jsme na tom skvěle a jak jsme podpořili ekonomiku a růst. Vlastně nebude žádný problém, HDP poroste, dluh se zvýší, ale přece rostlo HDP, tak je to v pořádku. Příští rok si půjčíme 1,5 bilionu, ty krysy zase budou chtít úroky, lichváři. Každé obyčejné rodině s příjmem do 1 milionu ročně přihodíme 50 000, aby se měli lépe a měli na chleba, chudáčci a přidme dovolenou zdarma, přece nebudou jenom makat. Prodloužíme dovolenou na 8 týdnů. Oni půjdou do hypersupermarketů a utratí peníze. Sice nám to přinese méně, než očekáváme, ale to je jedno, však mi si zase půjčíme. Ale proboha nesmí toto letadlo spadnout dříve, než umřu, to by mě asi lidi neměli rádi, až to budou muset všechno platit.[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: pro_paHodnocení: +1 -1
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
"Zapomínáš na jednu věc: Za ty vypůjčené peníze náš stát něco pořídil a velmi pravděpodobně je to něco, co vynáší víc než činí obsluha toho dluhu (splácení úroků). Podnikatel si na svůj podnikatelský záměr taky může vzít úvěr a postupně ho splatit z výnosů toho, co si za něj pořídil... Stát s trvale vyrovnaným rozpočtem je prakticky totéž jako podnikatel bez možnosti vzít si úvěr."
No to mě teda pos*r... Medvěde, víš, co jsi v tomhle odstavečku napsal ??? A pamatuješ se ještě, jak jsi nás tady zpráskal za schvalování úvěrů na investice pro firmy ?? Státu to něco vynese ? I kdyby, tak z čeho ? Kohopak stát odře o ten výnos ? V tomhle případě je to podle tvých slov přímo chvályhodné !!!
A doufám, že tohle zas nepřejdeš taktním mlčením. Nebo bych si už fakt začal myslet, že když u tebe najdeme rozpor (stále častěji), měníš se z Medvěda na Pštrosa...[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: rondaHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nejde o nic jiného, než že jsem použil váš vlastní argument proti vám. U firem jste obhajovali úvěry, u státu byste je zatracovali. Kromě toho stále přirovnáváte hospodaření státu k hospodaření firem. To jsou všechno VAŠE argumenty.
Já osobně říkám něco jiného: Zadlužování obecně je něco, co mi vadí už z principu. Ale když už se v naší společnosti stalo normou, nemůžeme z toho vyjmout ani stát. Prostě buď je špatné nebo není. Pravidla jsou pro všechny stejná. Pokud je zadlužování něco špatného, tak potom i pro firmy a občany s jejich hypotékami. Pokud na zadlužování nic špatného nevidíte, musí to platit ve stejné míře i pro stát.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Bylo by to tak, pokud by si stát skutečně půjčoval na výnosné investice. Pokud si ale bere půjčky na mandatorní výdaje, tak je to průser. Podnik, který nevyrábí a neprodává, ale půjčí si na nájmy a výplaty, jde do kopru.
A znovu se tě ptám, pokud by i nakrásně ta půjčka měla být investicí a státu podle tebe něco vynést, z čeho by byl ten výnos ? Nebyl jsi náhodou téměř extrémně proti tomu ???[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: rondaHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Stát si nebere půjčky na mandatorní výdaje. To je nesmysl.
Stát má nějaké příjmy. Pokud si půjčí na nějakou investici, může mu ta investice přinášet ZVÝŠENÉ příjmy. Z tohoto zvýšení pak uhradí dluh i s úroky. V optimálním případě mu ještě něco zbude.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tak tentokrat opravdu zasadne nesouhlasim. Ukaz mi nekde neco, do ceho bylo nasypano to neuveritelne cislo s jen tezko spocetnymi rady, ktere predstavuje nas rozpocet. Za tuhle cenu bychom snad museli mit dalnici, vlak, metro a tramvaj kazdy az k domovnim dverim a k tomu i zlate kohoutky na vanach.
Neco prozerou prohrane soudy, neco jde na zaplaty vytunelovanych instituci, cast do kapsy politikum a urednikum, ...
Mimochodem - kdyz se dluh stale zvetsuje, tak asi splacet nejsme schopni. A jestlize jsme, proc to nedelame?[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: MurphyHodnocení: +1 -1
-
-
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Medvěde, tak se mi zdá, že se ti zhroutil operační systém. Tobě z těch voleb totálně haraší na věži. Nejsem ekonom, ale nebojím se napsat, že jsi snad úplně nakvadrát blbej.
To fakt myslíš vážně, ty matematický a statistický génie s hypermnézií, že náš stát má neomezenou dobu na splácení dluhů?! Asi jako Řecko?! To ti fakt připadá lepší, když zkrachuje celý Česko, potažmo tvoje milovaná EU, než když zkrachuje pár nezodpovědných rodinných rozpočtů?! Já tomu prostě nevěřím, žes nikdy nevolil komunisty. Jiná strana u tebe absolutně nepřipadá do úvahy.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: +4 -2
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Medvěde, prosím Tě, klikni si na tento odkaz a chvíli se dívej. http://www.verejnydluh.cz/
Já mám z Tvých příspěvků pocit, že se neuvědomuješ, jak velký objem finančních prostředků náš stát dluží. Cizí kapitál - dluh, není nic špatného. Cizím kapitálem se dá báječně zhodnotit kapitál vlastní. Říká se tomu finanční páka. Ale toto platí za podmínky, že cizí i vlastní kapitál jsou rozumně investovány. Náš státní dluh rozhodně investicí není. Tyto peníze nebyly investovány, byly utraceny - prostě a jednoduše prožrány. Pokud bych ve své firmě hospodařil jako český stát, dávno bych seděl v chádku, v lepším případě na pracáku. Já tak ovšem hospodařit nemohu, protože za své dluhy zodpovídám a musím je splácet. Nemohu se řídit heslem "po mně potopa". Už jsi viděl njakého státního úředníka nebo politika, který by za prošustrované státní - naše - peníze pykal ?[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: BlueberryHodnocení: +3 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Ano, vypadá to velmi efektně. Aby člověk ale mohl mít objektivní pohled, muselo by tam naskakovat ještě jedno další číslo: růst HDP. Pokud růst dluhu bude pomalejší než růst HDP, není důvod k panice.
Nemám radost z existence dluhu ani z jeho výše, ale bít na poplach začnu až v okamžiku, kdy dlouhodobě poroste rychleji než výkon ekonomiky.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Tak já to doplním. Pro měření státního dluhu se pro porovnatelnost používají nejčastěji tzv. Maastrichtská kritéria. Jde o poměr schodku vládního sektoru k hrubému domácímu produktu a o poměr hrubého veřejného dluhu k hrubému domácímu produktu (HDP). První ukazatel schodku by neměl překročit 3%, u nás je plánovaný na příší rok rekordních 7,4%. Tedy nic moc. U poměru veřejného dluhu k hrubému domácímu produktu se jedná o hodnotu 60%, která je ještě uspokojivým ukazatelem. Náš dluh j na úrovni okolo 30%. Což prozatím není až tak fatální. Zdůrazňuji prozatím. Podle mne je ale děsivý způsob použití půjčených peněz, účel, na jaký byly a jsou peníze vynakládány. Mně to připadá, jako bys věděl, že ty ten dluh stejně splácet nebudeš. Hele, přemlouvám Tě, vol prosím pravici...;-)
[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: BlueberryHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Já věděl, že se shodneme. Tento Tvůj příspěvek bych s klidem podepsal. Tak to prostě je. To číslo 7,4% je už mírně znepokojivé, ale nikoli z důvodu tempa růstu dluhu, nýbrž kvůli nízkým tempům růstu HDP. Pokud se ekonomika dostane na původní růstovou trajektorii, toto číslo se začne opět snižovat. Na to spoléhají prakticky všichni, kdo slibují snížení tempa (nominálního) zadlužování. V kombinaci s dostatečným růstem ekonomiky se tedy poměr zadlužení vůči HDP bude opět snižovat, jako tomu bylo za vlády ČSSD.
A jestli budu volit pravici? Nevím. Z nelevicových stran zatím nevylučuju Věci veřejné a KDU-ČSL. Zelené jsem s těžkým srdcem odepsal - alespoň na dobu, než si zvolí přijatelnější vedení.
Rozhodovat se budu podle dvou kritérií:
a) podle svého srdce, tj. skutečných sympatií (či míry antipatií), které ve mně ta či ona strana vyvolává,
b) podle taktických hledisek - mám svou "ideální" představu o stranickém složení příští vlády, moje volba tedy může být ovlivněna snahou dostat nějakou ohroženou stranu do Sněmovny nebo zajistit pro některou silnou stranu slušnou pozici pro povolební vyjednávání.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Na původní růstovou trajektorii se ekonomika nedostane. Pro stát platí jiná pravidla než pro tebe? Zuřivě se odmítáš zadlužit, protože máš nejisté ekonomické vyhlídky, konkurují ti ekonomicky mnohem silnější firmy, navíc pomalu stárneš.
Náš stát (a EU) je na tom úplně stejně.
Abych to krátce shrnul - vzhledem tomu, že k mnoha ekonomickým nejistotám se v poslední době přidružila zvýšená pravděpodobnost přírodních katastrof, teroristických útoků a krachů velkých ekonomik, je číslo 7,4 VELMI ZNEPOKOJIVÉ, neboť teď bychom měli mít našpórováno na horší časy a ne se potýkat se splácením dluhů.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: 0 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Medvěde, kdo nasekal dluhy, levice či pravice, to snad ví každý. Kdybys to nevěděl, pak tedy věz, že pravice to nebyla. Nepodléhej tolik lživým oranžovým informacím.
A že jsem Tě přemlouval, ať volíš pravici, byla nadsázka na bázi klipu "Přemluv bábu". Měl by ses na to mrknout.
No a měj se tu fajn, musím pracovat...[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: BlueberryHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Kdo nemá děravou paměť a trochu přemýšlí, určitě přijde na to, že velká část současného dluhu jde na vrub splácení více než půlbilionové díry ve státních financích, kterou byl "stabilizován" bankovní sektor po sedmiletém působení Václava Klause jako ministra financí, později jako předsedy vlády. A už máme dobrou polovinu současného dluhu na účtě pravice (a to nepočítám úroky). I kdyby větší část toho zbytku měla na svědomí levice (což nemá), alespoň z toho něco měli lidi a ne nenažraní bankéři...
[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MedvědHodnocení: +1 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Ale jdi, pamatuješ si vůbec, proč se tenkrát sanovaly banky ? Zkus nejdřív zapátrat v historii, než napíšeš takový nesmysl.
[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: BlueberryHodnocení: +2 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Medvěd nemusí věci skládat do souvislostí.
On totiž vezme rok, deficit a aktuální vláda za to prostě může. Jestli volby dopadnou tak jak to bohužel zatím vypadá, jeho obdivovaný a božský JYRKA se dostane k moci, tak to bude zase on, kdo bude moci za letošní deficit.
Musíš Medvědovy příspěvky chápat tak, že on použije jenom to co se mu hodí, zbytek ignoruje, nebo otočí. Běžně se tomu říká manipulace.[ Zpět ]Datum: 01.05.2010Autor: pro_paHodnocení: +2 -1
-
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Hodně zajímavý článek k tématu:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/ales...
Jen si dovolím svou poznámku: Dluh vs. HDP je imho MNOHEM důležitější než odhad deficitu na letošek.
Deficit z jednoho roku může být způsoben výpadkem příjmů za rok v krizi (např. keynesiánské "zabudované regulátory"), velkým náhlým výdajem (investice do armády, silnic, likvidace živelné pohromy), tedy sám o sobě je varováním, nikoliv však problémem.
Velký dluh ale znamená velké úroky z dluhu, a také součet mnoha větších deficitů, a to už problém je.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +3 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
S drobnou výhradou - dluh ti poroste ruku v ruce s rostoucím HDP. Pohoda. Pak ale HDP třeba i nezaviněně zkolabuje - jenže dluh nezkolabuje s ním. Ten se stane naopak o to neúnosnějším.
Zářným příkladem je třeba právě to Řecko. Ale stačí na to i příklad běžný rodinky. Oba mají průměrný plat, půjčí si tedy hafo peněz. Každý rok se jim navyšují mzdy, dluh vypadá čím dál nicotnější. Najednou ale přijde nemoc, nezaměstnanost...a ten samý dluh je najednou neuplatitelný.
Státní dluh je sice o jiných cifrách, ale v zásadě má stejné zákonitosti, jako finance v domácnosti. Podívej se na Řeky. Rozhazovali a teď budou muset docela prozaicky šetřit.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: rondaHodnocení: +3 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Další výhradou, ne už tak drobnou, je to, že domácnost si bere úvěr zpravidla dobrovolně (hypotéku, doživotní lízink na korejské SUV, dovolenou na Bahamách na splátky apod.), a může se svobodně rozhodnout úvěr si nevzít.
Když si stát bere úvěr, bude jej muset v budoucnu splácet. Kdo? Poplatníci berní prostřednictvím státního rozpočtu (stát jiné významnější příjmy než berně nemá). Zadlužit jsem si nepřál, to co se na sekeru pořídilo jsem nechtěl, splácet to musím.
To je jako by Tvé rodině nějaký rudý nebo zelený (rozdíl je jen v barvě plakátů a zámince) mužík řekl: Nainstalujeme ti nový kotel na plyn, odteď nesmíš topit dřevem. Za kotel dluží každý člen Tvé rodiny 500.000,- korun (50 tisíc krát typické předražení státních zakázek) na takový a takový úrok, tudíž ode dneška odvádíš 50% svých příjmů na tento dluh, jinak ti seberu všechno a ještě tě zavřu až zčernáš.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: +5 -2
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Mimochodem, než jsem stačil napsat svů předcházející příspěvek, státní dluh narostl o 3 535 800 Kč. Tee to fakt neděsí ?
[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: BlueberryHodnocení: +4 -1
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Strašení narůstajícím státním dluhem nebojácného Medvěda neděsí, protože to podle něj je:
"taková efektní zkratka, která má jen strašit lidi, kteří na to skočí"
Z čehož plyne poučení, že Medvěd nikomu nic nedluží, zatímco zbytek obyvatelstva evidentně ano.
Abych to krátce shrnul:
Medvěd se necítí býti občanem našeho státu v případě, že by se měl podílet na splácení státního dluhu.
Občanem našeho státu se cítí pouze tehdy, když od státu něco chce.[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: IQTyqveHodnocení: +3 -1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tak že bychom se začali těšit na pondělí ? :-))
http://www.novinky.cz/koktejl/198531-zeny-v...
[ Zpět ]Datum: 25.04.2010Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Tak že bychom se začali těšit na pondělí ? :-))
Nějak se jim to nepovedlo :-)
http://www.novinky.cz/koktejl/198623-iransky...[ Zpět ]Datum: 26.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Tak že bychom se začali těšit na pondělí ? :-))
Tady je seznam účastnic, když si některý najdeš googlem, tak se není čemu divit.
http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Seznam_hereček_a_osobností_s_velkým_poprsím[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: LazarusHodnocení: 0 0
-
Re: Tak že bychom se začali těšit na pondělí ? :-))
A vsimli jste si, ze je na seznamu Jiri Paroubek? ;-)
[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: Tak že bychom se začali těšit na pondělí ? :-))
Ten si dělá kozy už dlouho, a národ mu to bohužel žere.
Píše snad, že slibovaný 13. důchod ze zisků ČEZ
1) má mít výši 2400 korun? Spousta hlupáků si to nedohledá, dá mu svůj hlas, a pak se bude hrozně divit.
http://ekonomika.ihned.cz/c1-38066010-rekordni...
2) Bude chybět ve státním rozpočtu (zisk z podílu v ČEZu je příjmem státního rozpočtu, ca 20mld Kč), což zaplatíme všichni včetně důchodců a kojenců?
3) Z důvodu 2) žádný třináctý důchod nebude, ale to před volbama neřekneme. Vsadíš se, že to tak dopadne?
Proč tato informace není na plakátech? Kdejaký překupník tam musí mít hvězdičku a doplňující informaci, kdejaký lichvář musí sdělovat RPSN a úplné obchodní podmínky. Levice tedy ve svých slibech lže více než všichni obchodníci a lichváři.[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Tak že bychom se začali těšit na pondělí ? :-))
Problem je, ze ti blahoslaveni (cti "chudi duchem") tomu veri a pak uveri i pivu za 2 Kc a rannimu vstavani. Proc ne, kdyz uz si zvykli na tak neuveritelne zavazky? Snad alespon v toho Elvise nedoufaji...
[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: Tak že bychom se začali těšit na pondělí ? :-))
Náhodou, pivo za 2 koruny se bude hodit. Jelikož až budu mít ten víkend prodloužený o 5 dní, tak budu více jezdit na kole a vypiji tedy více piv a přece si to chudák nebudu platit ze svého, když už mě donutí být 7 dní v týdnu doma a za stejnou mzdu. Mohli by stravenky zavést i na víkendy, nejenom na pracovní dny, jinak si je budeme muset asi vystávkovat.
[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: pro_paHodnocení: +3 0
-
Re: Tak že bychom se začali těšit na pondělí ? :-))
Pivo za dvě, to je jednoduchý... Na kdeco jinýho se hodí skrytá "daň z luxusu" a výtěžek se přerozdělí na pivo, chleba a bůček. Záporná daň na tyhle komodity uspokojí masy, to je odzkoušený :-)
[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Tak že bychom se začali těšit na pondělí ? :-))
To máš jednoduchý pivo bude stát 2,- Kč bez daně z alkoholu a bez DPH. Daň z alkoholu bude 800% a DPH bude 200%, takže pivo bude stát 22,- Kč, ale to ještě nevíme jaké pivo. Pravděpodobně něco s názvem "Běžné pivo", čiže patok ukrutny a ostatní piva budou samozřejmě luxusní zboží a jejich ceny začnou na 50 kč za třetinku.
DPH se samozřejmě nebude jmenovat DPH, tu zrušíme po dalších volbách (slib nadcházejících voleb = zrušíme DPH) a přejmenujeme ji na daň ze života.
2) Ranní vstávání nebude, protože abychom se uživili, nebudeme spát vůbec a budem pracovat 20 hodin denně. Každých 5 hodin totiž bude pauza na jídlo a relax.
3) Víkend bude mít skutečně 7 dnů, abychom mohli prohlásit ČR za prázdninovou destinaci. Bude 1 pracovní sobota a 6 pracovních nedělí. Politici budou mít zákon, že pracují jen o sobotách. Ostatní každý den 20 hodin denně (viz výše)
4) 13 důchod - samozřejmě dostanou všichni, kdo se jej dožijí. Podle novely zákona, totiž bude důchodová hranice pro současné pracující 90 let, a pro současné důchodce 80 (budou si tedy muset znovu najít práci). Kdo si práci nenajde, dostane sociální dávku - pytel pšenice a kýbl vody.
4) Ranní kocovina nebude - na alkohol nebude nikdo mít. A kdo na něj mít bude, ten toho nebudou normální lidi potkávat.
5) Za Elvise se převlíkne Paroubek a za Cobaina Nečas a složí nový hit "Come as you are - it´s now or never, shut up and work forever !"[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: WilliamHodnocení: +2 0
-
Re: Tak že bychom se začali těšit na pondělí ? :-))
Ten pytel s kyblem mě fakt rozesmál.....:-))))
[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nevim, zda to tu uz bylo, ale tohle je docela zajimaci:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/198710...
http://efakta.w.interia.pl/adrij.html
http://www.youtube.com/watch?v=KGeHD0SQrYE&...
Kdyz je to tu o tom blaboleni....[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
http://www.youtube.com/watch?v=B_Q59QE9M98
A co na to Medvjed?[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: LOBOHodnocení: +2 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Máš o tom celé jedno dost dlouhé vlákno, o kus nahoře ;-)
Začíná to defakto tady ;-)
http://www.nakole.cz/diskuse/11266-blaboleni...[ Zpět ]Datum: 27.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No když tady čtu to cyklo-politické harašení, tak mě napadlo. Nechcete založit nějakou politickou stranu?:-))) Kouknul jsem na seznam politických stran a hnutí a příjde mi,že je tam mnohem více blbých nápadů než nějaká politická strana cyklistů. Když se podívám, jak moc je oblíbená cyklistika v ČR...sakra to by bylo aby to nebylo:-))) Nápadů se tu v diskuzi najde dost...:-)))
[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Navrhoval bych cyklo-hydro stranu. Vodaku je taky fura a vzajemne by se tyto zajmove skupiny mohly vhodne doplnovat. Prosazeni budovani POUZITELNYCH cyklostezek a povoleni sjizdeni nekterych rek maji hodne spolecneho - podobnost s bojem s vetrnymi mlyny.
V logu by se cyklista drzel za ramena ne jineho cyklisty, ale kajakare.
Alespon bych mel naprosto jasno, koho volit. 8-)
Kdo vezme predsednictvi?[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No me to neprijde jako uplne nejblbejsi napad, kdyz vidim, jake strany existuji a jake maji predvolebni programy:-) Taky bych hned vedel koho volit.... Ted to bohuzel nevim.
[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Ti Amíci jsou fakt magoři :-(((
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/198819...[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: JardaHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To mi něco připomíná. Taky je to na palici.
Kamarád tam s tou jejich demograzií taky měl problém. Měli párty, spousta známých a kamarádu. No a on jen tak ze srandy plácl svoji kamarádku (emeričanku) po zadku. A měl průser. Milá kamarádka ho zažalovala za obtěžování. Dva dny v lochu a opravdu spousta starosti, aby tam nezůstal....
Emericka demogradzie:-)))[ Zpět ]Datum: 28.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No počkej... zeptal se ji jestli s tím souhlasí? Ne??? Tak ať se nediví!! NIKDO nemá právo někoho jen tak bez jeho souhlasu plácat po zadku!!! ;-)
Na jednom webu jsem četl text jednoho nadšence přes železnici a městskou dopravu jak fotografoval tramvaje a trolejbusy kdesi na východním pobřeží (snad v Bostonu) a jak na něj místní opakovaně poštvali policii. On pořádek a bezpečnost je pěkná věc ale všeho s mírou.[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: AviatikHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Nějak se ta antikomunistická kampaň asi nedaří ;-)
http://zpravy.idnes.cz/za-socialismu-bylo-lip...[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To jsou dneska zvláštnosti:
http://www.novinky.cz/domaci/198916-ucitel...[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No to je teda šílený... TOP 09...
To by mě zajímalo, kolik z nich o téhle straně ví víc, než že je jejím předsedou starý knížepán... Otázkou je, kolik z nich vůbec ví, že je předsedou...[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: radkaHodnocení: +2 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
To u nás v ústeckým kraji by to dopadlo jináč! Na přenosu otázek V. Moravce bylo juniorů v oranžovým hafo a Jyrka se dušoval, že vůbec nejsou zaplacený a rozhodně netleskaj / nebučej na povel.
Závidim vám moraváci :o)))[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: PepikWHodnocení: +1 -1
-
-
-
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
http://www.novinky.cz/koktejl/198932-cigarety-v...
pojďte se chvíli hádat o kouření :-D[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: JurimírHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
A jak pak zakaznik pozna, jakou znacku kupuje? Nejak to tam prece musi byt napsano. Nebo si kazdy ty svoje cigara vycucha? 8-)
[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
No vybere si podle toho, co si chce znicit....:-)))
[ Zpět ]Datum: 29.04.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: +1 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Takze kdyz vim, ze mam dobre srdce, budu kupovat cigarety s obrazkem srdce a ne plic, kdyz vim, ze ty jsou nic moc? 8-) Jen je otazka, jak potom s chuti... Bude ve vsech stejne seno a na to si kazdy nakape treba Camel, nebo Marlboro trest (aditivum)? 8-D
[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: Blábolení, zhovadilosti, debility II.
Asi tak nějak :-)
Přesně jak to bylo v tom vtipu:
Chlap si v trafice kupuje cigára, trafikantka mu je podává, chlap na ně koukne a vidí na nich nápis "Kouření snižuje potenci".
S hrůzou v očích je vrací zpět a říká "Já bych si radši vzal ty s rakovinou..."
;-)[ Zpět ]Datum: 30.04.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
-
-
Hledám: Kamarádku na vyjížďky, Praha a okolí.
Hledám: Cyklovyjížďky na e-kole
Hledám: Nejen z mého kraje - parťačku nejen na kolo :-)
PR články:
Co se děje:
Vyzkoušejte:
Perfektní funkční oblečení pro vaše sportovní aktivity, od značky Moira.
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Cesta do Prahy (podruhé) a tentokrát úspěšně
Pročítám si své staré blogy a zjišťuji, že jsem Vám něco dlužen. Na začátku roku 2021 jsem napsal blog s…
RUNDREISEN 2024: Dunajec - Wisla - Saalach - Soča - Kwisa ... + Hel
Protože se přece jen trochu cítím součástí zdejšího společenství, rozhodla jsem se opět přispět, i když jsem…