Vzhledem k tomu, že uplynula nějaká doba od spuštění nové verze, prosil bych o připomínky (pokud nějaké máte) jako podklad pro správce webu. Oproti začátkům úžasné zlepšení, přesto určitě budete mít konkrétní technické připomínky (a doufám, že pouze k věci)... Díky.
Zatím postrádám:
1/ okénko "hledej" : a) dnes jsem testoval vyhledávání, zadal jsem 6 termínů, ani jednou mi nebylo příslušné slovo vyhledáno
b) dřívější (původní) provedení bylo graficky i technicky přehlednější
2/ chybí mi "strom"
Tak z mého hlediska po bleskovém vychytání těch počátečních much už diskuzní fórum v této podobě funguje lépe než to původní (ale ano, ten strom by se ještě k dokonalosti hodil :-). Z ostatních funkcí chybí ta mapa - ale bylo už avizováno, že též bude. Takže vcelku spokojenost.
Černý skin. Možnost přepnutí ze zobrazení s bílým pozadím na pozadí černé bude leckomu připadat jako bezvýznamná ptákovina, no mohlo by se to aspoň zkusit, aby si každý mohl rozhodnout co je příjemnější.
Jestli se to už změnit dá a zbytečně tu kňourám, tak mě pls nakopněte.
Obcas se mi stane, ze vidim, ze v diskuzi neco noveho (slunicko pred na seznamu) a kdyz se dostanu dovnitr, nikde nic. Ani odkaz na prvni novy, ani slunicka. Mozna jsem po napsani vlastni reakce nepostrehl, ze mi tam nekdo podsunul textik v mezicase, ale pak by to alespon nemelo ukazovat slunicko...
Jednalo se o "Jazykové perly - pokračování" cca pred 5 minutami.
Napadlo mě, že krátce po spuštění nové verze byla někde zmínka o možnosti dodatečně upravit text již odeslané reakce. Teď vidím ikonku "mazací" popelnice. To je jediná možnost?
Moznost editace prispevku tady zminuju snad uz 5x :o( Treba do urciteho casoveho limitu, kvuli preklepum, ev. hrubce apod.
Divný, žádná popelnice se po odeslání reakce neobjevila. Ani po přechodu do jiného tématu a návratu zpátky. Ukazuje se akorát v jazykovejch perlách.
To je taková hádanka. Čím se vyznačují Jazykové perly, a tohle téma nikoliv? ;-)
Bod. ;-) A vazne tu chybi manual. Prozradis mu to? Nebo tu pokoutne zakladas dalsi hadacskou? ;)
Já tady fakt asi nemám co dělat, tak mi aspoň naznačte. :-)
OK. ;-) Mazat muze jen zakladatel. Opravovat nikdo. Zkus nejaky z prispevku sve diskuze cvicne smazat - muzes ho pak i obnovit. Ale porad jen Ty, jako autor.
Jsem to přece starej vůl! Dyk ty jazykový perly jsem zakládal já, proto ta popelnice. Zkusím se podívat do včerejšího kondiciogramu, mám ty kritický dny furt častějc. ;-)
Jen aby to nakonec nebyla chebná elektronka E13 z Katody Olomóc :-)
To ne, Jáchym mi právě vykecal, že moje inteligenční křivka včera kulminovala v mínusu. Po šňůře pěti nočních. Už to není, co bejvalo. Snad svoje poslední pivo vybryndám s Parkinsonem, nerad bych na něj zapomněl s Alchajmrem.
možná by nebylo špatný vytvořit přímo "Na kole"jednu velkou vobálku ( kolem převálcovaný rajče:) kam by se ty hádanky nahrály ...
Prostě jedna navíc záložka k diskusi ?
Tím by odpadl link kdovíkam
Přemýšlel jsem dávat hádanky i formou změny fotky na mém profilu :-) ale to by asi chtělo větší foto.
Tak teď jsem si chtěla otevřít došlou obálku a ono mě to vyfucklo s tímhle oznámením:
-------------
Chyba 404 - stránka nenalezena
Stránka, kterou jste hledali se na tomto místě nenachází.
Toto se mohlo stát protože:
stránka byla odstraněna
stránka byla přesunuta nebo byl změněn její název
pokud zadáváte adresu ručně, je možné, že byla chybně vložena do
adresního řádku vašeho prohlížeče, prosím překontrolujte zda je zadaná správně
Pro pokračování prosím využijte některou z následujících možností:
přejděte na úvodní stránku a zkuste stránky vyhledat prostřednictvím navigace
----------------
No a teď nemám možnost se dozvědět, kolik mi tam dotyčný poslal :o)))
Trochu mi vadí, že když u příspěvku kliknu na pravou dvojitou šipku, čímž se dostanu na Úvodní téma, nemohu se kliknutím na "zpět" prohlížeče dostat na Seznam témat. Radím si kliknutím na rezidentní URL: Diskuse - cyklistika...
Tohle chování (jak to je) je v pořádku. Jinak by nešlo ty šipky (především tu druhou na předchozí příspěvek, na který je daná reakce) pořádně používat.
Pro vrácení zpět na seznam témat je pak doděláno pod každým příspěvkem tlačítko zpět.
Velmi, ale opravdu velmi, bych ocenil, kdyby bylo vidět, jak kdo hlasoval. A dále mít možnost editovat svůj příspěvek.
Ja taky. A treba by se mi pak nemusely zobrazovat hlasy tech, ktere dam na black list, ... Cele bodovani je na nic, kdyz muze mit -3 body otazka. ;-(
Jenze pak uz bychom asi mohli chtit i aby nam to umelo uvarit kafe... ;-)
To kafé až po tom zobrazování hlasů. Je potřeba klást požadavky postupně a víc a víc je zvyšovat ;-))
Já bych zobrazoval vše, tedy i pozdravy z bleklistů...
Kdybych si mohl odchytat tech par, kteri davaji minusy prispevkum, kde to je irelevantni, a dat je na BL, uvital bych, kdybych pak mohl odfiltrovat jejich hlasy i jinde. Treba ve sporu IQ a Medveda (Viz obalka). Zajimalo by mne, komu z nich kdo dava za pravdu. A v pripade technickych zalezitosti tim spis.
No, ona i otázka může být položena tak, že si negativní bod zaslouží. Může jít o otázku vyloženě hloupou nebo třeba provokativní...
Ale spíš mi připadá, že se tu negativní (ale i kladné) body přidělují podle toho, kdo daný příspěvek napsal, a nikoli podle jeho obsahu. To je podle mě škoda.
Podle podpisu sice obcas ano, ale ted jsem prave pred chvili videl nekde serii -2 a -3 v nekolika prispevcich, kde jsem nedokazal pochopit, co kdo vlastne hodnotil. A bylo to od ruznych lidi. ;-( Asi zacnu body ignorovat. Za tehle situace tak nejde nikomu naznacit podporu nebo nesouhlas.
třeba u tématu o krásných náměstích hned zakladatel schytal mínusové body... naprosto nepochopitelně
Bohužel je tohle bodování jen o osobních sympatiích a antipatiích. Ale pořád je to stokrát lepší než to, co bylo v předchozí podobě diskusního fóra, kde každý mohl hlasovat, kolikrát chtěl. Současné hlasování už určitou vypovídací hodnotu má, i když nikoli o obsahu daného příspěvku, nýbrž hlavně o míře obliby či neobliby jeho autora.
Určitý pokrok v systému hlasování tady je, to máš pravdu, ale pokud (dokud) nebude vidět, kdo a jak hlasoval, tak je to pořád na dvě věci... Právě kvůli osobním antipatiím.
Souhlasím. Přesto nevycházím z údivu, jak diametrálně odlišně vyznívají podstatně objektivnější výsledky hlasování dnes ve srovnání se snadno zneužitelným předchozím systémem... Jmenovité zveřejňování seznamů, jak kdo hlasoval, by bylo dvojsečné. Za prvé by spousta lidí přestala hlasovat (například by se obávali dávat negativní hlasy), za druhé by to vedlo nejspíš k ještě horším sporům a k rozdělení diskutujících na jakési nesmiřitelné tábory. Takže myslím, že zrovna v tomto případě převažují klady stávající anonymity hlasování nad jejími zápory.
Jmenovité zveřejnění seznamů "jak kdo hlasoval" by mimo jiné napomohlo k "poodhalení" jedinců, kteří zde dávají hlasy sami sobě pomocí vícečetných registrací.
Jediný, kdo tu má prokazatelně vícečetný nick, je Radka ("radka" a "vrst"). Zrovna jí tedy nic nebrání hodnotit cizí i své příspěvky dvakrát Protože však nemám tak paranoidní uvažování jako ty nebo ona, netvrdím, že tak skutečně činí. Ty sám tu máš už třetí registrovanou přezdívku, ale připouštím, že ty předchozí dvě tvoje registrace ("Fénix" a "PavelČ") jsou v tuto chvíli neaktivní.
Místo abys hledal nepřítele tam, kde není, obrať svou pozornost na osoby, které tě tu SKUTEČNĚ ohrožují. Nejsem si jist, jestli jsi zaregistroval, že €BOLA změnila svůj nick na "IQtykve", který dost připomíná ten tvůj. Všechny její dosavadní příspěvky teď nesou "tvé" jméno...
Nick se možná plete, ale příznaky krvácivé horečky jsou nezaměnitelný.
S tím samozřejmě souhlasím. Příspěvky nebo příznaky - ono to vyjde nastejno.
Spíš jsem si uvědomil jinou věc: Ty Fénixovy registrace (Fénix - č. 2180151 a PavelČ - č. 2181913) jsou pro IQTyqve normálně dostupné, tudíž z nich hlasovat MŮŽE. Zmátlo mě jen to, že z nich už nepřispívá, ale hlasovat z nich je naprosto možné a nikdo by to nepoznal. V takovém případě je spíš úsměvné, že zrovna Fénix alias IQTyqve varuje před vícečetnými registracemi.
Nemyslím si, že by ty registrace využíval k hlasování a své varování použil jako zastírací manévr, ale jeho osoba a samozřejmě Radka jsou až ti poslední, kdo by tu měli právo na možnost zneužití vícečetných registrací poukazovat a vytvářet zde tím atmosféru nedůvěry a podezíravosti.
přiznám se, že debatou o výsledcích hlasování jsem jen chtěl poukázat na fakt, že průměrné hodnocení názorů ukazuje že je debata "špatná" i když tomu tak zjevně není a plní svůj účel.
Zde to už dospělo k lustrování.
Mě spíš zarazilo odkud či od koho víš, kdo má přístup na registrace toho a toho?
Ty voe... to je síla, co? Hlavně že nám tu přeborník na falešné nicky, identity a úmyslné klamání diskutujících, zas káže!
No, napadlo by kohokoliv z ostatních, takhle se v to šťourat? A proč vůbec???
Tzv "nevím" ani proč, ale u Médi si dost často vybavím pasáž z písně Veličenstvo kat od Karla Kryla:
Na rohu ulice
vrah o morálce káže
Tyhle kecy si nech od cesty. Zamysli se nad tím, jestli by neseděly spíš na Fénixe, který tu varuje před vícečetnými identitami a přitom si tu několik měsíců hrál na někoho úplně jiného. Kdybych ho neodhalil, činil by tak dosud. A to mi Radka ještě vynadala za to, že jsem ho "prásknul". Z toho mi samozřejmě vyplynulo, že o tom věděla a že to kryla.
IQTyqve nás tedy nejspíš chce varovat před počínáním, kterého se sám dopouští. Ať mě ještě jednou zkusí nazvat lhářem a já mu připomenu, jak mi poté, co jsem ho coby IQTyqve oslovil jeho dřívější přezdívkou, lhal o své identitě slovy, že si ho pletu s Fénixem...
Aha, takže můj názor jsou KECY?
Kdo lže, ten i krade.
A kdo krade, ten i zabije...
Když o někom napíšeš, že ti připomíná pasáž "na rohu ulice vrah o morálce káže", tak to není názor, ale obvinění. Je to stejné, jako kdybys řekl, že ne Fénix, ale já tu mám několik registrovaných nicků. Protože to ale není pravda, pak se SAMOZŘEJMĚ musím ohradit. S tím snad musíš počítat.
A KECY jsou to proto, že za prvé patrně vůbec nevíš, co říkáš, za druhé proto, že i kdybys to věděl, tak nejsi schopen svoje slova doložit. Proto ta moje dobrá rada, aby sis to nechal od cesty.
Ale copak, tobě se nedaří usnout zimním spánkem a máš z toho depku co? :-))
Jestli považuješ hekynenova slova za obvinění, tak se nejdříve chyť za nos a zameť si před vlastním prahem. A je mi úplně jedno, že ty svá obvinění zbaběle schováváš za obecný výkřik, aby ses potom mohl za to obecné schovat.
To co v tomto tématu zase rozvíjíš za spiklenecké a konspirační teorie je velmi úsměvné. :-))
Na rozdíl od mých oponentů jsem svoje slova schopen dokázat. Konspirační teroii tu začal rozvíjet IQTyqve (viz výše) svým upozorněním na nebezpečí zneužívání vícečetných identit pro opakované hlasování. Já jsem jen upozornil na skutečnost, že právě tenhle člověk (IQTyqve) tu má TŘI funkční registrace, a mohu to doložit.
Doložit mohu i to, že svou totožnost před ostatními tajil: http://www.nakole.cz/diskuse/9218-lisabonska...
Tím je snad jasně prokázáno, že si jako IQTyqve nepřál být spojován s Fénixem. Čímž rovněž vyvracím Hekynenovo tvrzení, že se ke své identitě veřejně hlásil. A tenhle člověk tu bude varovat před zneužíváním vícečetných registrací a označovat někoho za lháře a manipulátora? Maskuje tím jen své vlastní nechutné lži a manipulace.
Medvěde, už se jdi uložit k zimnímu, a nejlépe věčnému, spánku.
Pořád někoho obviňuješ, vyvracíš, dokazuješ to či ono, kdokoliv s i jen trošku jiným názorem je "oponent", kterého je potřeba umlátit čímkoliv (i třeba vylhanými argumenty) a to vše jen proto, aby Velký Všeznalý Neomylný Medvěd měl vždy pravdu a nic než pravdu, i kdyby to měl udělat tím, že tu lež zopakuje stokrát...
Ne, Fénix se tím nebaví. Fénix se chce mstít. Jeho duše je naplněna iracionální nenávistí a svůj nesporný intelekt zapojuje do jejích služeb. Svými manipulacemi dokáže přesvědčit jinak vcelku racionálně uvažující lidi, že jeho tři funkční registrace jsou naprosto v pořádku a že nebezpečí hrozí od někoho, kdo tu má registraci jen jednu. On dokáže jinak inteligentní lidi přesvědčit o tom, že on, který se nehlásil ke své předchozí identitě a explicitně ji popíral, nelže a nemanipuluje, tudíž má právo za lháře a manipulátora označovat kohokoli jiného, na koho ukáže.
Proboha, je to internet! To, o čem se děti dnes už učí ve školách, že nemají směšovat internetové virtuální existence s reálným životem! To, že pod nickem IQ.. vystupuje buď bývalý Fénix, nebo někdo, kdo ho cíleně napodobuje, bylo snad pro každého závisláka, co tyhle diskuze pravidelně sleduje (k příslušnosti k těmto se hlásím) nepřehlédnutelné tak nejpozději při jeho pátém příspěvku. Jaké "odhalil"? Jaké "kryla"? Vykecává se tu spousta lidí, když je myšlenka zajímavá, přečtu si ji, když ne, jen přelétnu. Jo, je tady pár lidí, které, i když osobně neznám, už vidím jako konkrétní osoby, ale většina je prostě neadresné virtuálno. Prožívat to jako "atmosféru nedůvěry", lámat si hlavu nějakým bodováním? Jsem snad blázen? Život je jinde!
Tak pod to bych se podepsala. :o)))
Souhlasím. Pořád se ale nějak nemůžu smířit s tím, že i na internetu by neměla platit aspoň elementární pravidla slušnosti. Asi jsem opravdu blázen, když i na internetu lpím na takových podružnostech, jako je například pravda.
Pepíku, nebyl jsem to já, kdo toto téma otevřel. "Přeborníkem" na falešné nicky, vícečetné identity a úmyslné klamání diskutujících jsem jen díky tomu, že toto počínání občas dokážu odhalit.
Mimochodem, proč Ti nevadí, že se tu Fénix několik měsíců snažil vydávat za někoho jiného, nově příchozího pod přezdívkou IQTyqve, a ještě zapíral, když jsem jeho lživou identitu odhalil? Proč Ti nevadí, že tenhle člověk tu pak křičí něco o manipulátorech a lhářích? Proč Ti nevadí, že tu na nebezpečí vícečetných registrací upozorňuje člověk, který tu disponuje TŘEMI plně funkčními registracemi (Fénix, PavelČ a IQTyqve)? Proč se naopak navážíš do mě, který tu mám od začátku pouze jednu jedinou registraci?
Mohl by sis ke svým falešným nickům přidat ještě nick "komik".
Fénix, alias IQ.. si prostě změnil přezdívku, původní přestal používat a na rozdíl od TEBE nikoho neklamal, za nikoho se nevydával. "Odhalovat" jsi ho geniálně vůbec nemusel - myslím, že většině diskutujících byla ta změna jasná po přečtení několika málo příspěvků.
Sice se mu divim, že s tebou tolik bojuje, ale je pravda, že na takové manipulátory a lháře je potřeba upozorňovat.
PS.pokud budeš chtít důkaz pro mé tvrzení o tobě, najdi si to v historii tohohle webu, bylo toho spousta a už dávno jsem ti to dokázal, abych to znovu vyhledával, za to mi nestojíš.
Howgh (haú)
Já mám dokonce pocit, že o změně přezdívky informoval sám Fénix aka IQ...
Možná několik vyvolených prostřednictvím soukromého sdělení, ale na společné diskusi tak neučinil. Pokud ano, dej na ten příspěvek odkaz.
Já samozřejmě vím, že to tak není, protože si pamatuju příspěvky, kde o sobě tvrdil, že je tu nový, že "nevychází z údivu", že mi zpočátku (srpen 2009) důvěřoval, že se pak šeredně zklamal... Ronda by mohl vyprávět, protože ten mu na to tenkrát skočil.
Mimochodem, proč by pak zapíral a "upřímně se podivoval, že si ho pletu s nějakým Fénixem", když jsem ho jako Fénixe označil?
Tak to se bohužel pleteš (v lepším případě). Žádný další (falešný) nick tu nemám. To, co popisuješ se odehrálo před delší dobou, kdy se z Fénixe stal PavelČ. PavelČ se k Fénixovi hlásil a změnu své přezdívky tenkrát racionálně zdůvodnil. Jenže teď v létě došlo k něčemu úplně jinému.
IQTyqve ve svých příspěvcích několikrát zdůrazňoval, že je tu nový, a této pozice pak později zneužil k napadání mé osoby. Když jsem Fénixovu novou identitu odhalil, ještě několik dnů to zapíral. Takže tu opravdu nešlo o změnu přezdívky, ale o klamání ostatních diskutujících. Manipulátorem a lhářem je tedy on. A byl jsem to naopak já, kdo na tento fakt upozornil. Takže souhlasím, že na manipulátory a lháře je potřeba upozorňovat. Přesně podle Tvé rady jsem se zachoval.
Dále - není pravda, že by tu před mým odhalením byl někdo, kdo by věděl, že IQTyqve je Fénix. Tedy pokud mu to dotyčný sám soukromě neřekl...
Jak to že ne? PepíkW to věděl, já jsem to věděla (teda s výhradou toho, že to taky může být někdo, kdo ten styl cíleně napodobuje). Přece ta stejnost psaní se nedala přehlédnout. Akorát nám to na rozdíl od tebe bylo asi jedno.
Jenže ON řekl že to "není pravda" a ON to přeci VÍ. Tak to si asi dnes jen myslíme, že jsme to dřív věděli, ne?
Proboha - chyba v Medvěxu: já to někomu psal obálkou, že si myslim, že IQ je fénix. Dá se to nějak deletovat, aby nedošlo ke zhroucení systému?!
http://www.nakole.cz/diskuse/9218-lisabonska... (nech si to naběhnout až do konce - chvilku to trvá).
Stále si myslíš, že IQTyqve se vůbec někdy chystal někomu dobrovolně sdělit svou identitu?
Možná jsi stejně jako já téměř od začátku věděl, že IQTyqve je Fénix. Do hlavy Ti nevidím. To ale neznamená, že to od Fénixe není lež a podvod. A tenhle člověk tu teď upozorňuje na nebezpečí vícečetných registrací a troufá si někoho označovat za lháře a manipulátora.
Medvede - nebyl jsi na zacatku tehle priserne vetve trosku zbytecne vztahovacny i Ty? Tentokrat IQ mozna ani neutocil. Treba to vazne myslel tak, jak to napsal Tedy ze v pripade uvedeni seznamu by clovek mohl vysledovat a odhadnout, jestli se jedna o vicecetne registrace, nebo o fyzicky oddelene sympatizanty.
At je to jak chce, je mi lito, ze jsem kousek od kmene zalozil podhoubi neduvery a osocovani. ;-(
A taky to, ze puvodne vecna diskyze zase dospela ke smutnemu konci.
Já jsem pochopil, o co Ti jde. Reaguju hlavně na Fénixovo (IQTyqve) vyjádření o "poodhalování" jedinců, kteří zde dávají hlasy sami sobě pomocí vícečetných registrací. Přitom on sám si tu v průběhu svého několikaletého působení založil nejméně TŘI a všechny jsou funkční v tom smyslu, že z nich může hlasovat. Nechci tím říct, že IQTyqve této možnosti využívá, ale z jeho úst mi zní více než divně, když na toto nebezpečí upozorňuje. Zvláště když tím podprahově upozorňuje na fakt, že za své výpady v "Hádankách 2" dostával velké množství negativních hlasů, kdežto moje obrana byla hodnocena převážně kladně.
A ještě k Tvému technickému dotazu. Jsem velmi všímavý člověk a mám velmi dobrou paměť. Proto vím, že každá registrace, která je zde uskutečněna, dostane své číslo. Když člověk chce změnit nick (nebo svou identitu), měl a dosud má dvě možnosti: Založit si novou registraci (s novým číslem) nebo si v rámci stávající registrace změnit přezdívku. Fénix volil už před nějakou dobou metodu založení nové registrace (PavelČ 2181913). Ta stará registrace (Fénix 2180151) ale zůstala funkční. V té době se netajil tím, že Fénix a PavelČ je jedna a tatáž osoba. Poté se na nějakou dobu odmlčel a docela nedávno se zde (už potřetí) zaregistroval jako IQTyqve. To ale už tajil svou skutečnou identitu a vědomě ji zapíral.
Protože registrovaný Fénix, registrovaný PavelČ a registrovaný IQTyqve je jediná osoba a všechny tři registrace jsou funkční (nejsou zrušené) a IQTyqve samozřejmě zná hesla ke všem třem, může této své vícečetné registrace využívat k opakovanému hlasování. Neříkám, že tak činí, ale je tím posledním, kdo by na toto nebezpečí měl upozorňovat a zpochybňovat tak výsledky hlasování, které vyzněly v jeho neprospěch.
uf , čili nejsi někde za zrcadlem ale je to jen tvoje tvrzení založene na základech tvé velmi velmi a velmi :-)
Ne, neboj. Jsem pouhý uživatel stejně jako Ty nebo kdokoli jiný. Jen si všímám věcí kolem sebe a vidím leccos, co ostatní nechává v klidu. Neupozorňoval bych na to, kdyby dotyčný tuto otázku sám neotevřel v úmyslu zpochybnit pro něj nepříznivý výsledek hlasování.
Jen upřesnění: Nejde jen o mé tvrzení. Jsou to fakta, která mohu dokázat.
Už si zase hraješ na soudce a určuješ, kdo na co má právo a kdo ne?!?
Když někdo chce mít dva účty, oukej, nechť je má; pokud je mi známo, tak to v rozporu s žádnými pravidly (tohoto webu) není.
Smyslem tvého "příspěvku" je vlastně co? Teda krom kopnutí si to Radky a Pavla...
Nehraju si na soudce. To nemám zapotřebí. Na co kdo má právo, určují pravidla používání tohoto webu. Na rozdíl od tebe si nemyslím, že je morální vystupovat zde pod několika identitami. A pokud to neporušuje pravidla používání tohoto webu, porušuje to minimálně internetovou etiketu.
A co bylo smyslem mého příspěvku? Jen reakce na Fénixovo "senzační odhalení", že by tu mohl někdo využívat vícečetných identit k opakovanému hlasování. Nějak ale pozapomněl na to, že je to on sám, kdo tu disponuje třemi funkčními registracemi. Předpokládám ale, že tím varováním sám sebe na mysli neměl. Patrně tedy mířil na někoho jiného...
Rekl bych, ze Medved vyslovil totez, co pred nim kdosi znamejsi: Kdoz jsi bez viny...
A jinak to vypada docela rozumne a podlozene ciselnymi dukazy, na coz ja docela slysim.
Medved si na sebe pravdepodobne vztahl neco, co tak byt mineno nemuselo. Nicmene se ohradil slusne a vecne.
Nepise nahodou, ze si nemysli, ze by Radka teto moznosti vyuzivala? Odhaduji, ze si ji vzal jen jako priklad. A dokonce puvodne psal, ze si to nemysli oni o IQ.
A hlavne - ma smysl se v te smradlave hromadce porad prohrabovat? A nejlepe v _kazde_dostupne_ diskuzi?
Já si ani teď nemyslím, že by IQTyqve své další dvě identity nějak zneužíval. Vždyť v takovém případě by byl hloupý, aby volal po zveřejnění seznamů hlasujících.
Vadí mi to, že varuje před vícečetnými identitami v okamžiku, kdy sám disponuje třemi. Vadí mi, že mě (jinde) nazývá lhářem a manipulátorem a přitom sám v několika příspěvcích popíral, že IQTyqve je tatáž osoba jako Fénix.
Díky, že jsi mě podpořil. Skutečně se snažím se vůči svým oponentům vystupovat slušně a své argumenty mít podložené. Je veliká škoda, že tu už není původní systém vyhledávání. Těch důkazů bych podal mnohem víc. Stávající systém je absolutně nepoužitelný.
Myslim, ze by nicemu nevadilo, kdyby clicknutim na aktualni body vyskocilo okenko, ktere by ukazalo seznam hlasujicich. Krome stromu jsem nikde nevidel prilis velke cislo.
A body by to mohlo ukazovat treba ve formatu:
[celkem; celkem kladne; celkem zaporne; celkem {- muj BL}; celkem kladne {- muj BL}; celkem zaporne {- muj BL}; body od mych pratel; body od ostatnich; body od mych BL]
;-)
Nebo alespon nejakou rozumnou podmnozinu tohoto seznamu.
Abych byl upřímný, tak Medvědovi dávám mínusový bod dřív, než jeho příspěvek přečtu. Dříve jsem to nedělal, ale teď již vycházím ze zkušenosti, že se dřív nebo později ukáže, že zhruba polovina příspěvku není pravdivá, nebo jej při první příležitosti překroutí. Není třeba se hned rozčilovat. To je prostě moje zkušenost.
Takhle rozpitvávat je to zbytečné. Stačí jednoduchý seznam typu X+, Y-, Z+ atd...
Ano, připojil bych se k tomu, aby se zvlášť zobrazovaly kladné a záporné hlasy a pro přehlednost třeba ještě (kladné či záporné) "saldo", ale jmenovité seznamy by nic dobrého nepřinesly.
Já bych byl pro jmenovité seznamy. Jednak - hlas toho, kdo se nebojí hlasovat pouze tehdy, když je to anonymní, pro mě stejně nemá žádnou váhu, a pak: myslím, že by to zkrátilo věžáky.
Třeba já se docela často ztotožním s nějakým již napsaným příspěvkem a chci ten názor osobně podpořit. Anonymní hlas mi k tomu nestačí (zvláště, když při současném způsobu mi ho zase někdo "smaže" na nulu). Takže napíšu reakci a do ní třeba jen jedno slovo (obligátní "Tak.") Čímž se věžák zbytečně natahuje a když je teď omezen počet příspěvků na vlákno, tak to i zbytečně "zabírá" místo jiným příspěvkům. Jmenovité hlasování by to pro mě krásně řešilo.
Totéž platí i pro záporné hlasy - někdy je můj názor naprosto opačný a nestojí to za podrobný rozbor - stačilo by dát jmenovitě záporný hlas a člověk by nemusel psát reakci s obligátní hláškou "Jiný názor".
tak jsem si po nevěřícném zírání na některá "hodnocení" kvality příspěvků v diskusi dal tu práci a vyšly mě průměrné body hodnocení cca -0,8 bodu na příspěvek...
Trochu divné že ?
(samozřejmě jsem se mohl splést:)
To nesvědčí o ničem jiném než o špatné náladě několika jedinců. Ochotnější hlasovat jsou nejspíš lidi nespokojení a frustrovaní. Spokojení a šťastní jedinci nemají potřebu své emoce dávat najevo hlasováním, a když, tak jen ve výjimečných případech.
Pořád je ale tento systém mnohem lepší v tom, že lze hlasovat jen jednou a že hlasovat mohou pouze registrovaní uživatelé. Pochybuju o tom, že by někomu stálo za to kvůli hlasování zakládat paralelní identity.
Trochu se vymyká mému chápání, proč někdo hodnotí (ať už kladným nebo záporným) hlasováním příspěvky obsahově neutrální. Vychází mi z toho, že hlasováním dává každý najevo něco jiného -například:
pobavils mě - nudíš mě
seš mi sympatickej - nesnáším tě
máš pravdu - mýlíš se
příspěvek na svém místě - obtížný off topic
něco jsem se dozvěděl - tohle přece všichni vědí
dobrá zpráva - jsi posel špatných zpráv
mám zrovna dobrou náladu - jsem naštvanej
mám stejné kamarády jako ty - máš špatné kamarády
jsi upřímný - lžeš
jsi diskrétní - prásknul jsi, cos neměl...
Jestliže dřív bylo hlasování úplně o ničem, má dnes výsledek a jeho znaménko alespoň určitou, i když velmi spornou vypovídací hodnotu.
Poslouchej Medvěde, jsem tak spokojený, že když jsem to jednou někomu vyprávěl, odvětil mi "Ty svině". Přesto hlasuji často, neb se mi to jeví pohodlnější než připisovat nějaký svůj názor - nenatahuje se tím vlákno. Jinak myslím, že důvody hlasování se zhruba shodují s tím co jsi napsal. Kdyby u příspěvku bylo více kategorií než palec dolů/nahoru možná bych to uvítal. Ale soucítím s programátorem webu a nepožaduji to.
Nehodnotil jsem systém hlasování jako takový, nebo systém starý versus systém nový.
Meritem mého příspěvku bylo, že v této konkrétní diskusi je průměrná hodnota jednoho každého příspěvku někde v pásmu -0,8-1,0.
To podle mě svědčí o předpojatosti nebo rovnou idiotství některých hlasujících.
Tak s tím mi nezbývá než souhlasit. Taky jsem si všiml, že k hlasování mají tendenci nejen lidi spíše negativně naladění (motivací je nejen nesouhlas, ale například i mstivost), ale sklon hlasovat se u spousty lidí objeví až v okamžiku, kdy tu dojde k nějakému sporu. Dokud je vše v pořádku, nehlasují vůbec. Pak se samozřejmě nelze divit, že celkový součet je spíše záporný.
Podobné je to s příspěvky: Daleko vyšší ochotu reagovat na nějaký názor má ten, kdo s ním nesouhlasí, než ten, kdo by jen přitakával...
Já bych to stejně viděla na Occamovu břitvu - nehledejme zlý úmysl, tam, kde to lze vysvětlit pouhou blbostí.
Když zvážím, kolikrát kliknu místo na "o příspěvek výš" na "zpět"... a tu a tam stejně tak zase, když chci posun dolů, tak se mi povede kliknout na palec... (snažím se to hlídat, fakt můj podíl na negativních hlasech u příspěvků není nijak závratný - ale třeba je nás roztržitých víc)
Spiklenecké teorie jsou zábavnější, než to neřešit, třeba to piklení odhalí plno nových skutečností proč tomu tak je :-)
Ještě chvíli a dozvíme se, že za to může současná bezbřehá spotřeba, modrý pták a kdoví co ještě. Uspořádáme na klikače záporných hlasů hon a po právu je budeme veřejně lynčovat. :-))
P.S. hnedle si na tento svůj příspěvek přihodím jeden záporňák.
Skutečnou a jedinou politicky korektní příčinou všeho zla na světě je přece chudoba, americká zahraniční politika, arabsko-izraelský konflikt, západní kolonialismus a vykořištování, rasismus a sexismus bílého muže ,některé manželské problémy jednotlivců a tak špatné dětství způsobené katolickou církví a mužským šovinismem....
Nebylo by lepší celé tohle vlákno zamknout stejně se to zase zvrhlo v Medvědovo ublíženecké fňukání, místo toho , aby se zde řešilo bilancování změn. Jinče ( mělo by to být správně česky, ne ? ;o)) zamkni to vlákno a bude zase na chvíli klid.
Opět voláme po zavírání úst? Co kdybychom se pro změnu pokusili dobrat pravdy?
1) Má tu IQTyqve (nejméně) tři funkční registrace? ANO!
2) Popíral jako IQTyqve svou předchozí identitu "Fénix"? ANO! Tedy LHAL!
Obojí jsem tu doložil.
3) Má takový člověk morální právo zpochybňovat dosavadní výsledky hlasování poukazem na nebezpečí zneužívání vícečetných identit? Podle mě NE!
4) Má takový člověk právo někoho, kdo tu má jednu jedinou registraci, označovat za manipulátora a lháře? Podle mě NEMÁ!
Tak v čem je problém?
Jediné, co by měl Fénix alias IQTyqve udělat, je požádat administrátora webu, aby obě (všechny) jeho předchozí registrace zrušil.
Kurwa už, KOHO to krom tebe zajímá?!? Jdi s tím už do hajzlu! (jinak to napsat fakt už nejde)
Nechej si od někoho (třeba od Murphy) založit téma "Medvědův píseček" a tam si ukájej své ego do zblbnutí.
Jeden čas to už vypadalo, že jsi s těma svýma pičovinkama dal pokoj, psal jsi o výletech, jazycích, pohoda klídek tabáček.. A zase jsi to zprasil, zase tady máme zpět Medvěda, který šíří jen zlobu a zášť a ve všem vidí hned útok na své ego.
Doufal jsem, že zde budou pouze věcné připomínky určené adminovi (o což jsem hned v úvodu požadoval).
Pokud se zde budou znovu objevovat příspěvky vztahovačné, osobní a bláboly, vlákno zamykám.
Než jsem to stačil napsat, už se zde objevilo to, na co zrovna nemám žaludek. Medvěde, zhluboka dýchej a pokud máš potřebu ventilovat podobná témata, hledej je na jiných vláknech (tam jsi totéž popsal mnohokrát). Sám jsem brojil proti mazání i zamykání, sám jsem to označoval za cenzuru, ovšem toto v následujících minutách bude počátek time outu.
Takže - oznamuji, že po několika minutách toto vlákno zamknu.
Já bych byl zcela pro odpálit celé vlákno, které vzniklo díky M. (dnes 10:43)
Jediný, kdo tu má prokazatelně vícečetný nick, je Radka ("radka" a "vrst"). Zrovna jí tedy...
Datum: dnes v 10:43
Autor: Medvěd
a to včetně té reakce.
Klidně to spláchni do hajz... teda vlastně do popelnice...
Ano, můj vzkaz adminovi: Pokud je to technicky možné rušit registrace, které jsou prokazatelně zakládány jedním a týmž člověkem. Je jedno, jestli po dohodě se zakladatelem nebo případně proti jeho vůli. Jako první krok bych viděl zrušení registrací 2180151 Fénix, 2181913 PavelČ, 2180202 vrst, protože je v rozporu s etikou internetových diskusí disponovat několika identitami.
Navrhuješ, aby admin zrušil moje registrace proti mé vůli. Já mám naopak problém s tím, že moje registrace zůstaly proti mé vůli v databázi tohoto serveru, přestože se tady bez problémů ztrácejí celá témata. Několikrát jsem se pokoušel staré registrace zrušit, všechno jsem vymazal, ale e-mail mi vymazat nejde. Budu rád, když admin mé registrace zruší.
Ale že v době mé nepřítomnosti TY navrhuješ adminovi, aby zrušil MOJE registrace, z toho mám silnou žaludeční nevolnost.
Podobně jako já včera tady, by zřejmě dopadlo moje auto, kdybych ho nechal jeden den bez dozoru před tvým domem. Bez značek, lak postříkaný kyselinou, všechna kola prázdná, vytlučená skla a světlomety..
To jsou teda nápady. Nechat auto zrovna před Medvědovým domem. Kdyby to bylo kolo, tak neřeknu.
Před mým domem je to ale skutečně nebezpečné. Každý den tu odtahují. Mohlo by se zdát, že z toho mám škodolibou radost, ale je to přesně naopak - většinou řidiče před touto skutečností varuju, když některého zastihnu při parkování u vozu, protože je to past. Žádná značka parkování nezakazuje, odtahují kvůli nedodržení zbývající šířky (jediného) jízdního pruhu o pár centimetrů.
Kdyby policajtům šlo skutečně jen o to, aby tam auta nestála, mohli by umístit značku, ale jim nejde o bezpečnost provozu, nýbrž o výši vybraných pokut. A to vše v situaci, kdy o dvě stě metrů dál parkují (nechávají se zapnutými výstražnými světly) auta před bankou dvěma řadami tak, že v daném směru nezbývá ŽÁDNÝ prostor pro průjezd a projíždějící vozidla musí překážku objíždět protisměrem. A pak ještě při vystupování ohrožují provoz otevřenými dveřmi zasahujícími až do protisměru, ve kterých stojí a třeba telefonují. Ale tam nikdo nezasahuje. Pracháčů se totiž policajti bojí.
Tak to je nefér a ROZHODNĚ se mi to nelíbí. Kolik těch registrací tady radko a fénixy ještě máte? To je zřejmě taky DŮVODEM proč tu naskakují negativní komentáře jako na běžícím pásu. Jestli jsme takovými multinicky ohodnocení negativně tak to nebudu psát radši NIC. Neboť takové hlasování nemá pražádný význam a ten kdo přijde jako nový NECHÁPE a VĚŘÍ i kupříkladu takovému špatnému ohodnocení. :-(((
Fran
Ano, mám tady dvě registrace a valná většina místních také ví proč. Můj druhý nick by nikdy nevzniknul, pokud by mě v souvislosti s touto diskuzí neobtěžoval jakýsi anonym.
Ano, mám dva nicky a nestydím se za to. Ani jeden totiž nevzniknul z důvodu toho, abych mohla dávat více hlasů. A rozhodně si oba své nicky i nechám.
Jeden používám veřejně na diskuzi = "radka", druhý "vrst" mám jen pro chatování s vybranými přáteli - teda asi 3x jsem se utnula a omylem pod druhým nickem přispěla, ale není to pravidlo.
A rovněž netajím, že pod oběma nickama dávám kladné nebo záporné hlasy. A představ si, že se za to vůbec, ale vůbec nestydím. Naopak - proč bych to nedělala...
Ovšem jestli si myslíš, že tady celý den nedělám nic jiného než se přepínám a dávám kladané či záporné hlasy, tak to si teda dost těžko "mimo mísu".
Ty nicky mám z jiných důvodů než tu klikat hlasy a přes den mám rozhodně jiné starosti než se zabývat takovýma kravinama jako je hlasování na zdejší diskuzi.
Dokážu si představit jednání jakýhosi anonyma. Musel být hodně zlý a na tebe byl zlý hodně a tak nezbývalo než si vytvořit další nicky. Chápu. Není nic špatného na tom je používat dále, ikdyž už nejsou tedy potřeba a s nimi i hlasovat.
Navíc není to v rozporu s pravidly a pro tebe i s etikou že?
Přesně tak. Navíc nechápu, co založení další registrace jako řeší. Pokud ji ten dotyčný anonym pronásledoval tady na fóru, tak by pomohla ZMĚNA nicku, ale ne paralelní identita. Pokud šlo o soukromé obálky, nebyl a není problém si nastavit příjem zpráv jen od přátel. A pokud se jednalo o pronásledování mimo toto diskusní fórum, nemá paralelní identita už absolutně žádný význam.
Z toho usuzuju, že se buď jedná jen o nějakou zástěrku, nebo v nejlepším případě projev pokročilého stadia paranoie. O Radčině paralelní identitě jsem věděl prakticky od začátku, ale držel jsem ústa. Ozval jsem se vždycky jen tehdy, když mě i z této registrace začala napadat.
Já zase usuzuju, že lingvisti nechodí na přednášky z psychopatologie.
To ovšem neznamená, že by o tomto oboru nemohl mít třeba i lingvista určité teoretické znalosti doplněné praktickými zkušenostmi s konkrétními jedinci. :o))
I prostý lingvista si může přečíst odbornou literaturu z jiných oborů. A má navíc tu výhodu, že ji často může číst v originále.
Genau. Außerdem verstehe ich nicht, was die Schaffung eines zusätzlichen Register Adressen. Wenn es ist, dass die anonymen hier im Forum verfolgt, wäre es ÄNDERUNGSANTRAG nick helfen, aber nicht parallel Identität. Die privaten decken, war und ist kein Problem, setzen nur Nachrichten von Freunden erhalten. Und wenn es die Verfolgung außerhalb des Forums, hat keine Parallele Identität hat absolut keinen Sinn.
Es usuzuju, dass entweder das ist nur ein Feigenblatt, oder im besten Fall Ausdruck der fortgeschrittenen Stadium der Paranoia. Über Radcina parallel Identität, wusste, dass ich fast von Anfang an, aber ich hielt den Mund. Ich habe immer gesagt nur, wenn ich von dieser Ermächtigung begann zu erobern.
Připadá ti tenhle překlad jako lingvistovi v pořádku?
No fuj! To je snad ještě horší než strojovej překlad, kterej to svou syntaxí a typem gramatických a lexikálních chyb silně připomíná. Opravovat to nebudu, protože bych musel každému slovu věnovat celý odstavec.
No dovol, to není horší než strojovej překlad, to strojovej překlad je:D
Ale takhle nějak pro mě vypadají některý amatérský "diagnózy".
Ty jsi to nepoznal? Das ist Google Deutsch! ;-)
Znaky strojového překladu jsou prakticky nezaměnitelné. Ale fakt je, že těmito jevy se nezabývám. Nikdy jsem těchto "služeb" nepotřeboval využívat.
Já to používám místo slovníku nebo když potřebuju přečíst čínský, arabský nebo ruský obrázky.
Mne by fakt zajímalo, jaktože VŠICHNI (až na Medvěda) máme mínus body. Medvěd má samé kladné... ;-))
Navrhoval bych nejen zacit zobrazovat seznam hlasujicich na nove, ale i na stavajici prispevky. I kdyz - to asi technicky nebude mozna. ;-(
Myslím si, že se to ukládá - aby systém věděl, jestli už uživatel hodnotil anebo ne a podle toho mu umožnil (anebo zmenožnil) hodnocení. A aby se také mohlo "vypočítat" celkové "skore" hodnocení...
NEVÍM to, jen se domnívám.
Taky je mi to divné a dost nepříjemné. Buď mě tu někdo děsně miluje, nebo mi tam ty hlasy kliká proto, aby mě pak mohl obvinit, že si je tam klikám sám. :o))
Řekl bych, že by to zobrazování kdo a jak hodnotil bylo velmi přínosné... Evidentně to někdo dělá systematicky. Osobně to mám u prd...e, nicméně to systém hodnocení zcela degraduje a je to k ničemu...
Jsem pro. Už jen proto, aby se zavřela huba těm, kteří z toho obviňují mě. Jenže mám obavu, že i když se tam v tom seznamu objeví nějaké méně známé nicky, stejně pak někdo řekne, že jsem je zakládal já. A ještě mi přišijou, co tu kdo pod těmi nicky napsal. :o))
No nejsem já paranoidní? :o))
Já to používám. Když hledám nějaké "vědomosti", tak občas narazím na stránku v jiné řeči, než angličtině (a češtině), tak si to nechám od strýčka gůgla přeložit. Jsou to z 90% čistě technické věci (ohledně software apod), takže na hrubou orientaci mi to bohatě stačí.
Německy (a ještě o něco méně italsky) umím jen na úrovní "neumřu hlady a žízní" (ajngulašsupemitbrotundajnebírbite vifíl? danke) a "sníh, sjezdovka, lanovka" atp.
A hele, další zajímavý nick. Nejdřív Ilca, teďky Czyklistka. Začínám v tom mít pěknej guláš :o(
To je jen přejmenovaná Zlatka a Františka... ;-)
Takže je to Cyklistka, Cyklistka Františka a Fran v jednom? Tak to joó. Ale kdo je ta Ilča?
Noo, měl jsem takové podezření, že nicky Cyklistka Františka, Cykl Fran, Františka, CF a možná ještě několik dalších používá jedna a táž osoba, ale když ji Medvěd ve svém seznamů osob s vícečetnými registracemi neuvedl, tak jsem si říkal, že se asi mýlím...
Jedná se o registraci 2183509, kde občas proběhne změna nicku, takže současná "Czyklistka" je někdejší "Meryda". Poznat to může každý, kdo si pamatuje, co a kam "Meryda" psala, protože u jejích příspěvků se po změně nicku podpis rovněž automaticky mění. Totéž je možné snadno vypozorovat u nicku "Ilca" registrace č. 2183860, což je někdejší "hyenka". To ale nejsou zdaleka jediné změny nicků - viz Ebola, která se už jemnovala "IQtykve" nebo "hekinen". Kdo má trochu pozorovací talent, tak si toho přece musí všimnout... Další jsou třeba "GOLA" přejmenovaná na "DIKé", "Jara333" přejmenovaný na "Jarda29er", "zdena" přejmenovaný na "páleničár", V.Š. přejmenovaný na "To", "Tano Mascarpone" přejmenovaný na "Tano", "krčmi" přejmenovaný na "highlander", "Zdendas" přejmenovaný na "zskal", "jackomolo" na "lehojack", "kolopřítelkyně" na "Benzi", "pampeliška žlutá" je dnes "artex"... A samozřejmě několik dalších.
Na tom nic není. Osobní údaje v nastavení dotyčnému zůstávají. Když se mi stávající přezdívka přestane líbit a tak si ji prostě změním. Samozřejmě pokud střídajících se přezdívek nezneužívám k napadání ostatních diskutujících. Zakládání NĚKOLIKA registrací je daleko větší problém. To už mi připadá opravdu jako podvod.
Tohle snad nejni možný. Ví někdo, jak se tahle nemoc nazývá?
Já neznám zpaměti, co zpaměti, já ho nevím vůbec a nikdy mě to nezajímalo, ani číslo svojí registrace a taky jsem bez toho tak nějak celkem živ.
Víš jak dobře se pak Medvědovi učí jazyky, když si pamatuje kdejakou blbinu?
Na druhou stranu to muze byt otravne. Je spousta veci, ktere bych rad zapomnel i rychleji, nez se mi to dari prirozenou cestou.
To vypadá na léta cviku u STB, ti se tímhle zabývali.
No jasně. Copak si nevzpomínáš? Vždyť jsi mi tam dělal šéfa. Pamatuješ, jak jsem ti v Bartolomějský rovnal kartotéku, abys měl přehled, komu jsi už pouštěl elektřinu do genitálií a komu ještě ne? Vždyť jsi mě kvůli mé systematičnosti sám navrhl na povýšení...
V tvém případě 100% platí "ksindl zůstane ksindlem" a už jak ti kdosi napsal Krylova slova "Na rohu ulice vrah o morálce káže". Z tebe to stbáctví přímo čiší. Ano máš pravdu, mám s nima zkušenosti, jenže z druhé strany než ty. Právě kvůli takovým ksindlům jako seš ty.
Opravdu se s tebou nehodlám přít o tom, jestli jsem "estébák", "ksindl" nebo "vrah kážící o morálce". Tyhle tvoje výlevy svědčí jen o tvém nitru plném zuřivé nenávisti. O mně ale nevypovídají vůbec nic.
Jestli tě v minulosti někdo pronásledoval, je mi to líto (bez ironie), ale měl by sis to v sobě už nějak vyřešit, aby sis svůj nahromaděný pocit křivdy a z něj vyplývající agresivitu nevyléval na lidech, kteří s tím nemají nic společného. Víc k tvé osobě nemám co říct.
Nemyslim si, ze je nutne sahat k vrahum a stbakum. To ze ma nekdo prehled o verejne dostupnych udajich o ostatnich, zatimco Tebe a mne nezajimaji, ho jeste ani do jedne z techto kategorii neradi. A v pripade, kdy vyrknes tak zavazna obvineni, mel bys mit nejspis nejaky hmatatelnejsi dukaz, nez pocit. Taky mne napado slovni spojeni "trestni odpovednost".
Mimochodem, proc Ti tak strasne vadi, ze nekdo vi kdy a jak jsi zmenil kdo nick? U neaktivni identity je to jedno a aktivniho prispevatele po nejake dobe leckdo pozna podle stylu a hrubek. Proc se tim vzrusovat? Poskodilo Te to nejak?
Teď jsi na to kápnul. Mám skutečně velký problém s tím, že mi v hlavě strašej i věci, které bych nejraději zapomněl. :o))
Ale o to v této debatě přece nejde. Důvod, proč se o tom zmiňuju, je ten, že bychom měli vnímat rozdíl mezi (nejlépe ohlášenou) změnou nicku a založením paralelní identity s novým nickem. Docela mi vadí, že to druhé se tu zneužívá. Pouhá změna nicku se sice dá zneužít taky, ale je snadno odhalitelná - tedy pokud je vůbec utajována.
Samozřejmě mi nejvíc vadí cíle, ke kterým je (bývá nebo může být) paralelní registrace zneužívána. Sám jsem tu kdysi napsal pár příspěvků do techničtějších diskusí pod NEREGISTROVANOU přezdívkou "amatér", protože jsem se zpočátku styděl za své technické neumětelství. To sice není žádné zneužití, ale přesto jsem tuto praxi velmi rychle opustil, protože by to byla jen zbytečná schizofrenie.
Nemám tedy v tuto chvíli dost fantazie, abych přišel na to, k čemu jinému paralelní registrace může sloužit, než k nějakým manipulacím.
Nic jiného než manipulace tě ani napadnout nemohlo. Když nic jiného neumíš.
Co umím nebo neumím, nenechám posuzovat tebe. Ale pomoz mé fantazii: Co jiného než manipulace je tvé založení tolika registrací? Co jiného je tvé popírání své vlastní předchozí identity, když ne lež? S takovouhle zdejší historií budeš někoho obviňovat z manipulací? Jsi s tím už jen směšný, trapný a politováníhodný.
Kam zmizel tvůj shovívavý úsměv?
Copak? Chceš mít "od kontrolou", kdy se shovívavě usmívám? Jestli tě zajímají emoce, které ve mně tvoje zdejší zlobné poštěkávání vyvolává, tak je to v první řadě smutek nad tím, kam až může v tvém případě zajít lidská zášť. Následuje lítost nad ubohostí, které je schopen tak inteligentní jedinec, jako jsi ty. Na dalším místě je pocit trapnosti z tvého počínání, pak je teprve na řadě ten shovívavý úsměv. Jako poslední je pak samozřejmě ještě přítomna určitá dávka obav vyplývající z toho, že se vyšinutý a psychicky nemocný člověk zajímá o mou rodinu...
Původně se s těmito pocity mísil i určitý pocit křivdy, protože mě trvale a opakovaně osočuješ z věcí, kterých se nedopouštím a kterých se naopak od samého začátku a v rostoucí míře dopouštíš ty sám. Proto jsem se zpočátku snažil uvádět tvé lži a nespravedlivá obvinění na pravou míru.
Teď už tento pocit ale přítomen není. Ne proto, že bych se jich začal dopouštět, nýbrž proto, že tvým zlým a hloupým výpadům nepřikládám absolutně žádnou váhu. Mrzet mě může křivda jen od člověka, kterého jsem schopen brát alespoň trochu vážně. Toto v tvém případě dnes už splněno není.
Až zas budu měnit nick tak ti to nahlásím soudruhu, abys měl fízlovský přehled. Co ti je vůbec do toho? I kdybych jich měl pět, tak je ti po tom h..vno.
Dík za snahu, ale to mi hlásit nemusíš, soudruhu. Pokud si nezřídíš novou registraci, poznám to sám.
A přehled o lidech kolem sebe mám skutečně rád. To abych věděl, co si mám o kom myslet. Mám rád jasno.
Tvoje změna nicku snad nebyla tajná, tak proč tak silná slova?
Nemáš rád přehled. Chceš mít všechno a všechny pod kontrolou. (jako svoji manželku)
No jasně. Ty to přece musíš vědět nejlíp... Manželku jsi zmínil - tu si můžeš odškrtnout, ale zapomněl jsi ještě na děti. Co mi o nich povíš? Taky je mám pod kontrolou?
Nemyslíš, že si poněkud odporuješ? Mít něco nebo někoho pod kontrolou a nemít přitom přehled... Úžasná logika.
Co kdyby ses stejně intenzivně zamýšlel nad tím, co jsi ty sám ve svém životě kdy měl nebo neměl pod kontrolou? Nebo co máš či nemáš pod svou kontrolou v současnosti... Například svoje aktuální negativní emoce. S výsledkem této inventury se pak můžeš svěřit.
To je síla, co? Hlavně, že své neregistrované identity (s pomocí kterých s námi hrál hodně nečistou hru, když se sám pod jednnm nickem napadal a pod svým pak brečel, jaký je chudáček...) a identity svého bratra "zapomene" uvést. Kdoví, kolik takových manipulací neodhaleně proběhlo.
A tohle nemorální individuum nám tu káže o morálce a obviňuje z "možných" a "předpokládaných" poklesků - fuj.
Divim se fakt, že se občas ještě najde někdo, kdo ho hájí!
Jsem rád, že jsi to zmínil a že vím, odkud pramení výhrady, které vůči mně máš.
Ano, před více než dvěma lety jsem si tu udělal SÁM ZE SEBE legraci tím, že jsem pod smyšleným nickem s nadsázkou, ale víceméně pravdivě rozebral SVOU VLASTNÍ komplikovanou povahu. Rozhodně jsem v tom textu nenapadal nikoho z ostatních diskutujících. Efekt této žertovné "mystifikace" jsem pak ve vzniklé diskusi ještě doplnil několika málo reakcemi pod tímto neregistrovaným nickem. Toť vše.
Co se týče mého bratra, vstoupil sem pod svým vlastním občanským jménem, tudíž každý v tu chvíli věděl nebo mohl vědět o jeho příbuzenském vztahu s mou osobou. Možná právě proto, že si ho spojila se mnou, ho ale Radka začala okamžitě sprostě napadat, tak se na nějakou dobu stáhl a později si zaregistroval svou PRVNÍ A POSLEDNÍ zdejší přezdívku DanSed. Můžu Tě ujistit, že ani já jsem dost dlouho nevěděl, že je to on. Takže vlastně jediný, z koho si brácha vystřelil, jsem byl já. Ostatním do jeho identity nic nebylo.
Z čeho pramení Tvoje nálepka "nemorálního individua"? Z Tvého podezření "kdoví, kolik takových manipulací tu neodhaleně proběhlo"? Můžu Tě ujistit, že z mé strany žádná. A za bráchu myslím můžu ručit taky. V tuhle chvíli vás tu má absolutně na háku a nemá potřebu se nějakých manipulací dopouštět.
Tak mě napadá, že jsi to Ty, kdo v tuto chvíli někoho obviňuje z "možných a předpokládaných poklesků". Je to škoda, protože jsi mi jinak velmi sympatický a jen je mi líto, že jsi podlehl pomluvám, které tu o mně pár lidí šíří. Budu se s tím muset smířit.
O tvoje sympatie a ujištění nestojim, strč si je kam chceš!
Osvěž si svou "geniální" paměť (malý medvěd....) a řeš si svoje osobní komplikované problémy v soukromí, místo jejich tahání sem a řešení na úkor ostatních.
Svou paměť si osvěžovat nepotřebuju. Vím zcela přesně, kdy a jak sem brácha poprvé vstoupil. Mimochodem - nemyslíš, že svým neregistrovaným nickem "Malý Medvěd" se ke mně (jako mladší brácha) tak trochu hlásil? Proč myslíš, že ho Radka okamžitě začala napadat? Ještě by mě zajímalo, co Ti tak hrozného udělal, že si ho tak bereš do úst.
Zkus se aspoň na chvíli oprostit od toho pokřiveného obrazu, který sis o mně a o bráchovi udělal, a zkus pracovat pouze s fakty a ne s něčími pomluvami. Myslím, že bys v takovém případě měl dojít k úplně jiným závěrům.
Pokud jde o mé soukromí - zkus se podívat, kdo a proč ho sem pořád tahá... Já to nejsem.
He... bratra jsem jen zmínil, tak jako ty všechny na svých seznamech nahoře - co ti tak hrozného udělali, že si je troufneš, navíc se svojí pověstí, brát do úst?
Mě tvoje soukromí nezajímá, tak ho stále nezveřejňuj, když ti tak vadí, že to pak někdo použije.
Obraz o sobě si tady vytváříš jen sám, já opravdu na pomluvy nedám, mě právě zajímají fakta (což ti třeba u radárku nesedělo, žejo, tam byly důležité dojmy - ty tvoje). A fakt tu bylo už mraky.
A vůbec, tohle nemá cenu, zas jsem se nechal vyprovokovat tvojí arogancí a neustálým překrucováním.
Moje chyba :o(
Přemýšlel jsi o tom, že ty shora zmíněné lidi jsem zmiňoval právě proto, že se ničeho nedopustili? Jen jsem vyjmenoval pár nejčerstvějších případů změny nicku, která nikoho nepoškodila. Takže nic hrozného neudělali, stejně jako se ničeho hrozného nedopustil můj bratr ani já.
To, před čím varuji, je zakládání více registrací jednou osobou a přemýšlím o možnostech, jak tomu zabránit, připadně jak se chránit před manipulacemi, které vícečetné registrace umožňují. Nic víc, nic míň.
Co se týče toho soukromí, mrkni se, kdo a jak hnusně se tu otřel o moji manželku. Ono je pak těžký se nebránit a "netahat" sem to soukromí.
Jsem rád, že Tě nezajímají pomluvy. Proto si v hlavě srovnej skutečná fakta, která o mně víš, odfiltruj si asociace, které s tím máš spojené a sám sobě upřímně řekni, jestli je to dostatečné na to, abys tu o mně mluvil tak, jak o mně mluvíš. Osobně jsem přesvědčen o tom, že Tvůj negativní postoj vůči mně pramení z toho, z čeho mě PODEZÍRÁŠ, nikoli z toho, čeho jsem tu skutečně dopustil.
A když už jsme u těch pomluv, jejich obětmi nejsou jen pomlouvané osoby (tedy v tomto konkrétním případě já), ale i ti, kteří těm pomluvám uvěří a staví na tom své další úvahy - a to jsi v tomto případě kromě jiných i Ty. Proto zrovna Tobě Tvou zlobu nezazlívám, protože vím, že jinak jsi férovej chlap.
Tak nějak nechápu co zde stále řešíš s přejmenováním, nebo více nicky. Vždyť ti dotyční přece nedělají nic špatného, jenom si dělají legraci, používají žertovnou mystifikaci atd., tak co ti na tom vadí?
To přejmenovávání mi nijak zvlášť nevadí a nikomu jsem nic takového nevyčetl. každý má právo změnit svůj nick, když se mu ten stávající přestane líbit. Problém začíná až v okamžiku, kdy se začne vydávat za někoho jiného, nového atd.
Paralelní registrace už ale jako problém vnímám, protože je v tom zjevný úmysl něco zastírat, někoho klamat, něco utajit, uvést v omyl, navodit iluzi a podobně. Dokonce ani Fénixovi jsem nevyčetl, když se z Fénixe stal PavlemČ, protože k tomu měl jakýsi racionální důvod.
Problém pro mě nastal až v okamžiku, kdy v rámci své nové registrace "IQTyqve" popíral spojitost se starým nickem "Fénix". To byla prostě lež a flagrantní pokus o manipulaci. Právě před takovým počínáním chci varovat.
Legraci nebo žertovnou mystifikaci poznám. Je sice pravda, že každý z nás má asi jiný smysl pro humor, ale když někdo změní nick jen proto, aby Tě z něj mohl napadat a v ostatních tím promyšleně vyvolávat dojem, že je tu DALŠÍ osoba, kterou štveš, tak to opravdu asi za žertovnou mystifikaci ani za podařenou legraci považovat nebudeš.
Hele, už jdi fakt do prdele.
Co je ti do toho, kolik tady mám nicků?!?
Ano, mám dva a co mám být?!?
Vlastně - teď jsem uvědomila - mám tu ještě jeden, který jsem používala striktně ke komunikaci s jedním jediným člověkem. Ale do toho se už ani neumím dostat. A i kdybych uměla - co má být?!?
Naopak, měl by si si uvědomit, že ID číslo, pod kterým jsme tady každý vedený, je v podstatě osobní údaj. Takže nakládat s ním takto volně je dost na hraně.
Zkrátka mít víc nicků není nic, co by bylo proti jakékoli morálce, etice a já nevím proti čemu.
A nehraj si tu na podstivého a čestného ty zmetku jeden prolhanej.
Fakt si mě teď naštval a ne málo.
Tvoje vlastní zrcadlo je pokřivený až hrůza a neustále budeš jiným mentorovat, jak se mají chovat.
"S nápadným nadužíváním vulgárních výrazů se nejčastěji setkáme u frustrovaných alkoholiček pozdního středního věku."
Nepsal já jsem tohle už někde? Ale to bylo asi v jiném kontextu. Ve vašem případě si totiž už ani nejsem jist, zdali jste vůbec žena. Za váš slovník by se musel stydět i čistič kanálů.
Nesouhlasím. Nápadné naudžívání vulgárních výrazů je ve spojitosti se sprostým manipulátorem naprosto logické, přirozené a oprávněné.
S věkem ani alkoholismem nemá nic společného.
S frustrací ano.
Debatu o hlasování z několika registrací jsi tu zahájil ty ve zjevné narážce na své paranoidní podezření, že kladné hlasy k mým příspěvkům si naklikávám já z nějakých vícečetných registrací.
Z průběhu této debaty i z mé komunikace s několika dalšími diskutujícími jsem změnil názor směrem k přání, aby se hlasování skutečně jmenovitě zveřejňovalo. Mimo jiné by se tím ukázalo, že tvé podezření je neoprávněné, a vznikl by prostor pro tvou případnou omluvu.
Je více než úsměvné, že jediným výsledkem tebou rozpoutané debaty je Radčino "bezelstné" přiznání, že hlasuje ze dvou registrací. Neměl bys tedy svá slova o sprostých manipulátorech adresovat jí? Sprostá je prokazatelně více než dost a hlasování ze dvou registrací je rovněž jednoznačnou manipulací...
Mimochodem - už jsi požádal tvůrce webu o vymazání všech svých předchozích registrací? Jedině jejich úplným a definitivním vymazáním se zbavíš možného podezření, že postupuješ stejně jako Radka a hlasuješ opakovaně.
Zmínil jsem se o vícečetných registracích pouze všeobecně, z ničeho jsem tě neobvinil.
Radka je opravdu nechutně sprostá. Používá slova, která bych od křehké ženy za jiných okolností těžko snášel. Ale ve tvém případě jí fandím, protože jsou zcela na místě.
Mimochodem - "tvůrce webu" jsem o vymazání nepožádal. Spíš uvažuji, že si ještě pár registrací pořídím.
Když v situaci, kdy kladné hlasy dostávám jen já (taky mi to bylo divné), napíšeš, že někdo SÁM SOBĚ posílá hlasy, tak se můžeš vyjadřovat sebevšeobecněji a mluvit o "jistých jedincích", vždycky bude jasné, koho tím máš na mysli. Tobě nemusím vysvětlovat, že se jedná o jednu z nejčastějších manipulativních (pomlouvačných) metod - vyjadřovat se obecně o "jistých jedincích", ale z kontextu pak vyplyne naprosto jasné, o které "jisté jedince" jde.
Tvůj další odstavec vyloudil na mé tváři shovívavý úsměv: Za normálních okolností ti sprosté vyjadřování u žen vadí, ale když jde o mě, je přece každá sprostota omluvitelná. Aspoň že to přiznáš... :o))
Tvoje myšlenky a názory oscilují mezi krajnostmi. Včera nebo kdy jsi tu napsal, že ti vadí, že tvoje původní registrace nešly úplně vymazat, a dnes odmítáš požádat o jejich vymazání a navíc uvažuješ o tom, že si budeš zakládat další. Promiň, ale jak chceš, aby tě někdo bral vážně?
"Tobě nemusím vysvětlovat, že se jedná o jednu z nejčastějších manipulativních (pomlouvačných) metod - vyjadřovat se obecně o "jistých jedincích", ale z kontextu pak vyplyne naprosto jasné, o které "jisté jedince" jde." - tuto metodu si zde již několikrát použil i ty a také si poté tvrdil, že jsi nemyslel nikoho konkrétního. To jenom pro přesnost.
To je dost dobře možný. Na přímý dotaz bych pak ale určitě potvrdil, koho konkrétního jsem měl na mysli a nevykrucoval bych se takhle blbě. Nemám důvod se schovávat za obecné formulace. Můj zdejší protivník je jasnej a mnohokrát pojmenovanej.
Jen ve stručnosti;
ona skutečnost že RADKA psychicky strádá je více než zřejmá. Proto také ty chladné výpady proti všemu co jí zrovna nejde pod nos nebo není po chuti. Už jenom kvůli tomu, že si tím získá více lidí než odradí opačným slušným CHOVÁNÍM, názorem nebo jednáním. (kňouráním). Ale občas jde i proti svým zásadám nebo názorům které ctila dříve, což se jí nepochopitelně toleruje. Jednoduše řečeno co se hodí v tu nebo onu chvíli. Což jí neudělalo dobrý IMAGE, stačí se začíst do různých (nejlépe pak medvědových) vláken diskuze.
A k tomu strádání, no každý máme život TĚŽKÝ, ale jsou tu jisté prvky agresivních emocí, které může napsat pouze ten kdo strádá po stránce citové, v některých pasážích je až nechutně egocentrická a chladná. Umí být nepříjemná a zlá což se k ní jako k ženské ROZHODNĚ vůbec nehodí. Její potřeba být STŘEDEM pozornosti vyplývá taktéž z této frustrace. Zvyšuje jí to na chvíli sebevědomí. Proto si pomáhá nadávky ve větší míře než je pro ŽENU vhodné.
Frustrace může vzniknout například z tukového polštáře nebo z nevydařeného lesbického vztahu.
Dávno nevěřím, že by ONA mohla milovat muže. Pardon, že by muž mohl milovat jí. A tsk je CHUDÁK sama se svojí stále otevřenou lahví whisky.
Ona skutečnost že RADKA psychicky strádá je více než zřejmá. Proto také ty chladné výpady proti všemu co jí zrovna nejde pod nos nebo není po chuti. Už jenom kvůli tomu, že si tím získá více lidí než odradí opačným CHOVÁNÍM, názorem nebo jednáním. (kňouráním).
Ale občas jde i proti svým zásadám nebo názorům které ctila dříve, což se jí nepochopitelně toleruje. Jednoduše řečeno co se hodí v tu nebo onu chvíli. Což jí neudělalo dobrý IMAGE, stačí se začíst do různých (nejlépe pak medvědových) vláken diskuze. A k tomu strádání, no každý máme život TĚŽKÝ, ale jsou zde jisté prvky agresivních emocí, které může napsat pouze ten kdo strádá po stránce citové, v některých pasážích je až nechutně egocentrická a chladná. Umí být nepříjemná a zlá což se k ní jako k ženské rozhodně vůbec NEHODÍ.
Její potřeba být STŘEDEM pozornosti vyplývá taktéž z této frustrace. Zvyšuje jí to na chvíli sebevědomí. Proto si pomáhá nadávky ve větší míře než je pro ŽENU vhodné. Frustrace může vzniknout například z tukového polštáře nebo z nevydařeného lesbického vztahu.
Dávno nevěřím, že by ONA mohla milovat muže. Pardon, že by muž mohl milovat jí. A tak je CHUDÁK sama se svojí stále otevřenou lahví.
Takto konstatovat mne donutila ona SAMA po krátké době pročítání jejích odpovědí v různých diskuzních vláknech. A to z několika DESÍTEK anonymních nicků nejenom ze dvou jak tvrdí. Také odpověď na hlasování, které nazývá kravinou vede taktéž k zamyšlení. Ale tato její reakce je díky negativním hlasům které má ve VŠECH svých příspěvcích. Předpokládám, že si toho všichni již všimli. :-( Sbohem. I.
Ilčo, nejsi sestra jednoho SLAVNÉHO vídeňského psychiatra? Máš, holka, úplně stejný STYL psaní :o)))
Tak to ses mě dost dotknul. Jestli po tom tak toužíš, můžu to přeformulovat. :o))
Obsah tohoto poněkud zmateného příspěvku má totiž racionální jádro, navíc evidentně vychází z osobní známosti autorky s Radkou a potvrzuje některé mé domněnky, které jsem se tu neodvažoval prezentovat. A ani nebudu, protože odmítám o komkoli (tedy i o Radce) šířit nepotvrzené informace. A to navzdory tomu, že Radka vůči mně tyto zábrany nikdy neměla.
Hledání vhodné partnerky vyžaduje jistou trpělivost a dávku sebekázně, zdrženlivost. Nemůže hned chtít sex.. :-)) Toto jsem prožila taktéž, ale obráceně, hledala jsem muže. Našla jsem a jsem také šťastná. Přeji ti radko hodně úspěchů a mír v duši. O víkendu má být už řádně sychravo a tak se pořádně oblíkněte. Fran.
To jsi to nějak překombinovala. Nebo máš PROBLÉM v tom malém okénku na posílání zpráv? Mně osobně to také připadá příliš MALÉ. Ještě mne nenapadlo vnu kopírovat věty. Jinak to co tady píšeš vypadá na konstatování reality. :-((
Aha, tak teď už rozumím tomu, proč jsi si mě dneska chtěl zařadit do přátel.
My chlapi, zejména pak alkoholici a psychopati musíme totiž držet pohromadě, že?!?
Vzdyt jsi pred chvili psala, ze Te POTVRDIL. Ted uz jsem z toho vaseho kockovani zmateny. 8-D
To jsem se uklepla, byla jsem z té nabídky ještě celá rozechvělá :o)))
Ale ne - to jsi musela pozadat Ty jako prvni. Teprve potom Te ten pozadany muze potvrdit. Zpytuj svedomi. Ze Ty jsi ho mela v pratelich! 8-D
Ale kdepak já, já ho mám na BL.
Zamotala jsem ty hlášky, ale skutečnost je taková, že já jsem obdržela obálku, s tím, že si mě chce přidat do přátel a objevil se mi v čekajících na moje potvrzení.
Nevím už co systém generuje do obálky, ale akce byla spuštěna tím, že Medvěd si mě rozhodnul přidat do přátel a já jsem byla požádána, abych to potvrdila nebo zamítla.
Předpokládám, že přátelství jsi potvrdila. Musí to být dobrý pocit, vědět, že někdo pozorně sleduje každé tvé přihlášení, zapisuje si jeho datum a čas, pečlivě je pečlivě zanáší do svých statistik, nashromážděná data s láskou analyzuje, mapuje kolísání tvé nálady, hledá tvojí Achilovu patu(alkohlismus!), sleduje rozvržení volného času, nejčastěji používaná slova, typické způsoby vyjadřování, dělá si přehled o přátelích i nepřátelích, dnem i nocí vymýšlí nové strategie..
:o) Ve vedlejším tématu je přímo uvedený seznam, co by se dalo evidovat. Kopíruji: "přezdívka, datum (první a doufám jediné!) registrace, počet založených diskusí, datum a čas posledního přihlášení, počet vložených příspěvků, datum posledního příspěvku a třeba i souhrnná doba připojení" (autor: Velký bratr) :o).
Jó, s tou kapitalisty vyvinutou technikou, vzešlou z pavědy kybernetiky, se daj teda dělat věci.......
I některá divoce žijící zvířata se naučila přiživovat na odpadcích, které po sobě kapitalisticky vyvinutí lidé nechávají.
V Tatrách to prý dělá medvěd. Dokonce jsem slyšel, že když je při této činnosti vyrušen neopatrným člověkem, medvěd se rozzuří a neopatrného lidského jedince dokáže i zabít.
By mě zajímalo , proč se to téma zase odemklo a když už, čekal bych návrat k původnímu tématu, ale bohužel už zase nějaké výblitky nejmenovaného. No nic ještě že je tu jedna z nejlepších nových funkcí a to "skrýt". Je to sice trochu škoda, protože hodnocení provozu nového webu mě zajímá, ale na fňukání, obviňování všech ze spiknutí, lhaní a výmysly mě nezajímají.
Tohle ale je naprosto k věci. Nebo si myslíš, že možnost mít tu několik registrací a využívat jich například k anonymnímu napadání ostatních diskutujících nebo k falšování hlasování nepatří k tomuto tématu?
Nejsem si jistý, jestli je možné technicky zajistit, aby tu mohl mít každý pouze jednu jedinou registraci, ale navrhnout to snad můžu, ne? ;o)
Řekl bych, že to technicky nejde.
Slo by to trosku ztizit - omezeni na jeden mail, pohlidat si stejne IP adresy (ne zakazovat, ale kdyz se z jedne bude prihlasovat vic lidi, tak to nejak zkontrolovat).
Nejjednoznacnejsi by bylo neco jako na Seznamu s rozsirovanim schranky. Posles z mobilu smsku jako potvrzeni. Malokdo ma nasypanou hromadku funkcnich SIM karet v zasuvce (jako ja. ;-)).
My máme v rodině 3 mobily, k poslání SMS bych jistě přesvědčil ještě někoho v práci, mamina, sestra, švágr, babina, děda, další švágr, něco známých......
Sakra, abych se v těch registracích nakonec ještě vyznal :-))))))
Když někdo bude chtít mít více registrací,m tak je mít bude.
Přesně tak. Když někdo bude chtít, tak jich mít více bude. Pro ostatní to bude zbytečná administrativa a buzerace, což je pro jistou skupinu osob typické...
Ať je má. Jak to nahoře psala Ifča - v téměř anonymní diskusi nemůžeme očekávat chování Mirka Dušína. Hajzl bude dělat prasárny a slušný člověk se bude chovat slušně. A ten, který se s tím nedokáže srovnat, bude neustále ublíženě volat "To je nečestné a nesportovní. Fuj!" Zdravý rozum je o tom, že dokážu oddělit hajzly a hlupáky od slušných lidí a tu první skupinu ignorovat. Pokud ne, tak byť jsem inteligentní, padám na jejich úroveň.
Teoreticky by to možné bylo, ale bylo by to tak uživatelsky nepříjemné (a admistrátorsky náročné), že se na to každý správce či tvůrce webu vyse..
Šla by nedovolit (kontrolovat) registrace ze stejného počítače (to se dá lehce obejít; 99% lidí má počítač doma či v práci; případně se dají použít jiné postupy), kontrola na email (nesmysl, není problém mít 100 emailových adres na seznamu), verifikace přes mobil (to by odradilo značnou část uživatelů), použití certifikátů (ještě větší opruz než ověření přes mobil)... Ale stejně by to nemohlo zabránit více-násobné registraci, jen to bude obtěžovat tu drtivou většinu...
Prostě jako vždy - kvůli pár vyjímkám se udělá zákon, který obtěžuje všechny.
Nejjednodušší způsob je zobrazovat u příspěvku část IP adresy (první tři čísla). To sice nemusí znamenat, že kde budou stejná, jedná se o stejného uživatele, ale pokud budou různé, s velkou pravděpodobností se nejedná o stejného člověka (což ale taky nemusí platit).
Nicméně, třeba pro mne není problém obejít vše výše uvedené...
Certifikáty neznám, co je to?
Používají se např pro přístup na internetové bankovnictví. Tzn dostal by jsi (zde od nakole.cz) přístupový certifikát, který by jsi musel použit při přihlášení.
Ještě mne napadl jeden, a docela už neprůstřelný, způsob: biometrické ověření uživatele (otisk prstu, sken duhovky). Technicky to problém není (stačí mít čtečku utisku prstů), ale to už by se nevlezl opravdu nikdo :-))
Dodatel: vydání certifikátu by bylo na základě ověření totožnosti žadatele; prostě by jsi musel někam osobně přijít, hodit občanku, oni by to zadatlili do počítače a na flešce by jsi dostal svůj certifikát... To by se asi Medvědovi líbilo, ostatním asi ale už méně (zejména mimopražským)... A já osobně bych se na něco takového mohl vysr...
Tak to bychom mohli rovnou použít kvalifikované certifikáty (to by navíc zajistilo konec anonimity), tak šup, šup, běžte si je všichni nechat za prachy vystavit :-)
No a když to spojíme s nutností otisku prstu a zadávat pokaždé minim 50 znakové heslo (žádné "pamatovat si přihlášení"!), tak zde budou opravdu jen ti, kdo tady být skutečně moc a moc budou chtít :-))
A co prd kazdym prihlasenim mit povinnost kontaktovat minimalne 5 jiz prihlasenych mailem, nebo telefonicky a Ti by toto museli autorizovat?
A kdyby v noci bylo mene nez 5, bylo by vygenerovano ASCII heslo slozitosti a delky asi jako kdyz si otevres text. editorem command.com, zaslano na mobil a muselo by se prepsat behem jedne minuty!
Bud rad.
Neco malo se doctes tady:
http://www.certifikaty.com/
Ten kus IP by byl zajímavý nástroj, jak prohloubit zdejší podezřívavost, zvlášť, jestli jsou někteří zdejší vícečetní diskutující natolik psychotičtí, že by pak začali používat anonymizér... :-)
Za větu "Prostě jako vždy - kvůli pár vyjímkám se udělá zákon, který obtěžuje všechny." bych ti dal bod, kdyby to tu mělo nějaký smysl.
Já mám jeden docela podstatnej problém. Všechny obálkové zprávy mi choděj ještě jednou jako kopie na mail.
Podívejte se asi takhle. Já sem jako dost ukecanej člověk. Pro mě tohle znamená, že budu mazat desítky mailů. Já to tam budu mít úplně zahlcený, budu celý dny a noci mazat a mazat a mazat. To je šílený. Jestli se to dá někde nastavit a nevšim sem si, tak prosím o nápovědu. Díky.
tohle se mi stává taky, ale jen občas od někoho. Tu a tam.
já to vypozoroval. Mail ti píše, když dostaneš obálku a nejseš v tu chvíli přihlášenej na nakole.
Nicméně mě to tak krká a taky netuším, kde zaškrtnout že nechci. zatím je to jen další zdroj spamu a mažu to denně s tím dalším spamem
Mě by kupříkladu velice zajímalo jakým způsobem mám najít poslední příspěvek k tomuhle tématu pokud mi to po otevření píše:
(239 nových příspěvků) - přejdi na první nový.
strom by mi ho našel hned.Takhle zavíram.
Raději si přečtu Tajuplný ostrov od Verna.
Jestli to ,,správce webu ,, nechal dojít tak daleko a mimo, tak to není správce, ale blbec. Zajímá se o tech. připomínky a je tam zase plno blbejch keců mimo téma. Na jiném foru by to bylo dávno zlikvidováno. Příspěvky tam jsou hodnocené správcem a několika administrátory, které si tam sami zvolili - nevhodné a mimo smažou. Jestli jste chtěli přejít na ,,modernu,, , tak jste měli myslet i na něco jiné, slušnost správče. ( nemyslím jince, nepleťte si to )
Taky bych byl pro smazání, protože je to nedůstojné. Jediný obsah těch desítek útočných a obranných příspěvků je ten, že diskusní fórum není zajištěno proti vícečetným registracím a jejich zneužívání. To je celé.
Pokud to nesmaže zakladatel tématu ani admin, nezbývá než se spolehnout na to, že to co nejrychleji dojde k třístému příspěvku, automaticky se to zablokuje a stejně rychle se na to pak zapomene.
A nechceš třeba založit téma vícečetné registrace, kde se budete moct vyblbnout?
Na to už je teď asi pozdě. Toto téma mi připadalo příliš úzké na založení extra diskuse. Proto mi připadalo, že varování před tímto fenoménem PATŘÍ do tématu "Bilance toho, co chci vylepšit na nové podobě webu". Že se to poněkud zvrhlo, si za vinu nekladu. Jen slepec může nevidět, že moje zdejší příspěvky jsou vyloženě defenzivní a jen odrážejí útoky několika pomýlených jedinců. :o))
Mne jsou nějaké vícečetné registrace u zadnice. A z této diskuze tak nějak vyplývá, že krom tebe už nikoho dalšího. Důležité a podstatné je, co vadí či nevadí MAJITELOVI tohoto webu. A tím ani ty (a ani já) nejsme. Vícečetné registrace nejsou nějak chyba. Zamezit jim krom toho nelze...
Mimo to - vícečetné registrace umožňoval i starý web, takže je docela otázka, zda to má v tématu "...co chci vylepšit na nové podobě webu" vůbec co dělat ;-)
Dík za věcný a nezaujatý příspěvek. Souhlasím s tebou v tom smyslu, že někomu to opravdu může být jedno. Někomu ale ne. Rozhodně bych si netroufl tvrdit, že jsem sám, komu tato možnost vadí. Možná jsem jediný, kdo o tom obšírně píše, ale to je asi tak všechno.
Co se týče majitelů webu, absolutně netuším, zdali jim to vadí nebo ne. Ale myslím, že by je to zajímat mělo, aniž bych jim to chtěl jakkoli vnucovat. Jejich zájmem přece je, aby o web, tedy i o diskusní fórum byl dostatečně velký zájem. Na druhou stranu by to nemělo být za cenu, výrazného snížení jeho intelektuální a mravní úrovně. Musí tedy najít nějakou šikovnou cestu, jak zamezit zneužívání možnosti zakládat vícečetné registrace a přitom neodradit příliš mnoho stávajících i potenciálních uživatelů.
Že i starý web umožňoval paralelní registrace, ještě neznamená, že to bylo dobře. Tím, že tam mohli přispívat a hlasovat i neregistrovaní, poptávka po vícečetných registracích byla nejspíš relativně nízká. Nebyl důvod je zakládat. Když teď neregistrovaní přispívat ani hlasovat nemohou, tato poptávka se zcela jistě zvýší. Tudíž je to problém, o kterém je potřeba přemýšlet.
Změřit nárůst poptávky po paralelních registracích lze poměrně jednoduchým způsobem: porovnat průměrný denní počet nových registrací před změnou a po změně. Pokud by došlo k nárůstu, je nutné od něj ještě odečíst jednorázovou vlnu registrací těch, kteří byli doposud zvyklí přispívat jako neregistrovaní. Osobně jsem ale zatím žádnou dramatickou změnu nezaznamenal. Obě hodnoty odhaduju na průměrných pět nových registrací denně. Problém je v tom, že na vytvoření atmosféry nedůvěry stačí jen pár dostatečně aktivních jedinců s vícečetnou registrací.
A poslední poznámka: Na problém vícečetných registrací jsem tu jako první neupozornil já, ale překvapivě Fénix (IQTyqve): http://www.nakole.cz/diskuse/10711-bilancovani... , jenže jemu evidentně nešlo o problém jako takový, nýbrž o to, že takto může na někoho "nenápadně" ukázat prstem bez ohledu na to, že toto "skryté" obvinění dopadne na nevinného. Spoléhal přitom na to, že nebude technicky možné, aby dotyčný prokázal svou nevinu, takže si mohl být jist, že na něm ta hozená špína aspoň částečně ulpí.
Nespoléhal jsem na technické možnosti tohoto webu, ale na tvoji vztahovačnost.
Výsledek navýsost předčil má očekávání.
Aha, už to chápu. Ukázal jsi prstem na nevinného a spoléhal jsi na to, že na něm tvá hozená špína ulpí, protože se bude bránit, a tím to po sobě pěkně rozmaže...
Tak tohle ti výjimečně věřím, protože přesně tohle je principem snad všech pomluv a nedoložitelných obvinění. Máš se věru čím chlubit... :o((