Z minulého vlákna: https://www.nakole.cz/diskuse/30863-co-vas...
Co na to hygienici? No nic. Vůbec se jich to netýká. Protože nejde o opětovné plnění láhví, ale o přepracování suroviny čistého PET. Což je dnes surovina vysoce hodnocená. Dělá se to tak všude kolem nás a funguje to. Všude to funguje. Letos jsem byla s vnoučaty na Severu, vracely plechovky a láhve, vydělávaly si na dárek pro rodiče. Všude automaty fungovaly, všude byl hned vedle vratných automatů kohoutek s vodou na umytí rukou. To u žlutých konťáků fakt není:-))
"... vracely plechovky a láhve ..."
všechny, nebo jen některé (jako to má být v Česku)?
U nás to budou všechny nápojové mimo mléčných. Totéž je v Německu, na Slovensku a asi i jinde.
V každém případě budou mít prodejny dost velký problém a lidi to všechno zaplatí, vždyť přece stále dostávají přidáno tak budou mít na zvýšení cen nápojů.
Účetní by asi přesně vypočetli co to provede s DPH a dalšími daněmi a kolik z toho bude míst státní kasa tím dvojím přelitím záloh, instalací automatů, zvýšením počtu zaměstnanců a manipulací s odpadem.
Jo, tak tenhle růst naši ekonomice určitě pomůže :-)
Nevím jak na Slovensku, ale v Německu rozhodně je dost PET nápojových lahví, které jsou nevratné. A pak ještě opruz s tím, že si člověk něco koupí v Lidlu, ale v Kauflandu to nevrátí a vice versa.
Krom toho, PETky se doma hůř udržují nepoškozené, ve stavu, kdy ji automat akceptuje, to se sklem ten problém není. Vlastně je dobře, že jsou u toho ta neoddělitená víčka, dopiju, zašroubuju víčko a pak teprve odnesu lahev do krabice, kterou bereme do obchodu.
Pak ještě pozor na etikety, zrovna v létě dítě navyklé na skleněné lahve automaticky dalo PETky do kýble se studenou vodou a tím z nich vyrobilo nevratné, protože se hnuly etikety.
Jakkoliv si myslím, že recyklovat PET je správné, tak po zkušenostech z Německa jsem dost proti zálohování.
Jinak jsem se v létě potkal někde v Dolní Lužici s tím, že vedle automatu na vracení lahví byl kastlík, do kterého člověk mohl ten vytištěný kupon hodit, když se mu nechtělo k pokladně. Kupony pak vybrala místní škola jako dar.
Všechny, kterých se to týká. Jen jsem uváděla na pravou míru nesprávnou informaci, že petky se nesešlapávají proto, že mají být znovu naplněné. To není pravda.
O tom (že jen některé) psal už kdysi Honza Vlasák ...
Plechovky hlavně nesmí být poškozené, jinak je automat nespolkne.
Plechovky i PET-ky se ve vratném automatu snímají kvůli rozlišení a načtení značky(vratné/nevratné) na etiketě a ten musí být čitelný- pokud není, automat ji vyhodí jako nevratnou----
Ano, to "nesešlapování" není kvůli znovunaplnění, ale kvůli identifikaci v zálohovém automatu. Prý může být i lehce pomačkaná, ale placatou to prostě nerozezná.
Perfektní, takže aby JIM fungoval systém výkupních automatů, tak JÁ budu bydlet s hromadou nádob vzduchu (pokud nechci běhat do výkupu s každým kusem).
Jo, perfekt - tohle a výpalné televizi a rozhlasu a začínám chápat proč jdou všichni hodit hlas tomu slovenskýmu blbovi...
Proč bys měl bydlet s hromadou vzduchu? Pokus jsi doma schopen uschovat plnou láhev, tak jsi také schopen uschovat stejnou prázdnou láhev. Nezabírá víc místa a je lehčí:-))))
Krapet problém je s plechovkami od piva, pokud je chceš mít doma pár dní, je dobrý je vypláchnout. Já chodím do obchodu zpravidla jednou týdně a to už je docela zlobí.
Kdybys nekupoval pivo v plechovkách ale ve skleněných lahvích, tak bys je doma skladoval a nosil do obchodu, protože jsou zálohované a jseš na to zvyklý:-)))))
proč asi plechovková varianta slaví takový úspěch... Jednoho to vede k zamyšlení :-)
Léta letoucí nevracím do těch kontejnerů na kov jen plechovky od piva. To by se mi skoro nevyplatilo tam chodit:-)) Vracím tam konzervy, když jsme ještě měli kočku, tak konzervy od kočičího žrádla, těch bylo ....a prostě vše, co do těch konťáků na kov patří.
Nikdo snad nezpochybňuje myšlenku třídění odpadu, ne?
Bolest oné inovace tkví (mimo jiné) v tom že ten odpad musíš skladovat a ještě o něj pečovat, protože teoretický recyklátor chce co nejčistší a nejkrásnější materiál pro další zpracování a v té výkupně jim to taky bude fungovat pohodlněji, když doneseš vymyté lahve ideálně i s čitelných EANem...
Sešlapaná lahev do kontejneru před domem (víceméně) versus nezmačkaná lahev nesená do sámošky.
Mimochodem, tušíš jak moc té lahvi pomáhá udržovat tvar fakt, že je plná vody? Ideálně ještě bublinkaté vody, která jí zevnitř drží pod tlakem?
Uzavřenou prázdnou lahev taky nesešlápneš.
A k třídění: možná nějaké statistiky vypadaj příznivě, ale v reálu se PETky a plechovky válej ve všech škarpách, ve křoví, u potoků a jsou jich (alespoň u nás) i plné černé kontejnery ...
Nesešlápneš, ale pomuchláš. Zatím jde zpráva, že tím se ze zálohovaného obalu stává směsný odpad.
Zpráv chodí spousta, třeba v řetězových mailech :-)
Včera jsem se dočetl:
Nezmačkané PET
Q: Proč musí být lahve v automatu nezmačkané?
A: Má to svůj důvod.
Vrácená lahev či plechovka může být lehce zmáčknutá, ale musí stále připomínat původní tvar a mít dostupně čitelný identifikátor, aby ji automat rozpoznal. Při svozu do sčítacího centra už pak budou obaly slisovány.
Podle https://www.zalohujme.cz/ tedy pomačkání nevadí. A tušim, že tu někdo psal zkušenost ze Slovenska, že stačí když je čitelný kód.
Mírně pomuchlanou láhev automat vezme, sešlapanou nevezme, ale nestává se z ní automaticky směsný odpad ale tříděný odpad. Tedy pokud ji hodíš do žlutého kontejneru.
Takže současny systém tříděného odpadu bude fungovat vedle inovativního západního?
Už jsem se skoro lekl, jak by jsme mohli ušetřit:-)
V lepším případě. Otázka je, zda to budou obce dál provozovat, když jim vypadne příjem za PET a pokud ano, o kolik zvednou poplatek za odpad.
Vzhledem k tomu, že z těch žlutých kontejnerů se recykleje PET a polystyrén a zbytek jen zvyšuje teplotu kotle ve spalovně, tak v nich už zbyde jen ten polytstyrén. Je otázka, zda se to ještě vyplatí a také, zda to bude významná škoda to vozit do spalovny ve žlutých kontejnerech nebo v černých kontejnerech.
Tam, kde se komunální odpad vozí do spalovny, by to nemusel být problém. Horší by to bylo v místech, kde jde na skládku - a prý ještě taková jsou.
No jejej. U nás se to zrovna vozí na skládku někam do Čech.
Kdysi se nějak řešila spalovna ve Varnsdorfu, ale skončilo to na tradičním NIMBY, takže po zavření skládky v Rožanech jezdí odpad někam k Děčínu.
Nojo, v Rožanech už je skládka uzavřená, tak to bude Orlík u Malšovic - Borku:
https://mapy.cz/s/rezepajuto
Tak jednou do roka okolo projedu na kole a v širokém okolí se všude válí a ve větvích visí cáry igelitů a všudypřítomný smrad :-)
U nás v Opatovicich taky řekli spalovne v elektrárně a v teplárne ne. Jsem zvědavý co bude až v Lodíně a v Nasavrkách opravdu za pár let se zaplní skládky.
Jsou to bezohledni blbci.
Obce provozují celý systém tříděného sběru. Plast, papír, nápojové kartony, sklo, kovy a někde i bioodpad. Za vše dostávají nějaký příspěvek od EKO-COMu. Ten zas dostává příspěvek od producentů těch odpadů, tedy výrobců. Ta novela zahrnuje také to, že "černý pasažér", což jsou producenti těch ohromných balíků reklamních letáků, které vám nasypou do schránky navzdory tomu, že si na ni dáte, že letáky nechcete, bude za likvidaci svých letáků také platit, jako platí všichni výrobci, co produkují odpad. Navíc v těch žlutých kontejnerech sice ubude cca 25 procent čistého PET, ale pořád zbyde spousta PETu z nezálohovaných láhví - olej, mléko, ocet, drogistické zboží, kelímky od jogurtů, kelímky od smetany a dalších mléčných výrobků....Obce na tom tratit nebudou, to jsem si jistá:-)) Tratný bude více méně monopolní a nekontrolovatelný EKO-COM.
Jako že ta celá šaráda se dělá kvůli 25% PET lahvví a zbylých 75% se stejně bude muset ze žlutých kontejnerů vytřídit ručně, tak jako dosud? Trochu v rozporu s důvodovou zprávou k tomu zákonu, co? A ještě větší hovadina, než to vypadalo na začátku :-(
Tys tu novelu nečetla? Já myslela, že to máš v malíku, když už víš, jak to (negativně) dopadne pro obce:-)))
Jinak třeba u nás doma toho v budoucnu zálohovaného plastu moc nemáme. Jedna maximálně dvě láhve týdně, spíš méně. Normálně pijeme vodu z kohoutku, kterou točíme do mnohoúčelových skleniček, když chceme bublinky, tak ze sodastreamu (ano taky se s bombičkou chodí do obchodu na výměnu) , tam jsou láhve mnohokrát použitelné. Největší plastový odpad mám právě díky přehnaně velkým, naprosto nepochopitelným a zbytečným obalům jiných než potravinářských výrobků. Často žasnu, jak někdo dokáže zabalit jedno USBčko do obalu, který sám váží víc než ten výrobek:-))
No právě. Já taky toho zálohovaného moc nemám. Více mě irituje to, že šunka či sýry mají skoro stejně obsahu jako plastu na obal. Snažím se občas koupit v Makru větší balení, ale v místní sámošce holt víc než desetidekové balení nevedou. Kartonů mám taky docela dost. Ale petek vlastně nakoupím za rok méně, než kolik jich pak spotřebuju na jaře na nějaké ty pěstitelské vychytávky. (Pravda, ty už pak v recyklace schopném stavu nejsou.) Letos na jaře jsem žebrala o petky po celé rodině - a nikdo neměl.
No, díky, ale zas abych se nepřechválila... já potřebovala čiré. Modré od Magnézie bych po rodině byla sehnala. :-)
Já poté, co jsem letos viděla obec Kyselka, kde sídlí Matonni se svým závodem a s obrovským obratem a zisky , nic se znakem Matonni už nikdy nekoupím.
Hmm... a má ta Magnesia nějakou alternativu? Běžně v obchodech dostupnou? Nasypat si šumivý hořčík do kohoutkové vody není tak úplně totéž a mamince to nedělá dobře na žaludek.
Nevím jak kde, ale ve Výběžku v dobách kdy naše děti chodily na ZŠ probíhala každoroční soutěž ve sběru PET lahví. Naše děti měly ten problém, že jich moc neměly. Jinak ale jsem byl překvapen kolik tisíc kusů se tímto způsobem v rámci Výběžku podařilo získat. Zkusil jsem něco k tomu dohledat, tak třeba materšké školy v Jiříkově (4 třídy, počet dětí nevím) vybraly za rok něco málo přes 20 tisíc lahví.
No, právě že jsem četla to zdůvodnění, jak velikým přínosem bude, když se to čisté PET nebude muset tahat ze všech ostatních plastů, ale bude sebráno zvlášť. Že půjde o pětadvacet procent, mi fakt uteklo.
A kolik sis toho čistého nekontaminovaného PETu představovala, když jsi o tom uvažovala?
No, počítala jsem, že většina. Tj. aspoň 51% :-) Takhle to přece nedává žádný smysl.
Ale dává:-))
Pokud vyhazuješ plast ze kterého je jen 25 procent potravinářsky opakovatelně recyklovatelných, tak to smysl dává:-))
Aaaa pardon, já to špatně pochopila. Tys psala, že ubude 25% čistého PETu a já to pochopila jako pětadvacet procent čistého petu. Ne pětadvacet procent plastového odpadu, který je tvořen čistým PETem.
Jasně, tady mluvím o koze. :-)
Takto ses přepočítala. A smysl to dává, ne že ne. Jinak by do toho ty nápojové firmy nešly. Chtějí a potřebují se dostat k čistému potravinářskému PETu, což dodnes u nás nešlo. Když zákazník, co dělal koberečky do aut nebo mikiny zaplatil víc, tak to šlo tam:-))
Jasně, nápojovým firmám to smysl dává, o tom pochyby samozřejmě nikdy nebyly. Jen se podivuji, jaký smysl to dává moudrému zákonodárci.
Tam se toho už moc třídit nebude, nebude co. Pokud tam nebudou nápojove PET lahve, tak zbytek je vesměs nepoužitelný a pro spalovvnu.
Tak hlavně, že podnikatelům za vratnou zálohu (tedy zdarma) a s přidaným opruzem, vytřídíme ty chtěný materiály. Doposavad si to museli přebírat sami, pokud je chtěli...
Problém je, že ty nápojove lahve z kontejneru jsou často znečištěne a tak nepoužitelné pro nápojove lahve, ale jen pro něco jiného.
To ani problém není- jak vratné, tak nápojové PETky i plechovky se před použitím drtí, perou a zbavují nechtěných příměsí(papír, zbytky po víčkách ap.)
Holt si ti naši podnikatelé ten r-PET v potravinářské kvalitě podle požadavků EFSA dovezou ze zemí, kde zálohový systém funguje, když našinci je zatěžko odnést prázdnou láhev do obchodu:-)
Když ony se ty diskuse pořád motají jen o tom, jak že je to "našinci zatěžko", ale o to přece zas tak moc zdaleka nejde. Jasně, je to to první, co člověka napadne. Podle toho, na které stojí straně, tak buď "takovým šíleným opruzem mě budou zatěžovat" nebo "všude to funguje, jen líní Češi s tím mají problém". Ale to je přece to poslední.
Ale bylo by fajn nepřehlížet ty ostatní dopady. Když se teda podíváme do těch sousedních zemí, kde to přece "bez problémů funguje":
Slovensko - jeden z mála států, kde jsou potraviny ještě výrazně dražší než u nás. Náklady obchodů na recyklaci určitě nejsou jediným důvodem, možná ani ne tím hlavním, ale nějakou roli to v tom určitě hraje.
Německo - cenově fajn, ale zkusil si tam někdo nakoupit na venkově? Neexistuje. Jedině si "ekologicky" zajet autem někam do supermarketu. Opět si nemyslím, že zátěž obchodů zálohováním je jediným či hlavním důvodem, ale roli to hraje.
Dopady na zvýšení cen (a nejen nápojů v PETkách) i na to, že to občas nějaký obchůdek zabalí, protože doteď jel přesně na hranici rentability tu prostě budou, ne že ne.
Ifča: tohle by mohla být pravda, ale je k tomu potřeba dodat data. Bez nich je to pouhá spekulace na hranici JPP:-))
Cenotvorba na Slovensku je mi záhadou, ale ty jako účetní jistě víš, že do ní vstupuje spousta faktorů. Vesnické obchůdky krachují už dnes bez zálohového systému, asi si je místní tak moc nehýčkají.
Informace JPP ode mne: máme známé, Čechy, co žijí léta v Oslu. Vždy jezdili za rodinou do Čech autem, které narvali na zpáteční cestu jídlem a pitím, protože to bylo u nás výrazně levnější. Poslední dva roky už přijíždí letadlem s malým baťůžkem, protože už se zde oproti Norsku celkem nevyplatí nakupovat. A to má Norsko zálohový systém mnoho let a my o něm zatím jen uvažujeme a ještě neprošel parlamentem:-)))
Ne, že mohla, tohle prostě je pravda. V době, kdy zákon ještě není schválen, těžko mít "data". Nevíme, kolik bude záloha, které všechny obchody to nakonec budou povinny provádět atd.
To, že v tomto systému zahučí obrovské prachy, řádově miliardy, je ovšem jisté.
Že je samozřejmě zaplatíme my - něco přímo v ceně zboží či občas propadlé záloze a zbytek nepřímo daněmi, to je taky jisté.
Jestli ten přínos bude těm penězům odpovídat... to už tak moc jisté není.
Jistě, uvede-li se to do provozu, brzy z toho ta "data" budou. Vzít to zpátky to už ale stejně nepůjde, to už by vyšlo ještě dráž než pokračovat.
Co je pravda? To, že na Slovensku mají vyšší ceny a v Německu nemají na vesnicích obchůdky kvůli zálohám na petky?
To, že u nás to zcela jistě povede ke zvýšení cen a pravděpodobně i tu a tam k zániku nějakého obchůdku. (Uznávám, že ten druhý bod je pro lidi z měst pod jejich rozlišovací schopností.)
Já ti Ifčo nevím, ale pokud jsem se dostal k nějakému zániku malého obchůdku tak to většinou bylo tak, že si lidé ze vsi 1x za X dní zajeli do hyper super marketu a v malém obchůdku chtěli řešit jen když jim něco došlo.
My jsme donedávna měli ve vsi dva obchody s potravinami, dvě řeznictví a jednoho zelináře. Jeden řezník to zabalil když se zavedlo EET, funguje trochu pořád, uživí ho, že dodává na faktury do děcáku, ústavů, restaurací.
Zelinář to zabalil, protože majitel domu mu dal výpověď, asi chce z toho chce udělat byt pro ústav sociální péče. Tím, že patří pražskému magistrátu, je tam peněz dost, víc než mu může zaplatit lokální zelinář.
No a to hlavní, znám místní občany, kteří zásadně u místních nenakupují, jsou zvyklí jezdit do Sebnitz, Neustadtu, Šluknova či Rumburka.
Ale ano, je to tak.
Ovšem situace, kdy obchůdek se buď vejde do výjimky, že obaly brát nebude (nápoje prodávat ovšem asi ano), případně se do výjimky nevejde a bude to tedy muset nějak zajistit, jeho znevýhodnění vůči supermarketům ještě posílí.
To, že to mají brát jen obchody nad 50 m2 mi tedy nepřijde v pořádku, kdo to prodává, ať to taky musí vykupovat, minimálně to, co sám prodal.
Padesát metrů je trochu větší trafika. Kam by to dával?
Malé venkovské obchody (které na to prostor nejspíš taky mít nebudou) mají tak 200-300 m2.
To je sice možný, ale tu zálohu 4,- Kč za to budou vybírat taky, že... Takže jim to zůstane za nehty, a za nic??? Nejde o ty "drobné", zákazníkovi se to sice vrátí jinde, ale jde o princip...
Obchodu určitě ne. Nevrácené zálohy by měly končit u "operátora" a pak se nějakým klíčem přerozdělovat, snad i něco obcím atd. Obchody s tím náklady sice mít budou, ale vlastní výběr a vyplácení záloh by mělo být finančně neutrální.
To jsem fakt zvědavej jak to vymysleli :-/
Kam by to dával? Tam kde před tím byla ta flaška plná.
Před čím? To, že mu někdo vrací flašku, přece neznamená, že ji i u něj koupil. A i kdyby, tak už vůbec to neznamená, že v tom regálu volné místo ještě pořád zůstalo. Nehledě na to, že ani hygienické předpisy nedovolují ukládat odpad mezi potravinářské zboží.
> Před čím? To, že mu někdo vrací flašku, přece neznamená, že ji i u něj koupil.
Pisatel má zřejmě na mysli inverzní proces.
Vejdeš do krámu, z regálu bereš limču, u pokladny zaplatíš a odcházíš.
Následně za hodinu či pozítří pozpátku přijdeš zvenku k pokladně, inkasuješ peníze, do regálu vložíš prázdnou lahev a s pozdravem ned ýrbod vycouváš z krámu.
Aby proces byl zcela inverzní, je třeba tu láhev před vložením do regálu zase naplnit... nejsem si jistý, jestli horním (plnícím obvykle), či spodním (výpustním) otvorem :)
Ano, bude fungovat nadále. Kam jinam bys chodil s tím ostatním plasem, který se ti doma hromadí?
Tak jako předtím třeba. Do sběrných dvorů a ti líní do komunálního odpadu.
Ano, tak jako předtím a jako teď. Ti línější hází plasty, včetně petek do komunálního odpadu:-((
Tak teď pro to většina lidí nemá důvod - kontejner na tříděný odpad mají obvykle "u huby". Vožení několik kilometrů do sběrného dvora už představuje přece jen vynaložení většího úsilí. Inu, nechme se překvapit.
Proč se tedy válí pytle s nevytříděným odpadem+ staré pohovky, toalety na černých skládkách, v lese, příkopech a kdekoliv jinde, než v kontejnerech "u huby" a sběrných dvorech?
To netuším. Já nic takového neviděla už snad deset let.
Nedává to ani logiku. Jasně, něco vypiju a pokud jsem hovado, odhodím to, kde právě jsem a kašlu na všechno. Tohle jakousi "logiku" dává. Ale naložit si vozík starými pohovkami a toaletami a místo do sběrného dvora to vézt do lesa? To snad může udělat jedině psychicky nemocný člověk a na toho bude těžko fungovat zálohování petek. (Ono teda na ty gauče a toalety fungovat ani nemůže.)
Známýho starostka takhle poslala "do lesa jako to dělá každej", že prej kvůli němu nebude provozovat sběrnej dvůr, ona ta logika občas platí, když stojí na totálně křivejch základech...
Zrovna okolo jedný takový čerstvě založený skládky vysloužilýho nábytku chodím na "letiště".
Petku do batohu strčim i bez zálohy, tohle je ale na valník, takže hlášení úřadu ... čtvrt roku a nic :-(
U nás v Sudetech se to zatím moc nemění.
Na tom není nic záhadného, za vyhození do sběrného dvora se platí a vůbec ne málo a hodně věcí ti nevezmou, jen jako stavební nebo nebezpečný odpad a platí se hodně moc.
Fakt? V našich končinách je to zahrnuto v platbě za odpad "na hlavu".
A konkrétně u nás je nadměrný odpad "akcí" dvakrát do roka, kdy to můžu jen postavit před dům a dokonce mi to zadarmo i odvezou.
V roce 2008 jsem taky vyvážel odpad z půdy do sběrnýho dvora a nechtěli nic a ani nezkoumali, co jim vezu. Jediný, o čem šla řeč, byl váhovej limit na domácnost. A náhled do občanskýho průkazu. Možná už je to teď jiný.
U nás je pro prostého občana nepodnikatele sběrný dvůr zdarma. Ještě poděkují, hromadu věcí předtřídí pro někoho, komu by se to mohlo ještě hodit....
U nás sběrný dvůr na občanku. Nejsi občan Prahy 6, nemůžeš využít sběrného dvora Prahy 6.
U nás se také za sběrný dvůr platí. A jak píše PepíkW, černých skládek se podél cest pořád vyskytuje dost.
Když jsem viděl co všechno je ve Šluknově pro místní zpoplatněno a jakými částkami, tak mě docela prekvapuje, že toho odpadu není po okolí města mnohem vic. Třídění odpadu je tam hodně bídné.
Šluknov je specifický tím, že je tam hodně velká skupina obyvatel co odpad ve velkém vytváří, ale moc neplatí. Takže ti ostatní to musí utáhnout i za ně.
Lahve od piva neskladuješ, viď ...
Jsou i tací, kteří je neskladují :-)
V porevolučním chaosu jsem při koupi taškovýho piva dostal stvrzenku na počet lahví a musel jsem je vrátit u stejnýho obchodníka. Naštěstí ta stupidita brzo skončila.
Normálně kupuji pivo ve skleněné lahvi a vracím. Ovšem na cestu kupuji zásadně v plechu, poněvadž to sešlápnu a odhodím v nejbližším plechovém kontejneru. Ta úspora místa v batohu je významná. Tím výkupem se hlavní výhoda plechovek eliminuje.
Však to stále budeš moct sešlápnout a zahodit.
Ve mnou moderovaném vlákně (vláknech) ti tvůj žumpoidní jazyk trpět nebudu. Vrať se do senkrovny, ze které jsi vylezl.
Jedno varování jsi už dostal.
Nebuď tak přísný, měj pochopení pro pokročilou hodinu a následky po několik prázdných lahví :-))
Přesně, u jiných to toleruješ rovněž.
A peskuješ ty, kteří tolerovat odmítají.
Jelikož má rád dobré pivo, nakupuju pivo u malých pivovarech (Panaczech, Hostivar, Gwern, Alois, Libertas, Počerňák, Český Brod, Kounice....) a žádný nemá vratný obal.. ani skleněný. Radši beru petky, přijsou mi úspornější než jednorázové skleněné flašky. Jsem zvědavej, jak mají tvůrci týhle zálohovací šaškárny ošetřený tyhle pidifirmičky s vlastními obaly (často unikátních tvarů).
Nijak, resp. podobně jako jiné nevratné obaly. Do budoucna se počítá, výrobci nevratnych budou odvádět nějaký poplatek na likvidaci a další.
na likvidaci těch obalů nebo oněch výrobců? :-)
Taky už éterem kolují takové nápady, že by se všude měly začít používat pouze a jen "normované", tudíž i recyklovatelné, lahve... A to i u minipivovarů apod.
Všechny nápojové "láhve" musí splňovat stejné předpisy a tedy by měly mít být i tyto "láhve" na etiketě vratný kód- na tvaru nezáleží...
Pochopila jsem, že v tomto příspěvku byla řeč o skleněných lahvích. A tam na tvaru záleželo vždy. (Mám doma už asi tři roky tašku speciálních, kdy mi rodinný příslušník přivezl na oslavu speciální pivo, láhve jsou vratné - ale nikde z okolních obchodů mi je nevzemou. :-(
Část těch ´patvarových´ lahví ti vezme TESCO (tedy u nás je bere)
...a já tak, jak to napsal:
"... a žádný nemá vratný obal.. ani skleněný. Radši beru petky, přijsou mi úspornější než jednorázové skleněné flašky. Jsem zvědavej, jak mají tvůrci týhle zálohovací šaškárny ošetřený tyhle pidifirmičky s vlastními obaly (často unikátních tvarů)"... :-)
Nevidím žádný důvod vláčet se s dvojnásobnou váhou domů a s nesmyslnou zpátky do prodejny a ještě hlídat aby se lahve nerozbily.
Od pivních lahví jsem si velmi rychle a hodně rád odvykl už před mnoha lety, 15 možná 20 let už to bude.
Plechovky, ale i lahve když se skladují doma, tak je potřeba je vyplachovat. Teď sešlápnu a když jdu z domu, tak je hned vezmu sebou a vyhodím, podobně jako plastové.
Heh, kolega má známé kdesi na Moravě (vím přesně kde, ale to sem psát radši nebudu), a tam tříděný sběr "obec" vyřešila fakt náramně... Místo standardních sběrných kontejnerů někde na náměstí/návsi, rozdali lidem igelitové pytle, kam to mají doma ukládat a jednou za 14 dní si pro to přijede svoz. Prý fakt humus, obzvlášť s těmi plasty, které když jsou špinavé od jídla, tak hlavně v létě to musí být fakt masakr... Takže pokud nechtějí, aby jim to v baráku apod. smrdělo, tak to musí taky vymývat. Za svoje, samozřejmě :-/
Pokud je to na vsi, tak si ten pytel samozřejmě neskladuješ doma, ale v kůlně či na zahradě. (U nás nerozdali pytle, ale žluté a modré popelnice, které se vyváží stejně jako komunální odpad. Taky je samozřejmě nemáme doma.)
Ne každý má stodolu nebo nějaký venkovní prostor na odpadky. je dost zvlášť menších měst, kde lidi musí mít pytle nebo popelnice někde v domě, kde to pak smrdí.
Tuhle šílenost řeším, odvozem do sousedního města, kde odpadem plním kontejnery na náklady toho města, podobně to dělá dost lidí.
No právě...
Oni to taky občas čapli, naložili do auta a šup s tím do nejbližšího města do kontejnerů ;-)
Jo, můžeš to mít třeba v kůlně, pokud ji máš, ale stejně, pokud to nevymeješ, tak to, kromě toho smradu, máš plné mušek, v tom horším případě červů, o té vzniklé smradlavé tekutině ani nemluvě... Kdo to pak v tomhle stavu má brát do rukou???
No, nevím. V běžné komunální popelnici jo, to se v létě stane hned. Ale že by někdy smrděla popelnice s tříděným plastem, s tím jsem se nesetkala ani doma ani u velkých obecních kontejnerů.
Jo, je to děs, tenhle šílený způsob třídění má dnes už dost obcí a měst. Vím, že dost lidí, pokud nechce obaly mýt, tak je prostě špinavé v další den vyhodí do nějakých popelnic a odpaďáků co kde mají po cestě a co horší, tak tyhle plastové odpady začínám vídat vyhozené různě na ulici a v přikopech. Prostě když město magoří, tak si pak draze musí zaplatit úklid.
Nevím, zda je to pravda, ale četla jsem, že tento systém mají v Německu. Když už se ty PETky zálohují tak držet kontejnery pro ty zbylé plasty už se nevyplácí, takže to prý lidi fakt musí mít v pytli doma (a to i v bytech).
My tohle máme už leta. Pravdou je, že pokud by hrozilo, že třeba kelímek od jogurtu by začal zavánět, tak ho nejdřív strčím do myčky. Nějaké místo se tam vždycky najde. Upřímně řečeno, pokud bych přišel o možnost to takhle třídit, tedy dávat do hned do pytle, který 1x za 14 dní dám před dům, ale musel bych to někde ukládat a pak to ještě cpát do vzdáleného kontejneru, tak spousta věcí skončí v komunálním odpadu. Stejně platíme popelnici podle objemu a skoro nikdy ji ale nemáme plnou.
Nevím, co jsem kde nepřečetl, ale první odstavec tvého příspěvku mě přijde zmatečný.
Zkus to znovu, ale hlavně to na co jsem reagoval, napovím - skleněné lahve :-)
Není potřeba nic vyplachovat, to je úplná blbost.
Nemusíš samozřejmě splachovat ani záchod, když ti nevadí smrad a mouchy.
Totéž bys určitě mohla říct o guláši co jsem večeřel a přesto si ho doma taky neschovávm, když splní svou funkci a stane se z něj odpad.
Mohla bych říct cokoliv, třeba o guláši, ale my se o guláši nebavíme:-))
Tak třeba řeknu jen to, že v těch zemích, kde dnes vykupují čistý nesešlapaný potravinářský PET, který se jinak dělá z fosilních zdrojů, měli dříve stejný sběr plastů do žlutých konťáků, případně žlutých pytlů. Měli to vymakané, fungovalo to stejně jako u nás. Ale na rozdíl od nich, my to odkoukali a ustrnuli na vavřínech skvělého třídění ale minimální recyklace. Jsme dnes na tom v diskusi o výkupu čistého PET stejně, jako oni před dvaceti lety:-))
Aha, takže problém není v tom, že by to tady lidi netřídili (naopak, pořád se nám tvrdí, že v tomhle patříme ke špičce v EU), ale v tom, že firmám by recyklace tohohle, údajně nekvalitního, sběru už moc užíralo ze zisků... Protože náročnější zpracování/čištění apod., teda prý...
Tak s tím tedy budou otravovat obyčejné lidi a pro jistotu je ještě budou obírat o výpalné 4,- Kč, když by si to náhodou nedovolili vrátit :-(((
...když by si to náhodou nedovolili vrátit..., ještě k tomu v požadovaném stavu :-/
Je v tom "mírný zmatek"- firmy lnícá do plastových obalu platí státu tzv. recyklační poplatek podle množství, stát by se pak měl starat o likvidaci, ale hodil to na obce a kdoví jestli jim i něco dotuje. Pak je bordel v příkopech a všude v přírodě. Výrobci by měli dostat na výběr buď plnit do skla a postarat se o jeho opětovné použití, nebo se přímo starat o sběr pro recyklaci. Tak zaplatí a mají po starostech.....
POkud ode mě budou vykupovat čistý potravinářský PET třeba na váhu, tak s tím mám výrazně menší problém, než pokud musím pečovat o láhev aby se nepomačkala a nepodřela. Například PETka kterou si vezu domů po víkendovém čundrování, ať už pěšmo nebo na (tří)kole vypadá jako by prožila několik sovětských ofenziv.
Argument se zahraničím je bezpředmětný, neboť jak do mě neustále hustil celý učitelský sbor ve shodě s maminkou: Když Honza Vomáčka skočí z okna tak půjdeš skočit taky??
Pokud máme plasty "přirozenou cestou" vytříděné a problém je s jejich skutečnou (nikoli potenciální) recyklací, leží problém někde jinde, než v domácnostech. Ale jsou to právě domácnosti, které si odnesou negativní dopady zálohovacího systému, ještě teda ruku v ruce s výkupnami po krámech.
Po půl roce až roce (po spuštění výkupu) ti to už jako problém nepřijde.
Mně to jako problém vůbec nepřijde. Kupuji petku jen v případě, že ji na něco potřebuji, pak si vyberu vhodnou velikost a tvar s přijatelným obsahem. Vzhledem k tomu, že ji "na něco" potřebuji, nehrozí, že bych ji šla vracet. Po zamýšleném použití ji vyhazuji do plastů. Za poslední roky jsem petku potřebovala na praní řetězu (tu od mlíka se širokým hrdlem), pro tento účel mám dvě už několik let. Letos jsem pořídila několik petek jako obal na svačinu při delších cestách, dají se do toho strčit tři rohlíky, nepomačkají se (viz foto). Po vyprázdnění není problém se petky zbavit někde cestou u kontejneru či odpaďáku a návlek strčit do kapsy, případně do toho nacpat svršky. Opět jsem použila petky od mlíka, to spotřebuji bez potíží. Mně osobně se petky na jakékoliv potraviny eklují a i těch pár piv za rok kupuji ve skle. Občas koupím pro návštěvy kofolu v petce, jestli celkem za rok koupím deset pet lahví, je to moc, spíš v průměru méně, to se dá sešlápnout do plastů a těch pár korun zálohy oželet.
To je sice dobrý nápad, ale kdo zaručí že odevzdáš JEN "čistý" a vykupovatelný PET bez "příměsí?
Už za časů E. Honeckera https://cs.wikipedia.org/wiki/Erich_Honecker se v NDR odevzdávaly plastové lahve.
Ono to zřejmě nebylo z ekologických důvodů, ale místním (tedy Němcům) to jako velký opruz nepřišlo.
Tak z něčeho ty Trabanty a lžičky museli dělat :-))
Cožpak o to - tohle je jen otázka organizace (a hlavně zvyku). Jo, drobet nepohodlné to je, ale zas žádné drámo.
Ale když tak čtu, na kolik že miliard ten nový systém přijde, fakt si myslím, že bychom se bez této "inovace" měli obejít.
No právě, co to bude stát? Nedávno jsme četl, že na realizaci "zálohování" se vydá 3 miliardy, zatím co na dotažení systému současného třídění pouze dvě, při čemž by se do každého kraje nově pořídila linka na třídění.
K tomu vracení "vzduchu", zda jde o problém to záleží na tom jak a kde: doma nemám problém ujít 300m k supermarketu, na chalupě to však znamená ujet 5km autem a tam považuji manipulaci se "vzduchem" za opruz (ke kontejnerům na tříděný odpad mám 50m).
Ještě k zápachu, běžně použité petky vyplachuji, nechci si domů pořídit nějakou havět.
5km: Vybavuju si, že třeba v Rakousku a Švýcarsku, kde jsme byli u příbuzných, se tříděný odpad odvážel i dál - jakoby do sběrného dvora za městečkem. A nikdo s tim neměl problém. Prostě byli zvyklí se o svůj bordel postarat ...
Nemůžeš srovnávat disciplinovaný Západ s benevolentním Východem, naučeným že se o vše postará jiný nebo stát. Pak to tak vypadá- čistá a krásná příroda Rakouska a jiných zemí oproti bordelu kolem cest a v lesích Východu právě pro tu neochotu něco pro to i udělat sám(nehledě na hledání důvodů proč to nejde). Kolik lidí plýtvá drahou vodou při mytí, sprchování, ležení a lebedění si v plné vaně, napouštění bazénů ap. a to jim nevadí- ale necelé deci na vypláchnutí Pet-ky je katastrofa.....
Zas bych si tu disciplinovanost tak neadorovala. Zálohování PETek se přece zdůvodňuje tím, že to nedisciplinovaní lidi pohazují v lese. A "Západ" prý zálohuje :-) Proč se to teda zavádělo u nich?
V těch zemích, o kterých jsem psal, to určitě nezaváděli kvůli povalujícím se odpadkům.
Zkusím si tipnout hlavní důvod: odpadne ruční třídění na linkách, kde oddělují vhodné PETky od ostatního plastového odpadu (u nás i potravinářské kartony) a i od PETek od olejů a mléka.
Jak by někteří napsali, další výhoda pro strýčky Skrblíky, kteří sedí s nohami na stole a sledují jak jim cinkaj zlaťáky ;-)
PS. "Západ" jsme i my, jen jsme trochu načichli východní mentalitou ...
Na to by disciplinovanému národu přece mělo stačit udělat v tříděném odpadu samostatnou nádobu na sběr nápojových PETek, ne?
Možná jo. Ale prostě to udělali jinak.
Tak k "Západu" nám chybí právě ta disciplína- nebo u vás se v kontejneru na tříděný odpad nachází JEN to co tam patří? Na Západ nejezdí turisté z Východu a nepijí z plechovek/petek a házejí to tam kam to patří bez výjimek? :-O
Nedělej si iluze, i tam ta disciplína pomalu klesá. Jezdím do monarchie skoro dvacet let a je to rok od roku horší, i když naší úrovně zatím nedosáhli. Zatím tedy jen na odlehlých místech, v centru města nebo vesnice si to lidi nedovolí, ale už jsem šel s čoklama kolem hromádky vyhozených pneumatik.
A co houňa, ta tam sbíráš nebo je necháváš přírodě?
8-)
Někdo sbírá, někdo nesbírá. Jak kdo a jak kde. Na luzích a hájích sleduju, kam šlapu, tam je sbírání asi tabu.
Jasně, a pak vidíš ty "zápaďáky" jak se chovají u nás... Celá řada kontejnerů na ten který odpad a všechno, co přinesli, plácnou jen do jednoho, který je zrovna napadne :-/ Zpravidla ten, který je zrovna otevřený. Asi aby se nemuseli namáhat s otevíráním nebo nemuseli vůbec sahat na ten kontejner...
Vidím to skoro každý den...
Ale oni ani ti "zápaďáci" nijak disciplinovaní nejsou. Navíc žádná země nežije v bublině. Když tam holt někteří mezinárodní řidiči naházejí z okna kamionu petky do pankejtu, tak tam ty petky jsou. Místní je vysbírají a odevzdají. Švédsko v pátek večer je kapitola sama pro sebe. V sobotu brzy ráno se plechovky a petky válejí všude. Většinou jsou během soboty všechny pryč, odevzdané ve výkupu.
Však kolikrát jsme zde četli blogy místních o cestě po Skandinávii, kdy sami psali, že si "přivydělávali" sběrem PETek po pankejtech. Dokonce si pamatuji na jeden blog, kde se psalo, že ve Skandinávií, kde byla záloha na plechovky a PETky, je sbírali a vozili na kole v pytli k odevzdání do obchodu, ale když přejeli do Polska, kde zálohový systém nefungoval, tak si těch vyhozených petek vůbec nevšímali:-)))
Takže "místní" disciplinovaní jsou a nechtějí mít ve svém rajonu bordel(který dělají "cizinci")- napadlo by u nás někoho jít uklízet po druhém? To bych tedy rád viděl... Právě proto, že pohyb lidí není už omezen, nedá se říct, že za bordel ve svém okolí jsou zodpovědní domácí v době hromady turistů a migrantů z ciziny. Viděl jsem na svých cestách v Alpách vypasené/pokosené louky a přírodu bez odpadků(i vajglů, krabiček od cigaret a nedejbože petek). Jak to vypadá u nás či na Slovensku kolem chodníků v horách víme- turisté táhnou svačinky na túru, ale po konzumaci jen málokdo nese odpadky do nejbližšího kontejneru a je fuk jestli domácí nebo "přespolní"...
To asi napadlo. Posledně tu Lanna odkazovala na jakousi akci "ukliďme Česko" a když jsem se na to zaměřila, fakt se to dělá. Ba i na našem obecním facebooku jsem to našla a zřejmě je to aktivita i docela oblíbená. (Koná se to vždy v době, kdy jsem ještě v práci, tak jsem to do té doby nezaznamenala, pokud jsem to cíleně nehledala, ale jo. Lidi to napadá.)
Nějaká obdoba hnutí Brontosaurus? :-))
´Ukliďme Česko, ukliďme Křivoklát´ proběhlo 19.10. tohoto roku
Ty si ještě nepotkala desítky pytlů s odpadky v příkopech u silnice? Často je nedovezou a vydrží tam třeba i rok :-)
Nemyslel jsem cílené akce typu "Sběrná sobota", ale jen tak, že se člověk sebere a jde uklidit aspoň ve svém okolí, jde na procházku a sbírá přitom odpadky po druhých ap.
"Von to nškdo uklidí, dyk je za to placenej, tak proč bych měl (po sobě) uklízet já?"
Zase na druhou stranu, zažil jsem třídění tím způsobem, že byla popelnice na komunální odpad a popelnice na tříditelný odpad. A pak k tomu bylo hejno afroameričanů (čti černochů), kteří to přebírali. Trochu Hladová zeď, ale alespoň byla práce pro ty bez jakékoliv kvalifikace.
Však tě nikdo nenutí to kupovat, pivaři jsou s tím smíření už od dob socíku.
....jo- tehdy se vyplatilo sbírat i jednotné láhve od oleje, octu, vína aj. skleněných pro opětovné použití, mnohé i bez zálohy a problém s tím nikdo neměl. Teď jsou láhve typu "každý pes jiná ves", argumentuje se vyšší váhou/náklady na dopravu i výrobu a nakonec je na tom sklo- pokud jde o náklady- stejně nebo i líp...
Tak na severu to funguje už více jak 40 let - co tedy sama z vlastní zkušenosti mohu potvrdit.
Tak mě napadlo, nesouvisí to trochu s hustotou osídlení na Severu?
Jinak, moje matka mi říkávala: ...až se ONI půjdou oběsit, ty půjdeš také..?
V obydlených částech, tj. ve městech, je ta hustota poměrně srovnatelná s našimi podmínkami. Průměrná hustota na celé území je pak opravdu někde jinde :o)))
Také nejsem zastáncem toho že "když oni, tak my také", ale já jsem jen potvrzovala tvrzení Lanny.
S výkupem použitých petek a plechovek mám zkušenost pouze z Chorvatska: tam to funguje, ovšem pouze na tenhle obalový materiál vyrobený u nich. Oni na to natisknou takovou značku a pak - je-li tam ta značka - to i vykoupí. Ty petky i plechovky mohou být zmačkané, pouze musí být vidět ta značka. Ale jak jsem pochopil, i tak je pro většinu (turistů) snadnější vypít, zmačkat a hodit do koše, místní (zřejmě bezdomovci) to vyberou a nosí vrátit do krámu v plných pytlích.
Asi nejvíc se mi líbí ta pasáž
"Dodal, že nejde o pokutu. A pokud by Česko nemělo žádné nerecyklované plastové obaly a na „vlastním zdroji“ by do rozpočtu EU nic neodvedlo, chyběly by v unijním rozpočtu peníze a členové by je stejně museli dofinancovat z jiných zdrojů."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika...
Matematik a sociolog Pavel Rusý... Z jakého hnízda asi tak je...
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-vypocet...
Je tu Lovcův Měsíc. Největší superúplněk roku na obloze doprovodí kometu
Ve čtvrtek 17. října 2024 budou moci lidé v Česku pozorovat největší letošní superúplněk. Říká se mu Lovcův Měsíc.
https://www.denik.cz/vesmir/lovcuv-mesic...
Tak jsem lovce večer ulovil. Byl fakt parádní. Na druhou stranu, dost osvítil nebe, takže kometu jsem viděl jen dalekohledem.
ad skuníčka https://www.nakole.cz/diskuse/30863-co-vas...
Zdá se, že už je zase vše jak bylo.
Jojo, už mi to pár dní jede na všech prohlížečích jako dříve.
Podle Cara lze snadno se zatykačem "neuznávaného" mezinárodního soudu vyjebat, ale do Brazílie se neodváží ;-)
Brazílie holt není na rusácké říši závislá jako Mongolsko ...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
I přesto, že si málem olizujou krční mandli? „S prezidentem Lulou mám skvělé, přátelské vztahy..." :-)))
Světová zdravotnická organizace zařazuje do rubriky „seniorů“ lidi, kteří dovršili 65 let. Každopádně však dělá rozdíly: 65 až 75letí jsou mladší senioři, 75–80letí jsou senioři, 80–90letí jsou staří senioři a ti věkově ještě výše jsou nejstarší senioři ...
Normálka.
To my když pravidelně jednou ročně natíráme v lesoparku na Cibulce kolotočového pana Pastelku, tak používáme velký malý štětec a malý velký štětec (největší ze sady malých a nejmenší ze sady velkých).
- - -
Cožpak senioři.
Ale starší žákyně a dorostenky... Poupata...
Jo, to byly časy!
Ani do Gazíku se nevešly.
Mezi 260 navrženými na vyznamenání u příležitosti státního svátku je i Karel Kryl.
Zrovna včera jsem si poslechl LP Bratříčku, zavírej vrátka".
Převzal by tenhle bard vyznamenání z rukou bolševickýho kariéristy?
Osobně jsem přesvědčen, že ne.
1. Ten bolševický karierista se v reálu chová mnohem lépe než předchozí dva zasloužilí ale už zapšklí a obecně škodící sebestřední geronti.
2. Před rokem 1989 každý kdo chtěl dělat svou vysněnou práci a nějak vynikal se automaticky z důvodu toho vynikání stal jakýmsi představitelem a spolutvůrcem tehdejšího režimu. Před tím nikdo neutekl. Mohl jen spolupracovat víc nebo méně. Kdo chtěl do armády neměl na výběr jinou armádu než tu ČSLA. Ani v současnosti nemá žádný výběr. No a ČSLA měla důstojnický sbor komunistický. Tak to prostě bylo.
Kdo chtěl dělat svou vysněnou práci a nějak vynikal, se automaticky stal jakýmsi představitelem a spolutvůrcem tehdejšího režimu?
Automaticky?
Byli i tací, kteří nemysleli jen na sebe. A přestože chtěli a dělali svou vysněnou práci a vynikali, nakonec dali jasně najevo svůj názor a stali se vyhlášenými odpůrci režimu.
Že zrovna ty považuješ rozhodnutí stát se "představitelem a spolutvůrcem režimu" jaksi automaticky, mne ale nikterak nepřekvapuje.
Ty jsi byl disidentem? Asi nikoliv, což mne teaké nepřekvapuje.
Nebyl, ale na rozdíl od tebe se nesnažím obhajovat bolševickou kariéru našeho současného prezidenta jako něco automatického, před čím nikdo neutekl jen proto, že v něčem vynikal.
Evidentně jsi dodnes nepochopil význam výroku, že genialita, nebo talent, není výsada, ale závazek.
Že se teď v reálu chová lépe než dva zasloužilí a už zapšklí a obecně škodící sebestřední geronti, na tom nic nemění.
Každý kdo před rokem 1989 udělal v Československu kariéru, udělal bolševickou kariéru, protože jinak by žádnou kariéru neudělal. Tak to bylo nastaveno. Ano, každý měl na výběr, zda tu kariéru chce dělat. Mohl jsi být vážený odborník, ale na vedení jsi musel mít schválení od KSČ. V armádě s její hierarchickou strukturou to platilo naprosto. Kdo nechtěl do KSČ, ten do ČSLA neměl jako profesionál lézt. Pavla ovšem poslali rodiče už na střední vojenskou školu a tím mu tuhle kariéru rovnou vybrali.
Původně jsi nepsal o kariéře, ale o vysněné práci.
Takže teď si, zdá se, můžeme vybrat.
Buď Pavel žádný sen neměl, ale kariéru mu vybrali rodiče, takže neudělal nic špatně on, nýbrž jeho rodiče.
Nebo snil o bolševické kariéře v armádě, rodiče ho v tom podporovali, a šel si za ní přesto, že se tím stal představitelem a spolutvůrcem režimu.
Nebo čím si zasloužil tvoje sympatie a podporu? Protože jsi podobným získal vysněnou práci v jaderném výzkumu, který neměla nejspíš pod kontrolou ani tak KSČ, jako spíš StB a KGB?
Ty vole šíravníče, ty jsi fakt neskutečnej paranoik. Jako já mám poměrně pesimistické vidění světa, ale kam se na tebe hrabu...
Tak každopádně něco na tom bude. Spoustu jinejch z těch vysokejch škol vyházeli. Jejich děcka tam nemohli študovat, natož, aby je tam zaměstnali.
Bože můj, ještě tady zaveďte lustrace, jako by nebylo dost nálepkování. Jděte s tím do prdele.
Tak minimálně prezidenta by se lustrovat asi mělo, ne? Po mně chtěli lustrační osvědčení na obyčejnýho metodika informačního systému.
Můžeš si být jista, že ten má větší prověrku než obyčejná lustrace...
Na fci prezidenta určitě nestačí jen výpis z rejstříku trestů :o)))
V čem konkrétně spočívá moje paranoidní vidění světa, by mne tedy zajímalo.
Generála jsem volil, jsem rád, že je na Hradě on a ne Babiš.
Buďme ale realisté, spíš ho beru jako užitečného víš co... než že bych si ho nějak hluboce vážil.
Pokud nemám zapotřebí obhájit vlastní selhání, nevidím důvod se tvářit, že jakákoliv kariéra, v té době, natož bolševická, v armádě totalitního státu, je vlastně v pořádku, že jinak to nešlo, tohle je uvažování na úrovni Michala Davida a jemu podobných.
Podobný názor mám i na lidi, kteří tou dobou pracovali v ústavu pro jaderný výzkum, i když asi ne tak vyhraněný.
Sám jsi nedávno dost drsně napsal, a zopakoval názor na Rusáky, na všechny. Taky jsi jasně napsal, co si, dle tebe, zaslouží.
Ty, kteří udělali kariéru v ruské armádě do toho nepočítáš? Ani vědce, kteří právě usilovně pracují ve prospěch totalitního státu, například v jaderném výzkumu?
Zásadní rozdíl vidím v tom "právě" a "před 30-40 či více lety"
Zahájit dneska krusádu proti lidem, kteří měli před dekádami funkci vyšší než svačinářka s tím, že se jednalo o zatvrzelé podporovatele režimu dává asi tolik smyslu, jako když v německu s velku slávou odsuzují důchodce (ve velmi finální fázi života řekněme), za to, že když jim bylo 20, dělali na strážní věži v koncetračním táboře.
Přístup v zásadě chvályhodný, ale o dekády pozdě, dnes prakticky zbytečný.
Abys lépe pochopil myšlenku, názorně demonstruji:
Na AB mě nesere fakt, že někde existuje nějaký papír, kde podepsal že bude dělat donašeče (to si skutečně dovedu představit, že se dělo poměrně hromadně, dodnes "se podepisuje" spousta papírů, bez kterých nejde XY vcelku bez ohledu na skutečnost či osobní postoj signatářů (kteří se občas podespiují i "v zastoupení") - kdo dělal či dělá v jakémkoliv korporátu asi ví co mám na mysli a mám osobní pochybnosti, že státní sektor bude lepší).
Na AB mě sere fakt, že se DNES chová přesně jako krysa, která to tehdy podepsala dobrovolně s vidinou vlastního prospěchu a obecně přístupem dobře zakořeněného Hujera, ochotného hodit pod vlak prakticky kohokoliv, pokud to JEMU prospěje.
"Generál" alespoň vcelku přesvědčivě předstírá, že "tehdy prostě byla taková doba", což není v rozporu s realitou jak jí já vidím.
Ale možná se jen snažím obhájit vlastní selhání, co já vím...
V čem jsem paranoidní, jsem se nedozvěděl.
Teď pro změnu nevím, proč píšeš o krusádě, když pouze nesouhlasím, když někdo omlouvá přisluhovače tehdejšího totalitního systému, mezi které pravděpodobně sám patřil.
Až bude za pár let nějaký ruský kariérista přesvědčivě předstírat, že "tehdy prostě byla taková doba", napíšu mu to samé.
Obzvlášť pokud budu mít za sebou spoustu situací, ve kterých se ke mně zachoval jako krysa.
Což ale neznamená, že jsem proti němu zahájil křížovou, čili vojenskou výpravu(význam slova krusáda).
Nemusel bys tolik přehánět, když se mnou v něčem nesouhlasíš.
Nejen paranoidní, ale současně i pěkná svině, jak mne bez jakéhokoliv důkazu a elementární znalosti jen tak prostě osočuješ.
Bavíme se spíš ve všeobecné rovině, tak se uklidni, určitě máš pravdu v tom, že nejsem na tohle odborník. Ale i jako naprostý laik jsem si celkem jistý, že do jaderného výzkumu si totalitní stát nepustil nespolehlivého člověka, který dostatečně neprokázal loajalitu k režimu. A že takový výzkumák tutově měla pod přísným dohledem KGB, StB, o tom se snad nemusíme bavit, ne?
Nebo pokud snad máš na mysli zmínku o krysím chování, v tomto směru se mi nezdá pravděpodobné, že by se u tebe, v tomhle věku, jednalo o ojedinělý exces. Spíš bych to tipoval na taktiku, která se ti v životě mnohokrát osvědčila, už jsem se tě na to ptal několikrát, ale ty se pokaždé hrozně rozčílíš, místo abys mi to nějak vysvětlil.
Já bych v první řadě nechal zavřít Drábovou, ta je všeho strůjkyní.
Nebudu ti vysvětlovat, kde a jak jsem pracoval, poněvadž bys to okamžitě zneužil k dalším pomluvám a hloupým konstrucím, jak to tradičně děláš.
Stačí jen konstatování, že tvoje hnusná pomluva je úplně vedle. Jen hledáš náhradu za Jindru, který se odmlčel a ty nemáš na koho plivat. Zkus si vzít prášek, třeba ti to pomůže, dokud se to moc ještě nerozjelo.
Odpusť, ale jen tak fabulovat o mé spolupráci s STB, to je na přesdržku a ne jen na výzvu k použití prášků.
Takže Brahma může napsat, že jsem paranoidní svině, protože fabuluji o jeho spolupráci s StB, což není vůbec pravda, a já to, dle tebe, nesmím uvést na pravou míru?
Koukl jsem na průběh vlákna, nechtělo to zablokovat už jak se objevilo slovo "svině"?
Brahma je bytostný demokrat, který nemá co skrývat. Jistě požádá zakladatele vlákna s totalitními sklony, aby můj příspěvek, ve kterém nikomu do paranoidních sviní nenadávám, přestal blokovat.
Těžko, ale soudruh Pávek by si z toho asi nic moc nedělal. Je tak trochu splachovací.
Vyznamenání si určitě zaslouží, stejně si ho od nikoho nevezme, čert vem Pavla. Bratříčka už dávno moc neprožívám, za ty roky příliš "zlidověl". Kryl nazpíval přes stovku nádherných písní a mnohé jsou nadčasové, taková Rakovina platí pořád.
Tak dávám odkaz na jednu méně známou, typicky krylovskou:
https://www.youtube.com/watch?v=Zogy764tQog
Jako písničkář hodně dobrej, ale povahově příliš velký idealista a názorově divný socialista. Taky důvod proc se neshodl a postupně rozhádal snad úplně se všemi.
Dobrá vychytávka... škoda, že jsem to neznal, když jsem ještě hrával:
https://www.youtube.com/shorts/n9zod4r5Kto
Saša to zase napsal hezky..
Očima Saši Mitrofanova: Hledání černé kočky v tmavé místnosti, navíc když tam ani není
https://www.novinky.cz/clanek/komentare-ocima...
"Skutečně podle průzkumu Medianu ochota zúčastnit se voleb opět klesla a čítá 54,5 procenta. Pokles volební účasti je sycen do velké míry skupinou voličů Spolu z 2021, kteří by se ve 31 procentech určitě voleb nezúčastnili.
Jsou zklamáni, jak napsal pan Bernášek. K volbám nepůjdou. Hrdě pomůžou Babišovi a komunistům, aby to tady vedli. Bravo, bude to mimořádný intelektuální výkon. No jistě, chtěli by tady politiky a vládu, kteří by byli jiní, lepší.
Ale je to jen hledání černé kočky v tmavé místnosti, navíc když tam ani není."
"K volbám nepůjdou. Hrdě pomůžou Babišovi a komunistům, aby to tady vedli."
Není to tak trochu nesmysl z principu samotného tvrzení?
A, bohužel, nikdy nepochopí, že jim vlastně dají hlas, ačkoli vůbec nevolí...
Hlavně že pak hulákají v hospodě či na internetu proti zvoleným politikům...
To by mně fakt zajímalo koho dneska volit :-( Jeden jak druhej, je fakt úplně jedno, z které strany barikády je... A poslední roky volit jen to "menší zlo" mně už opravdu přestává bavit :-(((
Dát někomu hlas, ačkoliv vůbec nevolí... Není to tak trochu nesmysl?
Pokud tedy nenaznačuješ nějaké rozsáhlejší podvody v hlasovacích místnostech samozřejmě...
Tak pokud nejdeš k volbám, pak snižuješ procentuální účast a de facto tvůj hlas přidá na procentech vítězné straně.
Pokud by si volit šel a volil jinou stranu než vítěznou, pak jí ta procenta ubíráš.
Sice jedna velká huba tvrdí, že na jednom hlasu nezáleží, jenže když si to řekne každý, pak máme, co máme...
Ne, nevolený hlas je nevolený, padá do kolonky "neúčast".
Ti co (marně) volili proti vítězi si to rádi vykládají jak píšeš, ale je to nesmysl.
Na jednom hlasu skutečně nezáleží, snad s výjimkou velmi lokálních samospráv a pokud libovolné stanovisko vynásobíme "úplně každým" tak
a) voleb netřeba
b) máme zpravidla průšvih, i kdyby to byla myšlenka u jednotlivce chvályhodná (žádný systém není nastavený na "všichni")
Obecně máš pravdu.
Zrovna v tomto specifickém případě to ale vidím trochu jinak. Tady bych řekla, že platí, že pokud někdo vidí, co je AB zač, ale usoudí, že z toho zbytku si svůj ideál nevybere a tak k volbám nepůjde vůbec, tak jo. Je prostě kus hlasu, který AB posune vejš.
(Ale vzhledem k tomu, že podle průzkumů je tu třetina lidí, co buď neví, co je zač nebo naopak se jim právě to líbí, tak je to těžký.)
Ten kus hlasu se ale rovnoměrně dělí mezi všechny kandidáty (když už odmítneme fakt, že kategorie "neúčast" existuje a pokud je větší než něco, taky to má dopad), nikoho tedy v konečném důsledku neposouvá nikam, mluvíme-li o vzájemné soutěži mezi kandidáty...
Ano, po této stránce souhlas.
Já jen, že pokud chceme porovnávat dopady té neúčasti v porovnání s tím, kdyby se dotyčný býval byl účastnil, tak máme tři možnosti:
Byl by volil tu vítěznou stranu. Tj. ještě by její vítězství posílil.
Byl by volil jinou stranu, která se do parlamentu dostala - tj. vítěznou stranu by při účasti oslabil (a když by těch lidí bylo dost, tak třeba do té míry, že by ani vítězná nebyla).
Nebo by volil jinou stranu, která se ale stejně do parlamentu nedostala - pak je to stejné, jako když k volbám nepřijde vůbec.
Takže předjímat, koho že někdo posílil tím, že nikam nešel, nemá smysl.
Jedině v případě, že by dotyčný po volbách nadával na výsledek - pak jo, pak argument, že i on se na tom podílel, když holt teda nedal hlas někomu lepšímu, je pravdivý.
Jo sakra, tahle reakce patřila spíš o podvlákno níž.
Tady jsem chtěla říct spíš to, že pokud je situace tak extrémně polarizovaná jako v současné době, tj. jsou tu řekněme dvě třetiny lidí, co ví bezpečně, že "tohle ne", ale velká část z nich si nedokáže vybrat "koho jo", tak že by si ve vlastním zájmu vybrat měli, jinak opravdu zvyšují tu šanci, že dostanou přesně to, co nechtějí.
Tuším, že v poměrném systému (komunální a parlamentní volby) se jeho největší část připočte vítězi. Subjektům pod limitem se nepřipočte nic.
Jestli tomu dobře rozumim, tak pokud třeba Babiš získá 60% hlasů z těch co půjdou volit, tak získá i 60% z každého nevyužitého hlasu. A třeba Okamura, který bude mít jen 3%, nezíská nic.
Může to někdo zodpovědně potvrdit? Nebo upřesnit?
No, pokud dostane Babiš 60% hlasů, tak je to pořád 60% bez ohledu na to, kolik lidí nepřišlo. (Ano, matematicky to vychází stejně, jako bychom řekli, že dostal 60% z toho nepřijitého hlasu - ale stejně bych to takhle neinterpretovala.)
Teď tedy pro jednoduchost pomíjím ty přepočty propadlých hlasů, případně neceločíselných zbytků, co jdou do dalšího skrutinia.)
Možná jsem to blbě napsal, ten poměr bude rozdílný o hlasy stranám, které se nedostaly nad limit, ne? Ale zase poměrově ... takže nevim.
Ale rozhodně ten, kdo řekně že Babiše nechce, ale volit nejde, ten mu svou část hladu dá.
No, neformulovala bych to, že mu "část hlasu dá", ale jo, napomůže a pokud ho fakt nechce, dělá chybu.
Na druhou stranu ale pak je dost lidí, co mají pocit, že je jim to fakt jedno, protože holt "padouch nebo hrdina, jsou to jedna rodina" a těm opravdu nemá smysl nějak jejich neúčast mlátit o hlavu a vyčíslovat kusy hlasu, které že někomu dali.
Já to samozřejmě vztahuju na ty, co fakt bureše, okamuru, turka ..., nechtěj.
Pro přepočet se počítají pouze hlasy odevzdané, nikoliv celkový počet voličů. Hlasy co dostaly strasnyn a hnutí pod 5 %, které se do parlamentu nedostaly, ty se přepočítávají tím hrozným způsobem a nejvíce z toho těží vítěz.
Hlasy lidí co k volbám nešly se nikam a nijak nepočítají, pro výsledek voleb nemají žádný význam.
Hledal jsem objasnění , jak přispívají nevoliči k posilnění stran a našel vysvětlení jen u sousedů(kteří mají podobný systém voleb. Z něj vyplývá- laicky řečeno- že čím vyšší je neúčast, tím se zvyšuje koeficient pro výpočet mandátů do parlamentu a ten posílí nejvíc strany silné(" Ak je veľká neúčasť, politické strany majú v parlamente viac poslancov, než aká je ich skutočná podpora medzi ľuďmi"). Posílí ale všechny strany v parlamentu... https://spravy.pravda.sk/parlamentne-volby-2023...
Nevim co si kde a jak našel, ale na Slovensku i v Polsku se počítá jen a pouze s odevzdanými platnými hlasy, stejně jako já. Jediný rozdíl je ve způsobu výpočtu mandátů do sněmovny. Neodevzdané hlasy nemají na výsledek žádný vliv.
Vliv na výpočet mají propadlé platné hlasy, ty se přepočítávají, žádné jiné.
Tak nevím jak to napsat lépe- přečti si pořádně jak moji reakci tak i odkaz. Ani v jednom není nic o nevoličích a jejich počítání- jen o vlivu procenta účasti na výpočet čísla pro stanovení počtu poslanců do sněmovny( Ak je veľká neúčasť, politické strany majú v parlamente viac poslancov, aká je ich skutočná podpora medzi ľuďmi.)
>Na jednom hlasu skutečně nezáleží...<
Kdyby byl opravdu jen jeden, tak na něm skutečně nezáleží. Pokud si ale tohle samé řekne 20% voličů, pak s tím souhlasit nelze.
A neúčast u voleb opravdu jen nahrává vítězné straně. Zvyšuje se tím jejich procentuální vítězství.
To ovšem jen v případě, že předpokládáš, že dotyčný by hlasoval proti ní. Pokud by hlasoval pro ni, tak by neúčast procentuální vítězství naopak snížila.
No, pokud vezmu třeba Babiše, jako typického populistu, tak ti, co by hlasovali pro něj, ti hlasovat jdou. Stejně tak u stran s vysokou disciplínou svých voličů (komouši). takže ten příklad je spíš o člověku, který by tyhle nevolil, ale mezi ostatními se nemůže, nebo nechce, vybrat.
Neklade odpor. "Nahrává" je rozhodně při nejmenším zavádějící.
Opět nasobíš množstvím - pokud si 20% nevoličů řekne, že volí XY, prakticky to rozhodne volby. Tebe jen mrzí, že těch 20% nevolilo stejně jako ty, ale představ si, že mohli volit proti. Najednou ta neúčast vlastně vypadá dobře, co?
Zkus se na to dívat jako selhání toho kterého kandidáta, že dané lidi neoslovil něčím, aby mu ten hlas hodit šli, podle mého mínění je to mnohem blíž pravdě, než "svou pasivitou podpořil ..."
Já například ze současné vládní koalice taky nejsem nijak nadšený, ale asi je budu volit znova, protože si myslím, že Babiš & his melody boys (+ Šilerka) by byl ještě mnohem větší průser.
Babiš sice teď dělá ramena, ale současná vláda pracuje jen s tím, co jí zanechal. A že Babiš ten státní měšec vyprázdnil dokonale.
Komu ale dát hlas, to se uvidí, až to bude černé na bílém.
No přece nejmenšímu zlu, to dá rozum. Ale je docela obtížný ho rozeznat. :-/
e15.cz
Fialova vláda se rozhodla dál nevládnout.
Předčasné volby by Česku ušetřily ztracený čas
https://www.e15.cz/nazory-a-analyzy/fialova...
Tak rozhodně by ten ráj na zemi, který nám slibuje AB nastal dřív. A protože pořád ještě někde visí plakáty ANO s heslem "Vrátíme vám co vám Fialova vláda sebrala", nebo tak nějak, těším se, že se ihned sníží věk pro odchod do důchodu, zvednou se důchody a znovu se zavede 75% procentní sleva na jízdném pro důchodce. A já si začnu užívat.
A nebo ne??? ;)
AB je všech lidumilů král, sáhne do kešeně, nasype státní pokladnu a všechno nám vrátí. Já snad dneska z tý představy ani neusnu, i když už si toho blahobytu moc neužiju. :-))
To mi přijde jako kdysi sliby Zemanovců. Taky slibovali modré z nebe a skutek utek. A také se stačilo jen trochu zamyslet nad reálností jejich slibů a člověku bylo jasné, že to nikdy neklapne.
Nejhorší ale je, že spousta těch, kteří AB hlas hodí, si vůbec neuvědomují, že kasička je prázdná a rozhodně se nic vracet nebude. Není z čeho...
Ty víš (myslíš, že víš), že se jedná jen a pouze o hmotné statky?
Doufejme.
Představa, že je to kvůli ryzímu charakteru či brilantním vyjadřovacím schopnostem, by byla dost děsivá.
Vím..., vím toho dost podle "našeho malého rybníčku". Čímž nemyslím ten vypuštěný se zasypanými přítoky u nás v ulici. I když... s mým oborem je to srovnatelné.
Kasička sice prázdná je, ale ve státním rozpočtu se dá ještě výrazně vyprázdnit, takže není vetší problém dát i to co je zdánlivě nereálné. Babiš pro vítězství ve volbách klidně přidá ledaskomu na platech a na důchodech. Tohle udělá klidně kdokoliv jiný, jen aby uspěl.
Ať mi přidá horydoly, já jsem nevděčnej volič. U mě má utrum.
On se agent Bureš nemusí ani moc snažit, aby mu rostly preference... vláda a vládní poslanci (mimojiné ministr vnitra Rakušan nasíráním myslivců, řidičů, držitelů zbraní a nyní vlastně všech lidí, neboť vládní poslanci dali na jeho podnět bianko šek policii k vstupování do obydlí bez soudního příkazu (stačí vágní podezření na neochotu vydat zbraň kategorie D - tedy vzduchovku, kapslovku, airsoftku)) se snaží za něj.
Ten tuším do D spadá taky.
Ale teda netušil jsem, že se současné vládní kruhy bojí lidí až TAK moc...
To snad ne. Luk, kterým tě prostřelím skrz naskrz, koupím na běžném eshopu a na střelnici mne trenér z něj naučí střílet. Dokonce si mohu koupit specielní lovecké hroty na šípy.
Zbtaně kat. D nejsou registrované.. tedy nikdo neví jestli je máš. PČR ti nakáže, abys je vydal. Ty (po pravdě) řekneš, že nemáš co vydat, protože nemáš. Následně ti PČR prošmejdí bez soudního příkazu barák, protože jsi nevydal a ona má dojem, že máš....
https://gunlex.cz/clanky/4467-mikronovela...
Nějaký dojem určitě stačit nebude a určitě to bude muset být dostatečně podložené.
Jenže AB není kdokoliv. Tomu já věřím, ten není jako ostatní. Třeba u nás jako premiér sliboval, že pro něj není problém zařídit abychom mohli jezdit do nemocnice v Sebnitz, kterou máme na dohled a nemuseli do vzdáleného Rumburka či Děčína. A samozřejmě, že už to máme...
...pořád jen slíbené.
Slíbit se dá ledacos, ale zrovna tohle je hodně reálný slib, stačí to dotáhnout. Tohle mají v České Velenici už řadu let a nejspíš i další obce.
Pokud by to dotáhli, tak bych to lidem přál a Babiš by tím získal hodně bodů. Bohužel něco podobného udělat nenapadlo za tři roky současné vládní flákače.
Tohle nenapadlo nikoho. Mám zkušenost s tím, že v Čechách Výběžek nikoho moc nezajímá, a to ani v bývalém okresním městě Děčíně. Jakmile přejedou hraniční hory do Čech, hned zapomenou co kde slíbili.
Ale myslím si, že tím trpí všechny výběžky.
Kdyby to po utrhli, připojili k Sasku, odpadly by komplikace s hranicemi, krajským městem by byl Budyšín, kam lze dojet autem za 30 minut a ne půl druhé hodiny vzdálené Ústí. A "hlavním městem" 60 km vzdálené Drážďany a ne 160 km daleká Praha.
:))
A tohle vůbec není špatný nápad, kedyby se o tom hlasovalo, tak bych určitě byl pro. Lidem by to rozhodně pomohlo a za stávajícího právního stavu by to Česko ani nepoznalo.
Přeshraniční péče by se měla projednávat, ALE... ale příští rok jsou volby...
Novela zákona by měla být na programu jednání vlády dne 30. 10. 2024. Dosud je dostupná pouze verze textu z počátku září 2024 - https://www.odok.cz/portal/veklep/material...
tzv. velká novela zák. č. 48/1997 Sb. - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění...
Novela navrhuje zásah do velké řady oblastí veřejného zdravotního pojištění, např. do hrazených služeb, přeshraničních služeb, do oblasti léčivých přípravků, potravin pro zvláštní lékařské účely a zdravotnických prostředků, do stomatologické péče, do oblasti smluvní politiky i do oblasti výběru pojistného, dále do fondů zdravotních pojišťoven (navrženo zřízení fondu obecně prospěšných činností ve zdravotních službách a veřejném zdravotním pojištění, změny fondu prevence).
Sklizeň těšínských jablíček.
Nejhorší je, že lidé musí z Výběžku vyjíždět za lékařskou péčí někam daleko a zaměstnavatelé na to obvykle nechtějí slyšet, takže si zaměstnanci vybírají dovolenou na to aby mohli tu k zubaři, tu k očnímu, tu k ... Protože za 4 hodiny, na které snad je nárok, se cesta k pražskému zubaři fakt nedá stihnout ani autem, natož veřejnou dopravou.
To v Děčíně jsou zubaři tak strašní, že se musí jezdit do Prahy? Problém se zubařem je v tom, že zda je plomba dobrá se pozná minimálně za 5 let a to už je na výměnu zubaře občas pozdě.
Tatínkovi po válce v Děčíně zubaři zničili špatnými plombami zuby, ale to se snad už změnilo.
Není to takhle. Zubaře prostě blíž seženeš jen s obtížemi či vůbec.
Spousta lidí co znám jezdí do Teplic, někteří do Liberce. Že by někdo jezdil do DC ani nevím.
Ale samozřejmě i DC je problém když máš vlakové spojení ve dvouhodinovém taktu. Nedávno jsem potřeboval být v DC nemocnici na 11 hodinu, což znamenalo vyjet v osm. Přičemž do nemocnice v Sebnitz, kde stejně je většina personálu česky mluvící, to mám cca 20 minut na kole.
Ještě pro ilustraci poměrů tady v tom našem Náhorním Karabachu.
Když dostaneš mrtvici a jede pro tebe rychlá s tím, že skončíš v DC, tak se ti s velkou pravděpodobností stane, že přijedeš na benzínku v České Kamenici, tam tě vyloží a počkáš si na sanitku, která se pro tebe řítí z Děčína. Kdyby s tebou jeli až do DC, tak by samozřejmě ta sanitka ve Výběžku chyběla dlouho. Proč na benzínku? Protože tam je střecha, takže při překládání pacienta na něj neprší.
V extrémním případě je to tak, že sanitka z Dolní Poustevny má před sebou 58 km do nemocnice v DC, kdybys jel autem, tak je to o 12 km kratší, protože můžeš přes Německo, sanitka ne. No a z té Dolní Poustevny na nemocnici v Sebnitz vidíš.
Jen a pouze tam není dost bohatších lidí. Příliš chudo a hodně malé výdělky ti zubaře a nepřitáhne, podobně jako jiné specialisty.
Skončila oční lékařka v Rumburku, odešla do důchodu. Ordinaci převzala nějaká cizí firma s tím, že si v Rumburku otevře filiálku. Zatím se tak nestalo a ani nejspíš nestane, je to pro ně náklad navíc a když toho očního potřebuješ, tak si prostě k nim do Čech dojedeš, nic jiného ti nezbývá.
Tohle je docela průser co se v chudších oblastech stalo s praktickým a odborným lékařstvím. Když vemu náš hradecký okres, tak na nějakých 150 tisíc lidí je tolik očních lékařů, že v Hradci o ně téměř zakopáváš. Většina bere hned nebo do tří dnů. Pár si jich hraje na primadony a objednání za tři měsíce, ale těm se dá snadno vyhnout a o tři ulice vedle jdu tam kde mě vezme hned. Podobné to je i dalšími specialisty.
Ber to jako důkaz, že tržní zdravotnictví je průser...
"Novela umožní také lidem, kteří žijí v pohraničí, kde je hůře dostupná zdravotní péče, zajet si do nedaleké nemocnice v Německu, Rakousku, Polsku nebo na Slovensku. Pojišťovny budou s těmito zařízeními moci uzavírat smlouvy a českým občanům péči hradit i bez dřívějšího povolení."
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-bila...
Dyť se to tam píše, Mlho - viz >...přeshraniční služby...<
Proč myslíš, že jsem to sem petrovip dávala :o)))
Myslím, že to je hodně přesně popsaný vládní stav.
Onehdy se tu tuším řešila otázka průjezdu podél vody v oblasti na sever od Řeže.
Tohle nevypadá úplně povzbudivě
https://mapy.cz/turisticka?planovani-trasy&...
Ale když jsem proklikal další fotky z tý pěšiny, na kole asi průjezdný, na lehokole pro drsnější povahy, na tříkole budu holt jezdit okolo :-)
Už je to prořezané a celkem průjezdné. Bylo to mnohem horší. Potíž toho úseku je v tom, že na jedné straně to končí o dva metry níže mezi kameny v řece. V současné době je to spíš psychologický problém.
Copak prořezané, ale někde by tam měla být spadlá ta opěrná zeď.
Mezi kameny v řece to může končit jedině pod "reaktorem" v Řeži. Dneska jsem z vlaku viděla, že ústav stromy kolem plotu vykácel a vystavěl tam vysoký násep - zřejmě obrana proti případnému zvýšení hladiny Vltavy.
Kozí stezka na tý zdi je dobře jetelná i na starokole (letos jsem tam jel 2*). Zato kolem ústavu je to na pytel všech pytlů.... jak si opevňují ústav, zavalili i původní stezku pod ním a nová je vyšlapaná kopřivama těsně u vody. Už tam tudy nepojedu.
Aha, díky za upřesnění. Zvažovala jsem podívat se na stavební úpravy v Řeži z blízka, ale asi to odložím. O mokré boty teď na podzim nestojím...
Jesli to je stejné jako dříve, tak by to u mokrých bot neskončilo.
A sakra...
Stavební zásah zjevně pracuje s tím, že tam žádná cesta není a nebude...
Tak na tříkolce bych tam opravdu nejela. Ostatně já tu cestu minimálně ze 2/3 chodila pěšky i s kolem.
Jinak já jezdím Řež - Libčice po druhé straně https://mapy.cz/s/pumakurore
Z nástupiště teda vedou jen úzké schůdky, ale dá se to obejít podchodem na druhém konci nástupiště - tam jsou (byly) lyžiny na kolo.
Prvních cca 100 metrů se jde po zídce, ale myslím, že tříkolku bys tam protáhnul. Už je to tam docela široké. Začátek by si určitě musel jít pěšky - jen teda nevím, jak se s tříkolkou dá pěšky jít...
Pak se cesta postupně rozšiřuje až se tam dá celkem pohodlně jet.
Je to rozhodně kratší a mnohem lepší cesta než po té řežské straně.
Dneska jsem snad poprve viděl v reálu při odbočování vpravo ukazovat levou rukou a přímo předpisově a co víc, byl to cyklista :-)
Jenom ukazoval: "seru na tebe".
Levou rukou odbočování doprava? A předpisově? To se dělá jak? ;-)
Paží ohnutou v lokti nahoru se dává znamení o změně směru jízdy na opačnou stranu.
Zajímalo by mě kolik lidí - řidičů to ví a hlavně kolik jich víc co to přesně znamená a co dotyčný bude dělat.
No, přesně. Já to sice vím a na tříkolce by se mi to hodilo - občas potřebuji při odbočení přibrzdit hlavně vnitřní kolo a tu ruku tím pádem nemám na ukázání volnou. Ale zatím jsem si netroufla, protože moc nevěřím tomu, že by to okolní řidiči pochopili. (A podle Jardovy reakce nevěřím zcela správně. :-)
Znamení o změně směru jízdy paží se dává jen před započetím jízdního úkonu.
Ono i na normálním kole není moc příjemné se při brždění držet jen jednou rukou.
Formálně to stačí, ale riziko přehlédnutí, zvlášť když řidič zrovna kouká jinam, je veliké.
Pokud je hustčí provoz a chci odbočit doleva, tak nejdřív čekám na vhodný moment, aby mi tu ruku někdo neurazil a pak ukazuju vlevo, dokud mě auta nepřestanou předjíždět a já se nedostanu aspoň za středovou čáru...
No tak to je snad běžný postup pro všechny řidiče, nejenom pro cyklisty, ne?
Ale už jsem viděl mnohokrát cyklistu, obvykle nějakýho "pantátu", ale i starou bábu, jak prostě vytrčí levou ruku a zahne. Bez ohlédnutí, bez zrcátka ...
No já poměrně běžně vídám takové, co ani doleva neukazují vůbec, takže už to, že nějak ukáže beru za úspěch... ;-)
Jako viděl jsem nedavno nějakého starce na elektrokole z Kelly, jak na horizontu v pravotočivé zatáčce plynule přejížděl k levému okraji vozovky, úhlem tak 15°-25°. Tam sestoupil a jal se procházet brankou.
Celý manévr trval asi sto let, v rámci kterých hypnotizoval zejména vlastní přední pneumatiku, že by snad ukazoval komukoliv cokoliv je samozřejmě nesmysl :-)
To jsem měl zato, že tenhle způsob patří tak do 40. až 50. let minulého století ;-) Kdybych to ale potkal na silnici, tak mně ani nenapadne to takhle pochopit...
A proč ne pravou rukou?
Možná měl tehdy někdo záblesk inspirace a uvedomil si, že pouštět se řidítek cyklista nemusí být schopen úplně libovolně.
Ovládání brzd, neschopnost řídit levačkou...
Já jsem namontoval blinkry ;-)
Ono to znamení bylo (původně) pro motocykly. Pustit v kopci ´heft´, to bys ten kopec asi nevyjel ...
Také to bylo a stále je i pro řidiče aut aby mohli nouzově někam dojet, když přestanou fungovat blinkry.
On je problém, že kvanta řidičů neukazuje vůbec i když mu blinkry fungují.
"Když neblikaj poliši, nejedoucí pod výstražnými světly, proč mám blikat já?"
Protože oni tobě den zkazit smí, ty jim ne :-)
Docela by mě zajímalo, co ho k tomu vedlo?
Jako chápal bych, že při odbočování vlevo by se člověku často zároveň hodilo přibrždovat přední przdou, ale neriskoval bych, že to ten za mnou vůbec nepochopí (dost ignorantů mě vesele předjíždí, i když ukazuju doleva), takže ukazuju vlevo celou dobu a holt přibržďuju pravou rukou...
Pokud bych měl problém ukázat doprava, tak bych spíš neukázal vůbec, tím asi žádná nebezpečná situace nevznikne, byť je to špatně...
Co jsem stačil zahlédnout, tak měl kolo docela slušně naložené, měl i něco vpředu na řiditkách, ale cestovatel to nebyl. A zřejmě je při řízení mnohem jistější při držení pravou rukou a nejspíš je také zvyklý stále dodržovat pravidla, tak na té rušnější silnici dával autům za sebou vědět, že bude odbočovat.
Kdysi jsem četl, že jízdní kola se přepravují na přední plošince prvního vagónu... zdá se, že u nákladních vlaků to stále platí... ;-)
Nebo možná je strojvedoucí taky cyklista, kdo ví?
Kdyby se to povedlo, tak je to na mnohem vyšší úrovni, než vlhké sny o solárech a fofrníkách.
https://www.techzpravy.cz/jaderna-baterie-je...
Právě jsem zjistil, že RegioJet má nejrychlejší vlak na světě, no fakt!
Podle jízdního řádu mu to trvá z Prahy do Pardubic pouhých 5 minut, pro nevěřící výpis v příloze.
Vzhledem k tomu, že je to přes 100 km, vychází mi průměrná rychlost přes 1200 km/h, tedy skoro 350 m/s...
:-)
nedá se v případě zpoždění nárokovat nějaký odškodný? :-D
Kdybych plánoval zábradlí, na titan by mě Decathlon asi ukecal...
https://www.youtube.com/watch?v=vDCywN8CcKw
Už od začátku jsem v tomhle tušil nějakou levárnu, tak už je to tady :-(((
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zalohovani...
Vytáhla jsem si ten článek z databáze, abych viděla, co se tam píše. Prostě iDNES...:-))Píše se tam, že experiment zaplatily nápojářské firmy. Současný tříděný sběr má pod palcem takřka výhradně EKOKOM
, což je firma, sro. kde majitelé jsou... kdo jiný než velké soukromé firmy. Každý z vás si jistě lehce najde, kdo vlastní EKOKONM:-))
Bez ohledu na to kdo vlastní ekokom: Pokud někdo sponzoruje výzkum, který pak shodou okolností najde co dotyčný potřebuje pro svůj byznys, shledávám to přinejmenším podezřelým a řečený výzkum a jeho výsledky by neměly sloužit k jakémukoliv rozhodování, tím méně na úrovni řízení státu, dokud nebudou alespoň ověřeny nezávisle.
Jj, léta letoucí nám EKOKOM s.r.o. mlátil o hlavu jak krásně třídíme. A my třídili opravdu skvěle.... ale nikdo nám neřekl, jak málo recyklujeme.. a to teda fakt mnoho mnoho let. Je nejvyšší čas se vzpamatovat a nejen třídit, ale i recyklovat:_))
To je klasika, viz třeba Hnutí Nebourat, ve kterém figurují lidé, co jejich návrh na Bourat nebyl tím vítězným.
(Jedná se o železniční most pod Vyšehradem)
Zaplatily to nápojářské firmy, budiž, i když teda se skřípěním zubů... Pak ale ten test ta "prestižní agentura" provedla jaksi, no, prostě debilně :-( A pak to ještě vydali jako směrodatný výsledek za celý náš "odpadový průmysl", kterého se pak chytá naše vláda a má podle toho vymýšlet kdoví jaké kraviny...
Ani vlastně nevím jestli je ta agentura tak blbá, že jim to včas nedošlo, nebo to naopak byl úmysl a ten výsledek byl předem daný :(
Neměl bych, ale... , prostě Temu.
Tu s bočním plněním, vešla se do tisícovky, jsem v létě prověřil na motocyklu i v lijáku na dálnici, obstála bez problémů, jen bylo skoro nemožné se do ní dostat, když byla přikurtovaná na nosiči.
Resp. jsem se do ní samozřejmě dostal, ale už se mi ji nikdy nepodařilo vrátit do původního tvaru, na kole by asi šlo, pokud by se položilo na bok, bez větších problémů.
Ta s horním plněním, 1140 kč, nebo tak nějak, mi dorazila včera, je ze stejného materiálu, tedy nepatrně slabšího, než Ortlieb.
Má komplikovanější konstrukci, tedy víc svárů, ale přístup do ní je nesrovnatelně praktičtější a taky vypadá dostatečně odolně.
K mání je víc velikostí, mají tam i boční, ty mám od Ortliebu, tak jsem to nezkoumal.
Bez uvedení odkazu nebo aspoň značky je to informace celkem k ničemu, ale Číňané umí pěkné věci a někteří už celkem vyrostli, že se dá mluvit o značce jako třeba Rhinowalk nebo Rockbros a už se to sem začalo i dovážet, takže kdo má problém s Temu nebo Ali to může koupit tady hned a se zárukou
https://www.alza.cz/sport/brasny-na-kola...