https://www.nakole.cz/diskuse/30180-volba...
tak když už si to zavřel...
Já s tím mám ale fakt problém. Dokonce se mi dělá nevolno.
Může, síly jsou teď hodně vyrovnané. Bude záležet na tom co teď oba předvedou.
Chlape, snads nezahořk až tak, že ses zavřel někam do trucovny. To bych spíš čekal od některejch zdejších vší v kožichu naší bohulibé diskuze. Že ty si spravuješ chuť u pinty Urquellu?:-))
No, slušně řečeno jsem fest nasranej, jinak, na Urquell až večer, tedy vlastně za chvilku...
Ale moh jsem s tím počítat, co čekat od lidí, kteří do sebe nechají prát nevyzkoušené sračky jen aby mohli na dva tejdny na dovolenou do Chorvatska, inteligence národa prudce degraduje....
Pokud se většina voličů orientuje podle vzhledu, článků novinářů jednoduchých časopisů, zpráv v TV a podle maskulinní tradice, tak je volba Pavla jasná. Abys volil Nerudovou, na to sis jí musel poslechnout v nějakém rozhovoru s inteligentním novinářem face to face. Tak se nediv, že to dopadlo, jak to dopadlo. Dalo se to předpokládat. Pavel je chytrý voják, má menší rozhled po světě než Nerudová, ale president bude dobrý. Tak vo co go?
Češi Čechům speciální díl, češi své mozky totiž spláchli do hajzlu a jsou z nich jen polozombie, v závislosti čím víc injekcí do sebe nechali naprat.
https://youtu.be/vtrCyiUy52E
Už máš ošéfovanou opci na desítku Ukrajinu? Čas pádí! :-)
.
Jinak,moc se zlobím na vás, co jste podporovali Fischera a Striptéra a házeli špínu na brněnskou bloncku.
Osobní ambice nezvolitelných mohou zato, že presidentem bude komunista.
Moc si přeji, aby tohle těm senátorům neprošlo. Oni nejsou blbci, fakt ne,pro ně je kampaň do příštích senátních voleb
Pamatujme si, že to byli senátoři Fischer a Hilscher, sorry Hilšer, který vám zařídili, že příštím presidentem bude komunista
Buď v klidu, raději jsem nevolil. A co se týká bloncky, tak tu jsem nepřekousnul, protože se vybarvila.
Myslím si, že její výsledek je důsledek toho, že se právě vůbec nevybarvila.
Opírala se o hlasy mladé generace.
Což je sice sympatické, ale je to málo.
Mezi mladými lidmi je spousta těch, co se, ne svým přičiněním, narodili do nové doby a ne svým přičiněním jako hezká ženská.
A to je prostě málo.
A je dobře, že je to pro mladé málo, že chtějí víc.
Tentokrát si naposled užijeme prezidenta ze staré doby.
Příště to už nebude o estébákách a komunistech. Tahle generace prostě vymře.
No, já o ní něměl žádné iluze, tedy krpomě jediné, že by snad mohla zamezit tomu, aby se presidente,m stal komanč.
Je vidět, že přes halasné proklamace a fandění, vlastně komunisti a rusáci zase tolik lidem nevaděj...
No a to, žes o ní neměl žádné iluze bylo z tebe cítit na sto honů.
Tak tady nekňuč jako nějakej Babiš:-))
Prezidentskou kanditaturu nelze založit na tom, že jsem nebyla komunistka ani estebačka protože v roce 89 mi bylo deset let.
Byla dlouho v průzkumech hodně vysoko, měla obrovskou šanci...ale neproměnila ji.
V horké fázi kampaně nebyla připravená a neuměla oslovit voliče.
Což je sice smutné, ale je to tak.
Na prezidenta nemohu kandidovat s tím, že jsem nebyl komunista, protože jsem to prostě nestihl:-))
Pokud si nechtěl volit komunistu, měl si na výběr i jiné než paní Nerudovou.
Ivšem ti neměli vůbec žádnou šanci, o to jde
Kdyby tam alespoň figuroval Švejk, měl bych tu možnost ideální volby. Mám to stejně.
Njn, měl si dělat širší agitku, než jen Pod ledem a tady.
Hele, šel si k volbám, kde bylo jasné, že paní Nerudová bude minimálně třetí. Průzkumy i její projevy tomu víc než napovídaly. Byl si vůči tomu slepý, tak máš holt rozkopané bábovičky.
Z toho se ale svět nehroutí. Je potřeba se postavit nové situaci čelem a ne strčit hlavu do písku.
Nicméně je dobře, že si svůj hlas využil. Zvedl si procento voličů a nenechal si ho propadnout ve prospěch vítěze.
Volba je nyní jaká je. Teď je třeba, aby "Béčko" nezvítězilo, protože to já osobně považuji za horší zlo.
A že se nyní bude volit "to menší zlo"?!? Cos čekal?!? Vždyť to bylo jasné od samého začátku, ať by tam byl kdokoli.
Pana generála se fakt nebojím - prezident má zákonem daná práva a povinnosti a horší než Zeman fakt nebude. Ostatně nebyl by prvním vojákem v čele republiky. Prezident Masaryk byl sice vzděláním pedagog a filozof (atd.), ale vstoupil do politiky, kde se stal výraznou osobností. Komunista tedy nebyl - "založil" si vlastní stranu. V armádě působil rovněž - podílel se na vzniku Čs. legií - v Rusku - to by dnes také byl dost přitěžující fakt.
Prezident Svoboda byl dokonce armádním generálem. Ten byl tedy i v KSČ, ale jak by také ne, v té době, že...
Oba tihle prezidenti, i přes svoji vojenskou minulost, patří mezi ty, za které se fakt stydět nemusíme.
Na druhou stranu tě může těšit, že voliči "bloncky" ubrali hlasy ostatním. A pokud jde o hlavu stáu, její funkce nejsou až tak "mocné" pro chod a dění státu. Tu mají parlament a senát, které pro svůj postoj zase nevolíš- takže tvé přání je spíš "z říše snů", na kterého uskutečnění se nepodílíš... ;-)
Ústavní soud a bankovní rada jsou taky dost důležité věci pro chod státu.
Rozhodl ses, že v druhém kole volit nebudeš.
Doufám tedy, že příštích 14 dní, budeš držet hubu..
Ano, komunistu volit nemohu.
A oba komouši jsou.
Je to na tobě.
Ano, může se stát, že nás, co prostě komunisty nikdy volit nebudou bude dost, a vyhraje Bureš. Pak si pamatuj, že je to jen tvoje vina, protože si volil komunistickýho lampasáka, a ne brněnskou bloncku.
Vidím to jako národní tragedii, 70 procentům voličů (zhruba 35 + 35) nevadí, že se o funkci presidenta uchází normalizační komunisté. Budete mít, tedy to, co chce.
Pokud mezi těmi dvěma "komunisty" nevidíš rozdíl, je to jen tvoje vizitka.
Místo abys držel hubu, pokoušíš se "nenápadně" odradit generálovy potenciální voliče od účasti ve druhém kole.
Po volbách tady budeš vykřikovat - můžete si za to sami.
Nic jiného jsem od tebe nečekal.
Dřív se lidem, jako ty, říkalo Kazisvět.
Dnes už je prokázáno, že se jedná o psychiatrickou diagnózu.
Rozdíl vidím, přesto komunistu volit nebudu.
Je to fakt jen na tobě
Přeformulovala bych to.
Fakt to není JEN na něm. Naopak už to vůbec není na tobě. Tak tu nekňuč!
Je v pořádku nevolit, máš svoje důvody. Ale v téhle situaci má šíravník pravdu. Není úplně vhodné dále odrazovat od volby Pavla ostatní. Když už není kam uhnout, tak alespoň volit toho, který není rovnou zárukou velkého průšvihu.
Vůbec jsi to nepochopil, tyto volby jsou průšvih celý od samého začátku. Cesta do pravěku.
Ano, pravěk každopádně. Ale dvě alternativy pravěku. Babiš je naprostá jistota průšvihu a u Pavla vlastně pořádně nevíme. Takže je nějaká šance, že by to zas takový průšvih být nemusel. A horší než s Babišem to těžko bude. Není tedy důvod to alespoň nezkusit.
Ve světě jsme k smíchu, ostuda, kterou už nikdo nesmeje, takže jak myslíš, že to není průšvih, když je to průjem mamuta z pravěku.
Ve světě neví že existujeme i když se signalista bije do hrudi, jak jsme měli skvělé předsednictví EU.
Světu jsme u zadku.
A ti, co náhodou vědí že jsme, tedy že existuje Praha, protože zbytek neznají, netuší, že u nás jsou nějaké volby, neumí pojmenovat žádného našeho papaláše od dob Havla.
Ano to je holý fakt, ale já to myslím potažmo od dob osvobození rudou armádou. Poté jsme se stali součástí RF a to světu rozhodně neuniklo. :-D
Jestli ty jsi v poslední době nevynechal pravidelné čtení Le Figara?
https://www.lefigaro.fr/international...
Nehodlám nikoho odrazovat. Jen běžte a volte lampasáka.
Jen já v tom prostě nejedu, komanče nevolím už přes 30 let a měnit svoje zvyky nebudu.
Doufám, že to není o zvyku, ale o jasném stanovisku.
Jde jen o to, že intenzivním navážením se jednoho usilovně a nezištně pracuješ pro druhého.
Nemyslím si, že bych pro někoho pracoval.
Vy jste lampasáka volili už v prvním kole, a volit budete dál.
Navíc, "Nakole" má naprosto mizivý dopad na volební preference kohokoliv, je tu malinko lidí.
Oba jsou to šmejdi, a Bureš zřejmě větší, nebo spíše, může státu výrazněji uškodit než to udělá bolševický lampasák, co se jedné listopadové noci stal demokratem. Běžte si volit svého lampasáka ale mě z toho vynechte.
Myslím, že se Burešovi štáby postarají dost intenzivně, aby na té nafoukané gumě nezůstala nitka suchá, ale nemyslím si, že by to jakkkoliv mohlo něco rozhodnout.
Považujji za jisté, že presidentem bude komunistická guma, protože těch co nechtějí Bureše je prostě víc.
Údajně třetina z nás, co volila Bloncku, volit nepůjde, ale to může dělat nějakých 5 procent, čili 10 procent od Bloncky čacký lampión dostane.
Prostě nás, co by jim vadila jeho bolševická minulost je hodně malinko, tak se neboj, vy ostatní jste se rychle aklimatizovali....
A potřebujeme vůbec státního prezidenta, když těch obyčejnejch, nestátních je jak ...?
Ne,všechno stejne rozhoduje Fon Lejnová
Já ho v prvním kole nevolil. Ale v druhém, když už je na výběr jen průšvih Babiš, nebo někdo jiný, tak minimálně nebudu odrazovat ostatní od volby toho jiného-pokud tedy nechci úmyslně nahrávat Babišovi.
A nejde o to protežovat Pavla. Úplně stačí být neutrální.
Neodrazuji, běžte volit všichni, já to nepřekousnu.
STBák by byl horší volba, ale kvůli tomu nebudu volit komunistu.
To si prostě národ takhle vybral tuhle cestu, Skyllu nebo Charibdu...
Odrazovat bude sám Bureš, a to velmi vehementně, ale myslím si, že se mu to nepovede.
I když možná jo, když 70% voličů bylo udioti avolili bolševika, tak dostanou co si zaslouží...
Naprosto přesné, nemám výtek.
Lebeda to vidí jinak, ale snad to rozvědčický nebo estébácký jho i vzdor tvýmu chmurnýmu proroctví přežijeme. Hlavu vzhůru, Jindřichu, kdyby nebylo Rakouska Uherska, tak jsme si ho snad museli vymyslet. :-)
já už ten měsíc nějak doklepu, a pak zase mizím do Makronie :-)
Já to mám podobný - monarchie.
Jindra jede alespoň do státu EU, ale ty jsi se odrodil úplně. :D
Koncem února jsem zase tady, tak odrodilství nepadá v úvahu. Akakakakromě toho jsou to špicoví nepřátelé Ruska, skoro jako my. A v červenci si to zase zopakuju, teda jen když nebudu potřebovat jódový tablety. :-)
I tak si můžeš odskočit třeba do Londýna a zahlasovat si
Blíž to mám do Manchesteru, ale odvolím ještě tady.
Tak je to správný, tak to má být :-)
Dovolte mi odejít. :-)
volíš komunistu nebo komunistu?
No, zhovadilce volit určitě nebudu.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavlovi...
A já se zase zlobím na tebe. Ne proto, že jsi volil paní Nerudovou, ale proto, žes jí soustavně napadal a dehonestoval na "brněnskou bloncku".
Nějak ti nedošlo, že to je jaksi hodně hodně málo jako program pro prezidentskou funkci.
Ani jednou jsem zde od tebe nečetla nic, co bys u ní považoval za přednost pro vykonávání nejvyšší ústavní funkce v zemi.
(A to nejspíš byla taky obecně příčina jejího propadu ve volbách)
Ale nic si z toho nedělej.
Až budeš u vás v obci dělat zase předvolební kampaň za některého kandidáta (třeba i do voleb, před kterými utečeš do světa), tak ti možná dojde, že i chytlavou a čtivou přezdívku musíš vyfutrovat obsahem.
Čtivé přezdívky a duchaprázdné kydy netáhnou:-))
Ani hlasy Hilšera a Fischera pro Nerudovou by neodsunuly Babiše z druhého místa. Smiř se s tím, že je v populaci poptávka po bývalých komunistech...
Což je a ještě dlouho bude dost velký problém, který budeme všichni pociťovat.
Konec konců i tobě bylo za komunistů dobře, sama to přiznáváš.
Ano, každej, i bejvalej komunista je nutně rusofil. Aspoň budeš mít snadnou práci s jejich rekrutováním do tábora svobod a blahobytu. Kolikátou vlnu emigrace dáváš dohromady?
No vidíš, jaký je to složitý: Bývalí kariérní komunisti se mávnutím kouzelného proutku proměnili v nesmlouvavé rusobijce a lidi jako já, kteří si s komunisty za minulého režimu nijak nezadali a občas z jejich strany i snášeli nějaké ty ústrky, teď obhajují Rusko... Čím to asi bude?
Já mám pocit, že ta hranice mezi těmito dvěma skupinami může být "konformní - nekonformní". Já jsem byl nekonformní (i když ne disident nebo vězeň svědomí) za komunistů a jsem i teď. A takovej Petr Pavel je naopak za obou režimů důsledně konformní.
Negativum - Babiš postoupil do druhého kola.
Pozitivum - navzdory průzkumům až na druhém místě. Takže pokud projede i druhé kolo, nemůže kňučet, že to antibabiš, že kdyby byla jednokolová volba, aby to dostal ten s největší podporou, vyhrál by.
Teď ještě aby to druhé kolo fakt projel... Po zkušenostech s minulými dvěma volbami ještě pořád držím svůj optimismus na uzdě.
Ještě taková nepodstatná perlička. Synáček volil na pracovní cestě ve Stockholmu. Tak jsem si jen tak ze zvědavosti stáhla, jaké byly výsledky tam.
Je mi jasné, že 307 hlasů celkem je ze statistického hlediska prd, ale stejně mě ta tři procenta, co tam Babiš dostal (stejně jako Hilšer) nadchla. :-)
Ano, podle průzkumů ve světě Babiš totálně pohořel.
Objímání s Makronem mu zjevně nepomohlo. Tipla bych si, že spíš na opak :o)))
Samozřejmě. To je důvod proč zatím nikdy neprošel pokus o zahraniční korespondenční volbu. Její výsledky by často nejspíš byly jiné než tuzemské.
Proti korespondenční volbě jednoznačně mluví naprostá nekontrolovatelnost a možnost fixlovat.
A jéje, ty už zase slyšíš trávu růst, viď...
On to problém je, zatím není způsob jak uhlídat, že tak skutečně hlasoval ten dotyčný.
Přijde mi poněkud ujeté za tímhle hledat podvody.
Jindra má to "čecháčovské" podvádění zjevně zaryté hluboko pod kůží, protože ho vidí všude.
Já bych zrovna za tímhle podvody nehledala. Jaký důvod k podvádění by lidé žijící v zahraničí měli?!? Co by jim to přineslo?!?
Nejde o lidi v zahraničí, ale jde o volební štáby kandidátů a tam už dejme tomu půl milionu hlasů je hodně velká motivace. Není problém se dostat k seznamu voličů a pak už umí najít způsob jak získat ty hlasy.
A to by byl velký problém a pokud by se na to přišlo a dřív či později by se přišlo, tak je to docela průser a hrozí opakování voleb.
Jo aha, já myslela, že se bavíme o těch hlasech ze zahraniční.
Jo, v minulosti už tady nějaké takové podvody byly, ale bylo to lokální.
Stát se to zase může, ale nebála bych se toho, že by to bylo v nějakém velkém množství.
No vždyť jde o možném voliče v zahraničí a samozřejmě na jejich hlasech byl měl jedině kandidát. A pokud není možné zaručit, že dotyčný hlasoval osobně, tak je velmi rozumné korespondeční způsob hlasování vůbec připustit.
Jo aha, teď už je to jasnější.
Proboha, tady snad nejde o to, že by podváděl ten člověk žijící v zahraničí. Ale ti, co by případně jejich jménem "korespondenčně zahlasovali".
Osobně si taky myslím, že ani korespondenční ani elektronickou volbu nelze dostatečně zabezpečit. (A to nemluvím o tom, že si už vůbec neumím představit, jak by se zaručila tajnost takového hlasování.)
100% nelze zabezpečit nic.
Ale když není výsledek podle mých představ tak automaticky předjímat podvod, to mi přijde hodně ujetý.
Jenže tohle nejde prakticky zabezpečit vůbec, to je to.
Pokud by nám bylo zabezpečení ukradené, protože přece nebudeme automaticky předjímat podvody, tak jsou samozřejmě zbytečné volební komise, zapečetěné schránky apod. Prostě dáme na stůl krabici a každý tam jen přijde a hodí svůj hlas a večer je někdo přijde sesbírat.
Standardní zabezpečení voleb přece vůbec nerozporuji a vůbec neříkám nic o tom, že je to zbytečné.
No právě. Ale u jedné části už říkáš, že to zbytečné je, že by to bylo "automatické předjímání podvodu".
Prostě tam, kde zabezpečení chybí, dříve či později podvody zcela určitě přijdou.
Třeba zrovna náš aktuální kandidát č.2 by bezpochyby páky na to, jak se dostat k podkladům, měl, a morálku na to, aby toho pro svůj prospěch využil, už tuplem.
Já bych to neriskovala.
Celá věta zněla:
"Ale když není výsledek podle mých představ tak automaticky předjímat podvod, to mi přijde hodně ujetý."
Nic o tom, že zabezpečení je zbytečné.
Jenže teď se bavíme o tom, že některé způsoby volby nelze zabezpečit proti podvodům. Nic o "výsledcích, co nejsou podle mých představ" do té doby nikdo neřešil, to jsi tam nějak vsunula sama.
To souvisí se začátkem vlákna, kde jsem reagovala na Jindru.
a jako obvykle, naprosto chybně, emocionálně, bez logických argumentů
Za to ty reagujes zcela bez emoci a predkladas jeden logicky argument za druhym, vid :o)))
Zamet si nejprve pred vlastnim prahem.
Argument oroti korespondenční volbě jsem řekl hned na začátku. Obtížně, jestli ne vůbec, lze kontrolovat jejich regulérnost. Tečka
Docela obdivuji, že se dokážeš jakýmkoliv způsobem bavit s psychopaty takového ražení jako je tato "dáma" nebo lanna a s tím otravným šírovníkem, hledající jen způsob jak tě na něčem dostat. Od pravopisu po všechno ostatní. Možná je to jen způsob té nejlevnější zábavy. Klávesnici maj tak hovno kutaj.
Podívej se do výsledku voleb co by provedlo dejme tomu 200 000 podvodem získaných hlasů. To už klidně mohl být v prvním kole Babiš a to by určitě nikdo nechtěl.
Pokud chceš měnit volební systém je povinností automaticky předjímat podvody a učinit systém proti podvodům neprůstřelným.
Presidentské volby v USA, kdykorespindenční glasy dokázaly zcela otočit výsledek v několika statech jsou varováním.
Je divné, že korespondenční voliči volí jinak než přítomní, to neodpovídá bězné statistice a těžko se to vysvětluje
Přistupujme k tomu jako k ostatním datům.
Pokud výsledky jedné skupiny ukazují jisté rozložení,proč výsledky druhé skupiny takové rozložení nevykazují. Možné to je, ale bylo by to potřeba velmi solidně vysvětlit a obhájit.
Takže, pokud existuje pochybnost je třeba systém neměnit.
To ke jako bys nezamykala kvartýr, protože přeci nemůžeš všechny považovat za zloděje
Kromě 5 zemí včetně ČR v Evropě všechny ostatní korespondenční volbu umožňují. Myslíš, že jsou všichni hloupí nebo to mají dostatečně ohlídaný proti podvodům?
Jak zabezpečují proti podvodům netuším, třeba to jde.
Ale jak dokáží zaručit tajnost hlasování - to si po pravdě řečeno představit neumím.
nevím o tom, ale v USA to jistě ohlídané neměli.
Banky svoje transakce dokáží zabezpečit. Tak proč by to nešlo u voleb?
opravdu dokáží? :-)
Jisté je, že "tajnost volby" nezaručíš.
Cikánský baron to měl těžké,musel laždého před volební místností vykešovat, a jestě neměl jistotu, že to za plentou někdo nepřeškrtne....
tohle mu vše zjednoduší,i kdyby vše bylo super bezprcné
Ale šlo by to, ne že ne. Otázka je jen jedna. Která strana či hnutí se bojí hlasů ze zahraničí?
To rozhodnutí je čistě politické, nikolivěk technické.
Osobně si myslím, že zmanipulovat volby jde mnohem efektivněji u přímého hlasování. Prostě lidem, co jdou do volební místnosti slíbíš, že za určité hlasovací lístky, které neuplatní ve své tajné volbě za plentou, jim po návratu z volební místnosti zaplatíš. Tedy budou-li to ty správné lístky.
Přeci proč ovlivňovat volbu 5 lidí v Austrálii a 4 na Islandu, když si mohu koupit půlku či dokonce celý volební obvod nerozhodnutých.... a potřebných:-))
Ku přikladu v Chánově.
Přišel jeden, měl autoritu a prostě se domluvili všichni:-))
Zázrak, který se neopakuje.
To třeba v Perle středních Čech se taky jeden snažil. Ale asi neměl tu autoritu, nebo co.
Jak se dá zabezpečit u korespondenčního hlasování, že hlasy odevzdali skutečně ti co jsou uvedeni v obálce? Jak zabezpečit že hlasy za ně neodevzdal někdo jiný kdo získal seznam voličů?
V žádném případě se nedá hrát na nějakou poctivost.
Debatujeme tu o věcech, o kterých nic nevíme. Nebo jste si zjišťovali, jaký je v těch zemích mechanismus voleb?
Musím ti říci, že v 99 procentech probíraného debatujeme o čem nevíme. A tak i v parlamentu.
Nikdo nikdy ti nezveřejní, jakým způsobem je cokoliv zabezpečeno, tedy detailně, tak abys tomu rozuměl. Protože to je jako by to dali klíč od dveří.
Takže ti jen řeknou, že to mají posichrované a basta.
Jak měli ukázaly volby v USA.
Někdo tu zmínil třeba internetové bankovnictví.
Mohu ti se stoprocentní jistotou potvrdit, že ke všem účtům se přes internet dostane i Soňa a bude přihlášená jako já. Šlo by to asi vylepšit, třeba otiskem prstů či jinou kontrolou, že si to ty. Koukneš na počítač, a on tě pozdraví jak prosté. Pozná tvůj ksicht. Už nepozná jestli zlti někdo za zady nedrží nabitý kalašnikov.
Ale připusťme, že by nějaké donucovaní bylo naprosto marginální.
Zavedení systému spolehlivé elektronické identifikace osob na základě jejich fyziologických dat a vzhledu by bylo velmi nákladné, to levnější by bylo, jak za Husáka za všemi poslat volební komisi s urničkou...
A potom je tu jiná věc.
Chceme, aby soudruh stát měl takové prostředky, aby tě spolehlivě vždy a všude poznal?
Jistěže už lecos má, ale použití takovych prostředků je vymezeno zákonem.
To by bylo zrychlení cesty k režimu Velkého Bratra, ke kterému ostatně směřujem.
A proč tohle všechno?
Kdo chce volit, možnost má.
A ta hrstka, co by chtěla, ale je v takové situaci, že technicky fakt nemůže, nic ovlivnut ve volbách nemůže
A pokud má pocit, že na jejich hlasu tak záleží, o volbách ví dlouho do předu, a může si ro zařídit.
Korespondenční volby prosazují ti politici kterým "neřízená demokracie" vadí. Chtějí si zajistit trvalé "demokratické zvolení"
Jenže bankovní zabezpečení má poněkud jiné požadavky.
Řeknou klientovi, že svůj PIN ani přihlašovací údaje nesmí nikomu sdělovat a pokud to nedodrží, banka za jeho peníze nenese odpovědnost. Víceméně s tím nemají příliš velký problém, pokud někoho pošleš nakoupit se svojí kartou. Řeknou ti, že bys neměl a tím je to pro ně odbyté.
S tím, že bys někoho poslal volit se svojí občankou ovšem zákon dost velký problém má.
Ne, je to přesně jak píše Lelek, ale je tam toho víc.
Když chceš volit, zvedni prdel a běž.
Naše zemička není tak velká, aby v rom měl být problém.
Pokud jsi v zahraničí, možnost máš také.
Ale to je hezke, ze si uvedomujes, ze i v zahranici mas moznost volit.
a opět jsem se přesvědčil, že statistika funguje, a že nemám šanci žádným způsobem výsledek ovlivnit.
Blbců je víc
Přesně tak. A bloncka je mladá holka, ta se ještě může nakandidovat do alelujá. To my, co se blížíme k žárovišti, už mockrát volit nepudem. :-)
Příšťí volby ae už asi normalizační komouši účastnit nebudou :-)
No, třeba Pavel klidně obhajovat může a pokud bude prezident, tak určitě bude chtít.
Do té doby se ukáže jako normalizační svině, jednou to vyplavat musí, prostě má morální defekt, a ten tak snadno za flanelovou košili neschová, jako svoje komunistické výložky.
Spíš bych vsadil na Hilšera, to je taková Bobošíková v chlapeckém vydání, ten se ucházet bude jistě :-)
Ten nemá nejmenší šanci, minule nic nepředvedl a teď ještě míň, ten tam byl jen do počtu, naprosto neviditelný. Ten si dělá jen jméno pro židli v senátu.
Přesto to zkusí,docela bych se vsadil
Docela možné, že ano, klidně, jeho věc, výsledek bude opět stejně úžasný :-)
Prostě Bobošíková, teda ta když protestuje, tak se nesvlíká jak tenhle ouchyl :-)
ale taky nekandidovala snad jen na papeže
Jestli nějaká volba bude, protože Pavel tady podle všeho založí vojenskou juntu jako August. :-)
No, pro sichr jsem začal nacvičovat s hadicema, co když jako velitel fekálního vozu budu povolán na Donbas zasadit ruSSákům zásadní a konečný úder...
Taky by sis měl osvěžit svoji specializaci, přeci jenom, na mladé spoleh není, ti jsou co se týče vojenského výcviku nepoužitelní, do soudruh generál ví, půjdeme my :-)
Já mám proti tobě specializaci jen nepatrnou, fekální vůz byl přece krycí název pro biologickou zbraň a jeho velitel musel mít přírodovědecké vzdělání, v horším případě alespoň jinou VŠ. Já u našeho regimentu zastával jen fci štábního kresliče, pro jejíž nepatrnost mě ani nepovolávali na cvičení. S tím se později několik mých spolužáků těžko vyrovnávalo. :-)
A to je tu už jisté.
Babiš dokonce v noci ze soboty na neděli proti tomu nechal natisknout plakáty, kterými oblepil celou republiku:-))
Tady pár kroků za vylepovači chodili strhávači. Nakonec se to servalo a policajti je nestačili odvážet do vyšetřovací vazby a na záchytky.
Tak už to na světě chodí. Vždycky jste byl optimista ... tak zkuste tuhle pravdu optimisticky přijmout.
A to fakt někdo požaduje takovou trapnost, jako je volba prezidenta? Ptám se, protože si jaksi neumí m představit, že by prezident mohl na životech běžných lidí něco změnit. Resp. že by něco změnit chtěl.
Teď od obou uslyšíš, co oni všechno pro lidi udělají a neudělají, a naopak,co strašného provede ten druhý...
možná by je místo ze Švejka měli přezkoušet z Ústavy aby se ve slibech mírnili
Myslíš, že jmenování členů bankovní rady a ústavních soudců nemůže ovlivnit lidi a jejich životy, když tam dosadí špatné lidi a lidi co nic neumí?
Viděl jsem dobře, že když Zeman jmenoval Michálka, některé investiční fondy ztratily přibližně stejnou hodnotu jako když Rusko zaútočilo na Ukrajinu.
Vždyť je to jedno, jestli korespondenční volbu někdo zmanipuluje (v celkovém množství se jedná o pár hlasů, které bohužel mohou i rozhodnout), nebo to máš doma v nedemokratické režii medií.
Žádných pár hlasů, je to kolem půl milionu a to už je velká síla.
Proboha ty už o tom mluvíš, jako bys to věděl na tuty.
Je to jen tvůj odhad a je to jen odhad toho, kolik asi tak hlasů by mohlo jít zmanipulovat.
Ministerstvo zahraničních věcí udává počet českých občanů žijících v zahraničí na 200 - 250 tis. Pokud přičteme ty na dovolených a pracovních cestách, viděla bych ten půlmilion jako celkem střízlivý odhad.
Tak teď jsem z toho srna. Bavíme se teda o těch hlasech ze zahraničí nebo o hlasech, které by mohly štáby kandidátů zmanipulovat?!?
Bavíme se o počtech potenciálních voličů v zahraničí, jejichž hlasy by mohly štáby kandidátů skrze korespondenční volbu zfalšovat.
Jj, Lelek už to o něco výš vyjasnil. Trošku se to zamotalo.
Ale vždyť to je jedno a to samé, bezmála půl milionu hlasů - voličů je velká síla.
Něco jiného jsou voliči přihlášeni v cizině na volebních okrscích něco úplně jiného je skutečný počet potencionálních voličů.
Jo, jasně. Jen se to trošku smotalo v reakci na různé příspěvky.
To je strašně naivní představa. Zkus malinko počítat.
Tady přece vůbec nejde o počty, ale o to jak u nás fungují media. Jakým způsobem jsou schopny a ochotny ovlivnit značnou část voličů. V tom poměru, jakou část ovlivní media a jak může, nebo spíše nemůže, být ovlivněna korespondenční volba, jsou zahraniční "ovlivnitelné" hlasy zlomek.
Máš pravdu,media jsou zásadní, ale to jsou dvě různé věci.
Volební sčítání a manipulace s davem.
Dovedu si představit, že lidé ze zahraničí mohou volit jinak, než lidi doma, teda ri co jsou v zahraničí déle.
Ale třeba aby u nás na vsi kdyby hlasovala celá korespondenčně, by se výsledek neměl moc lišit od Prahy. Pokud ano, je něco velkém nepořádku.
Všechny volby dosud měly u nás podobná procenta jako Praha, jsme tak trochu její noclehárna.
Aby ti,co přišli volili Trumpa, a ti co psali Bidena, přitom ze stejného státu je velice nepravděpodobné, a to se stalo ve více státech Unie.
Administrativa to měla dobře ošéfovaný, aby si tam dosadila loutku,kterou si teď vodí.
To bych u nás nevylučoval,nehrňme se do zbtečných experimentů.
Neopravujme to co funguje.
Logicky. Tam volili lidé, kteří nepotřebují dostat koblihu zdarma. Svoji koblihu, když si ji zapřejou, si prostě koupí za své.
Jestli to nebude tím, že lidé volící v zahraničí nejsou reprezentativním vzorkem populace...
Jsou to zrádci a zaprodanci? Nebo jak to myslíš?
Jsou to voliči uvažující převážně jen jedním směrem.
Ty jsi také volič uvažující pouze jedním směrem. Tak proč to vyčítáš jim? Že by dvojí metr???
Já jsem někde řekl, že jim něco vyčítám? Pouze konstatuji.
Nejen.
Však ano. To už pregnantně formulovala Lanna.
Je to ta část populace, co nepotřebuje koblihu zdarma a koupí si ji za své.
Do jaké míry je to pro naši populaci reprezentativní - to holt asi každý v závislosti na své sociální bublině vidí jinak.
A přesně to ukazují (a ještě ukážou) výsledky voleb - samozřejmě jen v případě, pokud nejsou zfalšované...
Mohla bys mi popsat jak zfalšovat zdejší volby? Mnohokrát jsem seděl ve volební komisi a marně přemýšlím jak ovlivnit celkový výsledek.
To se zeptej třeba v USA. Tam jsou na to machři...
Aha, takže tu házíš jen prázdné floskule.
Co nechápeš na otázce jak zmanipulovat zdejší volby? ZDEJŠÍ to znamená v ČR, pokud ti není jasné co to slovo znamená.
Jaké programové vybavení používá ČSÚ pro sčítání prezidentských voleb?
Proč se mi ptáš na na programové vybavení? To je totiž vzhledem k metodice sčítání naprosto irelevantní otázka.
Vzhledem k tomu, že na počátku je mrak lidí v mnoha volebních komisích, který si nakonec výsledek své práce ověří na webu volby.cz, bych rád konečně z tebe dostal postup, jak to zneužít.
Víš dobře, že ti medvědice Vlasta nikdy konkrétně neodpoví. I kdybys mu napsal, že databáze je SQL Server 2022 a nad ní je aplikace napsaná firmou XY (určitě se dá dohledat v Registru smluv), Medvěd ti napíše, že má indicie, že data jsou nejprve odeslána do Washingtonu, tam jsou upravena (odečteno 2 mil. hlasů pro Baštu) a teprve potom je zlými USA povoleno jejich publikování.
Případně to doplní o informaci, že admin ČSÚ je určitě agent CIA, válečný štváč a nenávidí Rusko :-))))
To bych vcelku čekal. Ale stejně bych si od Vlastičky rád přečetl jak to udělat aby výsledky voleb na volby.cz neodpovídaly tomu co spočítají volební komise. Jedině, že by všichni členové volebních komisí byli agenty CIA. Což je samozřejmě pitomost, protože každá strana má možnost tam vyslat svého zástupce.
Jenže Vlastička se raději věnuje tomu jak to vypadá na Donbase místo toho aby mi vysvětlila jak to vypadá u nás ve volebních komisích a na ČSÚ.
V tom ale spočívá údernost jeho uhejbácká argumentace. Všichni jsme váleční štváči. Servít. :-)
U Radima Servíta, co byl volem, mám tři zkoušky, Theoretickou mechaniku a pak dvě z Theorie pružnosti a plasticity.
Air jistě taky, nezapomenutelná existence.
Ještě řekni, že na první pokus. :-)
Pokaždý.
Měli jsme z něj vítr. Za nás už byl dost senilní a klidně kluka vyhodil za správnou odpověď,jen proto,že si to spletl.
Ale proto "vůl" nebyl.
On zamlada běhal v modré svazácké košili, a pak,jako náš čacký generál Pavel přivítal ruskou okupaci jako osvoboditele,ale čackému generálovi se zato jen spolužáci smáli, tak se dal na lampasáka, aby jim to mohl vrátit.
Servít dopadnul hůř. Studenti se rozjeli po světě a všude psali "Servít je vůl"
Jeho historii znám celkem dobře, dokonce jsem někde čet, kde nejdál od republiky je to napsaný. Senilní? Dyk umřel v třiašedesáti! Kundera, Kohout a další taky běhali ve svazáckých košilích, ale dostali se z toho brzy. Někteří ale ne. Dokonce Procházka v Chlapákovi líčí, jak na procesech v padesátkách řvali: Pověsit, pověsit!
Jaký procento u něj prošlo na provní pokus? Asi.
Za stávajícího systému, kdy musím ukazovat občanku i soudružce Papírníkové, se kterou jsme si v deseti hráli na doktory, a teď si mě u volební komise musí prověřit, jako by mě viděla poprvé, to je skoro nemožné.
Ovšem hlasování na dálku, korespondenční, či přihlášením se pomocí nějaké digitální identity už to tak nemožné není.
Ovšem tragický je počet hlasů pro komunistického lampasáka, to radost z toho, že Bureš ausgerechtet ve Švéďákově pohořel dost silně kazí.
Zjevně ho docela dost lidí hodnotí i podle jiných měřítek než jen podle toho, zda byl komunistou.
Ono ani tak nejde o to, že byl komunistou, řadový komunista by tolik asi nevadil, ale že byl karierním komunistou a kádrovou rezervou a školeným pracovníkem komunistické rozvědky.
Měl v té době, kdy si zvolil vojenskou kariéru, jinou možnost?!?
Víme, jak to bylo před rokem 1989...
Jinou volbu než být karierním komunistou, kádrovou rezervou a jít studovat v komunistické rozvědce?
Myslím, že si umí odpovědět každý zda měl jinou možnost.
Ovšem to jeho školení na pracovníka "komunistické" rozvědky skončilo v roce 1991.
Ale započalo hodně před rokem 1989.
A jestli že je někdo v 28 letech karierním komunistou a velkou kádrovou rezervou na tak exponovaném místě jaké zastával, těžko se změní i když se bude tvářit že se změnil. Na to aby se tak tvářil byl velmi dobře a profesionálně cvičený a dlouze školený. To se nedá moc změnit.
Já ti nevím, ale teorie, že se někdo přes třicet let "tváří, že se změnil", ale zůstává věrný ideálům komunismu a jenjen čeká na příležitost, aby se za ně mohl znovu postavit, mi přijde trochu přitažená za vlasy.
Ale závazek přetrval.
Takhle, nebudeme skákat na kecy druhého stbáka, že snad tenhle karierista by mohl potají pracovat pro rusáky, či kdoví koho.
Prostě typickej normalizační kominista, karierista, nikoliv "oddán věci socialismu" ale šplhající vzhůru všemi prostředky.
S nimi jsem měl problém vždycky a připadá mi absurdní, že jim to furt prochází.
Ještě napodzim 1989 dělal nohy lidem co podepsali Několik vět, aby se od ledna stal oporou demokratického systému?
Ale, no tak...
Typicky priklad prispevku psaneho zcela bez emoci a dolozeny logickymi argumenty...
Logicky a chladnokrevně hledá způsoby, jak znemožnit generála před lidmi, na které tyhle ubohé argumenty platí. Dle Gaussovy křivky..
Je jediná možnost, kdybys mě moji neúčast mohl vyčítat. Kdyby Bureš zvítězil a to o jediný hlas. Pak by to mohl být muj hlas, který to rozhodl. Ale jinak nikoliv.
Nevyčítám ti neúčast.
Vadí mi, že z tvých názorů a příspěvků, by měl Babiš velkou radost (kdyby je četl).
Prostě- jak jsi sám nedávno uvedl- jako vůdčí osobnost máš problém se všemi, kteří s tebou nesouhlasí, či ti nedejbože odporují, nebo chtějí radit- jednoduše "rodilý vůdce a vyhraněná osobnost".... ;-)
Na vůdčí osobnost si tu hraje kdekdo. :-D Dokonce i lidi co zíraj na dno právě dopitý lahve.
Je to tak jak píše, bohužel. S některými podobnými jsem musel být v kontaktu a s některými i pracovat. I dnes se s pár takovými jedinci několikrát do roka potkávám a nezměnili se ani malinko a nejspíš ani jeden z nich.
Výchova v první polovině života je velmi zásadní, moc se nemění jen se s věkem může mírnit a nebýt tak akční.
Máš na mysli vojáka, komunistu, nebo kariéristu?
Například u vojáka je to v pořádku, pokud se nezmění.
"Já, voják, vědom si svých občanských a vlasteneckých povinností, slavnostně prohlašuji, že budu věrný České republice."
Já ty obrázky s kandidáty nemám rád, ale jsem línej ti to vysvětlovat, tak sem jeden dám.
Pavel 3 roky v KSČ? To počítají členství od doby kdy se stal předsedou partajní organizace? A co ty další roky od kdy si požádal o vstup do KSČ a stal se kandidátem? To se už nepočítá? Zase jedna lež vedle druhé. Je to už hnusné.
No a abych to doplnil tak Babiš nebyl v StB, nebyl příslušníkem státní bezpečnosti.
Ježiš to já nevím, jak dlouho tam byl, asi jsem se nechal nachytat?
Ale na Wiki píšou, že byl přijat v r.1985, tak nevím, co tak vyvádíš.
Ale už v roce 836 si podal žádost o členství a stal se kandidátem. Kdyby tam neměli povinnou 2 letou lhůtu, tak byl členem podstatně dřív.
No a jako kandidát už normálně fungoval jako člen KSČ, naopak musel být mnohem víc aktivní než nějaký dlouholetý řadový člen.
Nevyvádím, ale hodně mi vadí záměrné nepravdy, kdyby tam byly napsané 4 roky, už by to bylo lepší.
V roce 836?!? Tak to čekal na přijetí docela dost dlouho :o)))
To byl nechtěný překlep, ta trojka se tam prostě vloudila.
Spíš ta šestka, ne?!?
Jinak by byl čekatel na přijetí rok po té, co ho přijali :o)))
Ale je to moc pěkný úklep :o)))
Jo, někdy se zadaří :-)
Nikoliv trojka, ale šestka tam je omylem navíc.
V Únoru 83 požádal o členství a stal se kandidátem a v únoru 85 se stal plným členem.
Jo, máš pravdu. Na skutečnosti to ale nic nemění
Mění to, že to nejsou 3 roky, ale bezmála 5, resp. 7. Jde jen o férové sdělení.
ne, bylo to takhle....
Já, občan Československé socialistické republiky, vědom si své čestné vlastenecké povinnosti, přísahám před bojovou zástavou věrnost pracujícímu lidu vedenému Komunistickou stranou Československa.
Slibuji, že budu vojákem statečným a ukázněným, že budu důsledně a iniciativně plnit ustanovení vojenských řádů, rozkazy velitelů a zachovávat vojenské tajemství.
Svědomitě se budu učit ovládat vojenskou techniku a zbraně, svěřené mi pracujícím lidem a připravovat se na boj, abych mohl na rozkaz prezidenta a vlády Československé socialistické republiky co nejlépe bránit svou vlast a její socialistický řád proti každému nepříteli.
Pro obranu socialismu jsem vždy připraven stát pevně v řadách ozbrojených sil Československé socialistické republiky po boku Sovětské armády i armád ostatních socialistických zemí v boji proti jeho nepřátelům a nasadit i svůj život k dosažení vítězství.
Tak přísahám!
nevynechávej ty rusáky
"po boku Sovětské armády"
Měl jsem na mysli přísahu současnou!
Co se bolševické vojenské přísahy týče, tu jsi odpřisáhl i ty.
U tebe závazek přetrval?
Názorově jsi totiž k Rusům i Babišovi zcela nepochybně mnohem vstřícnější, než generál.
Víš že já člověče ne...
Museli jsme ovšem podepsat lejstro z přísahou a ten podpis bych dneska snadno zpochybnil jako Bureš, a soudce Šott by mi uvěřil :-)
Ovšem já nejsem Pavel, nebudu si z přísahy dělat bžundu, prostě jsem už vojensky nepoužitelný, protože jsem slíbil věrnost socialismu, ten tu teda máme a stále na jeho zdokonalování pracujeme, ale také Sovětskému svazu, a ten už není, tedy esli ho Putin neobnoví. Pak bych mohl, eventuelně být povolán.
Přísaht dvakráte je nechlapské a u toho lampasáka nevím, kterou přísahu nemyslel vážně. Pokud myslel obě vážně, je na tom jak ty, a měl by vyhledat psychiatrickou pomoc.
No, vlastně je to jen formalita, ta přísaha.
Důležité je, že se po změně režimu zachoval loajálně ke své vlasti.
Třeba Klaus, Zeman, z prognosťáku, taky přísahali, tedy vlastně slibovali:
„Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. “
Přitom jsou oba dodnes věrní spíš Rusákům.
A nikdy jsem si nevšiml, že by ti to nějak zásadně vadilo.
Povolán bys mohl být jen do 60-ti let. Myslím, že ty už máš "smůlu"
Může se přihlásit sám dobrovolně :o)))
Tedy nic proti, ale ve vtipech by to bylo vystižnější, myslím.
Socialismus jsem neubránil, tak jsem stejně nespolehlivý.
Ale až dojde na děti a starce, bude se třeba ještě moje schopnost velet fekálnímu vozu hodit :-)
inu, spíš mi nahráváš k výroku "po uši v sračkách"
Je vidět, že naprosto netušíš, v čem spočívá práce velitele fekalního vozu, i jeho nasazení.
Fekal je vyslán tam, kde už mají fest nasráno, aby jim pár sraček odčerpal, a odvezl na čističku, protože jinak by se v nich utopili.
(trochu Sysifovské, protože velmi rychle to zaaerou znova)
No, a když dobře zvládáš svoji odbornost, tedy práci s hadicema, hovínko o rebe ani nezavadí.
:-)
Je to prostě práce o ho.ně...
No, já to myslel, že jsi jako Blaničtí rytíři - až bude nejhůř (tj po uš v sr..), povolaji Tě.
no, vtip se mi nepovedl.
Také čekám, jak bude vypadat následujících 14 dní.
Babiš se včera svým povolebním projevem dost odrovnal, takže určitě bude vymýšlet kličky, že to tak nemyslel a osočí kdekoho...
Nicméně neočekávám, že dostojí svému slibu, že v boji o druhé kolo nebude volit agresivní metody.
Aneb jak včera řekla paní Pekarová-Adamová - "Babišovým slibům o míru může věřit jen ten, kdo na vlastní oči viděl stadion Sáblíkové" :o)))
Volby v Mostě, volební okrsek 20. Babiš 93,71%. Rozhodně ho tam mají radši než v Průhonicích. Já na jeho místě bych se tam odstěhoval, mezi své.
Okrsek 20, že by Chanov? Bude novej seriál.:-))
Bingo, byl to Chanov, já snad nejsem ani člověk, jak já to dělám? :-))) Moudří a přemýšliví obyvatelé Chanova se dohodli a hodili mu to. Jako bych je neznal. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci...
Zřejmě tam měli schopnějšího obecního "našeptávače" než v Perle střeních Čech:-))
Včera jsem, ještě neznajíc výsledky hlasování, jela kolem :-)
Říkala jsem si, že třeba to holka dá. No nedala to, před třiceti lety vyhrála lepší kravata, teď bílá patka...
Generál Pavel je "béčko"...
Myslím, že frťáka desetiletýho Ardbegu si výsledek prvního kola zaslouží. :-)) Tak na generála (ale našeho), dobrá volba!
Na generála si panáka teda nedám. Ale volit ho v druhém kole prostě musím. A jsem zvědavý, co se z něj časem vyklube. A hlavně jací lidé, stojící za ním teď skrytě, vyjdou na světlo.
Výsledek prvního kola voleb je jen odhalení skutečnosti, jak jsme se jako národ (ne)vypořádali s komunistickou minulostí...
Jak to onehdá říkal jeden slovák: Každý národ má svojho ko..ta, iba vy, čehuni, matě nášho...
.... ano, gramatiku mi promiňte, síla myšlenek ji pro tentokrát přebila :-)
Tak proč bych si na to nedal dobrýho panáka? :-)
Zase špatně, teď to mělo být ve vtipech.
Už se to nauč :-)
Ať tam radši neleze. Tady je to také dobrý.
Na rodné hroudě v malebném kroji
rozkročen stojí - Hoj jaký to znoj!
Dle gesta soudě, je to muž akce
když se mu zachce, je s ním tuhý boj
Ejhle tu muže, který všechno může
kdo je ten kolos zda-li pak ho znáš?
To přece nikdo jiný být nemůže
zámecký pán a dodavatel náš...
A když vyhraje ten, co měl v Chánově skoro 100 %, pak si ještě zazpíváme: "Teď jsem já u kormidla, já vám ukážu". On si to sám zazpívat nemůže, pochybuju, že ví kdo byl W+V, když neví kdo napsal Švejka a neumí česky.
Takhle to má bejt: "Teď jsem já u kormidle, já vám ukáže". Kdy už se, chlapi, naučíte tu češtinu?
:)
Všichni víme, že áčkem jsou u tebe podobné zrůdy https://cs.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin
Vzal´s to vážně, jo? Asi jsem to měl opravdu raději dát do vtipů...
Asi tak...
Na stolku té paní chybí klíčky od Žigulíků, nebo alespoň stohy ručníků.
Když jsem byl v SSSR, upozornila průvodkyně mužskou část výpravy, že ruská žena není zrovna vzorem hygieny a čistoty intimních partií. Že by došlo za těch 45 let k pokroku?
Až takhle hluboko jsi klesl?
Hledal jsem tě na dně, ale vidím, že jsem zatím na mělčině.
Je důležité, že jsme v NATO, ale historie nás učí, že se máme spoléhat sami na sebe. NATO by se mělo změnit z obranného paktu na útočný.
A. Babiš, O čem sním když náhodou sním, str. 258, vydání 1., Praha 2017
https://www.anobudelip.cz/file/edee/2017/o-cem...
TO ti někdo dal link, nevěřím, že si to dočetl až ke straně 258 a esli, tak si zasloužíš jedničku s hvězdičkou do čtenářského deníčku
Odkaz mám od Václava Moravce.
NATO není útočný pakt? A kterou členskou zemi za 74 let své existence bránilo? Všechny akce NATO byly od samého začátku útočné...
...to ti ještě nedošlo? Nebrání zemi/území, ale ohrozenou demokracii...
Teď nevím jestli to myslíš ironicky nebo ne... Takže útočit a vraždit se může, když to prohlásíš za boj za ohroženou (samozřejmě liberální americkou) demokracii...
No tak to bychom mohli třeba založit nový obranný pakt s Čínou a začít útočit na všechny okolo s tím, že bojujeme za ČÍNSKOU demokracii.
To si opravdu myslíš, že skupina států má právo útočit, na koho si vzpomene, a vnucovat mu svoje představy o demokracii nebo obecně o způsobu vládnutí?
NATO za 74 let své existence nemuselo bránit žádnou svoji členskou zemi, protože se za celou tu dobu nenašel nikdo, kdo by se na člena NATO odvážil zaútočit.
Máš snad opět nějaké indície, že někdo někdy na členskou zemi NATO zaútočil?
Piš konkrétně.
Ježíšmarjá, jen žádný pobídky. Zase to zamoří svejma traktátama.
Proč ne, je to čtivé a spolehlivě to uspává. Už se mi povedlo 3x usnout s tabletem na čele. Mohl by si to nějak patentovat.
Co čtivé, ale pravdivé, viď?
Zapomněl jsem na smajlíka, dodávám dodatečně.
:-))))))))
Pravdivost jeho proslovu, nebo spíš spojení slov je věc druhou a kterou nedokážu posoudit tak jednoznačně. On si totiž vše rád upravuje podle svého, jak se mu to hodí tak aby výsledek byl guláš. Je to jako román na přání. Harlequin.
Takže jsme vlastně v plné shodě: Na žádnou členskou zemi NATO nikdo nikdy nezaútočil, takže všechny akce NATO ve světě mimo území jeho členských států byly ÚTOČNÉ... Pak se div, že NATO považuji za zločineckou organizaci...
Takže upravíme tvé lži...
NATO jako čistě obranná aliance nikde ve světě neútočila. Víš to velice dobře.
Pokud byla někde ve světě válka, účastnily se jí některé státy (USA, Velká Británie, Rusko, Turecko, Sýrie, ...).
Tvoje lež spočívá v tom, že záměrně zaměníš USA a NATO. To není pravda.
Vezměme jako příklad Korejskou válku. Válku začali severokorejští komunisté, tj. Kim Ir-sen za souhlasu Stalina. Přepadení Jižní Koreje naplánoval Nikolaj Vasiljev.
Rada bezpečnosti OSN vydala rezoluci o vypuzení komunistického agresora zpět na sever. Obranu proti komunistickému okupantovi vedla koalice států v čele s USA... Zbytek snad známe.
V Koreji válčil komunistický agresor (KLDR a Rusko, později i Čína) proti vojskům OSN. Ty ovšem zcela lživě řekneš, že válčilo NATO. To není pravda.
Uvedeš tedy všechny války, které rozpoutalo NATO? Sem s nimi.
Kterej válečnej zločinec bombardoval Jugoslávii v roce 1999? Kdo k tomu měl mandát OSN?
A jestli někde útočí NATO nebo "jen" jeho členské státy, je pro mě opravdu pod rozlišovací schopnost (či spíš OCHOTU rozlišovat). Když mě přepadnou tři grázlové na ulici, bude mi fakt jedno, jestli si ti hajzlové mezi sebou "na to" vytvořili nějakou formální alianci...
A ještě něco: Pokud platí že napadení libovolné členské země bude vnímáno jako napadení celého NATO (všech jejích členských zemí), pak je jen logické, že když někoho napadne členská země NATO, bude to vnímáno jako napadení ze strany CELÉHO NATO.
Je na tom něco k nepochopení?
Žádnej, už se s tim smiř.
Aha, tak to samo... Žádnej členskej stát NATO ani NATO jako celek se na bombardování Jugoslávie nepodílely? Ty pak někomu nadávej do lhářů...
Medvěd je zjevně pod vlivem kremelský propagandistický putovní vystavky Chronika Žortkosti. Tam přičítaj NATu třeba i Hirošimu ...
A není 70% podílníkem NATO země, která pár let před založením organizace jako jediná v historii použila jaderné zbraně, a to rovnou proti civilistům?
Víš,on ty jaderné zbraně musel někdo ve válce vyzkoušet,aby lidstvo vidělo následky a dohodlo se,že už nikdy. Kdyby je měl Hitler,neváhal by je použít,kdyby je měl Stalin,neváhal by také. A nebýt tehdy toho jaderného útoku,tak by válka trvala o mnoho déle,protože zfanatizovaní japonští kamikadze se ukrývali v každé skulině a na vlastním životě jim vůbec nezáleželo. Nikdy by nesložili zbraně. Znamenalo by to pro Američany celé Japonsko v řadě projít,prolézt všechny útesy a prozkoumat všechny skuliny,jestli se tam jeden takový fanatik neukrývá. Takhle bylo rázem po všem. Ovšem zajímavá věc je,že na poslední chvíli se do osvobození Japonska pustil i SSSR a to ne kvůli osvobození,ale aby si přivlastnil nějaké území. Kurilské ostrovy. USA si nepřivlastnily nic.
Odsuzovat někoho za to, co BY podle tvých představ URČITĚ udělal, je zcela mimo. A zabíjet statisíce civilistů kvůli tomu, že se bojí japonských kamikadze, je válečný zločin.
Na jednu stranu se USA uchylují k válečným zločinům, na druhou stranu ti vadí, že proti nim Rusové vedli válku... Stejně jako USA v Evropě se i Rusko do války proti Japonsku prostě zapojilo později...
A co se týče toho "přivlastňování": USA jsou CELÉ jedno velké přivlastnění...
"Odsuzovat někoho za to, co BY podle tvých představ URČITĚ udělal, je zcela mimo."
A kdopak se to tu dožadoval zcela jasného vyjádření, co BY udělaly USA, KDYBY se Mexiko spolčilo s Rusákovem a zřídilo jadernoraketový základny u hranic?
Dyť ty si ani do tý medvědí tlamy nevidíš, vlastizradičko ...
dovoluji si upozornit, že jsi mi neodpověděl.
Cit.: "A co se týče toho "přivlastňování": USA jsou CELÉ jedno velké přivlastnění...".
A jak to vidíš v Sovětském svazu, Medvěde? Nebyly snad všechny ty jižní muslimské státy "přivlastněny"? Nebo se snad muslimské národy s písní na rtech radostně hlásily do bolševického koncentráku? Nebo "přivlastněné" pobaltí.
Dokonce naše předválečná, velice úspěšná a bohatá republika byla "přivlastněna" do Sovětského područí a vyrabována primitivními východními bolševiky (na které s takovou láskou vzpomínáš).
V rusku stejně všechno vlastní car. Od životů synů po majetky oligarchů - všechno to mají jen propůjčené.
A dokonce proti čerstvým nepřátelům Sovětského svazu. Když už se tedy sověti odhodlali v červnu 45 (asi s vidinou územních zisků) vypovědět japonskému agresorovi smlouvu o neútočení ...
Ale NATO to prostě nebylo, jak lžou rusáci.
No jo, teď je to zase ruský imperialismus, který jako jediný na světě (dobře, ještě ta zločinecká famílie v KLDR) vyhrožuje použitím jaderných zbraní proti civilistům v Londýně, v Paříži, něco (zatím) menšího proti neexistujícím Ukrajincům...
Tohle použití jaderných zbraní ruským válečným zločincem ti nevadí? Neodpovídej. Víme, že ti to naopak imponuje.
Ono něco jiného je vyhrožovat a něco jiného použít. A použitím proti civilistům Rusko určitě nevyhrožuje.
Ono se dá jadernou zbraň nepoužít proti civilistům - když je to zbraň hromadného ničení? Na osídlený pevnině?
Ano bohužel dá, dá se tím především zničit (kontaminovat) zdroje pitné vody, což je první předpoklad.
Zase lžeš, ruský kolaborante.
Z Ruska již mnohokrát zaznělo, že je třeba zaútočit jadernou zbraní na Londýn (200 sekund) nebo Berlín (120 sekund). A tam, jak známo, civilisté žijí (aspoň já jsem je tam viděl...).
Vůbec bych se nedivil, kdyby si někdo ty jeho protistátní slinty stahoval. Jen tak, pro strejčka příhodu. :-)))
To nestojí za to. Stejně by ho z ruska nevydali :-)
Pro jedince je to zbytečné, protože celý web je indexován a vše lze během chvilky vyhledat. A každý stát monitoruje a analyzuje protistátní aktivity.
Tady to začíná houstnout, raději tady přenechám moderování, aby jsem se pak náhodou nezodpovídal za kolaboranty.
Jan Šibík - bez komentáře: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/osm-hodin-ve...
Já si zrovna na jedno napadení vzpomínám. Argentina zaútočila na Británii ve válce o Falklandy, kdy je chtěla Argentina obsadit.
Británie si to vyřídila sama, takže nebylo potřeba pomoci jiných zemí, ale byl to útok na členskou zemi NATO.
Tak ta babišova kampááááň dorazila už i k nám, na daleký sever :-)
A vítězem se stává...
Miloš mu ho nedá. Miloš je lakomej... :-)))
Pro mě osobně je v porovnání s těma prezidentskejma ....... důležitější fakt, že skončila dvouletá záruční doba na zboží.
A teď jsem musel na poštu a ejhle - od ledna podražila. Nějak mi to v médiích uteklo...
Málo sleduješ média:
Idnes 24.11.22,
E15 15.12.22,
České noviny 24.11.22
...
Přísně zásadový člověk...
Už máš grafiku jako docware. Že vy máte stejný (stejně mizerný) zdroj?
Furt to říkám - ať vám Kreml dodá PhotoShop, prezentovat takto mizernou kvalitu je ostuda. Co asi řekne soudruh Si, až si tady NaKole tvůj hloupý příspěvek přečte? Styď se, Vlasto...
Tady přece nejde o to, jestli je to kvalitní fotošop, ale o to, že kdo zradil a převlékl kabát jednou, udělá to kdykoli znovu, když usoudí, že je to pro něj výhodné.
Kdyby to byl alespoň kvalitní fotošop, mohla by vyniknout ftipnost. Pokud by tam byla.
Zato takhle fixou na monitor ...
Jsem zmatený! Naznačuješ snad, že zradili a převlékli kabát všichni na té fotografii? Možná máš pravdu. Soudruha Si jsem v tomto kabátě ještě nikdy neviděl...
Pokud chceš hledat někoho,kdo nemá s komunisty nic společného,tak musíš vybírat z řad třicátníků a mladších. Každý kdo je starší s nimi a jejich výkonnou mocí přišel nějakým způsobem do styku a na každého by se dal najít nějaký ten kompromitující materiál,třeba i jen fotka,jak vyvěšuje praporky. Každý ať si zamete před vlastním prahem a pak teprve obviňuje druhé.
Že je někdo mladší třiceti let ještě neznamená, že není komunista nebo něco dost podobného přesvědčením, i když si tak neříká a nemá jejich průkaz.
a to že je někdo starší 60ti let zase automaticky neznamená, že byl komunista dokonce předseda, že vychvaloval ruskou okupaci a že udával signatáře Několika vět...
Ale znamená to,že se na budování socializmu nějakým způsobem podílel. Někdo více,někdo méně. Každopádně má s tím režimem nějakou zkušenost. Ti mladí to berou spíše jako nějakou legraci a možnost neplynout s proudem a nějakým způsobem vyniknout. Všichni na komunisty nadávají,tak budu komunistou. Proč? Protože můžu a nikdo nemá právo mi v tom bránit! Pokud chceme prezidenta s nějakým rozhledem a životními zkušenostmi,tak to ještě alespoň 20 let bude někdo,kdo ten režim zažil. Takže současné úvahy kdo z těch dvou zbylých byl větším komunistou nikam nevedou. Je třeba vybírat podle něčeho jiného.
No, lid budoval šokyalistickou společnost a lidi na to srali.
Lidi na to sice srali,ale klidně kdyby došlo na lámání chleba,tak na Tebe někdo vytáhne fotku,jak jdeš v lampionovém průvodu. To,jestli je lepší prezident komunista estébák,nebo komunista voják,to asi podle toho pojmu komunista nevyřešíme. Pořád to bude půl na půl. Máme tu ale jednoho vojáka,kterému by nějaký smysl pro pořádek a systém neměl být cizí a pak jednoho businessmana a mediální hvězdu,který pro peníze udělá všechno. To jsou podle mně parametry,na které bychom se měli při výběru zaměřit.
lanpasácký pořadek ať se tu nepokouší zavádět, nechci obrubníky na bílo a z trávníku vytrhavat kytky, aby byl správně zelený :-)
Vždyť máš možnost si vybrat obchodníka,který když dostane výhodnou cenu,tak Tě prodá. Bude pořádat revuální akce a bude konkurovat Soukupovi na Primě. Nemluvě o tom,jakou mezinárodní ostudu by dokázal udělat. A to,co Ty píšeš,to může nařídit jen prezident samovládce na věčné časy typu Putina,nebo Kima. U nás ale tu moc nemá.
s tou mezinarodní ostudou to fakt nepřeháněj,nikdo nás nezná...
Tohle byl předsada Evropské komise
https://youtu.be/HegduXj9wLk
Projde všechno i bolsevickej lampasák na Hradě
To byl dobovej vtip: Rozdíl mezi lidem a lidmi za šokyalismu.:-)
A co budujeme dneska? Podívej se, kam jsme to "dobudovali" po tom vašem slavném Listopadu! Na pokraj plnohodnotné účasti v cizí válce, k milionům lidí v exekucích, nájemnému násobně přesahujícímu výši důchodu, k téměř nezaplatitelným cenám energií, k dvojciferné inflaci - a to bych mohl pokračovat ještě hezky dlouho...
No a představ si , že moje babička měla penzi 420Kčs.
V první polovině 80. let.
Inu manželka živnostníka tvz."v domácnosti".
Dokud děda žil,prodávala, opravovala budíky, vařila, a starala se o chod domácnosti 7-8lidí.
Jen dědu v 44 popravili němci.
Celý chod obchodu a domácnosti byl na ní. V 49 babičce vzali obchod (splátky za zboží jí zůstaly).
Jak dopadly penzijní fondy víš.
Jak dopadly úspory po měnové reformě víš.
Podle výšky důchody si jednoduše odvodíš, že ač byl děda popraven za to že montoval lidem do rádií zpět krátké vlny, žádný odbojářský důchod neměla.
Papír o tom že se důchod nepřiznává z důvodu třídního původu jsem viděl.
Kdyby nežila s dětmi, byla by Tvými slovy "v exekuci" a do 63 v vlastním domě platila nájem.
(nevím jak velký) Potom si (s dětmi) mohla dům odkoupit.
Nyní-ač se to v diskusi nemá- budu osobní:
Dokážeš udělat sebereflexi?
Dokážeš napsat že režim po 48 byl zločinný/persekuční?
Nebo řekneš tak jak nám tloukli do hlavy v "dějinách KSČ a VKSB" že se jednalo o úchylky doprava, doleva nebo chyby jednotlivců?
Prosím v odpovědi piš pouze k "socíku" hodnocení součastné doby jsi už napsal.
Ale prd,nikdo z nás "socialismus" nebudoval. Snažili jsme se v tom režimu přežít. Proto se to taky tak rychle a snadno položilo.
Nevím čí je to chyba, to ať si vysvětlí ti politologové či sociologové, ale fakt je, že spolupráce s totalitním režimem v té nejcistsí podobě, buď donašeč stb, či bolsevický lampasák - rozvědčík a vlastizrádny kolaborant s okupační mocí je bagatelizována a tolerována, a tak máme co máme.
Šance tu byla, ale národ ji nevyužil.
To vypadá,jako kdyby tady 40 let nedělal nikdo nic... Přitom se na tom museli podílet všichni. Každého Strana postavila na odpovědné místo a plnil plán.
Někteří se snažili pracovat, někteří se bezli ale socialismus jim id ruské okupace žral málokdo.
No, a léta 50tá, to byl stalinskej teror, 60tá uvolnění...
Byli jsme okupovanou zemí, malokdo se àprajcoval extrémně, ale všichni fakt exemplárně nespolupracovali, jako Babiš s Pavlem.
Ostatně, proto taky mají ambici stát se presidentem, karieristi. Tebe ani mě by politická kariera asi nelákala.
Jedna věc se ovšem za totáče povedla. Sklářství.
To jinde možné nebylo. Ne, že by naši byli tak výjimečně geniální, ale dělat tak velké věci ze skla,jako tehdy bylo možné, by nikdo neufinancoval, kdyby fungoval trh.
Tak jsme měli skvělé skleněné plastiky, ale nenyl hajzlpapír nebo pomeranče :-)
Ona ta armáda byla pro mnohé jediná možnost,jak se dostat na vysokou školu,když ho rodiče nemohli finančně podporovat. Takhle vystudovala třeba spousta lékařů.
Tak ono se těch věcí povedlo více, nejen to sklářství.
Myslíš, že neexistují schopní lidé, kteří zažili komunistický režim a nijak si s ním nezadali? Nemuseli s ním přímo bojovat, bylo nás spousta, co jsme je prostě neměli rádi, ale zase nám nestáli za to, abychom proti nim za americké peníze "bojovali"...
Mimochodem, praporky jsem nevyvěšoval a nikdy mi za to nikdo nic neudělal... Ale je fakt, že i tady se najdou "experti", kteří budou tvrdit, že s režimem "kolaboroval" každý, kdo v té době dokázal vystudovat...
Jistě,Ty jsi samozřejmě výjimka. Proč jsi vlastně nekandidoval na prezidenta? Vždyť podle Tvých reakcí které tady čteme,jsi Ty ten jediný vyvolený,který nemá žádnou minulost,všechno zná,ví a všemu rozumí.
O své minulosti jsem toho tady navykládal víc než kdokoli jiný. Až se toho někteří snažili zneužít. Za vyvoleného se nepovažuji a mám dostatek soudnosti. Právě proto se nikam (tím méně do politiky) nehrnu. Tak kde jsi přišel na to, že se za vyvoleného považuji a že mám pocit, že všechno vím a znám?
To jsou právě takoví ti,kteří všechno vědí a znají a všechno by udělali lépe,ale ať to udělá někdo jiný. Oni ho budou jen z bezpečí kritizovat.
a do kádrovych materiálů si připíše, jak v dětství jedl rád rýži a jak spolužáky přesvědčoval, že rýže je moc fajn a oni seu smáli
nahradí tím už neaktuální pasáž své obhajoby ruské okupace
Generála máš dobře rozpracovaného, jen co je pravda.
Ať děláš, co děláš, na estébáka Babiše tě žádná špína nenapadá..
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio...
Když jsem dneska viděl fotky z "rudého severu" - z Ústí, kolik tisíc lidí přišlo podpořit Pavla, tak už z toho Babiša takovej strach nemám :-)
Pavel to dostane i od medvěda, vlastičky, ešusa, doktora H.A. a dalších asi padesáti nicků, Babiš na něj totiž našel, že vítal sovětskou okupaci, kdežto Andrej se proti ní hrdinně postavil (pro dezoláty je tedy nevolitelný).
Ještě přemluvit očíslovanýho a je to hotový :-)
Třeba podlehne názorům svého kamaráda:
Na očíslovnýho bych se vykašlala (po něm ani pes neštěkne), no a medvěd...( ...Vlastička, ešus, šemík, Zdislaw či Otakárek... ti všichni mají dohromady jen jednu občanku:-))
Ale ti všichni věděj, naprosto přesně, jak se daj volby zfalšovat! Nepodceňoval bych je, maj to zmáklý, toho Pavla na hrad protlačej, i dybysme my nechtěli ...
Lanno hoď si lano. :-D (ukaž kozy)
Ono to Kostelní náměstí není tak velké,
https://mapy.cz/s/poputepahu
tak těch kolik tisíc nebude moc. Ale i tak je to pozitivní hlavně v tom, že Babiš si nikdy netroufnul do Prahy, ale Pavel si do Ústí troufnul. A i když si před prvním kolem AB do Ústí troufnul, bylo to v podstatě na tajňačku, aby se tam nedostali jeho odpůrci.
""Předpokládám, že moji čtenáři jsou inteligentní lidé a vědí, co se v této zemi stalo 17. listopadu 1989.
Stejně tak každý jistě ví, že se člověk řidičem stane teprve když mu předají řidičský průkaz, protože bez postihu nemůže řídit auto po prvních absolvovaných jízdách v autoškole.
Stejně tak chirurg nemůže jít operovat hned poté, co si v prvním ročníku koupil skripta o anatomii a ani student práv nepůjde k soudu zastupovat svého klienta po absolvování prvního ročníku.
Odbornost člověk získává teprve po kompletním ukončení studia, složení závěrečných zkoušek a vydání diplomu, či příslušného oprávnění.
Pokud tedy generál Pavel zpravodajský kurs ukončil až v roce 1991, něco zde s tím „komunistickým rozvědčíkem“ nehraje.
Onen zpravodajský kurs byl tříletý. První rok byl věnován intenzivní jazykové přípravě, která probíhala v Brně (ne v Moskvě, jak zde kdosi blábolí).
Zpravodajské „řemeslo“ si frekventanti osvojovali teprve ve druhém a třetím ročníku.
Tyto dva roky absolvoval Petr Pavel v letech 1990-1991, tedy po pádu komunistického režimu a po zvolení Václava Havla prezidentem (29. prosince 1989).
Pokud tedy někdo označuje Petra Pavla za „komunistického rozvědčíka“, nemluví pravdu. Generál Pavel nikdy nebyl „komunistickým rozvědčíkem“.
Byl zpravodajským důstojníkem demokratické republiky.
Šíří-li tedy někdo bludy o „komunistickém rozvědčíkovi“, buď vědomě lže, věci nerozumí, anebo sehrává roli toho, čemu naše babičky říkaly „užitečný idiot“.""
Eduard Stehlík
Vojenský historik a ředitel Památníku Lidice
.
Ha, další snůška židozednářských adorací. A co hlas lidu - hlas boží. nic? :-)))
Tak jsem se ptal zdejších katolíků co nosí po kapsách zimníku a ani jeden tam nemá jezulátko, ba ani jiný obdobný předmět. Maximálně kapesník a rukavice. Nejvíc překvapující je ten olej, že by někdo měl na doma svěcenou vodu či křídu, to není překvapení, ale co ten olej? Bude křtít souvěrce? Bude dělat Ivo Vondrákovi poslední pomazání?
Co AB nosí po kapsách:
https://youtu.be/34FXVCqOnX8
"Nalejou mu, pane Tauchen, deset deka konopnýho oleje číslo 2...", znáš?
Tak samozřejmě znám, ale to bylo pro faráře. K čemu je to Babišovi?
Hele možná jak mu teď, po tom výbuchu s dětmi, předčítají Švejka, tak si zapamatoval, že náboženství a olej nějak patří dohromady. Sám ho vyrábí z tej řepke.