Uf, už zase ? :-)
Trocha oddechu snad nezaškodí ani našim válečným štváčům. :-)
"Seznamte se. Důstojnice Ukrajinských ozbrojených sil Ivanna Plantonovskaja, tisková mluvčí velitele jižní pohraniční zóny generála Mula."
https://www.michalapetr.com/map-1563-zelenskeho...
"Že je generál Mula pěkné kvítko, nedokazuje jen luxusní život jeho kočičky Ivanny, ale hlavně skutečnost, že v době mezi lety 2020 až 2022 dokázal ve službě Zelenskému nashromáždit tento majetek, který u něj nalezla domovní prohlídka, vykonaná NABU ještě před tím, než jeho podřízená Ivanna rozpoutala na Ukrajině skandál se svým luxusním životem:
16 milionů dolarů na zahraničních účtech, v hotovosti doma: 587 tisíc USD, a 380 tisíc EUR, a 40 milionů hřiven, nemovitost v Kyjevě za 6 milionů USD, další nemovitosti ve Španělsku a Itálii."
"Přes zdrcující výsledek domovní prohlídky nebyl generál zatčen, ale na rozkaz Zelenského kamarily byl přeložen, aby šéfoval pohraniční oblasti v Charkově. Teprve skandál s Ivannou přinesl změnu, a generál je nyní nemocen, a ale zatýkán nebude."
TechSvět má teda sloh trošku kostrbatej, moc bych za to nedal, že anglickej článek prohnali nějakým trochu sofistikovanějším překladačem než je běžný google a tradá do světa...
Ale pointa zůstává čitelná - díky česko-polské dobastlenosti na sovětské stroje se bude moct do protivzdušné obrany zapojit hromada poměrně levných raket ze západu.
https://techsvet.cz/nejnovejsi-zpravy/americke...
Jo, na bastlení jsou UA klucí mooooc šikovní. :-)
Breaknews : skutečná totožnost hrdiny Ukrajiny zvaného Duch Kyjeva konečně odhalena ! :-)
Odpověď Jindrovi z předchozí diskuse:
Mluvíš o Zelenském jako o "Kyjevském židovi". Nic proti tomu, ale to neznamená, že nestojí na nacistické straně. Režim, v jehož čele má tu pochybnou čest stát, oslavuje Romana Šucheviče, který prakticky organizoval vybití snad dvou milionů židů na celé Ukrajině, jako národního hrdinu... Zjisti si, jaký vztah má k Zelenskému Izrael.
Ještě reakce na tvou zmínku o jakémsi ruském útoku na Kyjev. To se ti asi muselo zdát. Ruské speciální jednotky operovaly v okolí Kyjeva, ale k žádnému útoku na hlavní město nedošlo. Jediné záběry jakési poškozené výškové budovy, které "obletěly svět", se ukázaly jako fake. Útok na město vypadá jinak...
Odpověď Jardovi:
Psal jsi něco o tom, že na jistou smrt měli ve zvyku své vojáky hnát Rusové. Za prvé je to dlouho tradovaný nesmysl - důkazem budiž to, že padlých vojáků Rudé armády nebylo zas o tolik víc než na německé straně (většina uváděného rozdílu v počtu obětí jsou civilisté povraždění německou stranou).
Ale i kdyby tomu tak v Rudé armádě někdy bylo - jak víš, že to byli Rusové a ne Ukrajinci, kteří tak postupovali? A z čeho soudíš, že tento "zvláštní" způsob boje převzali zrovna Rusové a ne Ukrajinci? Já tomu tvému myšlenkovému pochodu říkám předpojatost...
Odpověď pro "obrazky":
V Rusku platí pouze zákon o zákazu propagace homosexuality a dalších sexuálních úchylek. O nějakém pronásledování nebo dokonce likvidaci nositelů těchto "odlišností" ze strany Putinova vedení nemůže být řeč. To jsou jen tvé ničím nepodložené fantazie.
Jinak s kritikou islámu souhlasím, ale v Rusku se přece jen chovají jinak. V Sovětském svazu byl islám procentuálně zastoupen daleko více než v současném Rusku a výstřelky (pokud nějaké byly) v podobě snahy někoho pronásledovat kvůli sexuální orientaci byly likvidovány v zárodku.
Takže Stalinistické čistky neexistovali? Za „nepřátele státu“ byli homouši a lgbxyz+- označeni v první lajně, většina dokonce rovnou postřílena. Něco málo si pak naštuduj ještě tady
https://dspace.tul.cz/bitstream/handle/15240...
„Hlavně když máme člověka – případ už vyrobíme“
Mluvíme pořád ještě o současném Rusku a o Putinovi, nebo už mluvíme o Stalinovi a Sovětském svazu před 90 lety?
Nebuď na obrázka ošklivej, nebo tě smaže! Nezakládal si téma ještě před naplněním předchozího jen tak pro nic a za nic...!
Přestaň mlejt laskavě ty svý kraviny ano?
Tvl Vlastičko nebo Medvěde, kua nevim jak ti říkat. Navazuji na naší konverzaci ohledně gulagů, ty jsou snad nyní přítomné? Ikdyž bych se ani nedivil. Jo a pak bych vzpomněl to, že dle toho co se tam kdysi odehrávalo se dá usoudit, že posun k lepšímu je ve hvězdách. On totiž ten tvůj puťka je stejnej magor jako stalin, je oligarcha, který se opájí mocí a on i musí, jinak by ho už dávno sami zabili.
Můžeme si o tom klidně popovídat. Lišit se určitě budeme, ale asi ne tolik jako když se mluví o přítomnosti. Já jsem reagoval na tvrzení, že Putin pronásleduje homosexuály, což prostě pravda není.
Říkej mi klidně "Medvěde". Jsem na to zvyklý už čtyřicet let (od té doby, co mám fousy a vážím přes metrák). Ostatní nicky, které jsem tu vystřídal, než provozovatele webu přestalo bavit mazat mi účty, byly voleny vyloženě náhodně a nemají s mojí identitou (ani sexuální) nic společného.
Rozumím, bylo mi to jasný hned, takže to neřeš. Lecos se ke mě doneslo a umím číst. Prý tady radka dělala jakéhosi policajta a cenzura kdo co může psát a jak bude v "kolektivu" oblíben nebo naopak vyhozen. Na svobodným a anonymním diskuzním fóru. Třeba má patent na rozum a jen vám ho zapomněla sdělit. A její udáváni policii, když na sebe obdržela nadávky nebo co? Proč jste se nějak nebranili? Vaše věc,ale smrdí to tu a nelíbí se mi to, proto jsou tu lidi na sebe jako vosy. ????
Že jsou tu lidi na sebe jako vosy, není moje zásluha ani vina. Je to v lidech, kteří zde vytvořili jakési "tvrdé jádro" a pěkně po bolševicku kádrují podle svých vlastních kritérií, kdo si zaslouží být přijat do kolektivu a kdo ne. A kdo se nelíbil, byl buď vyštván, a pokud se nedal, došlo to až na udávání na policii (Radka) nebo drsné výhrůžky tímtéž (Ronda).
A to nemluvím o neuvěřitelném tlaku na provozovatele fóra, aby nepohodlné diskutující vylučoval z fóra a mazal jejich účty. Mně jich smazali snad deset (proto ty bizarní nicky). A přitom to nikdy moc nesouviselo s politickými názory, spíše s mravními kvalitami a psychickým zdravím určitých jedinců...
Ty si neskutečný lhář. Je až neuvěřitelné, co všechno si dokážeš vymyslet v té své choré hlavě.
Na svém webu si nalhal hory pomluv o mnohých lidech a o NaKole a co víc - zveřejňoval si tam i lži a pomluvy dalších lidí. U sebe a ve svých lžích a pomluvách hledej důvody, proč ti tady Václav dával dištanc a proč jsem se musela bránit tak, jak jsem se bránila.
Ty pitomče chlupatej, ty si vůbec neuvědomuješ, že za ty tvoje pomluvy, kterých využil i anonym (ta přešitá svině, co neví, jestli je chlap nebo ženská), chtěl podat oznámení na neznámého pachatele i můj zaměstnavatel. Dohodla jsem se s ním, že to v první fázi udělám já a pokud nepřestaneš, pak to udělá on. A můžu ti garantovat, že pak by si z toho tak snadno nevyváznul.
Na vymýšlení a šíření pomluv totiž myslí náš trestní řád.
Takže laskavě zaroluj a šoupej nohama a přestaň si o mě otírat tu svoji nevymáchanou hubu.
Vot eto charosaja komsomolska pravda. Takto se to dělá medvěde. Soudruzi se s tím nemazlili, pravdu sice nemame, ale umime si ji vyrobit. Žádné důkazy a jen házení spiny včetně vulgarismy, to z tebe Radko hodnovernou nedela. :-)
Odpověď pro PetraP:
Předvedl jsi "argumentaci změnou tématu" (jeden z manipulativních postupů). Co má Coventry společného s otevřením druhé (západní) fronty, ke kterému došlo až v červnu 1944, tedy pouhých 11 měsíců před koncem války?
Odpověď pro "ckp13":
Opět ukázka totálně mimoběžné argumentace. Směšuješ situaci bezprostředně po nějaké větší válce, kdy poražený musí být nějakým způsobem "trestán", a situaci během normální mírové koexistence, kdy použití nějakých "sankcí" je prostě flagrantním porušením všech myslitelných obchodních dohod i obecnějších principů vzájemného obchodování...
Zmiňoval jsi něco jako že neexistuje právo zaútočit na někoho jiného... Ne že bych s tímto principem nesouhlasil, ale zrovna od tebe mě to nesmírně překvapilo. Neznamená to nic menšího, než že posledních několik desetiletí permanentně protestuješ proti angažmá USA a NATO mimo hranice členských států.
Můžeš mi dát nějaký odkaz na to, jak jsi protestoval proti útokům na Jugoslávii, Irák, Libyi, Afghánistán nebo proti vstupu vojsk USA do Sýrie? Pokud jsi proti ničemu z toho neprotestoval, tak si ale teď neber do úst Rusko, které po osmi letech marného vyjednávání sice překročilo hranice mezinárodně uznaného státu, ale nemělo k tomu o nic méně důvodů než USA (a další země NATO) ve výše uvedených (a mnoha dalších) případech.
Nic nesměšuji, ty lháři. Žádná "běžná normální mírová koexistence" teď není.
Rusko rozpoutalo a už téměř rok vede krvavou dobyvačnou válku na území cizího státu.
Sankce vyhlášené celým demokratickým světem jsou plně na místě.
Ano, je to tvůj názor a já ti ho neberu... Sám mám ale názor jiný.
Co bylo dřív - sankce proti Rusku nebo válka na Ukrajině? Ono je důležité, co je akce a co je reakce:
Krym by nebyl, kdyby USA nevyvolaly krvavý Majdan, nedosadily nacistickou vládu a nedohodly se s ní, že na Krymu (na ruských hranicích) bude americká raketová základna.
Válka o Donbas by nebyla, kdyby ukrajinská nacistická vláda dodržovala práva ruskojazyčné většiny a dodržovala Minské dohody, které podepsala.
Plyn by byl, kdyby ho Evropa z ideologických důvodů neodmítala a nenechala si Spojenými státy vnutit roztržku s Ruskem.
A ještě k tomu "demokratickému světu". Co je to za termín? To jsou jako ti "lepší", co spolu mluví? A co jsou ti ostatní? Odpad? Západ (zhruba miliarda lidí) se s velkou oblibou nazývá "demokratickým světem" nebo se dokonce prohlašuje za "světové společenství".
Ale svět není jen Západ - kromě USA, Kanady, EU, Velké Británie, Jižní Koreje, Austrálie, Nového Zélandu a Japonska žije na světě dalších sedm miliard lidí v zemích, které vůči Rusku žádné sankce nevyhlásily.
Demokratický svět lze definovat jako ten, kam se touží dostat kdejaký migrant pokud má na výběr. Do zemí, které nevyhlásily sankce Rusku, či přímo do samotného Ruska obvykle nesměřují.
Samé kdyby...
Přidám jedno, na které ty vždy "zapomeneš".
Kdyby neexistoval ruský-sovětský-znovu ruský imperialismus a kdyby v Rusku 100 let neřádil bolševik, mohlo se Rusko vyvinout ve standardní demokracii. Všechna další tvoje kdyby jsou pouze důsledkem ruského imperialismu.
A jak se pozná demokratický a nedemokratický svět? Hádej. Třeba že v demokratických státech není vůdce "volen navždy" jako je tomu v Rusku, Bělorusku, Severní Koreji, na Kubě... Shodou okolností jsou to všechno podporovatelé diktátora Putina a tyto země opravdu sankce nevyhlásily.
Jakým právem chceš nějaké zemi - v tomto případě Rusku - vnucovat, v co se má vyvíjet?
A jestli je někdo volen "navždy", je také věc každého státu. Někde mají císaře, jinde krále, někde prezidenta na pár let či na dvě funkční období, jinde zase osvíceného diktátora...
V Rusku mají prezidenta, který se podle tamních měřítek osvědčil, tak není důvod ho měnit. Navíc v situaci, kdy za oceánem číhá monstrum, které se přímo vyžívá ve svrhávání "režimů" po celém světě a zasahuje do voleb v jiných zemích. Západ se ani netají tím, že chce do čela "demokratičtějšího" Ruska postavit svého ("liberálního") člověka.
Spojeným státům stačí prohlásit prezidenta kterékoli země za diktátora a automaticky si tím osobuje právo tam vlítnout a zasypat zemi bombami. Děkuji, nechci. A nedivím se Rusku, že na taková pravidla nechce přistoupit.
Nechme každé zemi, tedy i Rusku, právo určit si, jak budou spravovat své záležitosti... Mluví snad Rusko do toho, jak funguje demokracie v USA? Prosazuje snad Rusko, aby se na Západě demokracie řídila pravidly, která stanoví Moskva? Zní to divně, co? Tak proč se tak chovají USA?
Jenže demokracie (vláda lidu) je primárně založena na tom, že lidé si VOLÍ své zástupce. Pokud jsou někde volby fakticky zrušeny, protože se vůdce osvědčil a není důvod ho měnit už to není demokracie, ale autokracie, diktatura,... názvů bychom našli více. Disidenti v Ruských vězeních by s tebou asi nesouhlasili...
Podporuješ diktatury, co k tomu dodat? Nic, my to už 15 let víme :-(((
Když se někdo osvědčí, lidé ho opět zvolí. Tak jako v Rusku...
Ano,dej lidem vybrat jednu možnost z jedné možnosti,namiř na ně samopaly a je to. Naše socialistické vlády se také dobře osvědčovaly. Nikdo nevolil jinou.
Ať si ho nechaj klidně navždy, když se nebudou srát do okolních zemí.
"Srát se" do okolních zemí? A teď mluvíš o Rusku nebo o USA?
Promiň,ale osobu,která má v rukou absolutní moc,navíc na věčné časy a nikdy jinak,nelze nazvat jinak,než diktátorem. S demokracií to nemá naprosto nic společného. A že není důvod ho měnit? Existuje tam snad někdo,kdo má právo ho měnit?
Volba je od slova zvolit. Tj vybrat z VÍCE možností jednu. Takže ne,v Rusku volby nejsou. Poslušné ovečky z jednoho lístku po předlouhé úvaze vyberou jeden lístek a který to bude můžeš hádat.
Sledoval jsi někdy v Rusku volby? Opravdu si myslíš, že mají na výběr jen jednu možnost?
Počítám,že Ty se jich osobně účastníš.
Přítomnost zelených mužiků na Krymu sice Putin nejdříve vehementně popíral, ale když viděl, že se mu za anexi nic nestalo, tak neoznačené ruské vojáky na Krymu klidně přiznal. Tomu říkám svobodná volba z několika možností.
Co čekat od marxisty, socialisty a nepřítele svobody? :-((
"Nechme každé zemi, tedy i Rusku, právo určit si, jak budou spravovat své záležitosti..."
A teď mi kurva vysvětli, co dělaj putivovy tanky na Ukrajině!
Medvěde, ty si sereš do tlamy takovým způsobem, že už sám věříš, že je to čokoláda!
Jenže Kyjev Donbasu nějak ne a ne povolit, aby si spravovali své vlastní záležitosti sami... V tom asi bude ten problém...
Donbas spadá pod Kyjev, obojí spadá do země zvané Ukrajina, jejímž je Kyjev hlavním městem. Tak to běžné funguje.
Takže znova: co tam dělaj putinovy tanky?
Stejně tak Ukrajina původně spadala pod Moskvu a dostala svou nezávislost. Jenže Rusko osamostatnění Ukrajiny akceptovalo a neposlalo tam vojáky jako Ukrajina na Donbas.
Putinovy tanky tam jsou proto, že na Ukrajině bují nacismus. Podle poválečných dohod z doby po 2. světové války mají vítězné mocnosti dokonce POVINNOST zasáhnout, zvedne-li někde nacismus/fašismus hlavu...
Tak to aby rusko zasáhlo POVINNĚ samo proti sobě ... když tedy taková dohoda existuje :-)
To je ovšem pouze názor, jak s oblibou tolik píšeš :-)
Výše jsi napsal, že se má nechat každá země, aby se na svém území starala o své, teď najednou je zasahování v pořádku.
Přiznávám, jsem zmaten.
Dá se taková smlouva někde najít?
A ještě pro "ckp13":
Vysmíváš se neplacenému školství za komunistů? Jen si hraješ se slovíčky. Víš dobře, že tenkrát (stejně jako dnes) se školství financovalo ze státního rozpočtu (z veřejných financí).
SAMOZŘEJMĚ, že není nic skutečně zadarmo, ale je značný rozdíl mezi školstvím (spolu)financovaným samotnými studenty a školstvím financovaným z veřejných rozpočtů. Myslím, že o tom vím o dost víc než ty, neboť se ve školství (veřejném i soukromém) profesionálně pohybuju bezmála čtyřicet let.
Ano, je značný rozdíl mezi přímým financováním občany a financováním ze státního rozpočtu.
Když si jako občan PŘÍMO zaplatím službu v hodnotě 100, dostanu hodnotu 100.
Když si jako občan zaplatím tu samou službu cestou VEŘEJNÉHO ROZPOČTU, zaplatím 100, ale dostanu jen 60, protože zbytek spolkne byrokratický aparát.
Z veřejného rozpočtu se má financovat nezbytné minimum (armáda, výstavba silnic, ...), vše ostatní by měl občan hradit sám. Pro občana je to v konečném důsledku mnohem levnější.
Hele promiň, ale takovýhle knížecí rady od člověka, kterej si vozí zadnici v Mustangu, a kdo ví v čem (a na čem) dalším, mi to přijde jako drzost :-/ Nebo sis z nás tady nedávno dělal jenom prču???
Jsou tady normálně pracující lidi, kteří ale nemají ani na slušný bydlení, někdo prý ani na jídlo, a Ty bys tady zaváděl placení za všechno, co se momentálně financuje "solidárním" způsobem... Už vidím jak si takový člověk ze svého ze 100% financuje nějaký zákrok v nemocnici apod...
Na zákrok v nemocnici existuje zdravotní pojištění. Vše, co si platíš přes státní rozpočet je výrazně dražší, než by mohlo být.
A já jsem taky jen obyčejný pracující...
Jo, jasně: Každý si postavíme svých pár metrů dálnice bez státního rozpočtu a bude to lacinější...
Má smysl komentovat tvé hlouposti? :-))))
No dobře, četl jsem nepozorně... Ale takových věcí je víc - to nejsou jen silnice a dálnice. Ve státních rukou by měla být veškerá energetika, telekomunikace, banky, pojišťovny, železnice, zdravotnictví, školství, samozřejmě sociální sféra atd.
Prostě se budeme lišit jen v tom, kde je ta správná hranice, kde by stát měl mít kontrolu a kde je to už zbytečné nebo kontraproduktivní.
Ve školství je to ale nutnost. Soukromé školství neprodukuje kvalitní materiál. Věř mi, že to srovnání mám...
Čili ve státních rukou má být vše jako před rokem 1989. Hmmm. To jsme tady měli a proto stát zkrachoval. Říkalo se tomu rozvinutá socialistická společnost.
Díky konkurenci máš levnější výrobky i služby. Díky konkurenci nemusíš poslouchat jen Radio Hvězda. Díky konkurenci můžeš jít na libovolnou školu a na rozdíl od bolševika i do zahraničí.
Státní monopol všude na světě zkrachoval. Jen hlupák opakuje stále stejné chyby a očekává jiný výsledek. Stát si má ponechat jen nejdůležitější oblasti, jinak má nechat lidem svobodu se rozhodnout. Lidé se rozhodují odpovědněji než stát.
Kdo ti nakukal, že československý stát zkrachoval? Bankrot vypadá jinak.
Soukromé školství neprodukuje kvalitní materiál? To myslíš vážně?
Slyšel jsi někdy třeba o Massachusetts Institute of Technology? Chceš srovnávat studenta z Univerzity Karlovy a studenta z MIT? Ve světovém žebříčku univerzit je to rozdíl cca 600 míst (přesně hledat nebudu).
Co ty dokážeš vyplodit za nesmysly...
Mám možnost porovnávat studenty z českých státních a soukromých škol. Nebe a dudy...
Nemyslím si, že by takové pojištění krylo úplnou částku, kterou si nemocnice pak bude účtovat... Jasně, může se platit vyšší pojištění, ale to už se asi dostáváme do takových částek, kdy na to obyčejný člověk fakt mít nebude... Proč s tím asi tak mají věčné problémy v USA? Takový systém fungování zdravotnictví bych tady zažil teda dost nerad :-(
Mno, kdo má hračku/y v ceně (ještě před pár lety) postarší garsonky v Praze, tak zas tak moc "obyčejný pracující" už nebude...
Mýlíš se, jsem úplně obyčejný zaměstnanec a platí mě stát. Platí mě jen lehce nad celostátním průměrem.
Proto mám právo říkat, že rozhazovačný stát přeplácí své zaměstnance (včetně mě) a měl by se zredukovat o 60%.
Hračky si můžu dovolit, protože se celý život denně vzdělávám, abych mohl pracovat v oboru, kde pracuji. Dělám úzce specializovanou práci, kde se znalosti platí. Každý má možnost stát se specialistou, ale málokomu se to chce tvrdě odpracovat.
Pokud si koupím hračku, musím na ni někdy dost dlouho šetřit...
O.K.
I tak mám pořád zato, že "stát" svoje zaměstnance rozhodně moc dobře neplatí. Ani ty specialisty... Kromě pár výjimek jako jsou vojáci a policajti. Ty si ale dobře platit musí za každého režimu, protože pořád potřebuje jejich loajalitu... Kdyby třeba lidi jednou konečně vzali klacky vidle a vydali se jednou vypráskat některou z těch našich povedených vlád, demokracie ne-demokracie ;-)
Aniž bych chtěl ještě víc rýpat do Tvého soukromí, nechce se mi moc věřit, že s takovým platem jak naznačuješ je možné si pořizovat takové věci... Jo, s výdělečným specializovaným vedlejšákem určitě ano. S "erární" výplatou by to ale už bylo, podle mně, hodně těžké... To by člověk asi nevydělával na nic jiného.
Njn, sám nemám extra co nabídnout, tak nemůžu čekat, že budu vydělávat jako jiní s autama za mega a více. Takže ani nezávidím, protože jsem si dobře vědom, že ta chyba bude spíše na mém přijímači...
Nemám žádný vedlejšák, dokonce jsou u nás téměř nulové prémie... :-)
Jen mám možná nízké výdaje jinde. Mám vlastní bydlení, to dělá hodně. Mám prehistorický telefon, za který jsem dal 1 korunu. Neplatím si Netflix, Spotify, youtube ani nic jiného, protože to nepotřebuji. U auta jsem měl štěstí. Koupil jsem ho po konci operáku a bylo jako nové. Zbytková cena 400 000, to bylo skoro zadarmo. Velké peníze se dají ušetřit, když člověk neutácí mnoho malých částek.
My zaměstnanci státu jsme nebyli nijak postiženi covidem. Dostávali jsme pravidelně mzdu a stát nám i přidal - tohle komerční sféra neměla, ta na to často hodně doplatila. Už dlouho je státní úředník placen více než ten, kdo ho ve skutečnosti platí a to je špatně.
Měl bych mít sto důvodů, abych volil socany nebo politickou divizi Agrofertu. Ti rozhazovali prachy z vrtulníku, aby se státní byrokracii zalíbili a byli znovu zvoleni. Ale já to nedělám. Jejich politika byla cesta do průseru. A ten průser budou muset zaplatit naše děti a jejich děti...
Ještě na závěr - máš pravdu, že stát své specialisty neplatí dobře. Vím, kolik bych za stejnou práci dostal v komerční sféře a je to sakra rozdíl. Stát své zaměstnance platí mizerně, protože jich má mnoho. Mám kolem sebe spoustu lidí, kteří nic neprodukují, jsou zbyteční. Pokud by se jich stát zbavil, mohl by lépe zaplatit zbylé zaměstnance a ještě by hodně ušetřil - nemusel by tolik peněz sebrat těm, kteří peníze skutečně vydělávají, firmám a OSVČ.
Tak to se máš. Já teď zase vyrazil do boje s větrnými mlýny s další žádostí o invalidní důchod. Moc šancí tomu nedávám.
Koho jste si zvolili, toho tam máte... Podle toho sociální sféra dnes vypadá...
Pořád je to pokrok proti 80. letům, kdy jsem se v téhle sféře začal orientovat.
Tak to ani náhodou. Přístup ke klientům je úplně jiný: Dnes kladou umělé byrokratické překážky, aby člověka odradili od žádosti o jakýkoli finanční příspěvek, v 80. letech byly například dětské přídavky automatické a při žádosti o nějaké další dávky ještě člověku poradili, na co všechno dalšího by měl nárok.
Byrokracie. První a nejdůležitější co při takovém podání žádosti po člověku chtějí,je potvrzení banky,že účet na který by případný důchod posílali,patří danému člověku. Podle mně je to věc,která by se měla řešit až jako poslední a jen tehdy,pokud by k přiznání důchodu došlo.
Přesně tak. Mám stejnou zkušenost. Nevím, proč by člověk uváděl účet patřící někomu jinému... Žijeme snad v nějakém mafiánském státě? Snad jen kvůli hamižným potomkům, ale takoví si k okradení svého rodiče stejně najdou jinou cestu...
Jeden den dopoledne tam člověk mluví s pracovnicí a domluví se,že ona má všechno co potřebuje. Načež ona ten stejný den odpoledne mi poštou pošle vyplnit profesní dotazník a následně ho zaslat zpět. Ptám se,nemohla mi ho dát rovnou dopoledne do ruky? Zřejmě nemohla,neboť podle nějakého předpisu ho musí odeslat a poštou zpět dostat. Ať žije byrokracie a poštovné!
Potkával ses v 80. nějak častěji s lidmi invalidními, duševně nemocnými, apod. Já ano, tak mi nenamluviš, že se o ně stát staral. Vlastně ano, aby nebyli na očích.
Uff, ani jsem nečekal, že mi k tomu meldování do Tebe ještě něco napíšeš :-) Takže dík.
Jo, je to hlavně o prioritách.
Ono vyházet "státní úředníky" zní sice pěkné, ale když jim neustále přibývá vnitřní byrokracie (*), která navenek není vůbec vidět, a ještě k tomu je akorát zdržuje od toho, co tam mají vlastně "pro veřejnost" dělat, tak už se ty počty redukují dost složitě... Ta digitalizace a automatizace některých věcí nám tady pořád tak nějak nejde :-/ Samozřejmě, může přijít, a taky že se občas něco takového děje, nějaký ministerský byrokrat s nějakou čupr dupr Excel tabulkou s kvótama/koeficientama a nařídit zbavit se tolika a tolika lidí podle ní. Když ale absolutně nevidí pod sebe, co tam ty lidi ve skutečnosti všechno dělají, tak je to někdy už dost na hraně schopnosti fungovat toho kterého úřadu... Tím ovšem netvrdím, že se všude na úřadech opravdu dře do absolutního vyčerpání :-)
(*) Třeba u nás vymysleli, že jakýkoli požadavek na našeho údržbáře musí jít přes takový idiotský intranetový formulář. Chápu, že podnik pak má docela slušný přehled o tom jestli přes týden vůbec máknul na práci :-) No, vzhledem k tomu, že jich máme na celou Prahu celkem asi tak 4 (pro více než 10 úřadů v jednotlivých pražských částech), tak se ve skutečnosti zas tak moc nezastaví.
Takže já, místo toho abych zvedl telefon, během pár vteřin mu řekl mu "Petře, upadla nám klika od dveří, přijď se na to podívat...", tak se tam patláme s vypisováním nějakého formuláře... Jak u blbejch :-/
A to jsem ještě zapomněl napsat, že ten formulář nejdřív musí "zpracovat" nějaká, asi taky kvalifikovaná, síla na ředitelství a teprve pak mu mailem přijde příkaz/povolení to udělat... Běda ale, když by bylo potřeba udělat něco, na co je potřeba nakoupit materiál, třeba pitomý šroubek, který zrovna nemá nafasovaný v zásobě nebo ho ani nemají na skladě. To pak všechno trvá i několik dní než zase někdo jiný povolí nákup nebo to nakoupí :-( To si pak tyhle drobnosti radši už někdy zařídíme sami za svoje peníze, protože bysme se taky nemuseli v dohledné době dočkat :-/ Nojo, ale takhle to přece nemůže fungovat do nekonečna! :-((( Kdyby se jelo přesně podle těch jejich výmyslů, tak se nám tam postupně všechno rozpadne.
Jo, a on pak po úspěšném splnění toho úkolu ještě zase musí někde odkliknout, že je to hotové :-)
A co taková statistika o školním stravování. Děti podle pohlaví a věku, to bych možná ještě zvládl, ale myslím, že jsem kdysi narazil i na rozdělení na tuzemce/cizince ze zemi EU/mimo EU.
Od doby kdy každý pitomec umí vyrobit tabulku v Excelu se množství všelijakých dotazníků či hlášení jen zvyšuje. Kdyby formulář musel někdo vysázet v sazárně, bylo by jich desetina.
Přesně... Tady taky po jednom oddělení několikrát do roka běhá jedno takové veledílo. Tabulka rozplizlá snad na 5 obrazovek na šířku. K tomu vypadá jak kdyby to někomu spatlalo dítě doma, které se to zrovna nedávno naučilo ve škole...
Přitom tam lidi mají do různě poházených míst v tabulce vyplnit nějaké údaje, které jsou už dávno v tom našem centrálním systému... Nevím proč si ta data z něj nemůže vytahat ten, kdo tu tabulku bude zpracovávat. Takhle s tím otravují hromadu lidí...
Skoro každá organizace má formu pyramidy. Dole jsou trubci a včely a na vrcholu sedí šéf. Je-li základna trubců a včel hodně široká, je vrchol pyramidy hodně vysoko - šéf se jmenuje generální ředitel nebo třeba prezident něčeho. Je-li trubců a včel méně, vrchol pyramidy nedosáhne tak vysoko a šéf se jmenuje pouze vedoucí odboru. Málo trubců a včel = šéf oddělení.
Proto si každý velký šéf státní organizace drží pod sebou co největší hejno trubců a včel, aby vrchol jeho pyramidy byl co nejvýše. Protože generální ředitel = dlouhé peníze, vedoucí odboru = malé peníze. Z tohoto důvodu v organizační struktuře přežívají nejen užitečné včely, ale i velké hejno trubců. Ředitel o nich ví, ale nepálí ho to, on na ně dostane peníze ze státního rozpočtu = od skutečných daňových poplatníků.
V tom je zásadní rozpor mezi státní organizací a komerční firmou. Šéf komerční firmy si nemůže dovolit zaměstnávat trubce, protože by je musel platit ze zisku firmy a to by byl hloupej.
Mnoho úředníků se dá propustit, protože vytváří jalovou práci. Jejich "excelové tabulky" jsou předány jinému úředníkovi. Ten tabulku doplní a předá dalšímu a dalšímu úředníkovi. Nakonec se tabulka dostane zpět prvnímu úředníkovi a kolečko se uzavře. Data ve skutečnosti nikdo nepotřebuje. Tímto způsobem se dají zrušit celé zbytečné agendy.
Pokud komerční sféra nebude muset formou daní platit desetitisíce zbytečných státních úředníků, může ušetřené finance investovat do vlastních zaměstnanců formou vyšších mezd.
Takže štíhlý stát = bohatší společnost.
Bohužel jsem zažil i firmy, kde bylo v "úřednické" části málem víc chovných než tažných. A dělníci dělali za mizerné peníze. Naštěstí pak jsme se stali součástí schengenského prostoru a většina oněch dělníků začala za prací dojíždět přes čáru. Tam to také není žádný med, ale alespoň peníze jsou slušné.
Jo, k tomu není co dodat...
Akorát to, že ty "řezy" provádějí vždycky dole u včel, kterým ta jalová práce vůbec neubude, ale časem tomu zbytku lidí ještě přibudou další hovadiny ;-)
ČTK verze ruské ofenzivy:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/rusove...
"Kreml lhal o zabití 600 ukrajinských vojáků"
A všichni překvapení dají ruce nahoru... :-)
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko...
Mě by FAKT zajímalo, v jakým stavu byla ta Moskva když jí Ukrajinci převeleli k ponorkovýmu oddělení...
https://echo24.cz/a/HbgXY/zpravy-svet-rusko...
Ty už si v penzi, Medvěde, že stíháš pořád psát ty litánie?
Nedá se ten čas využít líp?
Když jde o to poučit ty co nechápou ušlechtilost ruských snah, není žádná překážka dost velká aby člověka zastavila. Jehovisti by se měli co učit.
To je fakt, kdo chce zapalovat, musí hořet :-)
Důchodu si ještě neužívám - vždyť píšu, že 35 hodin týdně učím Ukrajince češtinu a dalších 20 hodin týdně překládám. A ještě stíhám hlídat vnoučata (taky zhruba 20 hodin týdně)...
Kromě toho jsem o nějaký rok (asi o dva nebo tři) mladší než ty... ;-)
A jestli se dá čas využít líp? To jde vždycky. Ale je fakt, že na kole už prakticky nejezdím. Vzhledem k tomu, že jsem míval kolo vždy jen jako dopravní prostředek (za klienty a tak), tak mi v tom koronavirus a online výuka udělaly trochu bordel...
A "litanie"? Je slušnost odpovědět - já slušně odpovídám dokonce i na neslušné příspěvky. Kdyby mě to nebavilo a nic mi to nepřinášelo, nedělal bych to.
Ty neznáš Medvědův soukromý web??? Je to důchodce.
Pokud je tady více lidí, kteří ho neznají, vysvětlovalo by to příspěvky některých zdejších a jeho podporu - třeba jen mínusováním jeho odpůrců.
Medvěd je extrémista, který nedokáže žít v jakékoliv společnosti. Ve své pomatené hlavě si stvořil neexistující svět a vystupuje jako spasitel.
Jen namátkou - vypnout všechny současné elektrárny a žádné nové nestavět (včetně solárních...). Zrušit osobní dopravu. Na svém webu si roky povídá pouze sám se sebou. Klade si otázky a sám si na ně velmi dlouze odpovídá. Zdůrazňuje, že je Marxista a socialista!
Jako velký odpůrce reklamy si ovšem své stránky nechává platit... reklamou. Na to jsem ho upozorňoval asi před 15 roky - to je ovšem důsledek jeho lakoty.
K seznámení (ale na vlastní nebezpečí!!!):
https://medved.wbs.cz/
Medvěd NENÍ důchodce. A jestli si povídá sám se sebou, je čistě jeho věc. Nikdo tě nenutí to číst.
Tvůj dojem, že nedokážu žít v jakékoli společnosti, je mylný. Dokázal jsem to za komunistů a dokážu to i teď. Že jsem byl v opozici proti komunistům před čtyřiceti lety a jsem v ještě daleko nesmiřitelnější opozici vůči vládnoucím silám i teď, je dáno mou snahou věci kolem sebe zlepšovat a nesmiřovat se se zlem v jakékoli podobě.
Je smutný pohled na lidi, kteří nemají žádné ideály, netouží po lepším světě, smiřují se s tím, co je, a jen toho využívají k vlastnímu prospěchu. Nebýt lidí, co chtějí věci zlepšovat, tak lezeme ještě po stromech.
Co je špatného na tom, že je někdo socialista nebo marxista? Chceš lidem určovat, co si mají myslet?
Co je špatného na socialismu a marxismu?
Státy, které vyzkoušely socialistický experiment založený na učení marxismu-leninismu všechny do jednoho ožebračily své občany a zkrachovaly. Některé i vícekrát, jak je vidět na nepoučitelné Jižní Americe.
Mysli si co chceš, nikdo ti to nezakazuje (důkazem jsou tvé "marxistické" webové stránky), ale lidé tuto zrůdnou ideologii odmítli a žít v socialismu/komunismu nikdo nechce. Jednak je to systém utopický, tudíž nereálný a nerealizovatelný a jednak při násilných pokusech o jeho nastolení diktaturou jsou vražděny a ožebračovány miliony lidí.
Schválně, jestli sem napíše aspoň jediný člověk, který by chtěl žít v Medvědově marxistickém světě. No tak, podpořte ho :-)))
Nech na lidech, co chtějí a co nechtějí. Neurčuj to za ně. Nemyslím si, že by některý evropský socialistický stát finančně zkrachoval a ani občané rozhodně nebyli ožebračení.
Jinak těch utopií je daleko více - například všemocná ruka trhu...
Nechávám to na lidech, nemám moc nic určovat. Lidé rozhodují ve svobodných volbách (které ty neuznáváš). A lidé rozhodli, že chtějí žít svobodně. Proto poslali zločineckou komunistickou partaj založenou na marxistické ideologii do pekla.
Ovšem ty jako marxista peklo jistě neuznáváš, viď? :-)))
Tak nech i Rusy, ať si vyberou, koho tam chtějí. Možnost výběru rozhodně mají...
A u nás? Co to je za volební systém, který vygeneruje vládu účelově složenou ze stran (s často protichůdnými programy), které dají dohromady 28,2% hlasů ze všech oprávněných voličů? Jakou má legitimitu?
Co je to u nás za volební systém, když více než pětina (20,44%) lidí, kteří k volbám PŘIŠLI, nemá ve Sněmovně zastoupení?
Promiň, ale TOHLE není demokracie... Zameťme si před vlastním prahem, než začneme kritizovat jiná státní uspořádání a posuzovat, kde mají tu správnou demokracii a kde ne, který prezident je a který není diktátor.
Víš,ona taková vláda těmi třenicemi mezi jednotlivými částmi působí stále nějaké změny a tím posouvá vývoj. Naproti tomu vláda,která má minimálně 100% hlasů žádný vývoj nezajišťuje.
Nech na obyvatelích státu, ať si určují kam chtějí patřit. Proč to za ně určuje sousední velmoc?
Oni si to určili v referendech .
V březnovém referendu v roce 1991 se většina (70,28) obyvatel Ukrajiny vyslovila pro zachování SSSR. Ve stejném roce (už v lednu) hlasovali na Krymu (93%) v referendu pro příslušnost k Rusku (SSSR).
Pak byl "rozpadnut" SSSR a ex post zorganizována "potvrzující" referenda o nezávislosti, když se stejně už nedalo proti tomu nic dělat.
Já z toho vyvozuji, že SSSR se rozpadl PROTI VŮLI jeho obyvatel, takže pojmy jako "samostatná Ukrajina" nebo "sousední velmoc" jsou velmi relativní. (Podobně to mám s protiústavním rozpadem/rozdělením Československa).
Rusko zůstávalo v klidu, dokud se za mohutného přispění USA k moci na Ukrajině nedostali nacisté a nezačali likvidovat vše ruské.
Jenže tvůj vybájená sovětský svaz se rozpadl sám. Nikdo ho zvenčí nerozdělil. Takže tvé fňukání je úplně mimo.
Medvěd nepohodlná fakta nikdy neuzná. Provádí to tady a na svých stránkách už minimálně 15 let.
Na Akce-Z se nechodilo dobrovolně. Možná krátce po WWII, když byli lidé plní ideálů. Později se chodilo jen proto, že když jsi se nezúčastnil, tak tě kontrolor z uličního výboru partaje udal. Nedělej, že si to nepamatuješ.
Přesně tak, bylo mi vysvětleno, že pokud nepřiložím ruce k budování školky v akci Z, nebude uliční výbor souhlasit s mojí přihláškou na VŠ. Takže místo abych se učil na maturitu, stavěl jsem lešení.
To bejvalo radosti: https://www.google.com/search?q=vesele%2C...
Na jiném místě si takového chartisty ceníš.
Nevím o tom, že by se Bašta chodil vožírat jako Havel...
Tak si tu fotku prohlídni líp, já ho poznávám, je hned v levým dolním rohu. :-)))
Obecně všichni víc věcí nevíme, nežli víme. Jen se tím nesmíme nechat mást.
Bez úspěchu chartistů by pravděpodobně většina radikálů tvého formátu končila u soudu a ve vězení i za komunistů, podobně jako Bašta.
Nojo, marxismus se už doučovat asi nebudu :-)
spíš mě zaujalo to, že si údajně nechá platit za reklamu. Mě rak žadná nenaskočila.
Taky bych si nechal platit za reklamu, jen nevím jak a mám zato, že při frekvenci 300-400 návštěvníků denně mě nikdo nic nedá, a to mám frekvenci hádám tak 109x větší než ten jeho web.
S tou reklamou jsem to myslel jinak...
Medvěd se tady cca před 15 lety uvedl mj. tím, že musí mít na televizoru speciální tlačítko, které by mu vypnulo reklamy při sledování filmů. Říkali jsme mu, že takové tlačítko existuje a jmenuje se placený přístup. On to však rezolutně zamítnul, protože prý má právo sledovat filmy zadarmo :-)))
Protože je odpůrcem téměř všeho (bank, pojišťoven, ...) včetně reklam, upozornil jsem ho, že by si měl zaplatit vlastní stránky a ne využívat webhosting, kde mu jeho stránky platí reklama, která se zobrazuje nám.
V NDR taky chtěli podobný tlačítko ne na reklamy, ale na přepnutí, kdykoliv se na obrazovce objevil Walter Ulbricht. Dokonce zavedli jednotku 1 ULB=doba, kterou potřebuje německý divák k přepnutí televizního programu (nebyly dálkové ovladače).
Aha, už to chápu.
Jo, tohle si všechno platím. Léta.
A neuvěřitelně velikánské datové úložiště. A domény..
A ty Adobe kity a konverzní programy a Colorize tooly, když se to nasčítá, je to raketa. Něco se platí ročně, něco měsíčně, umí v tom chodit.
Ale zase tam snad nikom nelezou ty reklamy :-)
Všechno jsem přelouskal, ale https://medved.wbs.cz/Otazky-a-odpovedi.html je TOP.
Ruský (pardon, Wagnerovský) útok pokračuje...
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Ano, vypadá to nadějně. Teď ještě Arťomovsk (Bachmut), pak třeba Kupjansk a jede se dál... Denacifikace může pokračovat...
A v březnu přivítáš ruské tanky u nás. Jak Ti kvetou šeříky?
A potřebujeme denacifikovat? Šeříky kvetou spíš až v květnu, tak nemusejí pospíchat... ;-)
Nejsme snad už velmi dlouho na seznamu pro Rusko nepřátelských zemí? Určitě z Ruského pohledu ano. Možná i z tvého.
Potřebujeme derusofilizovat a dedebilizovat.
A k tomu trochu domilitarizovat, opravdu "do" - do těch 2%. Když je na dohled nestabilní velký kolos řízený šílencem, nic jiného nám nezbývá. Zaplaťpánbůh za to naše členství v NATO.
Psals že nás říděj nacisti, tak když jsme si je zvolili, celkem se to nabízí...
Divili jsme se jak bylo možné v hitlerovském Německu zfanatizovat miliony lidí.
Naši váleční štváči nám názorně ukazují jak jednoduchá záležitost to je. Stačí dlouhodobá, cílevědomá práce médií.
Vaši ruští váleční štváči na tom pracují minimálně 20 let. Ano, to sedí!
Doporučuju shlédnout třeba "Městečko Je" z roku 2019.
A hele, potrefený husák se hned ozval. Díky za názornou ukázku. :-)
Možná je to ta očekávaná velká ruská zimní ofenzíva, započatá po zamrznutí a za ruskem vyhlášeného příměří. Lidí a techniky tam natahali tuny ...
Uvidíme.
Ale předpovědí "dnes Soledar, zítra Bachmut, do tří dnů Kyjev", těch už bylo!
Zatím za ohromných ztrát na životech postupovali stylem "předevčírem jsme obsadili prasečí chlívek, včera provedli útok k sušáku prádla a dnes se takticky přeskupili zpět za chlívek".
Já naopak očekávám ukrajinskou protiofenzívu a osvobození nějakých stovek a tisíců kilometrů čtverečních.
Jako v tom partyzánským deníku. Pondělí: Vyhnali jsme Němce z lesa. Úterý: Němci nás vyhnali z lesa...Hajný se nasral a vyhnal nás z lesa všechny.
Já ji očekávám taky, ale zatím jsou zprávy jaké jsou.
Od rána jsem trefil na několik zpráv o odražených útocích a naopak dobytých městech, takže situace se dá nejlépe popsat asi jako "nepřehledná"...
Protiútok na Kupjansk a Izjum byl začátkem září, vyhnání rusáků z pravého břehu u Chersonu v půlce listopadu. Cyklus plánování, přípravy, průzkumu, atd vypadá na dva měsíce. A teď je tam navíc pěkně zamrzlo.
To je jen mlácení prázdné slámy. Nezbývá než počkat, jak se situace vyvine.
Tos měl odepsat docwarovi v minulém díle, když měl tyhle "vlhké sny".
Jo, všiml jsem si, že jeho příspěvky někdy předbíhají události. Ale zatím se mu ty sny plní...
Ne pane kolego, tohle určitě nejsou mé sny. Jenom konstatuju fakta.
Narážel jsem na to, že o dobytí Soledaru jsi referoval v okamžiku, kdy se před budovou místní administrativy ještě bojovalo... ;-)
Soledar - dávám ukronacistům den, nebo dva.
Režim kyjevských psychopatů posílá na jistou smrt v bojích o Bachmut další a další jednotky. Důvodem může být blížící se meeting NATO (18-19 ledna 2023 Brusel) kde musí Zelensky vykázat nějaké výsledky za ty stovky miliard USD vložených do "projektu Ukrajina". Teď žádné územní ztráty, natožpak tak zásadní jako je Bachmut, nepřichází v úvahu.
Volodomor včera stopnul stahování jednotek ze Soledaru, takže zbývající jednotky jsou odsouzeny na smrt, pokud se nevzdají.
Soledar mají ruské jednotky pod kontrolou.
"V Soledaru osvobodily útočné týmy Wagner PMC centrum města a vytlačily nepřítele na severozápadní okraj. Dominantní kopec Jurčina hora je pod kontrolou.
Jednotky Wagner uzavřely obkličovací kruh kolem zbývajících nepřátelských sil v Soledaru severně od Solného dolu č. 4 a pokračovaly v čištění oblasti. Západně od Soledaru ruská vojska postupovala směrem k Blagodatnoje a železniční stanici Sol."
Ukrajinská protiofenziva? Tak ty pokusy tady už byly a nedopadlo to zrovna dobře. Byli odraženi a často se jich vracela zpátky jen desetina. Ostatní zahynuli nebo - jak je teď na Ukrajině v módě - byli prohlášeni za "nezvěstné".
Tak to už je fakt hodně velký blábol. Vždyť Ukrajinci osvobodili už snad třetinu území okupovaného po loňském únoru.
A ztráty, ač jsou jistě kruté, mají rozhodně menší (několikanásobně) než rusko. Bohužel jinou možnost nemají, diktátor se svého vysněného rozšiřování impéria zatím vzdát nechce.
Ano, Rusové se stáhli z velkého území. Ale ono je dobré vědět proč. Rozhodně nešlo o území, které by ukrajinská armáda "dobývala zpět". Stažení bylo naplánované a beze ztrát. Mimo jiné proto, že v tu chvíli bylo do ukrajinské operace zapojeno kolem 40 tisíc Rusů proti několikanásobně větší ukrajinské armádě. Například severní část fronty (Charkovská oblast) byla držena pouze silami ruských speciálních jednotek, nikoli armády. Stáhli se proto, že tyto síly nejsou cvičeny pro boj s pravidelnou armádou.
Dnes se ale situace početně vyrovnala a začíná se rychle obracet. Ukrajina už nemá pomalu koho mobilizovat a Rusko rozhodně má ještě kam sáhnout.
Severní fronta byla držena těmi, co pochytali na území doněcko-luhanska, tydýti naprosto neschopní držet linii proti skutečnému útoku.
Proto se taky linie totálně zhroutila a Ukrajina si přišla na neskutečný množství vybavení i techniky.
Už jsme to tu probírali několikrát, tak nedělej, že si zase nic nepamatuješ.
Z vojenského hlediska je to těžký debakl, asi podobného kalibru jako ta 40km fronta kamazů bez nafty co se svého času snažila dojet do Kyjeva.
S tím obracením situace si nejsem moc jistý - momentálně zprávy plní boje o jedno konkrétní město, které jestli sjem dobře pochopil má význam spíš symbolický, než vojenský a to pro obě strany (onen symbolismus mi trochu uniká, ale čert to vem).
Poslední zprávy co jsem pochytil byly o probíhajících bojích, kde rus svou oblíbenou taktikou brutální síly, kdy se prostě rozhodl, že hlavou tu zeď udolá, hlásí územní zisky.
I když necháme stranou cenu, kterou za to zaplatil, z hlediska celé fronty a situace obecně nic velkého. Srovnej to s územím na severu, které tak láskyplně Ukrajincům "přenechal".
Jenom z toho co jsem viděl já je zcela zjevné, že to rozhodně nebyla akce beze ztrát a jestli byla naplánovaná, plán se moc nezdařil.
Teda, my vlastně neznáme jaký byl plán, ale jestli se plán vlastně zdařil....potěš prdel...
Asi ti neprozradím žádnou novinku, že nejde o Soledar nebo Arťomovsk/Bachmut jako takové, ale o uvolnění cesty na stotisícový Slavjansk a hlavně pak Kramatorsk (město velké jako Plzeň a významné jako Ostrava). Ovládnutí celého území někdejší Doněcké a Luganské oblasti je dílčí cíl, který má nejen strategický, ale především symbolický význam. Další fáze pak velmi pravděpodobně bude Záporoží (město).
To tvoje tvrdošíjné lpění na nějakých starých, zatuchlých představách, jak Rusko obětuje po tisících své vojáky, aby dosáhlo nějakého dílčího nebo dokonce symbolického úspěchu, jsou na hony vzdáleny realitě. Já vím, že je příjemné se ukájet takovými představami, ale o to nepříjemnější může být pozdější vystřízlivění.
Neříká se mi to snadno, ale Rusové jsou dnes už zpohodlnělí a zpovykaní konzumem podobně jako Středoevropané. Mají v sobě sice stále ještě zbytky toho "spasitelského komplexu" z 2. světové války, ale fakt jen zbytky. Oni do ničeho nepůjdou bezhlavě (hrdinství pro hrdinství). Dnes budou daleko více myslet na sebe než na "slovanské bratry" na Ukrajině a ve Východní Evropě... Oni se už nebudou obětovat. Prostě si půjdou za svým, což za 2. světové války nebylo.
To není moje tvrdošíjné lpění, to je postoj načerpaný z toho co jsem dosud v tomhle konfliktu viděl a četl. Pro rusy to zkrátka nevychází dobře, ne nadarmo se jim přezdívá orkové či skřeti (podle jazyka té které země).
Buď úplně v klidu, skutečný rus, zpohodlnělý západním stylem života se rozhodne nikam obětovat nemusí, ten totiž vzal čáru jen se začalo proslýchat o mobilizaci a do armády se rozhodně nehrnul...
No, myslím, že zdrhlo daleko více Ukrajinců. A většinou ne před válkou jako takovou, ale před možností, že by mohli narukovat...
Mysli si co chceš (což zjevně děláš), ale data která máme hovoří jasně: z Ukrajiny zdrhly mraky ženských s dětma když válka vypukla. Nejgooglenějším slovním spojením na Ukrajině tou dobou bylo něco jako "jak vyrobit Molotov".
Z ruska zdrhly statisíce chlapů v branném věku sotva vypukla "částečná mobilizace" a na googlu se tam hledalo "jak si zlomit nohu v teple domova".
Jednotlivé výkyvy proti trendu budou samozřejmě existovat na obou stranách, ale trend je jaký je...
Ano, využili té možnosti, kterou jim Evropa štědře nabídla. Zpravidla jsou to velmi dobře finančně a majetkově zajištění lidé, kteří utíkají prostě za (ještě) lepším životem. Ti nejubožejší tam zůstali.
Kromě toho sem proudí mraky Ukrajinců, kteří zde hodlají vyprat své nelegální příjmy, převážně z korupce. Těch skutečně ohrožených je minimum.
A ještě řečnická otázka: Kolik uprchlíků jsme přijali od roku 2014 do roku 2021, když bylo civilní obyvatelstvo Donbasu ostřelováno, po tisících vražděno, zabíjeno, mučeno a mrzačeno ukrajinskou armádou? Tehdy nám ti trpící Ukrajinci byli - jak to jen říct slušně - ukradení, lhostejní. Někteří u nás jim to dokonce přáli.
Ta naše "nezištná" pomoc není výrazem nějaké lásky k Ukrajincům, ale výrazem nenávisti k Rusům.
Ty tu nenávist k rusku tak vehementně vidíš a hledáš všude, že se vlastně nediv, když jí v lidech okolo vypěstuješ...
Proč píšeš o Rusech něco takového jako ti nejubožejší tam zůstali. V Rusku s jejich obrovskými materiálními a z toho plynoucími i finančními zdroji, s velkým lidským potenciálem, na lidi myslící vládou, kategorie nejubožejších neexistuje. Však právě proto tam tisíce lidí chtějí.
Prý píšeš o Ukrajincích. Tak proč to bez uvedení národnosti věšíš k příspěvku jak z Ruska utíkají muži?
Je to marný, je to marný, je to marný. Vola kukat nenaučíš.
Za prvé se v předchozích příspěvcích píše i o útěku z Ukrajiny, za druhé - myslíš si, že z Ukrajiny neutíkají muži před brannou povinností? Osobně jsem jich potkal desítky.
I mezi mými mladými ukrajinskými studenty (středoškolského věku) je prakticky polovina kluků, kterým by odvod hrozil za rok či dva...
V tomhletom není příliš velký rozdíl mezi muži Ruska a Ukrajiny. Ani jedněm se nechce umírat. Potenciálních hrdinů ochotných "slavně padnout" za svou vlast (ať už kteroukoli z nich), je relativně málo. A když ti kluci ukrajinští vidí, jak velení jejich jen o něco starší kamarády posílají do zbytečných akcí prakticky na jistou smrt, vůbec se jim nedivím, že se jim na frontu nechce.
Nemluvě o tom, že je podstatný rozdíl mezi východem a západem Ukrajiny. Kluci ze západu země mají větší šanci se odvedení vyhnout. Vedení země s oblibou přednostně posílá na frontu kluky z potenciálně separatistických oblastí (což se samozřejmě negativně odráží na bojovém duchu a morálce).
Západu se na Ukrajině podařilo vyvolat válku, kde bojují Rusové proti Rusům. Ti ukrajinští teď tvrdě platí za to, že se nechali zblbnout a nechat si nabulíkovat, že oni vlastně žádní Rusové nejsou... A ti ruští platí za to, že si nechali odtrhnout spolu se západní Ukrajinou i obrovská území s ruským a ruskojazyčným obyvatelstvem.
V příspěvku, na který si reagoval se explicitně píše o ženách z Ukrajiny a mužích z Ruska. Možná, že díky tvé zmatené identitě (ten medvěd, ta vlastička) chápeš ženy z Ukrajiny jako muže.
What’s Ahead in the War in Ukraine
https://www.russiamatters.org/analysis/whats...
"Opotřebovávací války se vyhrávají pečlivým hospodařením s vlastními zdroji a ničením zdrojů nepřítele. Rusko vstoupilo do války s obrovskou materiální převahou a větší průmyslovou základnou, která umožňovala udržet a nahradit ztráty. Své zdroje pečlivě chránilo a stáhlo se pokaždé, když se taktická situace obrátila proti němu."
"Ukrajina začala válku s menší zásobou zdrojů a spoléhala se na západní koalici, že udrží své válečné úsilí. Tato závislost tlačila Ukrajinu do řady takticky úspěšných ofenziv, které spotřebovávaly strategické zdroje, jež bude mít Ukrajina podle mého názoru problém plně nahradit."
"Skutečnou otázkou není, zda Ukrajina dokáže získat zpět celé své území, ale zda dokáže způsobit ruským mobilizovaným záložníkům dostatečné ztráty, aby podkopala vnitřní jednotu Ruska a donutila ho zasednout k jednacímu stolu za ukrajinských podmínek, nebo zda bude ruská opotřebovávací strategie fungovat tak, aby anektovala ještě větší část Ukrajiny."
Vynikající analýza. Jen ta možnost, že by bylo Rusko nuceno zasednout k jednacímu stolu za UKRAJINSKÝCH podmínek, mi připadá jako z říše pohádek.
Ještě bych zdůraznil, že ukrajinské ofenzívy jsou dělány na efekt: Potřebují jimi ohromit Západ a přimět ho pokračovat v dodávkách zbraní. Trochu jim však uniká, že ty zbraně nebude mít kdo používat. Za prvé bude nedostatek vojáků jako takových, za druhé bude kritický nedostatek personálu dostatečně vyškoleného. Ani polští dobrovolníci, kterých jsou na ukrajinském území už desetitisíce, to nezachrání.
Rusku se nejedná o postupné anektování ukrajinského území, ale o dosažení bodu, kdy Ukrajina už přistoupí na ruské podmínky. K tomu není potřeba územních zisků, ale racionální úvahy v Kyjevě (a hlavně ve Washingtonu).
Autor je americký bývalý voják, no popravdě zřejmě spíš takový důstojnický teoretik. Jeho názory jsou pochopitelně utvářeny nepřetržitou silně rusofobní propagandou amerických médií. Proukrajinský postoj je povinností, pokud chce být publikován.
Na americké poměry velmi nezávislé a odvážné.
O rozsahu ztrát a intenzitě bojů o Bachmut a Soledar:
Manželka ukrajinského vojáka zabitého v Bachmutu (Artemivsk) se na Facebooku svěřila, že jen od 31. prosince do 1. ledna se v márnici poblíž fronty nahromadilo 110 těl ukrajinských vojáků.
Co si to maluješ? Ruské ztráty násobně vyšší než ukrajinské? Fakt se probuď... Když si ve své hlavě z 5:1 uděláš 1:5, skutečnost na frontě tím nezměníš. To si opravdu myslíš, že za dobu SVO zahynul už milion ruských vojáků? Nenech se vysmát.
Jako že ukrajinských už zahynulo na dvěstě tisíc?
Ty seš stejněj komik jak ten Konašenkov. 200 tisíc mrtvých by znamenalo 800 tisíc zraněných - tedy milion vyřazených. To by už Putin mašíroval po Kresčatiku. Letadel jim taky rusáci sestřelili dvojnásobek, co vůbec ukrajinci měli a už asi 10x ohlašoval totální zničení jejich letectva ...
Začínám mít ale podezření, že těm pitomostem i věříš :-)))
Odhady se samozřejmě liší, ale někdy v květnu ten počet přesáhl prvních sto tisíc. Intenzita bojů se od té doby trochu snížila, ale od té doby přece jen uplynulo dalších 8 měsíců...
My tady mluvíme o řádech statisíců mrtvých, přitom každý JEDNOTLIVEC je nesmírnou tragédií. Já sám bych byl nejraději, kdyby počty mrtvých na OBOU stranách byly co nejvíc nadhodnocené, aby se ukázalo, že těch osobních tragédií bylo co nejméně. To mi ale nebrání vnímat SKUTEČNOST.
Ve správnosti těch vysokých odhadů mě utvrzuje fakt, že Zelenskij se úporně snaží počty mrtvých snižovat (aby nemusel vyplácet kompenzace rodinám), čehož dosahuje tím, že ukrajinská strana své mrtvé (někdy i zraněné) nechává ležet (zraněné i umírat) na bojišti a raději je pak prohlašuje za nezvěstné.
Ony ty odhady vlastních ztrát jsou propagandisticky dvojsečné: Když se to nadhodnotí, vypadá to jako válečný neúspěch, když se to podhodnotí, pak nepřítel vypadá jako relativní "lidumil", zatímco my ho potřebujeme vykreslit jako masového vraha.
Prosím zdroj k těm raněným, co se nechávají zdechnout na bojišti.
Zrovna včera jsem četl jak jednomu vyoperovali z hrudi nevybuchly granát - kdyby to bylo jak píšeš, zrovna tenhle by zůstal ležet někde hodně stranou...
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Medvěde, ty už jsi tím skvělým Ruskem tak posedlý, že informace se snad ve tvojí hlavě úplně zrcadlově převrací.
Jsou stovky záběrů s mrtvými, nebo těžce raněnými, ruskými vojáky ponechanými napospas v poli. Ale ty to píšeš přesně, ale opravdu úplně přesně, naopak. Celý svět vidí téměř on-line (i přímo z ruských zdrojů), jak rusko žene dopředu masy lidí (vězňů, žoldáků, mobiků ...) v klasických frontálních útocích (člověku s toho až mrazí a je jich líto) :-(((
Ale ty budeš tvrdit, natruc všem známým faktům, poučkám a zkušenostem, že obránci mají 5x vyšší ztráty, než útočníci. Učebnice vojenství bude třeba přepsat :-)
Prostě tyhle tvoje (i docentovy) "informace" o ztrátách a chování armád jsou čistě zrcadlovým obrazem skutečnosti.
Užijte si to kluci, třeba tu svou chvíli "slávy" u Soledaru, výsledek se ukáže časem. Budete se muset smířit s tím, že Rusko už prohrálo - už v prvních dnech. Svůj původní plán nedosáhne.
Rusko prohrálo na celé čáře hned na začátku hlavně v rovině politické a morální. S Ruskou federací drží basu už jen stejné diktátorské režimy, protože musí.
Bělorusko je pouze jednou z ruských kolonií. Severní Korea je na autoritářských režimech závislá totálně - bez jejich pomoci by Korejci museli sníst jaderné bomby, protože režim nic jiného nemá. Kuba, Venezuela... samé demokracie, kde by svobodný člověk toužil prožít třeba důchod, že?
I kdyby Rusko nakonec obsadilo celou Ukrajinu nebo půl Evropy, na příštích sto let to vždy bude primitivní východní despocie, která bude Číně, Indii ale i dalším státům fungovat jako levná benzinka a před jejími představiteli si slušný člověk v demokratickém světě odplivne.
No, spíš mi prozraď, kolik zemí světa podporuje Ukrajinu... Ti co ji nepodporují, ani náhodou nejsou diktátorské režimy. To si zase maluješ něco, o čem nic nevíš.
Poslední odstavec chápu tak, že mluvíš za sebe a moc by sis přál, aby celý svět tvůj postoj sdílel. Ale jsem přesvědčen, že přijde vystřízlivění...
Ty bys ani Severní Koreu nezařadil mezi diktátorské režimy? A koho potom?
Já se ale nedivím. Marxista Medvěd, který obdivuje ty, kteří kritizují komunistické zločince zleva je schopný obdivovat jakéhokoli zločince a vraha, hlavně když je z východu.
Za trest nepůjdeš do očistce, ale na tisíc let na VUML a potom navždy do Moskvy.
Ani náhodou, nejšťastnější stát světa a diktátorský režim? Lidé čtěte: https://www.kldr.info/
A fotkám Jana Šibíka, pořízeným tímhle pseudoumělcem v KLDR před časem, nevěřte, fotil je u jejich jižních sousedů. Taková špinavost! Kdo to pak má uvádět na pravou míru. :-)))
Vykládáš tu, jak to vidíš ty. Já tu vykládám, jak to vidím já. Patent na pravdu nemá nikdo z nás. Nezbývá než vyčkat, jak se bude situace dále vyvíjet...
Moje prognóza je, že se Západ dříve nebo později na Ukrajinu vykašle a pod nějakou úsměvnou záminkou ji nechá Rusku na pospas. Západ sleduje své zájmy. Jinak by nesvrhával Janukoviče a nevytvořil tuto situaci.
Kdyby Ukrajina bojovala proti Rusku pouze se svými financemi a svými zbraněmi, bylo by už dávno rozhodnuto. Nejedná se tedy v tuto chvíli o válku Ruska proti Ukrajině, ale o válku Západu proti Rusku, která byla zahájena už před devíti lety. Západ ale tuto válku nevyhraje a jsem přesvědčen o tom, že už to dávno ví. Ale proč to Rusko ještě chvilku finančně nevyčerpávat a platit za to nejen svými zbraněmi, ale hlavně životy Ukrajinců? Vždyť je to (pro USA) TAK výhodné...
Kdežto Rusko nesleduje svoje zájmy,ale vpřed ho žene jen vlastenecká povinnost osvobodit každého Rusa,který žije kdekoli na tom prohnilém Západě a připojit území,které dotyčný Rus obývá,k matičce Rusi.
Rusko SAMOZŘEJMĚ sleduje svoje zájmy, ale neprosazuje je tak vehementně a za cenu tolika milionů obětí po celém světě jako USA.
Jemu na to stačí měkká síla v podobě Vlastiček šířících ruskou pravou víru.
Obávám se,že se mýlíš. Tak si to Rusko jen plánuje. Krym se mu podařilo rychle obsadit za pomoci skupiny neoznačených zelených mužíků,plán obsazení Ukrajiny měla být také krátká speciální operace,v podstatě jen přejet s tanky Ukrajinu a dosadit v Kyjevě do prezidentského křesla svého člověka. Ovšem,stalo se něco neslýchaného. Ukrajinci se začali bránit! Podle Tvého tvrzení by se tedy ruští speciální operatéři,když nechtějí miliony obětí,měli při prvním náznaku neúspěchu vrátit domů,ale to evidentně neudělali. Takže Rusko prosazuje svoje zájmy vojenskou silou bez ohledu na počet obětí. Cíl je jediný. Rozšířit impérium za každou cenu.
Když už i Newsweek, CNN a Arestovič přiznávají těžké ztráty UA armády, tak to bude hodně špatné :
Russia Inflicts Heavy Losses on Ukraine as Battle of Bakhmut Rages
https://www.newsweek.com/russia-ukraine-bakhmut...
Ukrainian forces face "heavy losses" in Bakhmut and Soledar, presidential adviser says
https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia...
No, optimismus pracně budovaný našim medii není na místě. Bude to dlouhá, poziční válka s tím, že rusáci budou Ukrajinu masakrovat raketama, ale oni jik stejnou neoplatí, protože jim to NATO zakázalo.
Takže ukrajinský týl bude v hajzlu, zatímco ruský v pohodě. A bude se tedy válčit tak dlouho, dokud západ bude bavit to financovat, nebo dojdou Ukrajinci.
Mám za to, že ochota platit válku bude prudce klesat, jak budou stoupat ceny všeho.
Takže nakonec v tom budou sami, a projedou to.
Žádné "osvobození" Krymu se konat nebude.
Dal jsem ti plusový bod, protože je to celkem přesné zhodnocení situace. Jen ty tvoje vize do budoucna typu "Rusáci budou Ukrajinu masakrovat raketama, zatímco Ukrajinci si nic podobného nedovolí", jsou realitě na hony vzdáleny. V podstatě platí pravý opak. Nebo si myslíš, že z ukrajinské strany na Doněck lítaj plyšoví medvídci?
Ne, přesně tak to je.
.Eusaci jim likvidují všechno, co jim umožnuje život. Samozřejmě že jsou lži že jim jde o mateřské školky či nemocnice, ale stane se, že se netrefí do sousední elektrárny a odnesou to děti. Taková je válka
Ukrajinci totéž dělat nesmí. Pro sichr jim ani nedají munici, co by do rusákova doletěla. Orostě NATO nechce, aby si báťuška Putin to vyložil tak, že se NATO vojensky angažuje.
Ukrajinci poslali pár záškodníků, trochu jim pocuchali muničáky, a ejhle, konec. Veřejnosti neříkají, že jim bylo důrazně doporučeno : tohle nedělejte.
atakže zatímco rusák může bombardovat všechnu infrastrukturu Ukrajiny, Ukrajinec memůže ničit ruské vojenské komplexy. Takže v klidu bude vyrábět, a my Ukrošům dodávat, zbrojaři si mastí kapsy, valka k jejich radosti pokračuje, a umírají lidé, ale co, těch je stejně jako sraček, ne né?
Nemáš asi dost informací. Ukrjainské munice lítá na ruské území víc než dost. Zasahovány jsou něsta a obce v Belgorodské a Kurské oblasti - i s obětmi na životech.
Co platí pro nepřesnost palby pro Rusko, platí i pro Ukrajinu. Takové rozdíly v té výbavě nejsou. Ze zdrojů, kterými disponuju, vím, že jsou to právě Ukrajinci, kterým na životech civilistů příliš (nebo spíš vůbec) nezáleží, protože se bojuje v SEPARATISTICKÝCH oblastech. Tak proč je šetřit? Separatisté v očích ukrajinského nacistického vedení nikdy nebyli lidmi. Naopak Rusko je šetří mimo jiné proto, že je považuje víceméně za své vlastní lidi (v poslední době i občany).
Proč by se mělo chlubit? Prostě ty zbraně používá...
Tak se zeptám jinak, proč to Rusové tají?
No přece nenechají nepřítele vměšovat se do jejich vnitřních záležitostí!
Aha, tak to asi bude ten pravý důvod
Tak už i naši SPĎáci kradou ukrajinské děti. Zatím jen do svých nacionalistických klipů:
https://www.facebook.com/RadekKotenSPD/posts...
https://youtu.be/jUyL8QJfvgQ?t=24
Fakt to jsou totální idioti. Prej to měl na facebooku i Bašta ...
UA klucí jsou vůbec moc šikovný. :-)
Humanitární zásilka generátorů pro armádu z konce prosince 2022 se objevila na prodej v inzerátech hned na začátku ledna 2023.
Ukrajina v minulém století, včetně "banderovců" slovy historika Tomáše Řepy.
Pozor - náročné na poslech a dlouhé ...
https://www.youtube.com/watch?v=XBmmEkKPdCE
A pro začátek vám nabízí thinktank Fakescape malou ochutnávku :
" Jako informátory vás rozhodně víc potěší, když narazíte na kartu Dobrá práce. Ty s sebou naopak přináší odměnu. Na informátora může ale v balíčku miniher čekat i ocenění, a to zase buď jen pro něj, nebo i pro ostatní. Tyto akční karty nesou označení Dobrá práce."
https://www.youtube.com/watch?v=pKQ7Limdn5g
Dobrá práce kolego. Nekrm kachnu. :-)
Koukám že historik Mgr. Bc. Tomáš Řepa Ph. D. vůbec nemá problém adorovat extrémní nacionalistické banderovské hnutí a bagatelizovat genocidu židovského a polského obyvatelstva na Ukrajině během volyňského masakru jakož i celé 2. světové války.
Máš věru dobrého nacistického školitele. To vysvětluje mnohé.
https://www.databazeknih.cz/knihy/banderovci...
" Očekával jsem komplexni shrnutí a vypíchnutí tématu ohledně volyňských masakrů a vyřizování si účtů mezi Poláky a Ukrajinci. Ovšem této problematice věnoval autor celé tři strany!!! Asi mu to nepřišlo zajímavé, ukazovat tu pravou tvář banderovců. Nikde ani zmínka o desetitisících Ukrajincích, kteří sloužili jako ostraha koncentračních táborů, výcviku tzv. Mužů z Trawniků, nebo o milicích či šucmanech, kteří poté vstoupili do UPA."
" Ovšem chápu, že autor se musí nějak zavděčit a ukázat, že pevně a zpříma stojí na správné straně. Proč nečerpal i z polských archivů, mraky odkazů na nějaké bakalářské práce a internetové zdroje. Takhle se dnes dělá historická práce ?"
Chlap asi docela chytrej, ale fakt by potřeboval někoho, kdo by mu trochu učesal scénář, nebo ten materiál alespoň trochu sestříhal. Aby to bylo trochu "informačně hustší".
Je každopádně fajn se na slavné téma "bandersimu" dozvědět i něco faktičtějšího, než místní ruské výkřiky...
Když ho někdo moderuje, je ten projev lepší :-)
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10150778447...
Ovšem ve filmu pro pamětníky "Akce B" se zájemce typu docenta medvěda dozví úplně všechno!
Jsem se z poslechu dozveděl i takové zajímavé detaily, že jsem hned musel běžet prohrabat archiv jestli je to pravda...
A vono taky že jo :-D
https://www.nakole.cz/diskuse/30164-ukrajina...
https://en.wikipedia.org/wiki/Marianna_Doli%C5...
Člověče, teď jestli medvěd nakonec neprohlásí tu nedávnou vraždu dítěte a sebevraždu matky v Krkonoších za důkaz řádění fialových nacistů u nás! Když už ty nacisty vidí úplně všude (jen né tam, kde skutečně jsou).
Zatím ne, je to moc v čerstvý paměti lidí, ale dej tomu pár let...
A to by prohlásil naprosto správně, přímo se to tady jimi hemží. Už ani nemají snahu se skrývat, dokonce se nestydí propagovat svoje náckovství ve filmu. Včerejší "Jedna ruka netleská" na ČT1 toho je jasným důkazem.
Abych nezapomněl, nějakej tank tam přece jenom byl. :-)
Nejsou-li argumenty, nastupuje trapnost ...
Ale no tak, pane kolego, nebuď škarohlíd. :-(
Úsměv na rtu, dobrou kartu. :-)
Opakované ftipy trapné jsou.
Taky se mi to někdy stane ...
Mít tu moc, navrhnu za tenhle článek Michaela Mlynáře na Pulitzerovu cenu za významný přínos žurnalistice. Bejt Andrijem Verbou, tak toho vola žaluju. :-)))
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Máš samý mínusy. Nekoupil sis v mocnářství nějaké drahé auto, třeba RR či dokonce Audi??? :-))
Dcerunka mi chtěla ondyno dát její Bentley Continental GT, ale považ, ojetý auto, taková urážka! Jsem zvědavej, čím si to vyžehlí.
Navíc s volantem u sedadla spolujezdce.
A eště tohle, řadit béčkem, i když automat. A ten dřevěno-koženej interiér měl modrou barvu, no považ!!!
Tak na tohle jsem zvědav. Co jsem o tom plánu zatím četl, dává mi smysl.
Což samozřejmě prakticky automaticky znamená že pro rusáky nepříchází v úvahu.
Moc v začátek jednání nevěřim, pokud k němu nebudou přinuceni...
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Plán kyjevského trpajzlíka není "mírový plán" ale diktát vítěze po vyhrané válce.
A tu nevyhrávají, a bez vojenské angažovanosti západu nevyhrají. A západ se angažovat nebude.
Jasné už rok.
Kolik máme mrtvých?
Za ten rok? Tak čtvrt milionu, když počítame obě strany.
To se vyplatí, v 21. století
Tebe je tu škoda, proč nejdeš velet alespoň EU?
Všichni se tam dohadujou a jednaj co a jak dál, zatímco ty už přesně víš jak to dopadne a co se stane...
Čtvrt milionu v součtu to klidně být může, je to smutné, ale fakt. Jen krom cesty v čase a popravy hlavy kremlu mě nenapadá, jak se tomu vyhnout...
Ale ono je to opravdu dost jasné... Vyčkejme a popovídáme si o tom třeba za rok či dva.
Tak ano, TOBĚ to je naprosto jasné, protože libovolno jakého zločinu se rus dopustí, vždycky najdeš nějakou, klidně naprosto vylhanou, výmluvu proč je to OK.
Normálním lidem nepřijde OK k někomu vtrhnout s armádou a pak očekávat, že se dohodnem, že kam jsem stihl zaparkovat tanky, tam to odteď bude moje...
No tak mně opravdu nepřipadá normální vlítnout do nějaké mnoho tisíc kilometrů vzdálené země, bombardovat civilní obyvatelstvo, (nechat) zavraždit jejich prezidenta, rozmlátit jejich ekonomiku. To dělají USA celou dobu po 2. světové válce.
Předpokládám, že jsi v minulosti srdnatě protestoval už proti americkému angažmá v korejské, vietnamské a dalších válkách. Doufám, že jsi protestoval proti americké válce v Iráku, v Libyi, v Afghánistánu a v Jugoslávii... Protože jen člověk, který proti těmto americkým zvěrstvům důsledně protestoval, má morální právo kritizovat Rusko za to, co dnes dělá na Ukrajině.
A jestli navíc u těch amerických válečných akcí nevidíš rozdíl proti tomu, že RUSOVÉ hájí životy RUSŮ proti nacistické genocidě na Ukrajině, tak si kup slepeckou hůl.
Normální ti to tedy nepřijde, nicméně při každé příležitosti ruskou invazi srdnatě hájíš. Zvláštní rozdvojení osobnosti...
USA sem nepleť, co kde spáchal Američan je irelevantní při posuzování činů rusa na Ukrajině.
No, to v žádném případě není. Já jsem byl vždycky proti JAKÉMUKOLI vojenskému nebo jinak násilnému řešení. Ale Západ nedal Rusku jinou možnost.
Přiznám se, že začátek "Speciální vojenské operace" ze strany Ruska mě nemile překvapil, ale nebylo vinou Ruska, že diplomacie nedostala šanci.
A proč připomínám válečné zločiny USA? Rozhodně tím neomlouvám činy někoho jiného. Jde mi o to, že zdejší diskutující (včetně tebe) nejsou vedeni nějakými ušlechtilými morálními principy, ale svou iracionální nenávistí vůči Rusku. Kdo v minulosti nekritizoval válečné šílenosti USA PO CELÉM SVĚTĚ, nemá sebemenší morální právo kritizovat Rusko za angažmá v nevyprovokovaném konfliktu NA VLASTNÍCH HRANICÍCH.
Možná se budeš divit, ale moje podpora Ruska, případně Putina, není nekritická. Je mi jasné, že se dopouštějí chyb a že nemají vždy a všechno pod kontrolou. Vím, že se dějí i odporné věci. Mně vadí ta jednostrannost ze strany mých zdejších oponentů.
Jako příklad, s čím nesouhlasím, uvedu poměrně čerstvé video zachycující (skoro zbytečnou) smrt ukrajinských vojáků z rukou Wagnerovy armády. Chápu, že byli zlikvidováni OZBROJENÍ vojáci, kteří odmítli odevzdat zbraně, ale pravděpodobně se situace dala řešit jinak. Netroufám si ale soudit, protože k události došlo pod nepřátelskou palbou...
https://rusvesna.su/news/1673439164
Šlo, prostě jako v Kosovu.
Nechat separaty rozhodnout v referendu.
Připojili by se k rusákovu, skoro jistě.
No, ono to tak stejně dopadně, ale to mrtvých už bude půl milionu, třetina Ukrajiny v emigraci, a země rozhadrovaná na dalších 100 let.
Držet někoho silou nejde
Musim zareagovat.
Donbas není Kosovo. Kosovo se k nikomu nepřipojilo, ani tam nepokoje nevyprovokovala sousední země podporou separatistů, vysláním "aktivistů" typu Strelkova, Motoroly ... a neoznačených vojáků.
V Srbsku probíhala skutečná genocida, oboustranná. Proto o samostatnosti oblasti Kosova, naprosto proti všem pravidlům, rozhodlo OSN.
No, já mám informace jen z toho co se dočtu, nevím jak to je a bylo.
Jisté je, že se prostě ten Donbas chtěl trhnout, nebo alespoň část jeho obyvatel, zřejmě ta větší. Že jejich separatistické strany byly živeny vydatně z ruska a že tam byli ti "dobrovolníci na dovolené" je jisté. No, a tak se jako trhli a jejich odtrhnutí Kyjev neuznal a pral do nich kanónama.
A tak se v Minsku dohodli, že udělají nějaké referendum a tyhle oblasti vyřeší. Dohodli de, ale nevyřešili, ti z Donbasu nechtěli dobít Kyjev, bylo to naopak.
Pak si zvolili toho velkohubýho taktrlíka, co začal vyřvávat, že je vyžene jak z Donbasu tak z Krymu.
Jak to dopadlo vidíme.
Měli se dohodnout, mělo se jednat. Jrnže na to jsou ti azbukové z obou stran moc primitivové.
Tak se budou řezat tak dlouho, dokud to Uktajina nevzdá, protože rusáka sami porazit nedokáží.
Válčení je strašně pitomá věc a válčení o sporná území tuplem
Zopakujme si, že Ukrajina si dělá úzní nároky na všechno, co bylo Ukrajinskou SSR, ne na nějaká historicky ukrajinská území, protože Uktajina nikdy jako státní útvar neexistovala, podobně jako Slovensko.
Takhle to bylo:
https://youtu.be/y3xkhVgCg0U
prohlásil, že ti rusáci na Donbase jsou Ukrajinci a že to dobijí zpatky. Asi jako když Egypťani vykřikovali, že naženou Izraelce do moře, a divili se, že na ně Izrael zaútocil
Souhlasím, ale ono v Kosovu proběhlo nějaké referendum? Vím, jak by dopadlo, ale podle mě tam žádné neproběhlo.
Potom je strašně důležité rozlišit, o jaký druh "separatistického" území se jedná. Kosovo bylo a je SRBSKÉ území, kam se nastěhovala spousta Albánců, kteří se tam namnožili. Jedná se tedy o NEPŮVODNÍ obyvatelstvo.
Na druhou stranu ruská většina na území Donbasu je PŮVODNÍM obyvatelstvem,které se "řízením osudu (Západu)" dostalo pod vládu odtržené země (Ukrajiny).
To je propastný rozdíl: V prvním případě by ani referendum nemělo rozhodovat. V druhém ano.
Už jsme to tu probírali. Na Donbasu jsou doma ukrajinští kozáci. Na Krymu tataři ...
Taky jsme probírali, že kozáci nejsou národnost a že pojem "ukrajinští kozáci" je umělý konstrukt. Za prvé pojem "Ukrajina" je daleko mladší než slovo "kozáci", za druhé slovo "kozáci" je tzv. "apelativum" (obecný název), nikoli "proprium" (vlastní jméno). Proto všechny dostupné české slovníky uvádějí pravopis s malým písmenem. Význam tohoto slova je definován jejich FUNKCÍ: Šlo o lidi, kteří měli za úkol hájit a bránit jižní a jihovýchodní hranice Moskevské Rusi. Odkud tito lidé byli, je naprosto irelevantní.
V moderním jazyce by se tedy slovo "kozák" dalo nahradit slovem "pohraničník".
kozáci byli vždy "kubáňští" ne podle Kuby ale Kubáně :-)
Vony ty dějiny si někdy tak nějak žijí vlastním životem. :-)
Tvůj levý obrázek jsem nedohledal. Ale v dubnu 2012, tedy ve stejném roce jako je tvůj obrázek byl na webu ČT24 článek, který odpovídá tomu obrázku vpravo.
https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/1181165...
vyjímám: "... ani Otto se osvobození nedožil. „Byl zajat kozáckým oddílem v Zákřově a spolu s ostatními muži byl nahnán do boudy v Kyjanicích. Tam byli všichni postříleni a bouda byla zapálena,“ popisuje dramatickou událost Petr Papoušek. "
Zdá se, že v tom listopadu spíš někdo ty kozáky záměrně vynechal, než že by je tam později přidal.
Absolutně souhlasím. Ukrajina se rozhodla "poraženému" Rusku diktovat své podmínky. Je až nepředstavitelné, nakolik se politické vedení země může vzdálit od reality...
Nejlepší jsou takové ty kecy typu: "S Ruskem budeme jednat, až Západ vymění Putina za někoho vstřícnějšího, jako to udělal před devíti lety v Kyjevě". Nebo: "S Ruskem budeme jednat až v okamžiku, kdy opustí Krym, Donbas a ostatní "ukrajinské" území a zaplatí škody, které nám válkou způsobilo..." V tom druhém případě mi není moc jasné, o čem by ta jednání pak byla... ;-)
Ale hlavně: Kde berou tu drzost se cítit vítězem, prohlašovat se za vítěze, mluvit jako vítěz? No, ne nadarmo stojí v čele Ukrajiny druhořadý komik... Hraje svou předepsanou roli a podle měřítek USA ji nejspíš hraje dobře. Jen se už nikdo nesměje. Nanejvýš tak jemu...
Přistoupil-li bych na tvé označení prezidenta Ukrajiny, pak bych napsal:
"Lepší mít v čele státu druhořadého komika než prvořadého estébáka a válečného zločince".
Ale každý si vybíráme ty, kteří jsou nám povahově blízcí, viď marxisto?
Mluvíš o Petru Pavlovi? Ten se za komunistů školil na vojenského zpravodajce a úzce kolaboruje s NATO, která se po celém světě dopouští válečných zločinů...
- Válka je mír
- Svoboda je otroctví
- Nevědomost je síla
Taky mi připadá, že Západ dílo George Orwella povýšil na příručku a postupuje striktně podle tohoto návodu...
Jindřišku, "Kyjevského trpajzlíka" obdivuje celý civilizovaný svět, nejspíš i většina lidí tady v diskuzi.
Ty na něj žárlíš, ale uvědom si, že si tu popularitu zaslouží.
Na rozdíl od tebe totiž není mnichovan, ani hrdina z otomanu, který je "всегда готов!"... zdrhnout do Francie.
"Obdivuje celý svět"? Jo, "civilizovaný" svět... Tak to potom jo... Zvlášť v situaci, kdy slovo "civilizovaný" znamená západní a prozápadní. Ale i tento svět je rozdělen na elity (či spíše "elity") a běžné obyvatelstvo. Takže tu podporu by bylo potřeba definovat i s ohledem na tyto skutečnosti.
Já to vidím tak, že Zelenského "obdivují" jen "elity" (pro)západního světa a jejich služebníčci z řad obyvatelstva.
Cynismus a pokrytectví předvedl opět Zelensky včera ve Lvově při pokládání věnců u hřbitova padlých. Těch mrtvých vojáků kteří zemřeli díky jeho rozkazům neustupovat za žádnou cenu. Tak jak to bylo před pár dny v Soledaru, kdy Zalužnyj navrhoval ústup, ale Volodomor to zastavil. Přesně tak se to dělo i ve všech předchozích bitvách, kdy kvůli němu zbytečně padly desítky tisíc UA vojáků.
Obdivuje celý svět ? Hmm, to teda máte idol.
Když včas nezdrhne do izraele, dopadne ten šašek špatně, to už je jisté...
Ale on si nakradl dost, tak včas zmizí, a nechá po sobě zpustošenou zemi a třetinu Ukrajinců v cizině...
Slizská existence
Jo, buď do Izraele kam přestěhoval rodiče, nebo do své nemovitosti na Floridě.
Tak ne, to už se s ním američani nebudou kamarádit a vydali by ho na Ukrajinu k soudu :-)
Zpustošenou zemi a třetinu Ukrajinců v cizině, po sobě zanechá Zelenský?
Co já vím, tak Ukrajinu pustoší zločinci z Kremlu, ale ty máš jistě lepší zdroje.
" Ty na něj žárlíš, ale uvědom si, že si tu popularitu zaslouží." Tak tohle prohlášení je teda perla. :-)
:-)
Jasně. Prášek sis dneska už vzal ty "civilizovaný světe" :-)
civilizovaný gentleman umí na klavír :-)
https://youtu.be/HbmZrzN3WFE
Mělo mě hned napadnout, že se neshodneme u významu slova "civilizovaný".
Myslíš tohle ? Neblázni, nemůžeš zneuctít světově obdivovaného vůdce. :-)
V Soledaru zbylo několik set UA vojáků kteří nestihli ustoupit. Jednotlivé skupinky jsou postupně likvidovány, někteří se vzdali.
Wagnerovci v rozsáhlých podzemních chodbách solných dolů které jsou pod městem a v okolí našli sklady munice.
Soledar byl důležitým bodem v UA obranné linii Seversk - Soledar - Bachmut. Jeho dobytí urychlí zhroucení této obranné linie a umožní rychlý postup na oblast Kramatorsk - Slovjansk.
Pádem Soledaru se celá skupina Ukrajinské armády východně od Doněcka dostala do mimořádně obtížné zásobovací pozice, a bude muset ustoupit o desítky kilometrů, a nebo riskovat další obklíčení.
Včera večer, hodinu před půlnocí Prigožin z jeskyní pod Soledarem oznámil, že poslední Ukrajinci ve městě jsou beznadějně obklíčeni, a že jeho jednotky tak přerušily nejdůležitější ukrajinskou zásobovací trasu, která vede do 12-ti tisícového města Seversk, a otevřely cestu na Slavjansk.
Ty evidentně sleduješ ty desinformacni weby. ;-D
Tohleto máš sledovat, to bys mluvil jinak.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina...
Prozřel jsem. Sypu si popel na hlavu. Teď už vím že rusáci jsou v prdeli. :-)
"Putina kvůli válce zradila pravá ruka. Plánuje se přestěhovat na Západ."
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/483826...
Tv Nova teď jede pecky.
Nevím co je na té zprávě TV Nova pravdy, ale stejně je zajímavé, že ti ruští pohlaváři mají majetky na hnusném dekadentním Západě a ne třeba v jim mnohem přátelštějším Bělorusku. Čím to asi bude, že se sem furt cpou.
Je jen logické, že Západ jako dlouholetý nepotrestaný zloděj je bohatý a může si dovolit kontrolovat světové finance a nabízet vyšší životní úroveň než země, které nikoho ve světě neokrádaly a neokrádají...
Přál bych si věřit, že "těmi zeměmi" nemáš na mysli rusko, jen ten nahoře ví, jak moc bych si přál tomu věřit.
Ale nevěřím...
Ten kdo ví co Čubajs zač, rozumí že pro něj Rusové plakat nebudou. Spíše naopak.
Vidím, že ses stal válečným zpravodajem přímo z bojiště. Co tak najednou?
Škoda, žes nám nepřinášel přímý přenos z bojů třeba v listopadu :-)
A doufám, že ti elán vydrží a nepřestaneš nás zahrnovat svými !ověřenými! informacemi, ani pokud by se situace obrátila ...
Tady máš něco z týlu - hřbitov ve Lvově. Tisícovky mrtvých obětí bratrovražedného konfliktu díky válečným štváčům jako jsi ty.
Jak tady čtu, tak Tobě se to líbí, jinak bys nenapsal, že to bylo "díky" tomu.
Zdá se, že ruský terorista Strelkov má přesnější informace - koment dnes v 8:33 k Soledaru a Bachmutu.
https://vk.com/igoristrelkov
Je to sice grázl, který se na celém konfliktu na Donbasu i Krymu výrazně podílel, Novorosije je jeho dítě, sestřel MH17 taky, ale alespoň tupě nepapouškuje kremelskou propagandu o situaci na frontě. Tu idelogickou, samozřejmě ano, tu má pěkně zažranou ...
Ty víš,kdo sestřelil MH17? Snad si nemyslíš, že soudu v Nizozemsku šlo o zjištění pravdy... Viník byl určen ještě dříve než trosky letouny dopadly na zem...
Ještě než trosky dopadly na zem, tak TASS už vydávala oslavnou zprávu o tom, jak se doněckým opolčencům podařilo sestřelit raketou další ukrajinské transportní letadlo.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
A pak na zemi ti Opolčenci našli cizokrajné pasy, cesovní kufry a plyšové medvídky ...
Takže obě mezinárodní vyšetřovací komise, ve kterých rusko odmítlo účast, jen potvrdily to, co bylo jasné od prvního okamžiku. I přes dvouleté ruské průtahy s předáním radarových záznamů a rozšíření asi dvacítky "alternativních" až obskurních verzí, v nichž házeli vinu na ukrajince.
Nesetřelíš si vlastní dopravák s třemisty lidmi, ty lháři prolhanej?
Rusko odmítlo účast? Rusko nebylo PŘIPUŠTĚNO. A nizozemský soud odmítl vzít v potaz jakékoli důkazy předložené Ruskem. Rusko bylo odsouzeno ještě dřív než proces začal... Ale já nemám sebemenší pochybnost, že pravda brzy vyleze na povrch.
A postoj Spojených států, které tvrdošíjně odmítají dodat satelitní snímky údajně dokazující vinu Rusů, ti nevadí? Proč je neukážou? Že by nic nedokazovaly? Nebo že by ukazovaly na vinu někoho jiného?
Ale hovno, Vlasto, odmítlo a ještě tajilo důkazy.
Tady se neshodneme. Mám jiné informace.
Konec hry pro Ukrajinu v Bachmutu ?
"Zatímco západní vědátoři (myslím, že výstižnější by bylo označení šiml) a média nadále trvají na tom, že Ukrajina dává Rusku na frak, fakta na místě v Soledaru a Bahkmutu vypovídají o něčem jiném.
Fergusonovo nesmyslné tvrzení, že ruská armáda "utrpěla katastrofální ztráty vycvičené síly a vybavení", je spíše psychologickou projekcí. Popisuje Ukrajinu, nikoli Rusko. Ukrajina má takový nedostatek personálu, že násilně mobilizuje šestnáctileté chlapce a šedesátileté muže."
Endgame for Ukraine in Bahkmut?
https://www.thegatewaypundit.com/2023/01...
.
Docela slušný rozhovor s Girkinem/Strelkovem. Škoda, že ještě před tímhle současným průserem na Ukrajině...
https://medium.seznam.cz/clanek/lucie-sulovska...
Evakuace raněnýchukrajinských vojáků z ruskem, přesněji soukromou žoldnéřskou armádou, téměř "doby(i)tého" Soledaru:
https://twitter.com/i/status/1613177065322184705
Použít medvědí termín "osvobozeného", to by vyžadovalo silný žaludek ...
Neříkal tu někdo, že se nechávají zdechnout na bojišti?
Jsem zmaten...
Taková zpráva mě docela těší.
Je fajn když se v mezinárodních prostředcích vyskytneme v souvislosti s něčím, na co může být člověk hrdý a ne v souvislosti s dalším Burešovým průserem...
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/medvedev...
Pár zrepasovanejch starejch tanků a to veliký rusko se třese v základech? No toto!
Jo, takhle se vede válka. A zítra se zřejmě dozvíme že smrtelně nemocnému Putinovi zbývá necelý týden života. :-)
To čtu už několik měsíců.
I když mám pocit, že poslední dva týdny ty věštby nějak zhoustly...
Se současnou Ukrajinou to nesouvisí, ale náhodou jsem na to narazil na netu a jak vidno, s rusem byla rozumná řeč vždycky :-)
https://vid.pr0gramm.com/2023/01/11...
What (more reasonable) Western Analysts Say Comes Next for Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=LK7VS3bzhDM
Někteří západní analytici podávají přesnější obraz konfliktu na Ukrajině než všeobecný příval západní válečné propagandy
Zdá se, že se shodují na tom, že:
Ukrajina nemůže vojensky zvítězit;
Rusko není zdaleka tak neschopné a špatně připravené, jak naznačují západní média;
Rusko nezabírá území, protože vede opotřebovací válku;
Ukrajinské územní zisky se sice zdají být "velkolepé", ale přišly za cenu obrovských ztrát na lidech a vybavení;
Rusko posiluje své lidské zdroje i obranné pozice;
Ztráta Charkova a města Cherson ve skutečnosti ponechala Rusku výhodnější pozici, více vojáků na kratší linii kontaktu;
Ruské síly bojující v Bachmutu se snaží rozdrtit ukrajinské síly, nikoliv jim město dobýt.
I to, že se útočník po ústupu dobře zakope ve výhodné obranné pozici se dá prezentovat jako velký úspěch.
Průšvih je že je to tak.
K útoku na dobře "zakopané" pozice potřebuješ trojnásobek sil, než k obraně těch "zakopaných" pozic a útočník má vždy větší ztráty.
Proto je evidentní, že se ukrajincům nepodaří dobít zpátky co rus zabral, i když si naši "vojensští experti" myslí, že do dubna bude Krym ukrajinský...
Potáhne se to dlouho a čas nehraje pro Vasila.
Věcně máš pravdu, ale unikl ti smysl mé poznámky.
Ten tvůj rozbor je snad ještě ftipnější, než ivermectin v Uttarpradéši :-)))
Nebyl tu náhodou nedávno odkaz na scénku z Ostře sledovaných vlaků? Že by to tady četli "někteří západní analytici"?
Teď nedavno jsem narazil na článek, že existuje skupina států který by v zásadě západní tanky poslaly, jen nechtěj bejt první kdo tuhle psychologickou hranici prolomí.
Takže pokud do toho nehodí vidle Německo (Leopard je jejich produkce, tak to musej posvětit a z článku nevyplývá jestli už jsou s tím srozuměný nebo ještě ne) tak to vypadá že Polsko to prolomí jako první...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
Rus na sankcích krvácí, ne že ne...
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-embargo...
Echo24.cz taky jede bomby. V článku pod sugestivním názvem "GALERIE: Která zbraň má větší šance, bojové vozidlo Bradley nebo tank T-72?" píšou :
"Spojenci v minulých dnech oznámili dodání první těžké techniky na Ukrajinu. Jedná se o francouzské "stíhače tanků" AMX-10, německá obrněná vozidla Marder a americké bojové vozidlo pěchoty Bradleye. Ukrajina by díky nim měla být mnohem vyrovnanějším soupeřem ruským tankům T-72, T-80 či případně T-90."
A na závěr uvedli přehlednou tabulku pancéřování ze které je jasné že všechna tahle vozidla budou mít v konfliktu na Ukrajině velmi krátkou životnost. Mimochodem francouzské AMX-10 z osmdesátých let min. století nemají stabilizovaný kanon.
Nevím, možná nám takhle redaktoři Echo24 nenápadně říkají pravdu.
https://echo24.cz/a/H6rEQ/zpravy-svet-bradley...
To je sice pěkné, ale Bradley tím svým pidi-kanónem i tak zvládne prostřelit T-72 skrz naskrz ;-) Samozřejmě ne vždy a ze všech možných směrů/úhlů, ale v Afghánistánu nebo Iráku se to Amíkům celkem dařilo.
A jéje, další jelito co hrálo World of Tanks a tak ví o tancích uplně všechno...
Doporučuju doplnit vzdělání.
Poměrně záhy se dozvíš, že porovnat v excelu tabulku, která zahrnuje tloušťku pancéřování, výkon motoru, maximální rychlost a ráži kanónu fakt neznamená vybrat "nejlepší tank".
Pomni, že to není tak dávno, co se ruský tank bál každého křoví, protože v něm mohl sedět ukrajinec s trubkou na rameni. Zkus to nacpat do té své tabulky...
Zdá se že Lancet je dobrá volba (9 - 11. ledna 2023) :
• A Polish-made Krab self-propelled 155 mm howitzer;
• An American-made M777 towed 155 mm howitzer;
• A Soviet-made 2S1 Gvozdika self-propelled 122 mm howitzer;
• A Soviet-made 2S3 Akatsiya self-propelled 152 mm howitzer;
• A Soviet-made BM-21 Grad multiple rocket launcher;
• A Czechoslovakian-made RM-70 multiple rocket launcher;
• A Soviet-made T-64 main battle tank.
https://southfront.org/russian-lancet-drones...
Ten předposlední - poškozená kabina, nikdo naštěstí nezraněn. RM-70 na čas vyřazen, do opravy.
https://mobile.twitter.com/praisethesteph...
Žádná exploze munice ani požár. Lancet se sice umí trefit, ale je díky bohu slabý.
Skoro mě až mrzí, že ti kazim radost (ukájení se?).
Ony na tom ty kabiny jsou trošku festovnější, než na běžným náklaďáku...
Nicméně tím spíš by mě zajímalo, jakou škodu ten větroplach napáchal na tom zbytku techniky, z toho seznamu bych řekl že tohle byla asi ta nejkřehčí varianta, snad s vyjímkou tý tažený houfnice...
Jo houby, ten sovětskej raketomet je obyč Ural s raketama na zádech, tak ten bude asi taky měkčí cíl...
Tam je hlavní rozdíl, že u Lancetů skoro nikdy nedojde k úplný destrukci.
To třeba ty ruční protitankový granáty, shazovaný z dronů, fakt dokážou odpálit i ten tank (nechtěl bych v něm sedět obklopenej municí.
A po zásahu raketometu je obvykle pěknej ohňostroj ...
Většinou nevíme jaký byl další osud té techniky. Po znehybnění je snadným cílem. Americké houfnice M777 jsou díky použitým slitinám a hydraulice snadno vyřaditelné. Lancety jsou teď v ruských jednotkách hodně rozšířené a používané. Nový model používá větší nálož.
"Wagnerovci jsou u Bachmutu kvůli zásobám nerostů, tvrdí Bílý dům"
"Miliardář Jevgenij Prigožin, zakladatel nechvalně známého uskupení žoldnéřů Wagnerova skupina, prahne po zisku soli a sádrovce z dolů v okolí ukrajinského Bachmut."
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Tvl ten Prigožin ale je rafinovaný. Určitě se doslechnul že sůl je nad zlato. Ty naše weby mě fakt baví. Teprve teď vidím o jaké klenoty přicházím. :-)
Nepodceňoval bych to. Např. závod Arťomsol, je největší firma na těžbu a prodej soli ve střední a východní Evropě.
A proč myslíš, že tam je? Z olásky k Rusku a Putinovi? Zapomeň.
On jde jenom tam kde jsou peníze. A že sůl je vynikající obchodní artikl je známé už od počátku lidských dějin. Bez soli se nikdo neobejde a tak je skutečně nad zlato a sádrovec se taky velmi dobře prodává.
A to na počátku lidských dějin nepotřebovali sůl pro chemické výroby nebo údržbu silnic.
Že by Prigožin dostal od voždě zakázku na sádrovýho trpaslíka (putislíka) do každýho města a každý vesnice v Rusku a okolí?
V nadživotní velikosti - metrdvacet na výšku :-)
Nejenom klenoty médií ale i perly zdejších válečných štváčů. :-)
A což teprve perly zdejších mírotvůrců. Myslím že Zelenej kvelb v Drážďanech by z toho mohl snadno doplnit ukradené sbírky.
Já bych pojem "mírotvůrce" ponechal ukrajinským extrémnímu nacionalistům, a jejich věhlasnému webu kde mají seznam svých nepřátel. Živých i těch zlikvidovaných (Darja Dugina).
https://myrotvorets.center/
Na seznamu mají i jména jako Gerhard Schroder, Silvio Berlusconi, Viktor Orbán, Henry Kissinger, Roger Waters, .....
Co máš proti tomu být ve společnosti Gerharda Schrödera či Rogera Waterse?
A sakra, tak se necháme překvapit jak to nakonec dopadne :-)
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na...
Američani s Evropany a Japonci poletí na Měsíc. Rusové ušetří a Měsíc si vyrobí u Bachmutu:
Andor Šandor :
"Situace ukazuje, že obě strany nejsou vůbec připraveny jednat. Mají pocit, že tím bojem mohou získat více než mírem. Nikdo je netlačí k tomu, aby se jednalo. Myslím, že to je velká škoda, protože Ukrajina je dnes v hrozném stavu.. Umírá spousta nevinných lidí. Umírá spousta vojáků, což jsou také lidé - to nejsou figury vymyšlené jen tak k nějaké hře, nějakých politiků.
Neumím si představit, jak to bude pokračovat dál. Rusko se koncentruje na likvidaci kritické infrastruktury.
Myslím, že dojde k tak zásadní přeměně ve světových vztazích, že svět bude natolik převrácený, že to budeme rozdýchávat dlouhou dobu," říká v rozhovoru generál Andor Šandor.
"Byl jsem zhrozen tím bojovým nadšením krátce poté, co dopadla evidentně ukrajinská střela na území Polska, tak někteří politici chtěli bušit na válečné tamtamy aliance a hledat nějakou odpověď na to, co se stalo. Samotného mě překvapuje, že je tady taková proválečná hysterie, která nevím o čem to vypovídá jestli tyhle vůdci a politici, kteří by toto měli řešit, tak jsou natolik fanatickými zastánci boje za každou cenu nebo si vůbec neuvědomují jakého džina můžeme z lahve dostat, pak jak obtížné ho bude dostat zpátky.
https://www.youtube.com/watch?v=7VZ4xnjeqFs&...
Ándor, co den před invazí tvrdil, že Rusko nikdy nezaútočí?
Dneska Horst Fuchšándor - bunkr do každé rodiny - když objednáš do 30 mintu dostaneš 50% slevu ...
Jo, s těmi bunkry to byl velký úlet.
O problematice nezvěstných už tady kolega Vlastička psal. Jedná se zřejmě o tisíce až desítky tisíc nezvěstných vojáků UA které jejich příbuzní marně hledají. Příčinou může být jednak záměrné snižování skutečných ztrát, nevyplácení kompenzací pozůstalým, nebo fakt, že ti neznámí mrtví leží někde na bojišti nebo v anonymních hrobech.
Tenhle chlapík ve videu v závěru vysvětluje finanční stránku : příbuzní padlých mají nárok na 15 milionů UA hřiven, což je zhruba 9 mil. Kč. 10 tisíc nezvěstných = úspora 90 miliard Kč.
https://www.youtube.com/watch?v=75wiAmAsLPI
To v Rusku mají soupravu ručníků všichni jistou. Původně to sice měla být Lada,ale co...
no,věc se má tak, že se ti lidé budou jednou ptát jestli ti hoši a muži nepadli zbytečně a kdo za to může
tedy pokud na Ukrajině bude zachováno alespoň zdaní demokracie
v rusákově se nikdo ptát nebude protože si na demokracii ani nehrajou, narozdíl od kyjevského tajtrlíka