NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
Re: Ukrajina 6
Munice už i z Pákistánu...
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/munice-pro...
-4
Re: Ukrajina 6
Reaguju na tvou poznámku, že se Západ MUSEL "srát" do Ukrajiny, protože tam měl investice. Stejné právo ovšem potom musíš přiznat i Rusku...
-7
Re: Ukrajina 6
Přiznat Rusko mohu jen částečně. Oni totiž a to mám od člověka, který tam pracoval na stavbě v nadnárodní firmě, která budovala infrastrukturu převážně v oblasti vysokého napětí. No jen okrajově, dodávali napr. techniku, která coby zastaralá a nedostačující často i nefunkční musela zvládat stále hůře vše co bylo třeba než z toho byl šrot na ND. Po rozpadu SSSR kdy se automaticky vše odvádělo do společného obchodu a zásob toto totiž padlo a stalo se nefunkčním. Nefunkční systém se zhroutil a lidi se stávají nadbytečnými a velmi zchudli. To Rusové chtěli řešit tak, že si dělali nároky na obdelavana pole a skupovali za levné.. To je celé, tomu říkáš investice?
-3
Re: Ukrajina 6
Mně nejde o konkrétní investice, ale o princip. Nelze přede odvozovat právo zasahovat vojensky v cizí zemi od toho, že v dané zemi investuju...
Dobře tuhle zvrhlost náměstkyně amerického ministra zahraničí a rozdavačka sušenek zfetovaným demonstrantům na Majdanu na jaře 2014 Victoria Nuland, která americkou podporu Majdanu obhajovala tím, že USA do "demokracie" na Ukrajině investovaly už pět miliard dolarů.
-4
Re: Ukrajina 6
Ano je to smutné, ale je to tak, když to nejde po dobrém, půjde to nakonec po zlém. Kdo nerespektuje smlouvy, dohody a potažmo své zákony, vynucování demopostupů, kde policie a soudnictví nefunguje tam bohužel vznikne najatá obrana a vše se vymáhá násilím, když to jinak už nejde. Oni sami jsou viníky, takže koho tu obhajuješ. Navíc oni si dlouho hráli na krtky, my nic to oni rus. Přesvědčovat opice donekonečna nejde. Ukrajinci ukázali světu, že nechtějí jít se světem, že jim vyhovovalo být vykořisťovaný, ovládáni ruskými oligarchy kteří skoupili vše za babku (jak u nás babiš jaká náhoda) a systémem, který tam zpětně fungoval doposud. Něco jiného nastalo až toto došlo mladé generaci. Pak se rozpoutalo peklo a začlo se píchat do vosích hnízd zastaralých systémů a vazalů. Mladí se díky informacím z internetu logicky chtěli mít líp, ale proč tobě o tom psát, když budeš mlejt dál svou o sušenkách...
-7
Re: Ukrajina 6
A ještě reakce na PetraP:
Jak chceš srovnávat odtržení sudetských Němců od Československa s osudem ukrajinských Rusů (ale třeba i s právem Ukrajinců na odtržení od Ruska)?
Za prvé "sudetské" území bylo vždy součástí Českých zemí (knížectví/království) a nikdy nebylo součástí (Velko)Německa, kam se všichni ti obdivovatelé Hitlera tak vehementně hnali.
Za druhé Němci do konsolidovaných Čech s historickou hranicí přicházeli jako "hosté (kolonizátoři), zatímco na Donbas naopak přicházeli Ukrajinci jako pracovní síla. Takže Ukrajinci NEJSOU původním obyvatelstvem Donbasu a ani tam netvoří většinu.
Za třetí si srovnej, jaká menšinová práva měli Němci v "Sudetech" ve 20. a 30. letech, a jak se zacházelo a dosud zachází s ruskojazyčou většinou na Východní (ale také Jižní) Ukrajině...
Možná pak pochopíš, že srovnáváš naprosto nesrovnatelné.
-9
Re: Ukrajina 6
Nesrovnatelné je to jen ve tvé hlavě.
Počínaje tím, že Němci přišli jako pracovní síla, nepřišli do pohraničí za rekreací. A chováním se pražské vlády k Němcům ve Výběžku konče.
-5
Re: Ukrajina 6
Tím ovšem jen potvrzuješ má slova: Někdo, kdo někam přijde jako pracovní síla, nemá právo požadovat odtržení území, kde dostal práci. To se týkalo Němců v českém pohraničí i Ukrajinců v ruském Donbasu. Ani jedni nejsou původním obyvatelstvem.
Chování pražské vlády k Němcům ve Výběžku? Myslíš k těm Němcům, kteří volili Henleina a nadšeně uvítali Hitlera?
-6
Re: Ukrajina 6
Nikoliv. Mluvím o tom, co přivedlo Henleina k popularitě. Třeba to, že Němec nemohl být vedoucím na poště nebo přednostou na dráze. Že se cpaly peníze do českých menšinových škol i když Čechů bylo ve Výběžku míň než na prsty jedné ruky, zatímco do německých škol nikoliv. Že rozhlas vysílal jen česky a nebyl v pohraničí dostupný (což mimochodem nahrálo velkoněmecké propagandě). A když vypukla hospodářská krize zachraňoval se víc průmysl ve vnitrozemí než v pohraničí.
Doporučená literatura:
https://www.kosmas.cz/knihy/234089/domu-do-rise...
plus stenografické zápisy z parlamentu.
-3
Re: Ukrajina 6
No, hezky hájíš Sudeťáky, ale o poškozování menšinových práv těžko můžeš mluvit v situaci, kdy měli Němci své ministry ve vládě...
Ukaž mi jedinou zemi v Evropě, kde byla menšinová práva Němců zajištěna tak dobře jako v Československu.
-6
Re: Ukrajina 6
Co si pamatuji z vyprávění babičky,která byla sudetská Němka z vesnice Kotíkov,tak běžní venkované žádné ambice hrnout se do Říše neměli. Věděli,že ať vládne Beneš,nebo Hitler,že to nic nezmění na tom,že ráno budou muset vstát,nasypat slepicím,podojit krávu,zamést na zápraží a vyrazit na pole. A školu měli v obci pouze německou,přestože žili v Čechách. Uměli česky i německy. Když se někdo na něco zeptal německy,odpověděli mu německy,když česky,tak česky. Mezi sebou také mnohdy komunikovali kombinací obou jazyků,kdy v polovině věty přecházeli z jednoho do druhého. Ti věděli,že jim nějaké připojení k Říši nijak nepomůže a nijak to nezmění jejich život k lepšímu.
-2
Re: Ukrajina 6
Ale u nás žádní Češi v podstatě nebyli. Ve větším přišli až se vznikem ČSR.
-4
Re: Ukrajina 6
Žila tam většina Němců,kteří tam žili po generace,ale nějací Češi také. Od malička se běžně setkávali s oběma jazyky a nijak jim to nepřišlo divné a žádné rozbroje kvůli tomu mezi sebou neměli. Prostě to brali jako hotovou věc. Navíc ta generace zažila 1.sv.válku,takže o žádnou další válku nestáli. Do Říše chtěli někteří obyvatelé měst,které němečtí agitátoři přesvědčovali,že se tam budou mít lépe,ale prostý venkovan věděl,že ani v Říši mu více obilí na poli nevyroste a kráva více mléka nenadojí.
-2
Re: Ukrajina 6
No, on je také rozdíl mezi obhajobou svých menšinových práv a odtržením resp. připojením území k nacistickému Německu, jehož součástí Sudety nikdy nebyly.
-5
Re: Ukrajina 6
A v tom osmatřicátém odsouvali do vnitrozemí koho? že existovaly obce čistě německé, smíšené, ale i čistě české, je jasné. Ale nesmíš si vybírat nějakou jednotlivost a soudit dle ní celé "Sudety".
A jestli přišli nějací Češi se vznikem ČSR? To bylo v dané situaci jen logické správné. Byli to jistě převážně lidé určení k výkonu státní správy... Nikdo v té době odnikud žádné Němce nevyháněl - k tomu přikročili v opačném gardu až Němci po Mnichovu.
A jestli byli pohraniční Němci někde nespokojeni s úrovní dodržování svých menšinových práv, určitě nebylo řešením pozvat sem největšího válečného zločince století. To byla vlastizrada. A co byl Hitler (ale i Henlein) zač a jaké má úmysly, se v osmatřicátém dávno vědělo...
-7
Re: Ukrajina 6
Cit.: "A jestli byli pohraniční Němci někde nespokojeni s úrovní dodržování svých menšinových práv, určitě nebylo řešením pozvat sem největšího válečného zločince století. To byla vlastizrada."
Pravdu díš, Medvěde! A teď analogie...
A jestli byli pohraniční Rusové někde nespokojeni s úrovní dodržování svých menšinových práv, určitě nebylo řešením pozvat tam největšího válečného zločince století. To byla vlastizrada.
Jsi dobrej. Věděl jsem, že to jednou pochopíš. Jen tak dál! :-)))
-7
Re: Ukrajina 6
Vycházíš z nějakého názoru, že Putin je největší válečný zločinec století. Někdo si to samozřejmě myslet může, ale u Hitlera je to prokázaný fakt. Takže srovnání kulhá na obě nohy. Srovnávat tyhle dva je naprosto mimo mísu.
Chováš se úplně přesně jako Američané: Vyhlídneš si nějakou zemi a tamního prezidenta označíš za diktátora, válečného zločince atd. SVůj výrok označíš za fakt a to tě pak "legitimuje" k jakémukoli postupu vůči této zemi.
Hele mně je jedno, co se ti děje v hlavě, ale nevydávej to za skutečnost.
-8
Re: Ukrajina 6
Vůbec nevycházím z toho, že Putin je největší válečný zločinec století. To jsem ve tvém příspěvku velkoryse přešel. Putin to ještě nestihnul a už nikdy nestihne :-)))
Největším zločincem století by mohl být:
- v absolutních číslech určitě strůjce Velkého skoku,
- v relativních číslech Stalin,
- na čelním místě bych viděl i šéfa Rudých Khmérů...
Putin se ve srovnání s nimi jeví tak trochu jako žabař :-))))
Tedy - tvoje úvaha je opět chybná od samého počátku.
-7
Re: Ukrajina 6
Zapomněl jsem na oblíbené Sandinovce!!! Promiň abernathy :-))
-7
Re: Ukrajina 6
Moje německá babička byla z Vysočiny. Tam nebylo souvislé české nebo německé území, ale jedna vesnice byla česká, druhá německá, takže to bylo fest promícháno.
Spíš než národnostní princip se tam dělili na evangelíky a katolíky.
-2
Re: Ukrajina 6
Přestaň sem už hrnout ten tvůj "alternativní" výklad (slušně řečeno). Původní byli na donbasu Kozáci. Rusové tam přišli za prací do těžby uhlí a pak do průmyslu.
-7
Re: Ukrajina 6
Ani to není přesné. Kozáci existovali daleko dřív než nějaká "Ukrajina" či dokonce ukrajinské etnikum...
-6
Re: Ukrajina 6
A? Existovali tedy i dříve, než ruské etnikum.
Platí tedy co jsem napsal, že na kozácké území přišli za prací Rusové (i Ukrajinci).
-5
Re: Ukrajina 6
Ruské etnikum (na rozdíl od ukrajinského) existovalo po staletí, ukrajinství je umělý politický projekt, který má kořeny v rakousko-uherské a německé snaze rozdělit Rusko.
-7
Re: Ukrajina 6
Existovali dokonce mnohem dříve než nějaké Rusko nebo zlotřilé USA. A protože jsou neživotní, nemělo by se správně psát "kozáky" místo "kozáci"?
Ukrajinské jsem nenašel, možná by stačil březový. A kozačky ukrajinské jsem taky nenašel - jen semišové, ... Další kozačky mi to našlo taky, ale ty bych mohl publikovat až po dvaadvacáté hodině :-)
Přestaň se brát tak vážně medvědice Vlasto, stejně si bronzovou destičku na zdi Maus olea nevysloužíš :-)))
-6
Re: Ukrajina 6
https://www.forum24.cz/krvavy-klaun-zelenskyj...
-5
Re: Ukrajina 6
Kadyrovce v zádech zjevně chceš...
https://cnn.iprima.cz/okradaji-nas-biji-a...
-5
Re: Ukrajina 6
Ukrofašistická mentalita v kostce:
Rusofobka Farionová učí svého vnuka bít rusky mluvící děti.
Bývalá náměstkyně Nejvyšší rady Irina Farion, proslulá svou zběsilou rusofobií, se pochlubila progresí této své vážné psychické nemoci: Učí svého tříletého vnuka bít Ve školce rusky mluvící děti.
A řekla o tom ve vysílání Lvovské televize.
„Proč můj vnuk Dmitrik, kterému je 3,5 roku, vchází do školky, vidí před sebou nějakého Gríšu, který mu (rusky) říká: Privet? Můj vnuk by ho měl naučit ukrajinský jazyk pomocí své malé pěstičky.
Protože dítě přijde domů nervózní a říká: "Babi, ve školce máme Moskala." A babička říká, že Moskal musí být zničen a Dmitrik to zařídí.
"Natluče mu správnou výslovnost pěstí do čelisti,“ vychrlila ze sebe Irina Farion.
-8
Re: Ukrajina 6
Zato my jsme se učili ruštinu naprosto dobrovolně a všichni do jednoho jsme snili o tom,jak jednou své ruské soudruhy v jejich zemi navštívíme...
-5
Re: Ukrajina 6
Co takhle nějaký záznam toho projevu, třeba na rutube.ru? Nebo ze stránek lvivské televize (tvoemisto?). Nebyl by?
Pokud bys měl zájem třeba o Krasovského návrhy na topení ukrajinských dětí, najdu ti to. Chceš?
-7
Re: Ukrajina 6
Tady to máš včetně videa :
https://crnopile.com/ukrajinska-politicarka-uci...
-3
Re: Ukrajina 6
Takovýhle video můžeš najít třeba s Okamurou na ČT. Navíc bez data, odkud to je atd...
Co to říká o kontextu, datu natáčení, postoji redakce? A už vůbec nic o státu jako takovém.
Může to být ukrajinská nacionalistka? Může. Tak jako byl třeba Žirinovský ...
Vidím "Politnavigator", to je tvůj politrucký kanál?
-7
Re: Ukrajina 6
Vychovával Žirinovskij své vnuky k nenávisti k Ukrajincům? Je hodně divné, když na takovou zprávu reaguješ slovy, že někdo jiný mohl být taky nacionalista. A když jsi potom hodně v úzkých, tak místo odsudku uvedeného chování začneš zpochybňovat zdroje, přestože je jasné, ke skutku došlo. Ale ten skutek je pro tebe asi nějak přijatelnější, když můžeš zpochybnit zdroj, ze kterého je citováno...
Prostě když je něco pravda a fakt, tak se k tomu postav čelem a neplácej něco o nedůvěryhodných zdrojích nebo jiných lidech, které si sice zařadíš do podobné škatulky, ale kteří se takových skutků nedopouštěli...
-5
Re: Ukrajina 6
On po tom volal v Dumě. A Krasovskij v celostátní televizi. Takže dokonce i tvojí logikou musí být Rusko minimálně stejně nacistické, jako Ukrajina ...
-6
Re: Ukrajina 6
Krasovskij byl vždycky celkem normální moderátor nikdy nic nenasvědčovalo, že by měl takové názory. To, co popisuješ, byl úlet, který lze vysvětlit jedině tím, že za to něco dostal nebo že mu za to někdo něco slíbil. Taky si všimni, jak na to zareagovala veřejnost a vládní moc - jednoznačně jeho slova odsoudili.
Takže zase si jen vybíráš nějakou jednotlivost, selhání jednotlivce a děláš z komára velblouda.
-5
Re: Ukrajina 6
No, jestli jsou pro tebe zločiny banderovců z 2. světové války "komár"... Jak by pak musel vypadat ten "velbloud"?
Myslíš, že fakt, že se ukrajinská vláda hlásí k Banderovi (masové vraždy civilistů včetně dětí a těhotných žen) a Šuchevičovi (masové vyvražďování židů) a že je považuje za ukrajinské národní hrdiny, je nějaká maličkost, kterou zbytečně zveličuju?
Kdepak! Tohle pro mě zůstane naprosto principiální věc. Než TAKOVÁ (banderovská) Ukrajina, to raději pod nadvládou Ruska...
-8
Re: Ukrajina 6
A proto co bylo před toliká roky musí dnes Putin pozabíjet tisíce a tisíce lidí na Ukrajině a co horší, tak klidně nechá pozabíjet desítky a možná stovky tisíc vlastních lidí?
Počty zabitých už dnes Putin dávno předehnal Banderu. Kolik ještě musí Putin nechat pozabíjet vlastních a cizích lidí aby se ukojilo jeho úchylný ego?
Na Ukrajině bohužel oslavují Banderu, je to blbý, ale v Rusku oslavují a blahořečí Putina a ty k němu vzhlížíš a oslavuješ jak to dělá dobře. Není to zer sebe špatně?
-7
Re: Ukrajina 6
Už dlouho jsem neslyšel větší pitomost. Ten, kdo na Východní Ukrajině už osm let zabíjí, je ukrajinský nacistický režim. A nějaké srovnání Putina a Bandery je tak ubohé a hloupé, že to odmítám komentovat. Snad jen konstatuji, že argumentační nouze občas člověka donutí plácat opravdu kolosální hovadiny.
-9
Re: Ukrajina 6
Nelíbí se ti realita, že Putin je zločinec co pro vlastní nápady a ego nechá pozabíjet stovky tisíc lidí a minimálně z poloviny ruských lidí?
Pravda a skutečnost co se nelíbí a hlavně nehodí do ideologie se špatně přiznává, že, ale tak to prostě je.
-7
Re: Ukrajina 6
Tenhle konflikt nezačal v únoru 2022. Před tím únorem měl tento konflikt už desítky tisíc obětí... A byl to snad Vladimir Putin, kdo v dubnu 2014 vyhlásil "Antiteroristickou operaci" a rozpoutal v roce 2014 válku proti Donbasu?
Stejně jako v Jižní Osetii nebo v Sýrii se Rusko vložilo do již probíhajícího konfliktu, který měl často povahu genocidy.
Znovu tě žádám: Nevydávej své pocity za realitu. Ano, já chápu, že považuješ Putina za zločince. Je to tvůj názor a já ti ho neberu. Ale je to jen NÁZOR, nic víc.
-9
Re: Ukrajina 6
Ano, tehdy tam neprobíhala speciální vojenská operace, ale prostý terorismus.
Ano, zatím puťka nebyl pravomocně odsouzen, tak je to "jen" VELMI ROZŠÍŘENÝ názor.
Technicky vzato máš pravdu, ale že zmar pochází z Kremlu prostě nenapravíš...
-7
Re: Ukrajina 6
Výjimečně s tebou souhlasím: V Donbasu probíhal (a dosud probíhá) ukrajinský státní terorismus vůči tamnímu civilnímu obyvatelstvu. Ne však z Moskvy, ale z Kyjeva.
-8
Re: Ukrajina 6
Pak se mnou zjevně nesouhlasíš.
Když na sousední území nakýbluješ svý vojáky, je to válka.
Když tam vyrazej páchat neplechu o svý dovolený, je to terorismus.
Vyhlásit protiteroristickou akci je naprosto v pořádku.
Moskevský režim je těžce nemocný, posedlý minulosti a, bohužel pro nás, nebezpečný.
Velmi se mi ulevi, pokud skončí na smetišti dějin...
-6
Re: Ukrajina 6
Je to tvůj názor a já ti ho neberu. Já mám ale opačný.
Zkus například zauvažovat o tom, proč v důsledku oné "Antiteroristické operace" zahynuly v Donbasu stovky dětí. Doufám, že tuto skutečnost nepopřeš...
-7
Re: Ukrajina 6
Ve válce bohužel umírají civilisté, staří lidé, ženy, a co je nejhorší, děti. Umírají na obou stranách. Nevím, jestli je potřeba počítat, kolik jich umírá a kde. Možná bychom měli, ale v určitém okamžiku by se to mohlo změnit v „soutěž obětí“ – na které straně bylo zabito více dětí. Máme počítat zvlášť děti, které zemřely na ukrajinské straně v Avdijivce, zvlášť děti v Jasynuvatiji, zvlášť ve vesnici Ščasťa, zvlášť ty v Mariupolu, který byl stejně jako Doněck ostřelován z více raketometů? Ukrajinci by vám na to řekli: „Počítejme taky naše osmnácti- až dvacetileté kluky, kteří šli bránit zemi před proruskými separatisty a před ruskou armádou. To jsou také ve skutečnosti děti.“ Válka je strašná, lidé v ní umírají, ale když se začnou poměřovat velikosti hřbitovů… Zdá se mi, že je přesnější, lidštější a pro svět užitečnější říkat, že lidé by vůbec neměli umírat ve válce – ani vojáci, ani civilisté, ani děti, ani chlapci. https://a2larm.cz/2022/03/o-deni-na-donbasu...
-3
Re: Ukrajina 6
Ano, ve válce občas umírají civilisté, ale je velký rozdíl, jestli se některá z válčících stran na ně přímo zaměří. A přesně to dělá už více než osm let ukrajinská armáda.
Jsou samozřejmě civilní oběti na obou stranách například v důsledku pádu sestřelené rakety do obytné oblasti - rakety, která na žádné civilisty nemířila...
Počty obětí mezi civilisty zvyšuje také ukrajinská praxe zřizovat palebná postavení v bezprostřední blízkosti civilních (obytných, infrastrukturních) objektů.
Mezi civilní oběti války je možné počítat i značné množství civilistů povražděných a dokonce umučených ukrajinskými nacisty jen proto, že se nějakou dobu nacházeli v oblasti ovládané Ruskem a třeba od Rusů přijímali humanitární pomoc, případně jen pokračovali ve výkonu svého povolání (například ve státní správě nebo v energetice).
V Chersonu jsou například známy případy (včetně videí), kdy ukrajinští nacisté na místě popravovali za to, co našli u lidí v počítačích či na mobilech během svévolných (mimosoudních) domovních prohlídek. A to nejsou jednotlivci ani desítky...
A co se týče vzniku války: Tato válka by nevznikla, pokud by USA pomocí krvavého puče nevyměnily v únoru legitimní vládu za své nacistické poskoky.
-10
Re: Ukrajina 6
Už chybí jen to, že gulagy byly výletní místa za odměnu.
-6
Re: Ukrajina 6
Pouze bylo v jejich nemalém zájmu zabránit destabilizaci země vyvolanou právě a jen Ruskou politickou mocí a agresí. Nacisté z řad mladých ukrajinců brzy pochopili, že spojit své úsilí v boji je jedinou cestou jak dosáhnout nějakého kýženého výsledku. Jejich řady dosti prořídli právě při přestřelkách, kde se kácel les a létali třísky.
-4
Re: Ukrajina 6
Ne, byly to pracovní tábory. Rozhodně ne vyhlazovací, jak se nám snaží namluvit protiruská propaganda.
-7
Re: Ukrajina 6
Ne, bylo to trochu jinak: Ukrajinští nacisté se rozhodně neprobudili až v okamžiku, kdy si USA usmyslily, že shodí legitimně zvolenou vládu. Ti byli systematicky připravováni a financováni z USA ještě od dob trvání sovětského režimu.
USA mění vlády v jiných zemích výhradně tím, že v dané zemi podporuje ty nejspodnější (výrazně menšinové, ale o to agresivnější) politické proudy. V arabských zemích islámské fundamentalisty, na Ukrajině, v Bělorusku a v Pobaltí nacisty.
Že je po dosažení kýženého cíle USA v klidu hodí přes palubu, už je zcela jiná otázka...
-8
Re: Ukrajina 6
Čistě formálně máš Medvěde pravdu. Byly to pracovní tábory, kde se využívala otrocká práce odsouzených v nelidských podmínkách. Velice často tak dlouho, až jim došly síly a zemřeli.
Jen za života diktátora Stalina bylo do "gulagů" odsouzeno cca 8 milionů nejen Rusů, ale i občanů mnoha dalších národů včetně čechoslováků.
Tyto pracovní tábory patřily pod NKVD. To asi na vysvětlenou stačí...
-5
Re: Ukrajina 6
Nepopírám, ale jako vždy, to co říkáš není celá prvda (pokud je to pravda vůbec)
https://www.tiktok.com/@patradix/video...
-5
Re: Ukrajina 6
Je to hodně tendenční, ale pár věcí přece jen přiznal: Na východě Ukrajiny od jara 2014 zuří OBČANSKÁ VÁLKA, tedy nikoli "ruská agrese". Dále mluví o obětech na straně "PRORUSKÝCH SEPARATISTŮ", ale nikoli o obětech u nějakého "ruského agresora".
HLAVNÍ NEPRAVDA spočívá v tom, že Alej andělů je pomník dětských obětí na OBOU stranách konfliktu.
Další bezděčná pravda z něho vypadla, když říká, že válka byla zažehnuta bezprostředně po Majdanu. Dost tam chybí informace o tom, KDO a PROČ ji zažehnul.
Velmi správně mluví o změně vlády jako o PŘEVRATU. O tom, že se jednalo o převrat KRVAVÝ a PROTIÚSTAVNÍ (navíc organizovaný, financovaný a podporovaný zvenčí), ani mluvit nemusel.
Dále mluví o tom, že proruští separatisté obsadili vládní budovy v Doněcku. To je pravda, ale ne celá. Ještě před Majdanem nebo v jeho průběhu naopak obsazovaly proevropské a proamerické síly radnice, pro změnu na zbytku Ukrajiny.
Že Rusko pomáhalo s výzbrojí, je samozřejmě pravda, i když hlavně zpočátku si "separatisté" vystačili se zbraněmi z místních armádních skladů. Druhou stranu zase vyzbrojovaly a dosud vyzbrojují západní země. Nemají si tedy co vyčítat.
Že válka je svinstvo a že na ni vždy doplatí především civilisté, pod to se klidně podepíšu. Ale proč to nevěděli ti, kteří poslali ukrajinskou armádu proti civilistům v Donbasu? Mysleli si, že když jde o civilisty, že se nebudou bránit a že je vojenský/válečný konflikt vyloučen? Válku z toho udělala Ukrajina, nikoli separatisté nebo Rusko.
Zcela neprokazatelné je tvrzení, že během války od začátku SVO zemřelo dalších 117 dětí "VLIVEM ruského útoku". Pokud protiruský propagandista použije takhle opatrnou formulaci, můžeme si být jisti, že ten "vliv" má čistě časovou povahu a klidně mohl říct "od začátku SVO". V každém případě se neodvážil říct, že "v důsledku ruské invaze". A už vůbec nezmínil, na které straně ty dětské oběti měly být.
Důležité je také přiznání, že na straně Ukrajiny bojovali a bojují (neo)nacisté.
-7
Re: Ukrajina 6
A ještě jedna poznámka: Pokud v důsledku exploze miny nastražené ukrajinskou armádou zahynul někdo (třeba dítě) na území nacházející se pod kontrolou Ukrajiny, jedná se o oběť ukrajinské armády, nikoli "separatistů". Navíc ukrajinská armáda byla (a dosud je) civilním obyvatelstvem vnímána jako nepřítel i na území Doněcké/Luganské oblasti mimo hranice Doněcké/Luganské lidové republiky.
-8
Re: Ukrajina 6
Je to marný, je to marný, je to marný...
-5
Re: Ukrajina 6
Řeknu ti na to už jediné, válka je především jeden velký podvod na obyčejných lidech a pak obchod. A ne zrovna malý a stejně tak obě strany dlouho ví, že lidí je na matičce zemi jako sraček. Valná většina těch lidí žijí a přežívají tímto vlivem na hranici bídy a nikdy se to nezlepší, převážně země RF, potažmo i Asiaté a v zemích Afriky.
Tím chci říct, že civilové jsou v mnohém bohužel využíváni jako rukojmí a štíty z obou stran, proto jsou mnohdy velké ztráty v bojích ve městech na civilech, to není proto, že by se záměrně likvidovali nebo vyhlazovali. Ale Rusové to vidí jasněji, mají přehled kde jakou sviňárnu na koho hodit, lžou jako největší plátky světa. Lhaní jim šlo vždy nejlépe, je to prý jejich strategická výhoda. I nám lhali o tom jak nás osvobozují s tanky a chtějí ochránit před nacisty. Ale, že jsme museli těžce zaplatit za ochranu tak o tom se již nemluví jako o výpalném, ale o jakési dani. Rudé a krvavé. STBák se teď kroutí jako slizkej had, fuj to je ostuda. To jeho plivání je ve stejném duchu jako to tvoje.
-4
Re: Ukrajina 6
obrazky: S první polovinou příspěvku v podstatě souhlas. Druhá polovina je zatemněna tvou iracionální patologickou nenávistí k Rusku.
Válka je vždycky špatná, ale stává se, že je k ní někdo vyprovokován, dotlačen, donucen. A obětmi této války nejsou ani zdaleka jen lidé na Ukrajině a (v daleko menší míře) v Rusku, ale také (v dlouhodobém horizontu) hlavně my tady v Evropě. Zatím ještě ani nedokážeme dohlédnout, co všechno nám vzal fakt, že jsme se v rámci NATO do této války zapojili. A věz, že to odskáčeme nejvíce ze všech zemí NATO.
-8
Re: Ukrajina 6
Patologická nenávist k rusku bývá zřídka iracionální, obvykle k ní někdo bývá vyprovokován, dotlačen, donucen...
-5
Re: Ukrajina 6
Kdyby mohlo být po mém tak nikdy bych nesponzoroval válku, když nemám ani na léčbu svých nemocných dětí. To za prvé a za druhé netrpím nenávistí k Rusku, jen nesnáším, když se pravda ohýbá jak proutek ve větru jak se komu hodí. Lež je mnohdy odhalována velmi dlouho, neb je přikrytá a slazená všemi aby vypadal lépe než je skutečnost. Většinou je to jen past a mraky zbytečných výmluv, všichni máme zkrvavené ruce ať nečinností nebo naopak zbytečnou provokací.
-3
Re: Ukrajina 6
obrazky: Tohle ti klidně podepíšu. Lišit se budeme pouze v tom, kde, kým a proč je ta pravda ohýbána...
-5
Re: Ukrajina 6
A můžeš vysvětlit jak válka, zničení veškerého majetku, vyhnání lidí z domava a z majetku a pozabíjení a zmrzačení pomohlo civilnímun obyvatelstvu?
Teď budou určitě šťastnější a spokojenější jak žijí v klidu a bezpečí pod dohledem Ruska.
-6
Re: Ukrajina 6
To je velmi dobrá kritika západních dodávek zbraní na Ukrajinu...
-7
Re: Ukrajina 6
Už jsi byl v Teheránu ostře protestovat proti dodávkám zbraní do války? Dle tebe je režim dodávající zbraně nacistický. Co ti řekli v Teheránu, když jsi je označil za nacisty?
Už jsi byl protestovat v Čečensku? Co na to Kadyrov?
Musíš měřit všem stejným metrem, víš?
-7
Re: Ukrajina 6
Porovnej objemy zbraní dodávaných Západem a Tureckem Ukrajině a Íránem Rusku, a pak teprve mluv. Čečensko je součástí Ruské federace, proč bych tam měl jít protestovat? Že stejně jako z jiných částí RF i odtud přicházejí bojovat proti ukrajinským nacistům?
-7
Re: Ukrajina 6
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
-6
Re: Ukrajina 6
Jinými slovy říkáš, že kdo dodává více zbraní je nacista, ale kdo dodává o trochu míň zbraní je ten hodnej humanista. Souhlas?
Pokud tedy vezmeme Českou republiku, která dodala na Ukrajinu "dva tanky" a Írán, který tam dodává stovky dronů je podle tvé logiky Česká republika ten hodný stát a Írán ten nacistický - je to tak správně?
Logika ti ve tvých ideologických žvástech dělá trochu bordel.
-7
Re: Ukrajina 6
ckp: Medvěd jen papouškuje kremelskou propagandu. Tady Medveděv tvrdí to samé, že kdo dodává zbraně na obranu napadenému je nacista (a pro jistotu i sukyn syn).
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-tato...
-6
Re: Ukrajina 6
Nic takového jsem neřekl. Tvrdím jen, že dodávky zbraní jen prodlužují konflikt a má za následek větší množství obětí. Pokud někdo kritizuje dodávky zbraní z Íránu, měl by si zamést před vlastním prahem, případně si odstranit západní břevno ze svého oka, kritizuje-li íránsko-ruskou třísku...
-6
Re: Ukrajina 6
Kolaborant Medvěd:
Fakt jsi neřekl, že kdo dodává zbraně je nacista? Na rozdíl od tebe nemám krátkou paměť a vyhledávání funguje docela dobře. Takže cituji:
1)
"Kdo zbraněmi podporuje režim, který se hlásí k Banderovi, je v mých očích nacista a jsem ochoten to zopakovat třeba i před soudem."
Datum: 30.12.2022
Autor: Vlastička
2)
"O nacistické České republice jsem nikde nepsal. O vládě ano, protože nacistická je. Vláda, která podporuje zahraniční nacisty zbraněmi, jiná ani být nemůže."
Datum: 30.12.2022
Autor: Vlastička
K tomu jsi ještě nabádal k zabíjení členů vlády ČR. Cituji:
"Za každého civilistu zabitého na Ukrajině českou zbraní by měl být popraven jeden člen vlády, která schválila dodávky českých zbraní na Ukrajinu."
Datum: 28.12.2022
Autor: Vlastička
-6
Re: Ukrajina 6
Ta poprava ministrů mi unikla. Skvělý názor mírumilovného demokrata :-)
Ale co čekat od vlastizrádce, který ja vděčný za invazi v osmašedesátém ...
-6
Re: Ukrajina 6
Nech si ty manipulace. Moje formulace byla jiná, než mi předhazuješ. Dodávání zbraní napadenému je něco jiného než dodávání zbraní banderovskému nacistickému režimu, který osm let zabíjí civilisty v Donbasu.
-8
Re: Ukrajina 6
Kolaborant Medvěd:
Opět lžeš Medvěde. Tvoje formulace nebyla jiná. Byla do posledního písmene stejná. Tohle je Ctrl_C Ctrl_V. Každý si to v tématu Ukrajina 3 může přečíst.
Napsal jsi, že vlády pomáhajících států jsou nacistické a vyzval jsi k popravení celé vlády České republiky.
Bojíš se, že za svá slova o popravě vlády a velice aktivní proruskou propagandu můžeš být stíhán? Chtěl jsi se hájit i před soudem a třeba k tomu budeš mít příležitost.
-7
Re: Ukrajina 6
Se slovem "kolaborant" velmi opatrně.
Medvěd je a byl vždycky proruský a za matičku rus by dýchal.
Ovšem, pod slovem kolaborace, si představujeme docela něco jiného. Agenta, který ať z lásky k věci, nebo pro prachy, sbírá tajné informace a dodává je potenciálnímu nepříteli a ne, že někde, na veřejném webu si vylejvá své city k "velikomu mogučemu".
Mít jiný názor na věc, a to jakoukoliv, neznamená "kolaboraci".
To je dnes módní trend. Řekne se, očkování je jediná cesta, a kdo si to nemyslí, je antivaxer a je zřejmě placený z Moskvy.
To je docela hnus.
-4
Re: Ukrajina 6
ckp13: To já vím, že v totalitním režimu mohu být stíhán za názor. A za svými výroky si stojím: Vláda, která podporuje režim oslavující nacistické zločince, je vláda nacistická. Vláda, která posílá zbraně nacistickému režimu, je vláda zločinná a měla by se ze svých činů zodpovídat. Tečka.
-5
Re: Ukrajina 6
Jindra:
Medvěd schvaluje okupaci vlastního státu armádou cizího státu (1968). V souladu se zločineckým komunistickým režimem lhal o zavražděných československých občanech jako o obětech dopravních nehod. Schvaloval a schvaluje diktaturu bolševika, který v naší zemi vraždil nepohodlné, věznil ty s jiným názorem a mstil se na jejich rodinách. Svojí propagací zločinného režimu aktivně spolupracoval s vládnoucím bolševikem proti občanům této země.
Kolaboroval s bolševikem a dělá to dodnes. Kolaborace není jen směrem k vnějšímu nepříteli, ale i k vnitřnímu. Bolševik byl náš vnitřní nepřítel.
-6
Re: Ukrajina 6
Moc to prožíváš, Medvěd je rusofilní magor a bolševik.
Bolševika jsme za 30 let nedokázali postavit mimo zákon, a jsou lidi, kteří jsou ochotní stbáka nebo rozvědčíka, oba bývalé komunisty, kteří museli jednoznačně vyjádřit souhla s okupací země rusákama, a u toho čaského generála to máme i písemně a jeho vlastními slovy, tak jsou lidé, kteří jsou takovéhle pazdráty ochotni volit za presidenta.
Tak si to srovnej v hlavě.
Říkat "byl jsem mladej, táta komunista a lampasák, já tedy taky komunista a lampasák, nic jsem nevěděl" může říkat jen člověk, který tu dobu nezažil.
Je nechutné, že tu třeba Pacient drze pomlouvá mého otce, že i když bezpartijní "musel s komunisty spolupracovat" a hned o odstavce dál je ochoten se bít za komunistického lampasáka, který nejen aktivně spolupracoval, ale svojí činností umožňoval systém držet při životě.
Máte v hlavě guláš, synci.
Pokud ti vadí u Medvěda, že souhlasí s okupací, proč ti to nevadí u čaského generála?
Nic si nikde "neodpracoval".
Jen přeběhnul na druhou stranu.
No, nacista Gehlen taky, není první....
-5
Re: Ukrajina 6
ckp13: Vypadá to, že v blouznění soutěží s Medvěděvem, počkej, až se pořádně rozohní. :-)
-5
Re: Ukrajina 6
A označovat režim za nacistickej na základě fotky s šesti hajlujícíma notordama, to už je na přivolání Chocholouška.
-5
Re: Ukrajina 6
A proč se omezovat jen na východní Ukrajinu, Medvěde. Trošku se rozšoupni a pověz nám, kdo posledních 100 let vraždí na východ od našich hranic - no vlastně i u nás :-(((
Malá nápověda. Je to:
a) bolševník
b) bolševik
Směle do toho. Umlať nás důkazy. :-))
-7
Re: Ukrajina 6
Hitlerovské Německo? Ukrajinští banderovští nacisté? Víš, kolik civilistů Němci a Ukrajinci povraždili? A teď sám sobě (mně nemusíš, já odpověď znám) odpověz na otázku:
Nejvíce civilistů zavraždili:
a) němečtí a ukrajinští nacisté na území SSSR,
b) britští a američtí letci bombardující německá města,
c) americké jaderné bomby v Hirošimě a Nagasaki,
d) vojáci Rudé armády v Německu?
-5
Re: Ukrajina 6
Správná odpověď je:
a>(b+c)>b>c>d
Chce někdo toto tvrzení rozporovat?
-7
Re: Ukrajina 6
Tak já ti odpovím, i když to prý víš...
Nejvíce civilistů zavraždili bolševici v Sovětském svazu, velmi mnoho jich zavraždili v sovětských satelitech. Procentuálně toho nejvíce stihnul gruzínský kriminálník, posléze ve světě nechvalně známý pod přezdívkou Stalin, před nímž důrazně varoval dokonce otec zločinecké ideologie Uljanov, známý spíše pod přezdívkou Lenin.
A to jsem se omezil pouze na Sovětský svaz.
-8
Re: Ukrajina 6
A v bodu d) myslíš vojáky Rudé armády v Německu pouze na jaře 1945 nebo až do roku 1989?
Já jen, aby mi ty německé mrtvoly správně matematicky vyšly, víš? Díky za upřesnění...
-7
Re: Ukrajina 6
Ona Rudá armáda mezi lety 1945 a 1989 v Německu někoho vraždila? I kdybys započetl oběti z roku 1953, s řáděním hitlerovské armády na území SSSR se to nedá srovnávat. Stovky (a to kdoví jestli) proti milionům. Osobně to odhaduji na poměr 1 : 20.000
Tvůj argument stalinskými represemi je tak strašně obehraný a tak neuvěřitelně hloupý, že na něj nemá cenu reagovat. Je to stejné, jako bys argumentoval, že za polovičku úmrtí cyklistů si můžou cyklisté sami. Srovnávat můžeš jen srovnatelné: Kolik cyklistů zabili motoristé a kolik motoristů zabili cyklisté... Stejně pak srovnávej VZÁJEMNÉ oběti války, tj. kolik německých civilistů má na svědomí Rudá armáda a kolik sovětských civilistů povraždil Wehrmacht.
-5
Re: Ukrajina 6
Ano, okupační Rudá armáda, jak sám přiznáváš, vraždila mezi lety 1945 a 1989 na cizím území ve východním Německu. Píšeš, že zavraždila "pouhé" stovky civilistů a to je vlastně nic.
Jenom stovky zavražděných civilistů v Německu (v Maďarsku tisíce), kdo by takovou prkotinu řešil!
Vždycky jsi byl svině, Medvěde, jsi a vždycky budeš. Za trest ti budou v pekle tisíc let předčítat Leninovy zločinecké spisy.
-7
Re: Ukrajina 6
Stalinské represe nemají s válkou nic společného. Další tvůj hloupý úhybný manévr a navíc s cyklisty - proboha! Stalin vraždil vlastní nepohodlné občany. Vlastní, je to jasné?
Ještě jednou - Stalin nechal vyvraždit určitou skupinu občanů vlastního státu podle třídního principu!
-7
Re: Ukrajina 6
Víš, ta tvoje logika... A vy zase mlátíte černochy. Bavili jsme se snad o tom, která země (Německo nebo Sovětský svaz) způsobila té druhé více civilních ztrát. S tím nějaké stalinské represe nemají vůbec nic společného. To je naopak TVŮJ úhybný manévr... Je to, jako bych já zde argumentoval tím, co kolik povraždil Západ lidí ve svých koloniích.
-6
Re: Ukrajina 6
Nelži Medvěde, nejde ti to. Pokud by byla řeč POUZE o ztrátách, které POUZE Německo nebo Sovětský svaz způsobil, proč jsi do toho pletl bombardování německých měst Brity a Američany a bombardování Japonska Američany? Je to na stránce o 20 cm výše ve tvém příspěvku pod body b) a c).
Vyjádříš se k tvrzení, že nejvíce civilních vražd v dějinách lidstva má na svědomí bolševik na vlastních národech? A počty jdou do desítek milionů...
-7
Re: Ukrajina 6
K tomu se klidně vyjádřím: Ne, není to pravda.
Do desítek milionů jdou ztráty z válek vedených Spojenými státy PO 2. světové válce po celém světě.
-8
Re: Ukrajina 6
Nějaký odkaz na domácí civilní oběti bolševiků a to samé i USA by nebyl? Takto můžeš nalhat cokoliv.
Za posledních sto let vyvraždil bolševik desítky milionů vlastních občanů. S tím se žádný jiný režim nebo stát nemůže ani zdaleka rovnat.
Jsi prolhaný kolaborant a vlastizrádce, Medvěde. A navíc "člověk", který vyzývá k popravě vlády naší republiky.
-7
Re: Ukrajina 6
Nadávat umíš nádherně, vyhrožovat taky. A taky umíš výtečně manipulovat: Řeč byla o počtech německých obětí z řad sovětských civilistů a o počtech sovětských obětí z řad německých civilistů. A najednou tu mluvíme o Stalinských represích. Víš, tenhle tématický posun je tvým přiznáním, že k původnímu tématu nemáš co říct,aniž bys mi musel dát za pravdu.
To je, jako bych já uhýbal ke genocidnímu počínání evropských kolonistů (Američanů) vůči původnímu obyvatelstvu amerického kontinentu. To nebyly desítky (nebo stovky) milionů?
A mimochodem: Ty "desítky milionů" obětí stalinských represí je jen žonglování s čísly. Ta doba tam nebyla jednoduchá, ale desítky milionů obětí to nebyly ani kdybys započítal oběti hladomoru.
-6
Re: Ukrajina 6
Nikdy jsem ti nevyhrožoval, lháři! Máš nějaký odkaz? Nemáš.
Z tématu uhýbáš ty. Proč jsi začal argumentovat americkým bombardováním Německa a americkými jadernými bombami v Japonsku?
A opět uhýbáš i v otázce vraždění bolševika v posledních sto letech. Nepsal jsem jen o stalinských represích. Psal jsem o vraždění bolševiků, jasné? Odroluj si o 15 cm výše. A bolševik nebyl zdaleka jen v Sovětském svazu.
Ale jaká je to diskuse s individuem, které napíše, že Rudá armáda zavraždila v Německu PO VÁLCE pouhé stovky civilistů. No co, vždyť ve válce padlo mnohem víc lidí, tak proč litovat nějakých pár stovek Němců (a pár tisíc Maďarů, pár stovek našich spoluobčanů). Vždyť to podle tebe byla "bratrská pomoc" a ty jsi ji vítal. Fuj!
-5
Re: Ukrajina 6
A přijde Putin "tohle" zlikvidovat i do Česka a zbytku Evropy???
Jak to v té vaší straně - Svoboda a přímá autokracie vidíte?
-7
Re: Ukrajina 6
Ale tohle může likvidovat i doma v Rusku! Tam je neonacistů na potírání dost a dost. A jsou i ve špičkách, jak třeba zakladatel Wagnera, nebo Rogozin ...
-7
Re: Ukrajina 6
A kvůli zlikvidování pár skupin neonácků rusáci rozbombardují celou zem, všechna města, celou infrastrukturu a pozabíjejí desítky tisíc nevinných lidí bez rozdílu národnosti, vyznání a přesvědčení.
To je jen zástěrka. Putin nepřišel likvidovat "tohle". On tam přišel rozšířit impérium, získat nová teritoria (tak to sám řekl, když se přirovnal k Petrovi Velikému) a stát se nesmrtelným Putinem Největším!
A ty mu to idiotsky žereš a papouškuješ bláboly.
-7
Re: Ukrajina 6
Hele, na ty tvoje bláboly už se nedá rozumně reagovat. Ne proto, že by chyběly argumenty, ale proto, že plácáš totální nesmysly. Můžeš mi například prozradit, které ukrajinské město "rozbombardoval" Putin? Já vím jen o několika městech Donbasu, která DOSLOVA rozbombardovala ukrajinská armáda... A pokračuje v tom dosud.
-8
Re: Ukrajina 6
Hraješ si na pštrosa?
A ty rakety co lítají do Kyjeva i Lvova a dalších měst jsou co? Mírové holubice?
Přestaň alespoň takhle hloupě lhát a popírat skjutečnost co trvá už 10 měsíců a kterou jasně vidí celý svět.
Nechceš to vidět, ale to neznamená, že to není. Putin bombarduje néjen města, ale i vesnice.
-7
Re: Ukrajina 6
Rusko nebombarduje civilisty ani ve městech ani ve vesnicích. Rakety lítající na Kyjev a Lvov zasahují vojenské objekty a v poslední době energetickou infrastrukturu v rámci operace na přinucení k míru.
Ty mi tu vyčítáš, že nevidím skutečnost, která trvá deset měsíců. A já ti zase vyčítám, že jsi osm let neviděl nebo ignoroval skutečnost genocidního počínání kyjevského nacistického režimu v Donbasu.
Víš - ono existuje něco jako akce a reakce... Kdo seje vítr, sklízí bouři.
-9
Re: Ukrajina 6
Slovník máš pevný, vítr - bouře, to se musí uznat. To soudruzi vždycky uměli...
-6
Re: Ukrajina 6
A co ty vybombardované a rozstřílené obytné domy, paneláky, sídliště, obchody, zdravotnická zařízení?
-5
Re: Ukrajina 6
Těch jsou v Doněcku mraky. Rusové ale na takové objekty nestřílejí. Jestli máš na mysli tu "porodnici" v Mariupolu, tak tam už několik týdnů předtím byli pacienti i personál vystěhovány a byla tam zřízena palebná pozice.
Leda že bys naletěl na tvořivost Bílých helem, což je filmový štáb zabývající výhradně natáčením "srdceryvných" scén. Naštěstí se ve štábu takřka vždy najde někdo, kdo to natáčení natočí a umístí na internet. A fotografie z Bejrútu vydávané za následky ruského raketového útoku na Charkov jsou už taky dost profláklé.
"Roztomilé" jsou opakované záběry stále s jednou a touž holčičkou, která je jednou prezentována jako oběť chemického útoku, jindy zase jako zraněná pacientka z nějakého zdravotnického střediska...
Na tohle já jim už opravdu neskáču...
Na druhou stranu záběry z doněckých tržišť nebo z okolí luganské administrativy fakt nikdo inscenovat nemusel...
-5
Re: Ukrajina 6
Rusové na ně nestřílejí? To si Ukrajinská armáda bombarduje a posílá rakety na města a vesnice co má pod svoji kontrolou, které když Rus není schopný dobýt, tak je alespoň rozstřílí a rozmlátí?
A tu porodnici jsem rozhodně na mysli neměl.
-6
Re: Ukrajina 6
No, v podstatě to tak je. Ukrajina občas ostřeluje i svoje obce, aby to mohli hodit na Rusy. Ale o tom jsem nemluvil. Říkám,že Rusové nestřílejí záměrně na civilní obyvatelstvo. Jejich postup je pomalý právě proto, že (na rozdíl od Ukrajinců) berou ohledy na civilisty. Ukrajina tyhle ohledy nemá, protože se válčí na ruskojazyčném území a tihle civilisté jsou pro ně "separatisti", "teroristi", "vlastizrádci" a kdoví co ještě...
-9
Re: Ukrajina 6
Vzhledem k přesnosti používaných raket rusko nemůže brát ohledy na nikoho, pokud je ochotno odpálit svoje zbraně na obydlené území.
To je právě kouzlo HIMARSů - schopnost trefit konkrétní budovu, konkrétní cíl.
Rusko tuhle schopnost nemá, rozhodně ne u toho co používá.
Pokud ruské rakety dopadají na město, rozluč se s myšlenkou, že mohly mířit na jakýkoliv konkrétní (vojenský) cíl, mířit mohou možná na konkrétní čtvrť a to ještě záleží jak je velká...
-6
Re: Ukrajina 6
Tak to běž povědět ukrajinským velitelům, aby nestavěli vojenské objekty v tak těsné blízkosti civilních objektů, když musí vědět, že tím ty civilisty ohrožují...
-7
Re: Ukrajina 6
Jo, takže Ukrajinci budou stavět muniční sklady uprostřed polí, s ohromným záměrným červeným křížem na střeše, vymyslels to skvěle.
Myslím ale, že tvůj původní argument byl, že rusové berou ohledy na civilní obyvatelstvo.
Pokud jsou ochotni vystřelit své nepříliš přesné střely do oblasti města tak to ZJEVNĚ NENI PRAVDA, protože nemůžou tušit, co v tom městě vlastně trefí. Bez ohledu na to, jestli tam nějaký potenciálně vojenský cíl je nebo není...
-4
Re: Ukrajina 6
Tak nepřesné ty rakety nejsou. Je to opět jen propaganda.
-4
Re: Ukrajina 6
Jsou to superpřesné rakety naváděné čipy z ukradených automatických praček a kávovarů v Buči a okolí. Medvěd to musí vědět, má informace přímo od nejvyššího :-)))
-6
Re: Ukrajina 6
Zkus si najít fotky Doněcka, nebo Luhansku, před loňským únorem. Po osmi letech války tam toho moc rozbombardovaného neuvidíš A porovnej to s Mariupolem, Lysičanskem, Charkovem, Lymanem, Izjumem ... po agresi ruskýho fašistickýho šmejdu.
Najdi si počty zabitých civilistů za posledních 5-6 let na Donbasu a porovnej se zvěrstvy co páchaj tví soukmenovci.
Ty obhájče nácků, okupací, vyvražďování a lží.
-8
Re: Ukrajina 6
To je ta tvá hra se slovíčky, viď? Putin je zbaběle zalezlý v bunkru, ten jistě nic nebombardoval. Pouze to nařídil...
Ale čistě lingvisticky máš pravdu. Putin SÁM nic nebombardoval.
Jsi spokojený? Pochválí tě p.Tomio? :-))
-6
Re: Ukrajina 6
Jenom šest nácků, ale že mu to trvá. Ale ta ženská nehajluje. A jsou to vůbec Ukrajinci?
-6
Re: Ukrajina 6
Jsou, vždyť to přece sám osobně fotil svým vlastním zubním kartáčkem, tak to musí vědět ...
-6
Re: Ukrajina 6
Protože ten kyjevskej žid, se strašně těší do plynu... to vyprávěj fakt někomu jinýmu
¨
-4
Re: Ukrajina 6
Jestli Žirinovskij v té Státní dumě volal po potrestání banderovců, co vraždili civilisty v Doněcku, tak volal naprosto správně.
-5
Re: Ukrajina 6
To je ten pán, který prohlásil v ruské státní televizi: „Stalinova největší chyba byla, že roku 1945 nepostavil a neposlal statisícové okupační armády do Polska, Maďarska, Česka, Slovenska, Rumunska a Bulharska, aby všem zavřel huby". Dále uvedl, že SSSR tehdy nevyužil své právo „převést veškerý průmysl těchto zemí do Ruska“ a „Německo přeměnit na agrární hospodářství“.
To byl lidumil k pohledání, že jo, Medvěde? :-)))
-7
Re: Ukrajina 6
Všimni si, jak si tu všichni odporujete: Na jednu stranu říkáte takovou blbost, že osvobození Československa Rudou armádou byla jen další okupace, na druhou stranu uvádíš citát, který jednoznačně dokazuje, že tomu tak nebylo.
Sovětský svaz nám po roce 1945 (i 1968) ponechal veškerý průmysl, což se rozhodně nedá říct o Evropské unii po roce 1989.
-6
Re: Ukrajina 6
EU nám nic nesebrala. To jen my se svými fabrikami,ve kterých ve většině případů stály ještě znárodněné prvorepublikové stroje, jsme nebyli schopni vyrábět konkurenceschopné výrobky. Bylo potřeba do těch továren mnoho investovat a my neměli z čeho. Takže továrny buď zkrachovaly,nebo je převzala nějaká evropská nadnárodní společnost,která je zmodernizovala.
-5
Re: Ukrajina 6
Vidím to sice úplně jinak - Západ se zbavoval konkurence, aby zde i ve světě mohl prodávat své, často mnohem méně kvalitní zboží. Ale to bychom se už hodně odchýlili od tématu...
-6
Re: Ukrajina 6
Chceš tedy říci,že naše výrobky vyráběné po 40 let stále stejně a na stejných strojích by si býval ještě někdo koupil,když se otevřel trh a lidé si najednou mohli vybrat? My jsme neměli jinou možnost,jak naše továrny a naše výrobky změnit během krátkého času na konkurenceschopné,než zahraniční investory. V těch našich továrnách pracovali naši lidé a ti chtěli dostat dvanáctého výplatu. Takže továrna musela vydělávat. Nemohla vyrábět Š 120,když lidé si chtěli koupit Mercedes. Pěkně to popisuje ve své písni Honza Vyčítal,jak se poprvé po revoluci dostali s Fešáky do zahraničí a ptali se lidí na Československo a nikdo o něm nic nevěděl. Chtěli jsme hrdí být,co Češi světu přinášíme... Jedinou věc znali,Semtex. Je pravda,že jsme národ malý,tu českou práci všude znali. To asi není moc k chlubení.
-4
Re: Ukrajina 6
A co světu přinášíme dneska, po 35 letech? ;-)
Jako ano, samozřejmě máš pravdu. Jenom některé ty prodeje byly opravdu jen z důvodu, aby ta firma časem zanikla a odstranila se konkurence. A ještě k tomu se to prodávalo šíleně pod cenou, protože tehdejší novodobí dosazení, klidně i místní, manageři dostali za úkol to přivést zu grunt, aby firma měla co nejnižší prodejní cenu...
Tohle ale nejde říct paušálně o všech takových prodejích, jak to asi vidí Vlastička...
-5
Re: Ukrajina 6
Jenže to,že ty továrny zkrachovaly,je chyba naše. Nikdo nám nebránil v nich vyrábět výrobky o které by byl na trhu zájem. Často se zmiňuje třeba Jawa. O J-350 najednou nikdo nestál. Znamenalo by to během měsíce vyvinout novou motorku s novým čtyřtaktním motorem a zavést ji do výroby a samozřejmě i ten měsíc zaplatit dělníkům v továrně výplaty. Nenašel se nikdo,kdo by na to měl peníze a pustil se do toho. Ale ta možnost tu byla. Že ji u nás nikdo nevyužil není chyba EU.
-6
Re: Ukrajina 6
Koukám,že zase 5 Čecháčků je přesvědčeno,že ti zlí ONI nechali zkrachovat třeba Jawu. Proč jste ji tedy vás pět nekoupilo a nezačali jste tam vyrábět konkurenceschopné motorky? Jednoduše jste si řekli,ať to udělají ONI. Ti druzí. Já nic,já muzikant. Stále nechápete,že žádný národ onijů nikde neexistuje a že každý člověk,který se pouští do podnikání,tak vždycky riskuje,že zkrachuje? Já vím,nejjednodušší je říct si,ať to udělá někdo jiný. Já budu jen vyřvávat,že s tím nesouhlasím,to mně nic nestojí.
-4
Re: Ukrajina 6
Stavěly se školy, nemocnice, elektrárny, přehrady, byty, dálnice, v akcích "Z" se zvelebovaly vesnice, prosperovala družstva, každý měl nejen právo na práci, ale i tu skutečnou práci, jisté důchody, velice kvalitní systém školství a vzdělávání, který nám záviděl celý svět.
Byl mír, klid, pořádek, sociální jistoty, lidé mohli v klidu a míru žít, pracovat, studovat, budovat prosperující stát, bavit se, žít beze strachu, milovat se a rodit děti. Také v sedmdesátých letech byla nejvyšší populace, kdy se narodilo nejvíce dětí v celé historii Československa! Proč asi? Protože byly sociální jistoty, každý měl jistou práci, byly jisté důchody, mladí lidé po bezplatném vystudování středních a vysokých škol nebo po BEZPLATNÉM absolvování odborných učilišť (kde dokonce i pobírali měsíční kapesné!) měli jistá pracovní zařazení ve svém prvním zaměstnání – pro každého byla práce!
Budovaly se a stavěly stovky tisíc nových bytů, mladým lidem bylo umožněno čerpat velice výhodné tzv. novomanželské půjčky, za které si pohodlně mohli zařídit svou první vlastní domácnost a domov. Z této půjčky jim dokonce po narození prvního dítěte bylo odečteno 2.000,- Kčs, za každé druhé a další dítě dokonce 4.000,- Kčs. Takto se šlo mladým lidem na ruku.
Fungoval průmysl – náš vojenský průmysl patřil mezi absolutní světové špičky, vyráběli jsme automobily (osobní i nákladní), motocykly, lokomotivy, tramvaje i traktory, letadla, turbíny, měli jsme textilní průmysl, vyráběli oděvy, obuv, byl zde sklářský průmysl (naše sklo, ale i třeba lustry) se vyvážely do celého světa, vyráběla se a prodávala bižutérie, vyráběli jsme koberce, nábytek, potravinářské stroje, fungovaly pivovary, cukrovary, lihovary, měli jsme naprostou soběstačnost ve výrobě kvalitních nemodifikovaných potravin (protože dokonale fungovalo zemědělství, na každé vesnici JZD, nebo Státní statky).
-8
Re: Ukrajina 6
A svět podle Daliborka znáš? Sluníčkáři? V té době se lidi mohli mít mnoooohem líp, cestovat, vzdělávat se... Nebylo jim to pod pohrůžkou násilí umožněno a hádej proč ty rudá idylko? Proč se tehdy emigrovalo ve velkém?? Lidi chtěli být svobodní, znáš to slovo vůbec? Nechtěli slyšet krávoviny, že se všichni budeme mít dobře, když je budeme poslouchat. A obzvláště to nasralo lidi schopné, co něco uměli a dokázali... Narozdíl od vymývačů a vymývaných.
-5
Re: Ukrajina 6
Jistě,stačilo málo. Ukradnout lidem majetek,následně měnovou reformou peníze a mohlo se budovat,ovšem jen do doby,než ty peníze došly. Dále se zakázala konkurence. Člověk si MUSEL koupit ten jeden jediný výrobek v dané kategorii,protože neměl jinou možnost. Takže to tak nějak setrvačností běželo. A žádný zvláštní vývoj,pokud zrovna neměl sloužit k politickým účelům a otázce vyspělosti,tak nebyl vítán. Proč něco měnit,když to staré funguje? Navíc každý výrobek byl odborně posouzen komisí složenou z popelářů,uklízeček a truhlářů s rudými knížkami v kapse a prohlášen za nejlepší na světě. V podstatě nemohlo ani existovat nic lepšího,než tento nejlepší výrobek. Nějaká inovace neznamenala nějakou podstatnou konstrukční změnu,maximálně nějaké zaoblení rohů,nebo změnu barvy. Jinak šlo o stále stejné výrobky. A tak to bylo naplánované na věčné časy a nikdy jinak.
-5
Re: Ukrajina 6
Jsi typický produkt zločineckého komunistického systému.
Už jenom ta lež - "všechno bylo bezplatné". Na světě není nic zadarmo, vše musíš zaplatit. Nebo snad třeba učitel pracoval za bolševika zadarmo? Školu postavili zadarmo? Nábytek do ní někdo vyrobil zadarmo? Ty jsi také pracoval zadarmo? Ne, vše bylo placeno z toho, co nám bolševik nejdříve ukradl. A když rozkradl všechno a republiku přivedl na buben (ano, Rus mnohem více), tak se systém položil. Velice prosperující předválečná republika skončila po 40 letech bolševické diktatury s obřím vnitřním zadlužením.
Další lež - "měli jsme naprostou soběstačnost ve výrobě kvalitních nemodifikovaných potravin". Zvlášť třeba v mořských rybách nebo v citrusech, viď? :-))))
Další lež - "každý měl nejen právo na práci, ale i tu skutečnou práci". V té době to nebyl nárok na práci, ale povinnost pracovat (něco jako chodit robotovat na komunistické). Kdyby bolševik lidem neukradl pole a továrny, nemuseli by nesmyslně dřít na panském (bolševickém), ale obdělávali by svoje. A "skutečná práce"? I ty srandisto! V jedné takové téměř zkrachovalé fabrice jsem chvilku pobýval. Nic jsme nevyráběli, protože naše výrobky byly neprodejné dokonce i v Rusku. Ale plán jsme plnili, ba i překračovali.
Další lži nemá smysl komentovat. Fakt mohl každý studovat? Nemohl. Mohl jsi cestovat? Nemohl. Mohl jsi číst? Mohl, ale jen Leninovy spisy. Mohl jsi říkat, co si myslíš? Mohl, ale jen 3 minuty. Měl jsi právo držet hubu a krok a jednou za pár let povinnost jít hodit hlas jednotné kandidátce Národní fronty.
Ale jak říkáš, hlavně byl klid na práci!
-7
Re: Ukrajina 6
Pracovalo se proto,aby se pracovalo. Musela být plná zaměstnanost,takže do fabriky se 100 pracovními místy se poslalo 500 dělníků. Takže v podstatě nikdo nedělal nic a plán se plnil. Když snad nějaký mladý inženýrek přišel za ředitelem podniku s tím,že vymyslel plán,jak ušetřit pracovní sílu,tak mu bylo naznačeno,aby si ho nechal pro sebe,jinak že může také letět za rozvracení socialistického hospodářství.
-4
Re: Ukrajina 6
Opak je pravdou, rozkradli co mohli, tak nás tady nemistifikuj. Nejsme náctiletí smradi, kteří nemají zkušenosti s touhle chátrou. Kam Rusák šlápnul tam sto let tráva nerostla. Já jsem to osobně poznal v zemědělství, prej plníme a plníme až jsme to museli zkrmovat dobytkem nebo pálit protože ti paka vazalský nahoře to neměli komu prodat, ani nesměli, obchod byl možný pouze do východního bloku, kde to nikdo nechtěl. A tak se vymyslilo jak okrást všechny na platu a jet odměny v naturáliích... Kdo o to stál?? Když jsi neměl doma dobytek, tak se s tím kupčilo na 50% bežné ceny.
-5
Re: Ukrajina 6
https://rusvesna.su/news/1672861425
-4
Re: Ukrajina 6
Rusvesna ...
a co ta doprovodná fotka?
Tohle si strč ...
-7
Re: Ukrajina 6
Když nemůžeš popřít fakt, tak zpochybni alespoň zdroj. Ta baba si tu karikaturu zaslouží. Sleduju ji možná už deset let a ta měla už léta bručet ve vězení za vyvolávání národnostní nenávisti.
-4
Re: Ukrajina 6
Každý tu něčemu podléháme. Není v lidských silách vědět všechno natolik, aby člověk nemusel něčemu prostě jen VĚŘIT. Ty budeš říkat, že já podléhám ruské propagandě, já budu říkat, že ty podléháš propagandě americké. Tohle obviňování k ničemu nevede.
Zrovna s tou Rusvesnou jsem byl před pár lety ve sporu. Zveřejnili takový protičeský článek, který naprosto zkresloval rané české dějiny. Napsal jsem jim (v podstatě protestní) dopis, kde jsem ty omyly (možná i záměrná zkreslení) vyvrátil a uvedl na pravou míru.
A oni mi poslali odpověď s omluvou, že bohužel ne vždy obsah zveřejňovaných textů odpovídá názoru redakce, vysoce ocenili úroveň mé reakce a můj dopis v plném rozsahu zveřejnili. Takhle se nechová propagandistický plátek. Takhle se chová skutečná žurnalistika, kterou naopak u nás silně postrádám.
-6
Re: Ukrajina 6
"... zkresloval ranné české dějiny"
Myslíš ten článek, kde psali, že českou kotlinu obsadil praotec Čech a praotec Slovák? A po tvém protestním dopisu svoji chybu uznali a napsali, že to byl praotec Čech a praotec Rus?
:-)))
-7
Re: Ukrajina 6
No, vy jste si strašně podobní, vy, politruci všech stran.
Velká slova, luftem lítají fašisti, nacisti, kolaboranti a vlastizrádci, jako by nic, plnou hubu vraždění, znásilňování dětí v mateřských školkách a stařenek nad hrobem, válečné zločiny a tribunály...
Aniž si to uvědomujete, kopírujete slovník těch největších debilů a jak to pořád dokola memorujete, začínátě těm vyprefabrikovanejm lžím věřit, a začnete jeden druhého nenávidět, aniž byste se kdy potkali nebo znali.
Virtuální politruci, polibte mi prdel....
-3
Re: Ukrajina 6
https://echo24.cz/a/HE2SL/tydenik-echo-analyza...
-4
Re: Ukrajina 6
Ukrajinci oslavující Banderu? Nepřijatelné, vraždil náš národ, říká polský historik
https://cnn.iprima.cz/banderu-si-spojujeme-s...
"Radikalizaci národních snah přineslo založení Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) v meziválečném Polsku, v níž se po roce 1931 stal hlavním propagandistou právě Stepan Bandera. Za války se hnutí stalo základnou Ukrajinské povstalecké armády (UPA) a ta se do likvidace polských sousedů pustila „všemi dostupnými prostředky“, jak si doslova stanovila.
Válečná zvěrstva páchaná armádou UPA ve východní části Polska, které zasahovalo hluboko na území dnešní Ukrajiny, se děla za tichého souhlasu německého velení. Nacisté banderovcům ve vyvražďování polských vesnic nijak nebránili, pochopitelně jim nevadily ani ukrajinské pogromy početné židovské komunity.
Na takzvané Volyni tak banderovci zavraždili odhadem 50 až 80 tisíc polských civilistů.
UPA vraždila ženy, děti i starce, a protože nacionalisté šetřili municí, vesničany většinou ubili sekerami, kosami, kladivy anebo vidlemi. Obětem vylupovali oči, přeřezávali je pilou anebo civilisty obklíčili v kostele či stodole, a pak je upálili zaživa."
-5
Re: Ukrajina 6
Jestlis ten odkazovaný článek četl, píšou tam jak blbě zvolenej hrdina to je a jak se postoj k němu mění podle země že který pocházíš.
Už sem prosimtě přestaň cpát tuhle jednu informaci v milionu obměn, není nová ani šokující či informativní. Nikdo ti ji nerozporuje.
-7
Re: Ukrajina 6
Nevim jestli je rusko už v takovým koutě, ale že by měli na to mobilizovat milion lidí, tomu nevěřim ani náhodou...
https://pravda24.cz/hlavni-zpravy/putina-cekaji...
-5
Re: Ukrajina 6
Už někdy od května se mluvilo o nutnosti mobilizovat a nasadit milion vojáků pokud bude chtít Rusko uspět. Zatím zvládli třetinu, kolik z nich už bylo zase vyřazeno těžko říct, ale budou to už význačnější počty. Už se mluví nutnosti mobilizovat další.
-7
Re: Ukrajina 6
No právě když jsem viděl jak "zvládli" tu třetinu, dost těžko se mi věří že by měli na nějaký větší akce.
-5
Re: Ukrajina 6
Myslíte že je fakt možný aby někomu na lidech až TAKHLE nezáleželo? Jako já vím že je to takový dlouhodobě uchycený ruský národní stereotyp, ale doprčic, i kdybych ty lidi počítal jenom jako náklady za dopravu od odvodu na frontu, kanady a zelený montérky tak s nima přece nebudu takhel plejtvat!
https://pravda24.cz/hlavni-zpravy/ruska...
-6
Re: Ukrajina 6
Tak u Bachmutu se prej střílí kvůli nerostům...
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
-6
Re: Ukrajina 6
Pro nějakou lásku k Rusku a Putiniovi to nedělají. Tak jako vraždí v Africe pro diamanty a zlato, tak teď úplně to samé dělá na Ukrajině.
-7
Re: Ukrajina 6
O co jde v bitvě o Bachmut ? Po jeho dobytí budou na řadě města Slovjansk a Kramatorsk a potom bude následovat rychlý postup ruských vojsk až k linii Dněpru.
„Bachmut je komunikační uzel, který je klíčový pro zásobovací linie ukrajinských vojsk v Doněcké provincii, a je to také nárazník, který zadržuje postup kremelských vojsk směrem na Slovjansk a Kramatorsk. Pokud by ruská armáda tato dvě města dobyla, získala by téměř úplnou kontrolu nad Doněckou provincií, a tedy i nad celým Donbasem."
https://atalayar.com/index.php/en/content/maria...
Ano, musíme se podívat na Donbas, protože právě Bachmut je nejčernějším bodem války na Ukrajině. Tento týden se jak Institut pro studium války, což je prestižní americký think tank, tak další mezinárodní thin tanky shodly na tom, že v Bachmutu je denně zabito a zraněno až 400 ukrajinských vojáků.
A kromě tohoto čísla, které je jen číslem, jsem měl v posledních dnech možnost hovořit s různými vojenskými zdroji, oficiálními i bojovými, které tam byly, a z toho, co říkají, člověku vstávají vlasy hrůzou na hlavě. Město je zatím pod ukrajinskou kontrolou, ale ruské jednotky tam rozmístily své dělostřelectvo dostatečně blízko, aby tam mohlo střílet, ale dostatečně daleko, aby příliš nevystavovaly své vojáky.
Mezitím ukrajinská armáda, protože musí bránit terén, má spoustu pěchoty, lehkých jednotek, polovojenských jednotek, které proti bombám mohou udělat jen málo. Tato bojová fronta se dnes stala skutečným mlýnkem na lidské maso. Takto hrubě to mohu říci.
-5
Re: Ukrajina 6
V tuto chvíli je to jeden z nejznepokojivějších, ne-li nejznepokojivější bod Zelenského ozbrojených sil. Naši posluchači si asi kladou otázku, jaký význam má pro Bachmuta přijmout takový závazek bránit pozice s tak velmi vysokými ztrátami na životech. Bachmut není ikonické město, jakým byl Severodoněck, kde se také odehrála jedna z velkých bitev této války.
Bachmut není takovým ikonickým městem. Je to však komunikační uzel, který je klíčový pro zásobovací linie ukrajinských vojsk v Doněcké provincii, a je to také nárazník, který zadržuje postup kremelských vojsk směrem na Slovjansk a Kramatorsk.
Pokud by ruská armáda tato dvě města dobyla, získala by téměř úplnou kontrolu nad Doněckou provincií, a tedy i nad celým Donbasem, což by Putin již mohl prodávat jako velké vítězství. Dovedete si tedy představit, jaké úsilí nyní Kreml vynakládá na dobytí Bachmutu a co stojí Ukrajince jeho obrana.“
-5
Re: Ukrajina 6
https://www.mujrozhlas.cz/slovo-nad-zlato...
-4
Re: Ukrajina 6
Historický tu někdo povídal něco o profesionálech v ruské diplomacii.
Standardy se od mých mladých let zjevně změnily, no...
https://www.forum24.cz/negramotna-babka-zvani-o...
-7
Re: Ukrajina 6
Je to stejný sprostý primitiv, jako jako obhájci rusácký "reverzní pravdy" tady v diskusi ...
-8
Re: Ukrajina 6
Víš, jaký je rozdíl mezi námi dvěma? Já tu odsuzuju (německý a ukrajinský/banderovský) nacismus. A ty si tu vyléváš svou NÁRODNOSTNÍ NENÁVIST vůči Rusku. Jenže právě národnostní nenávist je hlavní složkou nacismu...
-8
Re: Ukrajina 6
Zakřič si s Rogozinem Slava Rasii, Rašisto.
https://www.youtube.com/watch?v=O52hI5fhJOc&...
-7
Re: Ukrajina 6
I kdyby někdo křičel "Sláva Rusku!", nejedná se o nacistický pozdrav jako "Слава Україні!".
-4
Re: Ukrajina 6
Ani když u toho přímo hajlují, viď :-)
Tvá úporná a toporná snaha o vyvinění Putinovského Ruska je už jen směšná.
-7
Re: Ukrajina 6
Hajlovat vidím především ukrajinské nacisty, a to při každé příležitosti včetně svateb.
-6
Re: Ukrajina 6
Mimochodem, když se podíváš na pohyb Rogozinovy ruky, nejedná se o hajlování. Už jen to, že má ruku v pěst... Ani trajektorie jejího pohybu hajlování neodpovídá. Neříkám, že v Rusku neexistuje v nacionalistických kruzích extrémní proud, který se dokáže snížit k německým nacistickým pozdravům. Ale rozhodně se nejedná o systémovou věc jako na Ukrajině, tím méně ve vládních kruzích (jako na Ukrajině).
-7
Re: Ukrajina 6
Fakt ten nacismus není v Rusku ve vládních kruzích? Že bychom se pletli?
-7
Re: Ukrajina 6
Jednou ti snad jasně řekl že ne, tak se s tím smiř, to je prostě fakt a nová realita.
-5
Re: Ukrajina 6
https://www.youtube.com/watch?v=_8hAxV9QxYc&...
-2
Re: Ukrajina 6
„Vliv sankcí EU ma Moskvu je menší než nula.“
Tohle prosím neříká docware, ale bývalý belgický premiér a známý EU jestřáb Guy Verhofstadt.
https://europerenaissance.com/2023/01/04/effect...
A dodává že EU ve skutečnosti odměňuje Rusko zvýšeným importem.
A já bych dodal že na samotnou EU nemají sankce vliv nulový nýbrž devastující.
-7
Re: Ukrajina 6
No tak to jsou sankce pro Rusko přímo darem seslaným z nebes. Sankce je posílí a tu, podle nich fašistickou a rozkládající se, LGBT Gay-ropu zničí i bez vojenského zásahu.
Oni by to sice zvládli se svou armádou během tří dní, ale proč špinit pásy Armat ...
-7
Re: Ukrajina 6
Hele a vy jejich hnusy všechny poctivě přečtete?
To vás tedy bezmezně obdivuju, mně se zvedá kýbl jen když se podívám, kolik jich tu naskáče :-/
-7
Re: Ukrajina 6
Příčiny války na Ukrajině 2022.
Hodně dobrý dokument přehledně popisující vývoj situace v Evropě po r. 1989. Ukazuje agresívní růst NATO ohrožující Rusko navzdory původním slibům z devadesátých let o jeho nerozšiřování.
Jsou zde i dokumenty z nichž je zřejmé, že tehdejší západní politici si velmi dobře uvědovali, jak důležité je pro bezpečnost v Evropě nerozšiřování NATO na východ. Ministr zahraničí USA J. Baker tehdy v rozhovoru s Gorbačevem 9.2.1990 v Moskvě slíbil nerozšiřování NATO pokud podpoří sjednocení Německa.
Jenom bych dodal vysvětlení proč je pro Ukrajinu a NATO tak důležitý Krym – měla zde být vybudována námořní základna USA. V Černém moři, hned vedle hranic s Ruskem.
https://rumble.com/v22nb7a-piny-vlky-na-ukrajin...
.
-4
Re: Ukrajina 6
Ukrajina jako 15. nejsilnější armáda světa... Možná jsem to měl dát do tématu "Nejlepší vtip".
https://www.globalfirepower.com/countries...
-6
Re: Ukrajina 6
Musím ale uznat, že Ukrajina srdnatě bojuje s pomníky Puškina, Lermontova, Lomonosova, Tolstého a Gorkého.
Myslím, že Ukrajina si zaslouží nikoli patnácté, ale jedno z prvních míst na světě v objemu a síle nevzdělanosti, omezenosti, primitivismu, hlouposti, nekulturnosti a fanatismu...
-9
Re: Ukrajina 6
Zato ubytovat 600 odvedenců v jednom baráku se zásobárnou munice v pohodlném dostřelu děl a tam mají absolvovat základní výcvik je známka skutečné vyspělosti, inteligence, vyborného velení a ukázkové vojenské taktiky :-)))
Máš tam ještě něco pro pobavení.
-5
Re: Ukrajina 6
Ano, byla to obrovská chyba, která stála život skoro 90 lidí. Ale jak to proboha souvisí s bouráním pomníků na Ukrajině?
Budu nad tím možná kroutit hlavou, ale dokážu pochopit, že se bourají pomníky generálů z Velké vlastenecké války (zejména vadí Vatutin), protože to je v souladu s tím, že se současná ukrajinská moc nadšeně a nepokrytě hlásí k nacismu. Ale proč proboha Puškin, Lomonosov nebo Tolstoj? To už je projev přímo patologické nenávisti ke všemu ruskému "až za hrob".
-6
Re: Ukrajina 6
Protože je lepší mít reklamu na konzum na každém rohu než studený pomníky? Alespoň mladá generace to tak má. Taky nesnáším pochcané zaprášené sochy a rohy kde i psisko čuchá čuchá nějakou levárnu nebo pokřivenou historii. Vzpomenout na dobré/špatné soudruhy můžem vždy v knihovně.
-4
Re: Ukrajina 6
Tady se asi neshodnem. Pomníky velikánů do veřejného prostoru prostě patří. Je to součást kulturního prostředí. A taky je něco jiného, když uvažujeme o instalaci pomníku nového a když boříme pomníky už existující...
-4
Re: Ukrajina 6
Zatím nám tedy předkládají, že ty pomníky sice rozebírají, ale ty sochy by měly končit v muzeích... Zato ty Russákům vadící jsou rovnou zničeny...
Tak si vyber, kdo je tady barbar.
-5
Re: Ukrajina 6
O jakých ničených sochách mluvíš? Nějací ukrajinští klasici?
-5
Re: Ukrajina 6
Historicky už jsem ti tu někde psal, že současné aktivity ruska povedou pouze k úpadku popularity čehokoliv ruského.
Jazyka, kultury i společné historie.
Tady máš ty zasloužené dividendy v praxi...
-4
Re: Ukrajina 6
Z nějakýho důvodu by dodávky západních tanků mohly ale vážně naštvat rusko.
Populární diskuse dnešních dnů je, co to je vlastně tank :-)
https://echo24.cz/a/HZtJV/zpravy-svet-tanky...
-5
Re: Ukrajina 6
Pche - podřadné stroje. Jak se ty francouzký šestikolky objeví v blízkosti fronty, prostřílej jim pneumatiky a jsou namydlený. A na hranatý plechovky typu Bradley má každej ruskej voják za opaskem otvírák. Tvrdí ruští voenkoři :-)
Západ přece posílá jen nepoužitelnou výzbroj, který se chce zbavit, typicky ty Haarmy, Patrioty a Himarsy ...
-7
Re: Ukrajina 6
No jsem na to docela zvědavej, zatím západní technika ostudu nedělala...
-5
Re: Ukrajina 6
https://www.nakole.cz/diskuse/30172-ukrajina-5...
=V Katyni vraždili Němci.=
///
https://www.bbc.com/news/world-europe-11845315
https://bigenc.ru/world_history/text/3985991
https://zahranicni.hn.cz/c1-51529160-byl-to...
-3
Re: Ukrajina 6
Bláboly dezinformátorů! Rusové a genocida? Prachsprostý pomluvy hrdinného sovětského lidu, kterej buduje spravedlivou a vzdělanou společnost a západ mu do toho hází vidle! Copak nečteš Vlastičkova vysvětlení všech souvisejících otázek? Proč myslíš, že to dělá? Aby nám, nevědomým a namnoze nakaženým nesmyslnou nenávistí konečně otevřel oči! Probuď se.
-7
Re: Ukrajina 6
Ale to ne já, to Medveděv a Putin. S nimi je Vlastička ve sporu.
-2
Re: Ukrajina 6
Svatá prostoto, Vlastička přece není s nikým ve sporu, natožpak s těmito dvěma. Vždyť je jejich nejoddanějším soukmenovcem. -))
-7
Re: Ukrajina 6
Medvět je kolaborant, který zpochybní nejen oficiální dokumenty ze sovětských archivů, ale i datum svého narození.
Písemný návrh na vraždu polských občanů podepsaný zločinci jako byl Stalin nebo Kalinin jsme tady už probírali - viz obrázek a odkaz.
https://web.archive.org/web/20080505093030/http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_resolution.html
-7
Re: Ukrajina 6
UA měla v únoru 2022 tisícovky tanků a další obrněné techniky. Stovky až tisíce kusů této techniky jim mezitím bylo dodáno ze zemí NATO. Kdepak asi je všechna tahle výzbroj, když UA nutně potřebuje další a další obrněnou techniku aby její vojáci nejezdili jenom v pickupech s kulomety jako Al Kajda. O zoufalém nedostatku UA obrněné techniky svědčí mimo jiné i dodávka modernizovaných slovinských T55 minulý rok.
Kdepak ta technika je ? Je tam, kde bude odeslána i všechna tahle další výzbroj – viz. foto. A zbytečné umírání a bratrovražedná válka bude pokračovat dál a dál. Pro zbrojní průmysl v USA i EU jsou tohle zlaté časy, jaké už dlouho nebyly.
https://www.army-technology.com/news/slovenia...
-6
Re: Ukrajina 6
"tanky co jim tam posíláte mohou být rozstříleny"
Ty brďo, ty už vyškrabuješ dno propagandistickýho barelu.
To je asi jako když puťka hrozil, že "všechny americké systémy na Ukrajině budou legitimní vojensk cíle"...
Ne asi :-D
-6
Re: Ukrajina 6
Ne mohou, ale budou rozstříleny. Prosté konstatování.
Stejně jako už byly rozstříleny ty tisíce kusů tanků a obrněné techniky předtím.
Ukrajinský velvyslanec ve Velké Británii V. Prystaiko:
„Ztrácíme lidi zleva i zprava. Nezveřejňujeme, kolik z těch ztracených je vojáků nebo civilistů, ale dokážete si představit, že ta čísla jsou obrovská, nestravitelná.“
https://www.newsweek.com/putins-war-plan...
.
-6
Re: Ukrajina 6
Víš, díky tomuhle je ta vaše východní propaganda tak strašně neuvěřitelná a v konečným důsledku i snadno vyvratitelná.
"Ne mohou, ale budou rozstříleny."
Každý člověk který si alespoň trochu váží svého slova si dá pozor, než vypustí do světa takhle definitivní prohlášení.
Teď Ukrajincům stačí vzít jedno BVP, shodit ho z mostu do rybníka a udělají z tebe lháře, nemluvě o tom když, já nevím, nenechají si veškerou techniku rozstřílet?
-6
Re: Ukrajina 6
To víš, on si to prostě přeje. Možná tomu dokonce i věří ...
-6
Re: Ukrajina 6
Když někdo predikuje budoucnost, těžko se to dá prohlásit za dezinformaci nebo propagandu, protože ani ten, kdo to říká, ani ten, kdo tomu odmítá uvěřit, nemohou vědět, jak to skutečně dopadne.
A jestli se někdy stane, že je těžko odlišitelná PŘEDPOVĚĎ výsledku od PŘÁNÍ, podívej se na své příspěvky a příspěvky svých kolegů. Je přirozené, že člověk raději uvěří něčemu, co mu vyhovuje...
Vy věříte, že Rusko bude konečně zničeno a jeho zdroje ovládnuty, my zase věříme, že na Ukrajině bude KONEČNĚ a DEFINITIVNĚ vykořeněn nacismus.
-6
Re: Ukrajina 6
Pokud jste se tam byli s docwarem osobně o situaci přesvědčit a bez újmy na zdraví jste se vrátili, tak to tam s tím "nacismem" nebude tak hrozné.... ;-)
-4
Re: Ukrajina 6
Nepamatuju se, že bych si přál ovládat ruský zdroje nebo rusko ničit.
Nejblíže se tomu asi dostává téže, že by se v důsledku ukrajinskýho debaklu Ruska federace rozpadla na jednotlivé republiky - a ano, to by vyřešilo spoustu problémů...
Obecně nechodím okolo s tím že "to se stane", "to tak prostě je", ani s "přijměte novou realitu" - nejsem rusák
-6
Re: Ukrajina 6
Lžeš kolaborante. Nikdo se nechystá a nechystal na Rusko zaútočit, zničit ho a ovládnout jeho surovinové zdroje. Kdyby nic jiného tak jaderná rovnováha to prostě znemožňuje.
Byli bychom rádi, kdyby se Rusko stalo obyčejnou a nudnou demokracií, která s námi bude běžně obchodovat na principu win-win a kde nebudeme znát jméno prezidenta tak jak neznáme prezidenta třeba Středoafrické republiky (protože to běžný občan k ničemu nepotřebuje).
Takže MY chceme OBCHODOVAT, VY chcete VRAŽDIT nacisty.
-6
Re: Ukrajina 6
Západ nechce obchodovat. Západ chce vysávat. A když mu to Rusko nedovolí, tak si svévolně stanoví cenové stropy. Vidíš, jací podlí idioti jsou politici hájící volnou ruku trhu? Když se jim to nehodí, hned by regulovali ceny. Je to stejné jako s demokracií: Ti, co tady (i jinde) mají plnou hubu demokracie, za ni bojují, jen když přináší výhody JIM: Ale jakmile se na základě JIMI stanovených principů a pravidel má dostat k moci někdo jiný, najednou demokracie přestane platit a proti výsledkům demokratické volby se začíná bojovat...
Ne, Rusko bylo dlouho hloupé, věřilo Západu a mockrát na to doplatilo. Teď už se poučilo a tuhle chybu už neudělá. Nenechá si už Západem vnucovat ani způsob vládnutí a správy země, ani způsob obchodování.
-6
Re: Ukrajina 6
1. Zaměňuješ příčinu a následek.
K zastropování cen došlo na základě vydírání diktátora Putina. Když se demokratické státy zastaly napadeného, Putin přestal za trest dodávat a tím šrouboval ceny nahoru. Pomocí vysokých cen financoval svoji dobyvačnou válku a svoje teroristické skupiny.
2. To mluvíš o "demokratických" volbách na Rusy okupovaných územích? Pod kalašnikovy "zelených mužíků" o kterých Putin nejprve nechtěl ani slyšet, poté tvrdil, že tam byli na dovolené a nakonec přiznal, že to na Krymu "prostě udělali".
Jsi směšný, když popíráš i to, co přiznal sám velký vůdce.
-5
Re: Ukrajina 6
Vydírání? Kdy a čím Putin vydíral? Tím, že bude prodávat suroviny za tržní ceny?
Putin nikdy nepřestal dodávat. Gazprom vždy dodržoval podepsané smlouvy. Byla to západní Evropa, která odmítala plyn odebírat z ideologických (politických) důvodů. Nestalo se ANI JEDNOU, že by Rusko odmítlo splnit nějaký kontrakt.
To jen pitomá Evropa si myslela, že srazí Rusko na kolena, když se vzdá jeho plynu... A ještě si ti západní pitomci sami zničí plynovod Nord Stream II. Zkus zapřemýšlet o tom, pro koho je tato plynová roztržka mezi Evropou a Ruskem výhodná...
-10
Re: Ukrajina 6
Ale ne, bylo to jinak.
Jedno se musí uznat, že opravdu politici EU jsou exemplární idioti.
Prostě rozhodli jsme se rusáky potrestat, což je v pořádku, tak se zavedli sankce, ale jenom na něco a něco jako že od nich teda budeme brát, třeba do konce roku.
Takhle jedná jenom blb. Může to chtít takhle udělat, ale v žádném případě svému obchodnímu partnerovi nebudu říkat, my teda od tebe plyn už brát nechceme, ale do konce roku budeme brát tu ropu...
Takže obchodnímuj partnerovi naznačíme, že prostě tu jeho ropu potřebujeme...
Mimořádně idiotské, a nevěřím, že jsou takoví blbci, v tom budou jiné finanční zájmy jinných skupin, ostatně, Komise i vedení EU parlament je zkorumpováno šejkama...
Řekli jsme že to nechcem, tak nás rusák nemůže nijak vydírat, pokud to chceme, tak to nemůžeme zárověň zahrnout do sankcí.
A naprosto logické je, že sankce vyvolávají protiakce. Něž se EU začala velkohubě vyvtahovat, měla nejdřív dlouho přemýšlet.
-4
Re: Ukrajina 6
Jako vždy směs souhlasu a nesouhlasu (ale převažuje souhlas):
Ano, politici EU jsou exemplární idioti.
Trestání kohokoli by nemělo vůbec být v rejstříku mezinárodních vztahů a diplomacie. To je americký vynález vyplývající z jejich pocitu nadřazenosti. Oni mají pocit, že mají právo určovat a vymáhat pravidla. Pokud se k tomu můžu vyjádřit, tak mi to připadá jako hlavní příčina velké většiny válečných (a samozřejmě obchodních) konfliktů ve světě.
Slovo "sankce" je z téhož kadlubu. Ne, nic takového by nejen v diplomacii, ale ani v obchodních vztazích vůbec nemělo existovat. Vždy to vyjadřuje pocit nadřazenosti uvalující země.
Souhlasím s tím, že se EU chová jako debil. Rusko neprovedlo ve své obchodní politice ani jedno sankční rozhodnutí. Veškeré kroky, které jsou Rusku vyčítány, jsou REAKCEMI na západní sankce. Jsou tedy vynucené. Tímhle způsobem Západ (nikdo jiný) roztočil spirálu sankcí a kontrasankcí, kterou bude obtížné zastavit. Nemluvě o tom, že už nikdy nebude možno obnovit vzájemnou důvěru alespoň na úrovni z doby před 10 lety.
Za úplně odporné svinstvo považuju obstavení/zabavení ruských aktiv (devizových a zlatých rezerv) v západních bankách. To je loupež století (ne-li tisíciletí). Uvidíme, co to dlouhodobě udělá s důvěrou investorů. Západ si navíc neuvědomil, že Rusko má čím odpovědět, a to dokonce v podobném (i větším) rozsahu: Může na svém území například konfiskovat aktiva západních soukromých společností, které pak s jejich nároky odkáže na jejich zlodějské vlády. Ty by měly případné nároky saturovat právě z těch zabavených ruských aktiv.
-11
Re: Ukrajina 6
Ale ne.
Pokud chceme někho potrestat z prasárnu, a tou napadení Ukrajiny beze sporu bylo, prostě musíme počítat, že to bude bolet i nás.
Když ekonomické embargo, tak ze vším všudy.
Prostě nevezmezměmě od vás ani litr ropy ani doušek plynu a to od okamžiku, kdy sankce vyhlašuji.
Zárověň zablokuji všechna dostupná zahraniční konta celého rusákova, a nepustím přes hranice ani ruskou myš.
Rychle, rázně, bez otálení.
Jenže oni si hráli na princeznu Koloběžku, vymejšleli, jak potrestat rusáka a neublížit si, a rusákovi dali šanci se na všechno připravit.
-4
Re: Ukrajina 6
Prasárnou by překročení ukrajinských hranic ze strany ruské armády bylo tehdy, pokud by se na druhé straně nedělo to, co se tam dělo. Jenže tam se toho dělo hodně:
Byly podepsány Minské dohody, které Ukrajina ani jejich garanti z Německa a Francie nikdy nehodlali plnit a které měly Ukrajině jen poskytnout čas na vyzbrojení armády pro plánovaný útok na Donbas a poté i pohraniční oblasti Ruska (což přiznali tehdejší nejvyšší představitelé obou zemí) a naopak se na březen na Ukrajině připravoval frontální útok nejen na Donbas, ale i na přilehlá ruská území.
Přiznejme ruské rozvědce právo na zjišťování (zjištění) těchto okolností. Teprve na základě toho došlo k ruskému útoku, kterému ze strany Ukrajiny dokonce už předcházela dělostřelecká příprava na plánovaný útok. Intenzita ostřelování Donbasu z ukrajinské strany se týden před "ruskou invazí" zdesetinásobila. Příprava útoku ze strany Ukrajiny byla také důvodem, proč Rusko narychlo přijalo Doněckou a Luganskou republiku do RF, přestože to osm let tvrdošíjně odmítalo...
Naopak za prasárnu nejvyššího kalibru považuju americké/evropské angažmá na Ukrajině, které vedlo k Majdanu (krvavému nacistickému převratu). To je totiž ta skutečná rozbuška, která vedla k současné válce...
A k těm sankcím. Navzdory masivní protiruské propagandě není ani náhodou jisté, zdali tato opatření měla většinovou podporu u obyvatelstva západních zemí. Nikdo to ani nezjišťoval a soukromé průzkumy ukazují spíš na pravý opak. Ve Východní Evropě ta podpora byla o něco vyšší (i když ani zde nevím, zda většinová), ale ani zde se skutečná vůle lidí nezjišťovala.
Zkus si představit referendum, kde by ses třeba našeho obyvatelstva zeptal, zdali zavést protiruské sankce (embarga a další omezení) i za cenu zadlužení, prudkého poklesu životní úrovně, extrémního nárůstu inflace a skokového nárůstu cen energií. A kdo se nás ptal, zdali máme posílat zbraně za desítky (stovky) miliard do zóny konfliktu a přijímat a živit ukrajinské běžence?
-9
Re: Ukrajina 6
Hele,jsem schopen pochopit, že existovali ty jejich Sudety. Že se tam separatisti chěli trhnout a připojit k rusákovu, a že je to Vasil nechtěl nechat udělat a lechtal je dělostřelectvem.
No a že se to rusákům nelíbilo taky jsem schopen pochopit.
Takže logický krok, k obraně "vlastních" by bylo zaútočit a obsadit ty jejich Sudety.
Ale nijak nelze vysvětlit, proč zaútocili na Kyjev. Tam nebylo sporné území.
Prostě ten vymaštěnej KGBák si myslel, že Vasila porazí Blitzkriegem a v Kyjevě dosadí proruskou loutkovou vládu, tak jak to dělali vždycky a všude.
No, a tohle mu nevyšlo a tak vymejšlí píčoviny o nacistech, když sám ten kyjevský trpajzlík je židem. Přitažené za pačesy a fest.
Tedy byl to jednoznačně útok a agrese, ne obrana separatistů.
-3
Re: Ukrajina 6
A ještě "maličkost": Po každé válce a po každém embargu, sankcích apod. vždy nutně nastává doba míru a normální spolupráce. Západ si svým "nekompromisním" postupem zavřel dveře pro poválečnou koexistenci s Ruskem. Výsledkem bude nová železná opona mezi Západem a Východem. A protože naše malá zemička zmenšená ještě protiústavním rozdělením federace není subjektem, nýbrž pouhým OBJEKTEM mezinárodní politiky, budeme jen jako bezmocná přiblblá telátka přihlížet tomu, jak si nové světové mocnosti nově přerozdělují svět. A ve hře jsou varianty od železné opony na hranici s Ruskem až po železnou oponu probíhající středem Atlantiku.
A to už se objevují náznaky informací (prozatím zcela jednoznačně spiklenecké teorie), že Střední Evropa má být obětována a v případě odklonu Západní Evropy od USA se má stát totálně závislou kolonií USA a jejich bojištěm jak proti Západní Evropě, tak i proti "ruskému světu". Směřuje se k tomu dokonce ze dvou stran - viz snahy o vytvoření "Trojmoří"...
Ano, v této fázi jsou to spiklenecké teorie (bez uvozovek). Ale kolik takových se již naplnilo nebo v kolika případech skutečnost tyto spiklenecké teorie předčila? Nám samozřejmě nezbývá než vyčkat. Ale nemuseli bychom tak ochotně strkat hlavu do oprátky...
-9
Re: Ukrajina 6
A co jako čekáš,že Čecháčkov udělá? Že také začne osvobozovat zahraniční území nebo se hlásit o nějakou kořist? Jestli někdo chce železnou oponu,aby mu neprchali obyvatelé,tak Západ to není. Prchá se z východu. Tak chyba bude asi tam...
-2
Re: Ukrajina 6
To je zase snůška pitomostí :-)))
Cit.:
"Trestání kohokoli by nemělo vůbec být v rejstříku mezinárodních vztahů a diplomacie. To je americký vynález vyplývající z jejich pocitu nadřazenosti."
Myslíš si, že Versailleská mírová smlouva, kde bylo Německo potrestáno reparacemi by vůbec neměla existovat a že to je americký vynález? Jak jinak trestat stát, který způsobí něco tak strašného jako je světová válka? Nebo Norimberský proces taky neuznáváš???
Cit.:
"Slovo "sankce" je z téhož kadlubu. Ne, nic takového by nejen v diplomacii, ale ani v obchodních vztazích vůbec nemělo existovat."
Jsi naprostý mimoň, Medvěde. Sankce jsou standardní část jakékoliv smlouvy. Kdyby sankce nebyly definovány, zaplatil bys třeba připojení k internetu, ten by ti providerem nebyl poskytnut a ty bys neměl nástroj na vymáhání povinnosti plnění nebo vrácení peněz. Každý den uzavíráš několik smluv (třeba nákup rohlíků) kde jsou sankce samozřejmě stanoveny.
Možná díky svému čistě humanitnímu vzdělání plácáš takovéto kraviny...
-7
Re: Ukrajina 6
Jo, jasně, ty seš ten, kdo tu rozhoduje o tom, co je a co není pitomost...
Co sem pleteš nějakou Versailleskou smlouvu? Německo bylo vojensky poraženo a bylo ustaveno nějaké poválečné uspořádání v Evropě. Ale copak bylo Rusko vojensky poraženo, aby o něm rozhodoval někdo zvenčí? Ty ten rozdíl nevidíš?
Ten, kdo tu ignoruje Norimberský proces, nejsem já. Já jsem se nezapletl s nacistickým režimem oslavujícím své "hrdiny" odsouzené norimberským procesem. Já ne...
Ano, sankce jsou standardní součást jakékoli smlouvy. A můžeš mi tedy říct, součástí jaké smlouvy jsou západní sankce proti Rusku? Ono Rusko někde podepsalo, že mohou na něj být uvaleny sankce, pokud bude dělat nezávislou zahraniční politiku? O jaké smlouvy se tedy tyto sankce opírají?
A k tvým osobním výpadům: Ano, moje humanitní vzdělání mi skutečně umožňuje vyjadřovat se k současné situaci. Nejde u mě jen o vzdělání jazykové. Škola, kterou jsem studoval, byla původně založena Ministerstvem zahraničních věcí (Univerzita 17. listopadu) a teprve později se stala součástí Filosofické fakulty UK.
Výukový program zde nebyl jen jazykový a literární, ale právě také zahraničně-politický. Skládali jsme zkoušky nejen z češtiny, slovenštiny a dvou cizích jazyků (u mě němčina a ruština), ale také velmi přísné zkoušky z literatury a hlavně z HISTORIE daných jazykových oblastí, a v závěrečném ročníku i velmi náročnou zkoušku z MEZINÁRODNÍCH VZTAHŮ, což v sobě zahrnovalo jak geografii, moderní historii, tak i orientaci v současných mezinárodních vztazích.
Nevím, co by mi pomohlo v orientaci v mezinárodní politice, kdybych měl vzdělání nějakého technického zaměření (nebo jaké by sis představoval). Co jsi studoval ty, že se cítíš být oprávněn autoritativně soudit něčí závěry a názory ohledně mezinárodních vztahů?
-7
Re: Ukrajina 6
Versailleskou smlouvu jsem zmínil z důvodu, že trestala Německo za WWI. Ze stejného důvodu jsem zmínil i Norimberk.
Ty tvrdíš, že "trestání nemá být v rejstříku mezinárodních vztahů a diplomacie".
Pokud by tvé tvrzení platilo, nemohlo by být Německo po WWi a WWII vůbec potrestáno. To je blbost, viď?
Sankce proti Rusku jsou dle smlouvy, že v civilizovaném světě nemá kdokoliv právo zaútočit na někoho jiného.
Těsně po WWII byla přijata Charta Spojených národů, kterou ratifikoval mj. i Sovětský svaz. Nedílnou součástí Charty je i Statut Mezinárodního soudního dvora - to je ten, který bude soudit dnešní válečné zločince.
-3
Re: Ukrajina 6
Dnes další Mig 29, tentokráte údajně sestřelený protivzdušnou obranou UA.
-3
Re: Ukrajina 6
Budeš sem dávat fotky všech ztrát? Obou stran, nebo jen ty, který tě přímo potěšily?
Jinak, ztráty dokumentuje web Oryx.
-7
Re: Ukrajina 6
Profesionál na svém místě, to se pozná :-)
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-tato...
-3
Re: Ukrajina 6
No, Jára Jágr říkal, že američan je líp oblíkanej rusák, a asi měl recht :-)
-3
Re: Ukrajina 6
že šaty dělají člověka jsem slyšel, ale že až takhle... :-)
-6
Re: Ukrajina 6
no, tím chtěl naznačit tu mentalitu "nejlepšího národa na světě"
-2
Re: Ukrajina 6
Je to trochu dlouhý, ale pěkná sonda do práce dezinformačních zdrojů...
https://www.youtube.com/watch?v=gFGQI8P9BMg&...
-7
Re: Ukrajina 6
Co říká Wiki :
Ukrajina je rozvojová země na 74. místě v indexu lidského rozvoje. Spolu s Moldavskem je nejchudší zemí Evropy a trpí velmi vysokou mírou chudoby a závažnou korupcí.
Slovo Ukrajina je slovanského původu, etymologie však není jednoznačná: nejčastěji se uvádí význam „okrajové území“, přesněji jednotlivá krajní, hraniční knížectví Kyjevské Rusi.
Obyvatelé Ukrajiny bývali označováni zpravidla jako Malorusové či Rusíni.
Vypadá to že soudruzi na Wikipedii zaspali a nevědí že teď už je všechno jinak. :-)
-6
Re: Ukrajina 6
A jak to souvisí s válkou?
PS. klikl jsem ve wiki článku o Ukrajině na "rozvojové země":
-7
Re: Ukrajina 6
jde o to, jak si kdo definuje termín "rozvojová země".
Prsotě jsou na 74. místě, což není někde u špice. Jsou zkorumpovaní a vždycky byli. Eduard, to byl náš programátor, Polák, jehož území se zmocnil SSSR a jeho rodiče ze Lvova přestěhoval do Kazachtstanu, až se jim nakonec podařilo vrátit alespoň do Mariupole, tak Eduard raději domů nejezdil, a když musel, tak lítal z Ruzyně.
Protože na autobusáku v Praze musel za cestu domů zaplatit "výpalné" svým krajanům. A doma při příjezdu na něj čekali další jeho krajané, kteří ho odrbávali.
Ukrajina byla a je země, kde se bez úplatku nic nestane, a ten prťavý šašek v Kyjevě je rovněž produktem jejich mafiánského systému.
Jakákoliv adorace jejich systému, a představa, že jen proto, že je napdal rusák s estávají Evropany a demokraty je mylná a falešná, a pokud to rychle nepochopíme, vymstí se nám to jak devadesátky....
-4
Re: Ukrajina 6
podobný partyzánský akce maj největší účinek, když jsou synchronizovaný s postupem armády, tak držím palce...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
-6
Re: Ukrajina 6
https://www.novarepublika.online/2023/01...
-7
Re: Ukrajina 6
Vlasticko to je kolega tranny, kdysi dobrej vývojář gamesek co na nich občas ujíždím. :-D
-6
Re: Ukrajina 6
Dneska přeoperovanej na holku, blázen kterej "informuje" a "bloguje". Hrůza a to nejsem rusobijec ani homo a ani transbijec .
-7
Re: Ukrajina 6
Zkus argumentovat ad rem (k věci) a nikoli ad personam...
-10
Re: Ukrajina 6
No a jak to souvisí s tím, jestli má (nebo nemá) pravdu?
-9
Re: Ukrajina 6
Bych řek, že nemá a to už jen proto, že je to mladej a nezkušenej člověk! Kdo kdy přišel s rudyma a komancema to styku ví proč!
-7
Re: Ukrajina 6
Znám spoustu mladých lidí, kteří dokáží nezávisle a bez předsudků přemýšlet, a taky spoustu starých, kteří toho hodně "prožili" a přitom jsou tupí a plní právě těch předsudků.
Věkem to nebude. To přece vidíš, že se tu hádáme v podstatě dědci, kteří ty komunisty zažili několik desítky let - a stejně zastáváme přesně opačné postoje, a to přesto, že naše životy se od sebe nejspíš příliš nelišily - aspoň ne nějakým pronásledováním nebo nepronásledováním ze strany komunistů...
Z hlediska věku tu vidím ještě jednu věc: Proč myslíš, že se situace v Evropě vyostřila právě teď? Protože stoupenci nacistů (byť "jen" ukrajinských) spoléhají na to, že vymřeli pamětnici událostí kolem 2. světové války. A tak si troufají tehdejší události najednou "nezávisle" vykládat a prohlašovat bílé za černé a naopak.
Proč evropské struktury oficiálně neprohlašovaly Sovětský svaz za jednoho z viníků 2. světové války před čtyřiceti, padesáti či šedesáti lety? Protože by je pamětníci zadupali do země. Teď už si troufají...
-10
Re: Ukrajina 6
Přečet jsem to dost podrobně, blbostí je tam mraky a úplné perly jsou pak v otázkách pro zfasizované Čechy. Na to nemusím mít ani vysoké IQ ani horu škol abych nepoznal, že člověk, který to píše je obyčejný pisalek amatér. Třeba by mu dali v seznamu šanci, tam takových je hodně..
-8
Re: Ukrajina 6
Další věc chlape která mi nesedí, nebo s tím mám takový malý problém je, no proštudoval jsem stránky na který jsem obdržel odkaz, prý tvoje. No a tam píšeš prohlašování sexuálních úchylek za "alternativní pohlaví" viz https://medved.wbs.cz no a tenhlecten člověk se prohlašuje být lesbou a to ti nevadí, když to byl chlap? Podle mýho si pak nevidíš ani do kapsy. A jen jej použiješ jako propagandu svých dogmat a proruských tlačenek. :-D :-D
-5
Re: Ukrajina 6
Jestli to nebude tím, že je rozdíl mezi fanatikem a někým, kdo prostě zastává nějaký názor. To, že nepovažuju sexuální úchylky za alternativní pohlaví, neznamená, že musím ty lidi nenávidět. Takhle uvažují fanatici. Mezi mými studenty bylo mnoho osob s alternativním sexuálním sebezařazením a žádný problém to nebyl. Je to JEJICH věc, dokud mi to nebudou neustále vnucovat, propagovat a požadovat nějaká zvláštní práva. Proto také souhlasím s Putinem, který v Rusku zakázal propagaci homosexuality, ale nikoli homosexualitu jako takovou, jak se to často interpretuje u nás.
Stejné je to s mým postojem k Izraeli. Podle mých názorů bys mě klidně mohl zařadit mezi antisionisty, ale rozhodně ani v náznaku nesklouzávám k antisemitismu. A opět: Měl jsem mezi svými studenty spoustu příslušníků tohoto etnika i náboženství - a bez problémů. S některými z nich jsem měl i vyloženě přátelské vztahy.
Ony takovéhle odsudky a výkřiky typu "Je to homofob!", "Je to antisemita!", "Je to xenofob!" svědčí výhradně o (fanatismu) těch, kdo takto nálepkují, nikoli o těch nálepkovaných. Že mám odlišný názor, že se k někomu nepřidám apod., přece ještě neznamená, že musím někoho nenávidět nebo proti němu dokonce bojovat...
Vždyť si to vem: Mohl bych učit ukrajinské uprchlíky, kdybych byl protiukrjainský fanatik? Já nesouhlasím s tamním režimem, ale to neznamená, že budu nenávidět všechny Ukrajince. A to dokonce ani takové, kteří dostali banderovskou výchovu a bytostně až fanaticky nenávidí Rusko.
Říká se tomu tolerance...
-7
Re: Ukrajina 6
Tolerance? Ty jeden pokrytče, oslava konzumu nudících se uchyláků jde stranou, když o tom taťka puťka rozhodne pokud budou lízt kanálama a nikomu se neukazovat nebo hůř toleranci vyžadovat. Zrovna tito právě v gulazích končili, kde sloužili jako otroci, otrokyně svým úchylným dozorcům k pobavení do té doby než je to bavilo a pak byli zmizeni jako žrádlo pro medvědy. Úplně stejně jako co slyšíme i vidíme se děje v Islámu, protože tento barbarský stát homouše a jim podobné rovnou hážou ze střech. Nebylo tomu jinak tehdy po celém barbarském rusku kde je Islám všudypřítomný.
-2
Re: Ukrajina 6
Dost dobrý článek. Milí váleční štváči, podívejte se jak zfanatizovaní ukrajinci mučí své ruskojazyčné spoluobčany. Tohle vy podporujete :
https://odysee.com/@D%C3%A9NONCIATIONS:2/Les-tortures-du-bataillon-nazi-Azov-contre-les-Ukrainiens:5
https://odysee.com/@Ukraine+Nazisme%E5%8D%8D:6/Flagellation-de-civils-Ukrainiens-par-des-Ukrainniens-Nazi.:9
https://odysee.com/@odzadze123:e/Ukrainian-Nazi-gang-torture-local-civilians-(GRAPHIC)-!!!:6
-5
Re: Ukrajina 6
Přímé odkazy nefungují, ale stačí odkaz okopírovat a zadat do adresního řádku vyhledávače.
-6
Re: Ukrajina 6
Zde zajímavý text o tom, jak Rusové vnímají současnou situaci: Jako opakování útoku sjednocené Evropy z roku 1941. Ono je někdy důležité nikoli to, jak to vidíte vy, ale jak to vidí Rusové. Protože oni se budou chovat podle toho, nikoli podle toho, co vy prohlásíte za svatou nezpochybnitelnou pravdu...
Nepamatuji si, kdo to řekl, ani si nepamatuji, jestli to číslo bylo 75 nebo 100 nebo 120 - to není tak důležité, ale důležitý je fakt: Evropa zapomněla na ruské tanky v Berlíně, na ruské jezdce v Paříži... Evropa má obecně špatnou paměť. A to nejen na faktech pravidelných vítězství Ruska, ale i na mnoha dalších faktech. Například Británie a Evropa si příliš málo pamatují, kolik milionů nevinných lidí po celém světě zabili. A nepamatují si dobře, kolik Evropanů pracovalo v německých táborech smrti. Američané také trpí amnézií. Pochybuji, že by si například dnešní americká mládež uvědomovala, že jejich předkové zničili mnohamilionovou civilizaci. Ale podívejte se na YouTube – je tam spousta videí z koncertů, kde dobře živené tety sledují tance svalnatých snědých indiánů.
Ale to jsem odbočil.
22. června 1941 zaútočilo hitlerovské Německo na SSSR. Při sledování cvičení NATO u hranic Ruska jsem si mnoho let myslel (samozřejmě ne najednou!), že například pevnost Brest nenapadli Němci, ale Rakušané ze 45. pěší divize Wehrmachtu, kteří byli v německé armádě. A Itálie, Finsko, Rumunsko, Maďarsko, Slovensko, Chorvatsko, Rakousko, samozřejmě, plus hordy občanů Norska, Švédska, Holandska, Nizozemska, Francie, Belgie, Švédska, Portugalska bojovaly proti Rusům ve fašistické armádě. Dánsko, Francie, Španělsko...
Přečtěte si seznam znovu a porovnejte jej se složením NATO.
Zdá se mi to, nebo jsem o tom už psala? Ale jsem připravena vás znovu a znovu vracet k 22. červnu 1941 a znovu jsem připravena se hádat o tom, zda by Stalin mohl na jaře 41 založit vlastní SVO a co by z toho vzešlo.
-11
Re: Ukrajina 6
Ano, historie nezná žádná „kdyby“. Ale pokud z jejích lekcí nevyvodíte závěry, jakou budoucnost pak dáte svým dětem a vnoučatům?
USA a Británie zrodily Hitlera, vychovaly Hitlera a financovaly jeho i válku. Vše se opakuje, s malými změnami, ale tak malými, že rozdíl není téměř patrný. Navíc, pokud se před stoletím styděli přímo podporovat nacismus, dnes vystupují otevřeně a už se ničeho nebojí. I když ano, Evropa bude muset znovu vzít rap a za prase na rožeň byla stanovena Ukrajina, jak jsem již psala.
Ale pojďme trochu více historie a porovnejme fakta z minulosti s událostmi dneška.
27.09.40 Německo podepisuje tzv. Tripartitní pakt s Itálií a Japonskem. 20. listopadu 1940 se k tomuto paktu připojilo Maďarsko, 23. listopadu Rumunsko; Španělsko bylo v kapse a 18. června 1941 podepsal Hitler smlouvu o přátelství s Tureckem. Víte, jak moc totéž Rumunsko vrhlo svůj lid do kotle války se SSSR? 18 divizí, více než 350 tisíc vojáků a důstojníků, 3255 děl a minometů, 60 tanků, 423 letadel. To je teprve k 22. červnu 1941!
A stejně tak více než polovina zemí tehdejší „EU“. Navíc mnoho Evropanů mohlo směle konkurovat nacistům v krutosti a zvěrstvech vůči Rusům. Titíž Finové, kteří poslali na východní frontu více než 340 tisíc vojáků a důstojníků, 2047 děl a minometů, 86 tanků a 307 letadel, se zúčastnili blokády Leningradu, vyhladili celé vesnice poblíž Smolenska a Tuly, a kdo ví kolik ruských vojáků skončilo v jejich koncentračních táborech. Cituji vojína Sergeje Terentjeva, který uprchl z finského zajetí, o koncentračním táboře u karelského města Pitkyaranta (1943):
"Zranění vojáci Rudé armády jsou drženi v tomto táboře." Nedostává se jim vůbec lékařské péče. Z jídla denně jsme dostávali hrnek moučné polévky. Finští popravčí pro nás vymysleli strašlivé mučení: Vězně opásali ostnatým drátem a táhli ho po zemi, některým za trest a poučení pro ostatní Finové uřízli rty a uši, vytáhli jazyk, vypíchli jim oči…“
-10
Re: Ukrajina 6
V seznamu paktů chybí pakt Ribbentrop–Molotov.
-4
Re: Ukrajina 6
To byla až poslední smlouva poté, co selhala Stalinova snaha o vytvoření protihitlerovské koalice s evropskými zeměmi. Ty místo toho podepisovaly s Hitlerem své separátní smlouvy - počínaje Polskem v roce 1934. Takže ze strany Ruska v podstatě vynucený krok...
-7
Re: Ukrajina 6
Všechny v textu citované smlouvy vznikly až po smlouvě Ribbentrop-Molotov.
-3
Re: Ukrajina 6
Ale víte, jednou jsem se přinutila pořádně přečíst 2 tlusté svazky materiálů Norimberského tribunálu – už jsem nemohl – a dlouhé měsíce se mi v noci zdálo o těch fotografiích.
No dobře, pojďme dál:
Maďarsko dalo Německu k dispozici 15 divizí, přes 200 tisíc vojáků a důstojníků, 200 děl a minometů, 160 tanků a až 100 letadel. Voroněžská oblast si dodnes pamatuje neuvěřitelnou krutost Maďarů, jejichž oficiálním heslem bylo: "Cena maďarského života je sovětská smrt." Maďaři byli ještě zarytější monstra, ale to je pochopitelné, většina z nich sloužila v represivních oddílech. A proto nebylo slitování s Maďary. Generál Nikolaj Vatutin po svědectví o zvěrstvech "evropských" podivínů vydal rozkaz: "Neberte Maďary do zajetí."
Itálie vstoupila do války proti SSSR hned první den jako hlavní partner nacistického Německa. Nejprve divize „Pasubio“, „Torino“ a „Celere“ – 62 tisíc vojáků, 925 děl a minometů, 61 tanků a 83 letadel. A pak se počet vojáků zvýšil na 230 tisíc. Ale buďme upřímní, Italové nechtěli bojovat, a proto ztráty v jejich řadách byly obrovské – 94 000 zabitých a 70 000 zajatců.
Chorvatsko Hitlera „rozmazlilo“ malou armádou, ale oddaně Hitlerovi sloužící, bojovali však až do 5. května 1945, poté se zbytky něco přes 20 tisíc vzdaly sovětským jednotkám.
Československo: Tady přiznejme - bojovali málo, nepodařilo se mi ani dohledat přesný počet českých vojáků, kteří se účastnili války na straně nacistického Německa. Hitler používal Československo jako silnou technickou podporu. Češi ale jako součást sovětské armády bojovali skvěle a samostatný československý sbor se zúčastnil Přehlídky vítězství, která se konala v Praze 17. května 1945.
Slovensko: Bojovalo asi 36 tisíc lidí, z toho 27 tisíc později skončilo v sovětském zajetí. To o něčem svědčí. Ale ze slovenských dobrovolníků Němci vytvořili divizi SS „Čechy a Morava“. Je to také charakteristické.
-10
Re: Ukrajina 6
Španělsko se proslavilo antikomunistickými fanatiky, Modrou divizí a velkým množstvím podvedených nezaměstnaných dodavatelů. Celkem na straně nacistů bojovalo asi 50 tisíc Španělů, ti ale více vysedávali, pili a sváděli rvačky.
Norsko a Dánsko v německé armádě zastupovali dobrovolníci, nezvykle motivovaní „válkou s bolševiky“, a proto sloužili v jednotkách SS, divizích Viking a Nordland. Účastnil se blokády Leningradu. Ve prospěch Norska řeknu, že se hned nevzdala německé armádě, ale statečně se bránila, nicméně po 22. červnu 1941 bylo 6 tisíc dobrovolníků, kteří odešli bojovat do Ruska. Ale tady pro spravedlnost zmíním velké množství dobrovolníků – legionářů z Francie, Holandska, Portugalska, Švédska, Belgie, Holandska... A jejich počet někdy nebyl menší než armády států, které oficiálně vstoupily do války na straně Hitlera. Například po boku Němců bojovalo více než 200 000 francouzských občanů. Asi 500 tisíc Poláků šlo do služeb Hitlera, dokonce i Dánsko poslalo své vojáky do války s Rusy - asi 5 tisíc lidí,
Ale to není vše. Zbytek Evropy také pracoval pro válku a aktivně zásoboval německé jednotky potravinami, oblečením, dopravou, prostředky, zbraněmi a dalšími věcmi, které byly nutné ke zničení Ruska. Ale o ekonomické složce evropské armády pod nacistickými vlajkami jsem již psala, chcete-li, napíšu více, podrobněji, tím spíše, že jde o nesmírně zajímavý materiál. Nechyběly ani ukrajinské, gruzínské, pobaltské a další části SS. Ale jednoho dne, po přečtení jediné zprávy z dalekého roku 1943, jsem si uvědomil, že musím ještě získat odvahu o tom mluvit.
Ve výsledku zkrátka na Hitlerově straně bojovalo více než 1 800 000 lidí, kteří nebyli německými občany! Jen se zamyslete nad tímto číslem! Téměř dva miliony Evropanů bojovaly po boku Hitlera proti Rusku. Klíčové slovo: „Proti Rusku“.
-8
Re: Ukrajina 6
Bylo nebylo a pak německá armáda stála u Stalingradu a Rusům kromě statečných kozáků se zahnutými šavlemi na koních už nezbývalo nic. A kde se vzaly tu se vzaly spojenecké konvoje se zásobami a zbraněmi.
-3
Re: Ukrajina 6
Jasně, takže vlastně Hitlera z území Sovětského svazu vlastně vyhnaly Spojené státy s Velkou Británií...
USA se do války ve skutečnosti zapojily až v okamžiku, kdy bylo rozhodnuto a hrozilo že se Rudá armáda zastaví až v Lisabonu...
Nakolik dodávky zbraní ovlivňují průběh a výsledek války, vidíš právě teď. Opravdu si myslíš, že ta obrovská kvanta zbraní pomůžou Ukrajině zvítězit v tomto konfliktu? Jediný dopad je protahování konfliktu a vršení nových a nových hromad mrtvých na obou stranách, převážně dokonce na straně těch, které "podporují".
-8
Re: Ukrajina 6
Rusům tehdy významně pomohla. Nebýt jich a nebýt velké chyby desátníka Hitlera,který rozpoutal válku na dvou frontách,tak jim nepomohlo nic.
-5
Re: Ukrajina 6
Zase tu srovnáváš nesrovnatelné. Možná to pomohlo hodně, možná méně. Ale rozhodně to nebyla nutná podmínka pro vítězství SSSR na východní frontě.
Co ale bylo naprosto nevyhnutelnou podmínkou vítězství Spojenců na západní frontě, byla existence východní fonty. Takže asi nebudu daleko od pravdy, když prohlásím, že to Západ dělal hlavně kvůli sobě.
A jak se podle tebe vůbec srovnává podpora Hitlera ze strany amerického velkokapitálu s "rozhodným" bojem Američanů o deset let později v posledních pár měsících války proti Hitlerovi, který už byl de facto poražen na východní frontě? To moc nevypadá na nějaký principiální postoj...
-9
Re: Ukrajina 6
Američané (ale nejen oni) dodávali Sovětskému svazu obrovské množsví materiálu a techniky hlavně pro týl. A bez týlového zabezpečení si armáda moc neškrtne - vidíme to dnes na Ukrajině.
Jen namátkou:
- 375 000 nákladních automobilů,
- 14 500 stíhaček,
- 3600 bombardérů,
- 12 500 tanků a samohybných děl,
- 2 700 000 tun leteckého benzínu,
- 8200 protiletadlových kanónů,
- téměř 4 000 000 pneumatik.
Zdá se ti to, Medvěde, málo? Jsou to informace známé, ale ty napíšeš, že pomoc západu nebyla vlastně rozhodující...
A k poslednímu odstavci - jak se srovnává podpora nacistické armády Stalinem při tažení na západ s obrátkou o 180 stupňů poté, co se soudruzi v roce 1941 rozkmotřili?
-7
Re: Ukrajina 6
A taky držení paktu o neútočení s Japonskem (obdoba paktu R-M s nacisty) až do dubna 1945.
Když už pak bylo Japonsko de facto poraženo, tak se SSSR najednou přidal k vítězům i na dálném východě - aby si kousek z japonských držav a území ukousl.
To je skutečně soudružsky "principiální" postoj :-)
-7
Re: Ukrajina 6
Postoj Západu byl dost jasný a čitelný: Pokud možno vyčerpat OBĚ bojující strany. Oni to nedělali proto, že by milovali Rusko, ale ani kvůli tomu, že by nenáviděli hitlerovské Německo. Proč neotevřeli Západní frontu třeba už v roce 1942? Proč se fyzicky zapojili, až když bylo prakticky rozhodnuto? Že by podíl na kořisti?
Je to hodně podobné současné situaci na Ukrajině: Západ raději bude dodávat techniku, než by si sami smočili prsty v bojích. Na Ukrajině Západ povede tuto válku až do posledního Ukrajince...
-7
Re: Ukrajina 6
Kdy že to Němci bombardovali Coventry? Po roce 1942?
-1
Re: Ukrajina 6
Nebyl dost jasný a čitelný postoj Sovětského svazu na začátku WWII? Stalin dodával Hitlerovi pomoc při tažení nacistů na západ proto, aby se západní demokracie vyčerpaly v boji s nacisty. Poté chtěl Stalin nastolit krvavou bolševickou diktaturu nejprve v celé Evropě a poté na celém světě.
-6
Re: Ukrajina 6
Navíc postoj Sovětského Svazu (hlavně k mezinárodním smlouvám) byl jasný už i mnohem dřív - to když úzce spolupracovali s Německem a pomáhali jim cvičit piloty (Lipeck) a tankisty (Rjazaň), tedy tajně obcházet omezení vyplývající z Versailleské smlouvy.
-3
Re: Ukrajina 6
14.5.1923 - Německo a Sovětský svaz podepsaly smlouvu na výstavbu závodu na výrobu bojových chemických látek v Čapajevsku, k realizaci nakonec nedošlo.
Viz:
PITSCHMANN, V. Historie chemické války. 1. vyd. Praha: Military System Line,
1999. 158 s. ISBN 80-902669-0-8
-3
Re: Ukrajina 6
Nakonec se podívejte na složení NATO. A budete nesmírně překvapeni shodou jmen - stejná území na mapě světa! No, je to pravda! Můžete kývnout na USA a Británii, ale odkážu vás na začátek článku - byli to oni, kdo stvořili a živili Hitlera. A ta samá hitlerovská koalice je ve skutečnosti prototypem NATO. Jeho otec a matka.
Pravda, v Hitlerově NATO ještě seděli prosťáčci. Nenapadlo je vyprávět báchorky o světové bezpečnosti a ušlechtilých cílech... Hitler zpíval o komunistické hrozbě.
Tím chci říct, že z hlediska cynismu jsou jeho současní následovníci daleko před svým guru. Na všech frontách. A buďme upřímní, tentokrát se připravili mnohem lépe. Včetně snahy rozleptat Rusko zevnitř. A posedlý Adolf si o takovém počtu vojenských základen kolem Ruska mohl nechat jen zdát...
Zde je jen další otázka ohledně lekcí. Víme také, jak je extrahovat. Nedaleko Doněcka byl starý německý hřbitov, kde byli pohřbeni nájezdníci, kteří se považovali za pány ruské země, ale měli kus o velikosti 2 metry čtvereční. Stálo by za to seznámit s tímto hřbitovem každého z klaunů NATO a zároveň jejich bojovníky, sebevědomé jako gorily.
A my prostě musíme jít vpřed se zaťatými zuby. A pamatujte, že Vítězství bude určitě naše!
-12
Re: Ukrajina 6
Ty voe, to není normální stíhat psát tu množinu blábolů jedním člověkem, to musí být celé oddělení pisálků, stíhám to maximálně zaregistrovat bez čtení.
-6
Re: Ukrajina 6
Je to jen nabídka. Číst to můžeš, ale nemusíš. Ale mínusovat, to je samozřejmě povinnost i bez přečtení...
-8
Re: Ukrajina 6
Ono stačí, když vběhneš na správný dezinfo.blog a CtrlC, CtrlV to narveš sem.
Normální lidi dávaj na články odkazy, to jenom ruský trolové maj za úkol zahltit veřejnej prostor sračkama, protože se tak stane nečitelným a veškeré racionální zprávy se v něm ztratí...
-7
Re: Ukrajina 6
A o tom, co je nebo není "dezinfo.blog", rozhoduje jakýsi "Sodoma"...
Co se týče možnosti odkazu, neexistuje kvalitní český překlad. Takže jsem to prohnal překladačem a vlastnoručně upravil/opravil podle originálu. Tak proto...
Ale jestli chceš odkaz na originál v ruštině, tak prosím: https://dzen.ru/a/Y7R-MlAsKBkGzbtB
-9
Re: Ukrajina 6
Nikoliv, co je a není dezinfo.blog rozhoduje jakýsi Vlastička - jakožto opakovaně usvědčený lhář, cokoliv sem přinese je automaticky nehodno pozornosti ;-)
-7
Re: Ukrajina 6
"Usvědčený lhář"? Pokud to nemá být jen hloupá nálepka, musel by to říct někdo, kdo zná pravdu. Ty tady někoho takového vidíš? Říká-li někdo "Patříme na Západ", má kdokoli jiný právo říkat "Patříme na Východ". A ani jeden nemůže tvrdit, že má pravdu a ten druhý ne...
Tohle je totiž pouze střet názorů, postojů, domněnek, přesvědčení, ale rozhodně ne nějakých "majitelů jediné povolené pravdy" a jakýchsi zbloudilých duší, které je nutno ještě ohněm a mečem o té pravdě přesvědčit nebo - pokud se to nebude dařit - po zásluze potrestat za odpor a neochotu tuto "pravdu" alespoň formálně uznat.
-9
Re: Ukrajina 6
Mnohokrát usvědčený lhář...
Dva za všechny:
1. Všichni mrtví čeští občané po okupaci ČSSR vojsky Varšavského paktu byli obětmi dopravních nehod.
2. Za bolševika bylo v ČSSR zadarmo školství, ...
-6
Re: Ukrajina 6
Jo kolego, je to tady hotová Sodoma Gomora. :-)
-5
Re: Ukrajina 6
To tedy je... Srovnej si atmosféru před mým vstupem, kdy se tady všichni jen vzájemně utvrzovali v jednom (vládním, tudíž jediném správném) postoji, a současným stavem, kdy už existuje názorová opozice...
A zajímavé také je, že se ozvali i někteří, kteří zde do té doby (kvůli pochopitelným obavám) mlčeli. Někteří se zapojili do diskuse, jiní alespoň hodnotí jednotlivé příspěvky.
Naprosto chápu, že se tu konformisté (stoupenci oficiálního názoru) necítí komfortně. Ono se to strašně pohodlně válčí na straně držitelů moci, ale jen do určitého okamžiku...
-8
Re: Ukrajina 6
... atmosféra před tvým vstupem :-)))))
Jěštěže jsi vstoupil a Reflektorem mladých sis posvítil na ty naše nešvary. Co bychom si bez tebe počali?
-6
Re: Ukrajina 6
Demilitarizace úspěšně pokračuje. Jen za posledních 24 hodin sestřelily stíhačky ruského letectva ve vzduchu pět nepřátelských letadel:
U obce Lozovoje v Charkovské oblasti byl sestřelen ukrajinský stíhací letoun Su-27.
U Izjumu v Charkovské oblasti byl sestřelen frontový bombardér Su-24.
U obcí Mykolajpolie a Nový Donbas byly sestřeleny dva ukrajinské útočné letouny Su-25.
U obce Vesjoloje v DLR byl sestřelen ukrajinský stíhací letoun MiG-29.
-8
Re: Ukrajina 6
Ona to je tak trochu také demilitarizace Západu. Jsem moc zvědavý, kdy Západ řekne "Dost, už se nám to nevyplatí, účelu nebylo a už nebude dosaženo, další úsilí je zbytečné, drahé a kontraproduktivní..."
Pro Západ bude dost obtížné hodit Ukrajinu přes palubu (k čemuž určitě dojde) a zachovat si tvář. Mám obavu, že Západ už nebude mít před kým svou pravou "tvář" skrývat, takže kopne Ukrajinu do zadku nejspíš pod nějakou směšnou záminkou.
-10
Re: Ukrajina 6
Tak si říkám jestli ten elensky není ve skutečnosti agentem Putina. Díky způsobu vedení války bude na konci tohoto roku evropská část NATO demilitarizovaná a UA armáda zdecimovaná. :-)
-5
Re: Ukrajina 6
Putin je rozený zápasník i v mentálním smyslu toho slova. Kdyby se se Zelenským (potažmo se Západem) pral fyzicky, dalo by se říct, že využívá jejich kinetickou energii ve svůj prospěch - nemusí je mlátit, oni se praštěj sami. A totéž platí o těch jejich idiotských západních sankcích. Čeká, až se tím sami vyřadí z boje. A obdivuhodně se mu to daří. Jen to jak na evropské, tak i na ukrajinské straně jako vždy odskáčou ti nejslabší - běžní nebohatí civilisté...
-8
Re: Ukrajina 6
Putin je zákeřný skřet s malým pindíkem,který chce vstoupit do dějin tím,že on je ten vyvolený hrdina,který obnoví SSSR v původních hranicích,včetně satelitů ovládaných ruskými poradci,nebo ještě lépe když těch satelitů bude ještě víc,než kdy bylo. Říká se tomu napoleonský syndrom. Aby se o něm učily děti ve škole ještě za 1000 let. Když ho necháme postoupit jen o pár km,tak tím situaci nezachráníme,on bude chtít stále víc.
-5
Re: Ukrajina 6
Kolega DAVID vytáhnul argument toho nejtěžšího kalibru. Jakmile se to Putin dozví, stáhne malý pindík mezi nohy a už o něm nikdy neuslyšíme. :-)
Tvl to se mi snad zdá, totálně vymydlená palice. To je matroš. A s tímhle my tady žijeme. :-)
-6
Re: Ukrajina 6
Co Ti na to napsat? Snad jen jediné. To řekl už Werich. Kde blb,tam nebezpečno.
-3
Re: Ukrajina 6
Sebekritika, ve zdejších diskuzích tak vzácná, se cení. :-)
-6
Re: Ukrajina 6
To je tak, když u něj v ložnici visí jeho obraz v nadživotní velikosti. Na nikoho jiného nedokáže myslet a můžeme být rádi, že tam nemá jeho vzory Stalina a Mao Ce-tunga.
-4
Re: Ukrajina 6
Mimochodem, ukrajinská armáda je zdecimovaná už teď. Je jen otázkou času, kdy to budou nuceni přiznat.
-7
Re: Ukrajina 6
Kdepak, soudruh tady tomu říká "názorová opozice"...
-7
Re: Ukrajina 6
Určitě taky. Ale mimo jiné také ověřitelný fakt. Podle různých zdrojů počty padlých na ukrajinské straně činí už přes 200 tisíc vojáků. Na ruské straně 30-35 tisíc, což také není málo. Tím, že to budeš popírat nebo zesměšňovat, to (bohužel) nezměníš.
-7
Re: Ukrajina 6
200 tisíc vyřazených být klidně může, to přece nikdo nikde nezpochybňuje.
A ty vážně věříš těm 25 tisícům na ruské straně? Asi věříš, když věříš těm 60 mrtvých z 600 ubytovaných v trefené škole se skladištěm munice. No proč ne, já si těch 35 tisíc vynásobím nejméně 5 x a budu u reálného čísla.
Rusové nikdy nepřiznají skutečný počet mrtvých a vyřazených. Důvody jsou krom morálních a prestižních taky a finanční.
-7
Re: Ukrajina 6
To už jsou samozřejmě spekulace. K tomu číslu 600 obětí útoku na ukrajinské vojáky dislokované v Kramatorsku jsem skutečně hodně skeptický. Ale ta celková čísla ukrajinských ztrát budou asi sedět (jen zabití), protože vidím, jak Ukrajinci postupují: Ženou kluky do předem ztracených útoků a "protiofenzív", klidně je tam nechají Rusama postřílet a sami jim ještě z týlu brání v ústupu, natož aby jim umožnili se vzdát. Oni je tam prostě ženou na jistou smrt.
A co se týče ztrát na ruské straně - jde o to, čemu kdo věří. Ověřit se to příliš nedá. Takže zase vycházím z celkové logiky vedení bojů z ruské strany, které vypovídá o tom, že minimalizace vlastních ztrát a také ztrát v řadách civilistů, jsou jejich SKUTEČNÉ priority. Takže rozhodně bych to číslo 35 tisíc ničím nenásobil, i když připouštím, že lehce podhodnocené být může.
-6
Re: Ukrajina 6
Pche, "Ženou kluky do předem ztracených útoků a "protiofenzív", klidně je tam nechají Rusama postřílet a sami jim ještě z týlu brání v ústupu, natož aby jim umožnili se vzdát. Oni je tam prostě ženou na jistou smrt."
Takhle bojovali, a bojují dodnes, především Russáci... Asi sis už popletl strany konfliktu ;-)
-5
Re: Ukrajina 6
Rusovi těžko vysvětlíš, že jiné armády dokážou bojovat odlišným způsobem, než oni sami.
To je prostě úplně mimo jeho chápání ...
-3
Re: Ukrajina 6
Vyloženě povedenej útok na vojenské cíle, řekl bych...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
-8
Re: Ukrajina 6
Podle ruských zdrojů přes 600 obětí z řad dislokovaných ukrajinských vojáků. Objektivně ověřit se to ale samozřejmě nedá...
Taky bych byl radši, kdyby to bylo méně... Ale málokdo by něco takového jako to, co se stalo v Makejevce, nechal bez odezvy... Akce plodí reakci.
-8
Re: Ukrajina 6
Kdybys ten článek alespoň otevřel...
"Reportéři agentury Reuters, kteří se po oznámení Moskvy vydali zhodnotit situaci v Kramatorsku, ale na místě neobjevili žádné zjevné známky toho, že by si poslední ruský útok ve městě vyžádal oběti na životech. Nezpůsobil podle nich ani výraznější materiální škody."
-7
Re: Ukrajina 6
Tyjo! To je tedy úplnej kobercovej nálet, těch ruskejch propagandistickej výmyslů dneska v diskusi ...
Posádka bombardéru: Pilot - Medvěd, navigátor - Docware. A měli s sebou i Politruka :-)
-7
Re: Ukrajina 6
"Rusko už ani nepředstírá, že jde o vojenské cíle"
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
-7
Re: Ukrajina 6
"Kdo tvrdí, že špatný mír je lepší než jakákoliv válka, neříká pravdu. Uzavření příměří v současné válečné situaci by jen znamenalo čekat na pokračování konfliktu o pár měsíců či let později."
"Rusko si evidentně musí projít katarzí podobně jako Německo po druhé světové válce."
-5
Re: Ukrajina 6
Ruský historik Andrej Zubov: "Rusko se musí stát členem NATO"
https://cnn.iprima.cz/rusko-se-musi-stat-clenem...
-6
Re: Ukrajina 6
Mezi tuhle partu by vlastička dobře zapadl...
https://www.forum24.cz/jaky-klient-takovy...
-7
Re: Ukrajina 6
Je zde na místě zopakovat, že tohle je zástupná válka NATO proti Rusku. Všichni politici kolektivního západu věděli velmi dobře, že účast Ukrajiny v NATO je pro Rusko nepřekročitelná červená čára. NATO v čele s USA je ve skutečnosti Ukrajina úplně ukradnutá. Jak cynicky prohlásili politici USA : budeme bojovat do posledního ukrajince.
Hlavním cílem této operace, kterou NATO připravovalo mnoho let, je Rusko. Koneckonců dle předvčerejšího vyjádření ministra obrany Ukrajiny A. Reznikova jsou kyjevskému režimu mrtví UA vojáci taky ukradení. Prostě je bere jako kanonenfuter.
-3
Re: Ukrajina 6
Zástupnou válku NATO proti Rusku rozpoutalo Rusko napadením Ukrajiny!
To nevymyslíš ... :-)))
-7
Re: Ukrajina 6
Počkej, až dostaneš z Washingtonu povolávák a NATO tě svázaného proti tvé vůli pošle na východní frontu. Určitě je to již na spadnutí (psali na Aeronetu...).
Nezbyde ti nic jiného než dezertovat z české nacistické armády a přeběhnout na stranu mírumilovného Ruska. Možná budeš zařazen na čestné místo v první linii wagnerovské jednotky :-)))
-7
Re: Ukrajina 6
Milí váleční štváči. Od vás, jakožto vášnivých podporovatelů ukronacistického režimu, se očekává že nafasujete maskáče a odjete na UA hrdinně bránit EU a NATO. No tak rychle ! :-)
-4
Re: Ukrajina 6
A proti nám tam poběžíš s mohutným pokřikem URRÁ z ruské strany Ty?
-3
Re: Ukrajina 6
Ne on jen přiletí s talířem s nápisem UFO.
-4
Re: Ukrajina 6
Soledar padnul, nyní je na řadě je Bachmut :
Ve městě Soledar v Doněcké lidové republice začali bojovníci kyjevského režimu hromadně ustupovat a opouštět své pozice v městských oblastech.
Ukrajinské velení plánovalo skrytě stáhnout svoje jednotky ze Soledaru, ve skutečnosti však ústup probíhal ve formě chaotického panického útěku.
Wagnerovci spolu s dalšími ruskými jednotkami získali kontrolu nad vesnicemi Opytnoje, Krasnaja Gora a Paraskovievka. To bude znamenat rozbití UA seskupení Soledar - Bachmut. V takové situaci se budou muset ozbrojené síly UA stáhnout, jinak budou obklíčené a hrozí stejný scénář jako v Mariupolu.
-3
Re: Ukrajina 6
Ukrajinci zase tvrdí, že ruský útok na Soledar odrazili.
Počkal bych na nezávislé potvrzení, nebo alespoň nějako fotku, video ...
"Na řadě je Bachmut" - že by ho po osmi měsících neustálého vítězného postupu dobyli? Podle Konašenkova ho už dobyli mnohokrát.
Jo, kde na to dobytí vezmou Wágnerovci další žoldáky, vězni už prej docházej?
-3
Re: Ukrajina 6
Neboj, propagandistická média ti tuhle skutečnost sdělí, ale až během několika dnů. Nečekej že se s tímhle budou UA hned chlubit.
Bachmut : dávám fašistovi měsíc, maximálně dva. Anebo dva týdny ?
-5
Re: Ukrajina 6
Rybář těch mapek už namaloval ...
Já bych taky dal fašounům útočícím na Bachmut tak měsíc, dva jsou moc. Pak odtáhnou na východ, odkud přišli.
-3
Re: Ukrajina 6
A tyhle obrázky maloval Prigožin. :-)
-3
Re: Ukrajina 6
Vlastička má štěstí, že žije na tom nacistickým západě, kdyby to tu fingovalo jako v jeho vysvěném rusku, už by za to štěkání proti vlastním byl nenápadně v tichosti potrestán...
https://www.forum24.cz/podle-medvedeva-maji...
-5
Re: Ukrajina 6
Raphael S. Cohen je vedoucím politologem a ředitelem programu Strategie a doktríny v rámci projektu AIR FORCE známého thinktanku RAND Corporation, který se proslavil svými studiemi jak oslabit Rusko.
Cohenovi se jeví jimi navržená a vládou USA praktikovaná strategie natolik finančně úspěšná, že ji doporučuje jako velmi efektivní řešení pro budoucí konflikty.
https://warontherocks.com/2023/01/ukraine-and...
Zde je několik citací z článku :
„Ukrajina představuje model, jak by v budoucnu mohl vypadat přiměřeně nákladově efektivní způsob vedení druhého konfliktu.“
„V debatě o vojenské pomoci Ukrajině se někdy ztrácí skutečnost, že válka - z chladnokrevného reálpolitického hlediska - nabídla Spojeným státům velkou návratnost jejich strategické investice. Za zhruba 20 miliard dolarů byly Spojené státy dosud schopny pomoci ukrajinským silám bránit své území a tím zdecimovat ruskou armádu, svého druhého vojensky nejsilnějšího protivníka.“
„Kromě úspory nákladů však ukrajinský model nabízí také strategickou flexibilitu. Vzhledem k tomu, že Čína, Rusko, Severní Korea a v budoucnu možná i Írán disponují jaderným arzenálem, existuje spousta důvodů, proč by se budoucí američtí politici mohli chtít vyhnout přímé americké vojenské intervenci.“
„Životaschopnost takové strategie samozřejmě do jisté míry závisí na nalezení budoucích scénářů typu Ukrajiny - tedy zemí s vedením a národním odhodláním takovou vojenskou pomoc účinně využít. Jiné pokusy vybavit armády a nechat je vést války skončily katastrofou, zejména v Iráku a Afghánistánu.“
„Přesto existuje důvod se domnívat, že Spojené státy budou mít v budoucnu více Ukrajinců a méně Iráčanů a Afghánců.“
-4
Re: Ukrajina 6
„Pro začátek, Spojené státy se již pravděpodobně nebudou snažit obnovit armádu od nuly, jako tomu bylo v Afghánistánu a Iráku. Kromě toho je také pravděpodobnější, že zahraniční invaze vyvolá efekt shromáždění kolem vlajky než vnitřní konflikty, kdy se obyvatelstvo sjednotí proti společnému nepříteli, jako to udělali Ukrajinci proti ruskému náporu.“
„Jinými slovy, Spojené státy nemohou vždy předpokládat, že najdou jinou Ukrajinu - partnera, který je ochoten bojovat a je dostatečně schopný k tomu, aby tak úspěšně činil, pokud mu budou poskytnuty správné nástroje.“
„Přesto válka na Ukrajině nabízí potenciální model toho, jak by Spojené státy mohly řešit dva konflikty najednou, zejména pokud je jeden z nich veden proti jednomu z amerických sekundárních protivníků - Rusku, Íránu a Severní Koreji.“
„Ať už by náklady byly jakékoliv, stále by to byl jen zlomek nákladů na vybudování struktury sil potřebné k vedení dvou válek najednou.“
„Jinými slovy, mohla by nabídnout přijatelný způsob, jak udržet americké cíle a zdroje v souladu, aniž by bylo obojí příliš obětováno.“
Zkrátka a dobře, outsorcing války se prostě vyplatí.
Takže na řadě jsou další státy, které budou použity stejně jako Ukrajina. Polsko už má na UA cca 10 – 15 tisíc vojáků a jeho vláda je žhavá se do konfliktu zapojit.
Soudíc dle vyjádření našich válečných štváčů ve vládě, parlamentu, armádě i v obecném lidu, ČR se pomalu vydává stejnou cestou.
-4
Hledám: Někdo na silničním kole nebo na gravelu
Hledám: Poznávání krás Šumavy a Brd na E-kole
Hledám: štěstí
PR články:
Co se děje:
Vyzkoušejte:
Perfektní funkční oblečení pro vaše sportovní aktivity, od značky Moira.
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Napříč Českem aneb tak trochu jiná dovolená
V sobotu dopoledne přijíždíme s mou drahou ženou do Vyššího Brodu - do známého města na jižním okraji Šumavy.…
Pobaltí 2023 aneb 2090 kilometrů od Narvy na Kurskou kosu - 1. část
Úvod a vlastně rovnou i závěr :-) Takže tento rok (2023) to byly Litva, Lotyšsko a Estonsko. Já vím, žádná…