Nikoli mojí vinou sklouzávají debaty o Ukrajině do podoby permanentních nadávek vůči mé osobě. Existují prostě určité typy, které nadávání potřebují k posilování svého pošramoceného sebevědomí a jednoduše si to nedokáží odpustit.
Proč na to zakládám nové vlákno? Aby se mohli tito diskutující vyřádit tady a nesvinili s tím někde, kam patří jen věcné argumenty a nikoli osobní útoky, sprostoty a nadávky.
K jedné nadávce se chci vyjádřit extra: Prý jsem KOLABORANT. Pominu duševně nemocnou osobu, která toto slovo používá vůči mně už léta, aniž kdy tušila, co to slovo znamená - hlavně když znělo dostatečně negativně a úderně.
Ale kdo je vlastně "kolaborant". V jakém prostředí se vůbec kolaborant může vyskytovat a co musí dělat, aby to označení bylo pravdivé?
Především musí být splněno, že v zemi musí vládnout cizí moc. To podle mě sice splněno JE, ale ani největší moji názoroví odpůrci mě nebudou podezírat z toho, že kolaboruju s Bruselem nebo že si chodím pro pokyny na velvyslanectví USA.
Ale vypadá to, že tím "kolaborantem" jsem proto, že navzdory svým proruským názorům pomáhám ukrajinským uprchlíkům adaptovat se na české prostředí, což znamená především výuku češtiny. S tím je dokonce možné částečně souhlasit, kdybych to dělal s odporem a ze zištných důvodů. Ale ani jedno z toho není pravda.
Výuka češtiny je přímo mým koníčkem. A to navzdory tomu, že zde sám občas vypustím příspěvek, kde zůstane zdánlivě pravopisná chyba vzniklá nikoli při psaní, ale při úpravách textu. To se prostě stává...
A zištná motivace? Tak to už je vyloženě směšné, protože tu práci dělám za odměnu rovnající se 24% průměrné mzdy v zemi. TOHLE kdyby mi někdo záviděl, tak už by to bylo na rychlý odvoz do specializovaného psychiatrického zařízení...
Jestli jsem kolaborant, tak kolaboruju se zdejší mocí, která na Ukrajině podporuje režim oslavující nacistické zločince z 2. světové války. Nazve-li mě tedy někdo kolaborantem, pak přiznává, že tu máme (pro)nacistický režim.
Jak tak sleduju, tak vyjadřovat se k paní, která si často ráda přihne něčeho ostřejšího nemá žádný smysl. Já teda v hospodě raději mlčím, protože to má stejný výsledek. Mimochodem v Rusku a severských zemích sice také lemtají vodku, ale do střízliva, ne naopak. :-D
Je to debata "o ničem"- každá strana bude obhajovat "své" bez sebemenšího zamyšlení se nad svou reakcí a ze "svého" neustoupí- teda je úplně zbytečná", jako jakékoliv "hospodské plkání" o situaci/politice doma/ve světě. Jak píše "obrazky"- je lepší mlčet, než přesvědčovat druhé o "své pravdě"....
Tímhle tématem nechci zapřádat novou debatu. Jde mi jen o to, aby se místní diskutující zamysleli sami nad sebou. V určitém ohledu je vlastně jedno, co si kdo z nás o situaci a událostech myslí. Jde o to i v případě příkrého názorového rozporu zůstat slušným člověkem. A to se většině zdejších diskutujících bohužel hrubě nedaří. Některým samozřejmě proto, že slušnými lidmi nebyli ani předtím, jiní se nechají unést svým fanatismem a pocitem morální nebo jaké nadřazenosti jejich názoru (a tudíž i vlastní osoby).
Určitě sis všiml, že na rozdíl od většiny mých zdejších oponentů jsem nikdy nikomu nezakazoval myslet si něco jiného než já. Dokážu se i zamýšlet nad tím, PROČ dotyční takový názor mají, a zpravidla na to i přijdu. Dokážu v sobě najít i určitou míru pochopení. Jak sis jistě všiml, druhá strana tohoto prostě schopna není - a výsledkem jsou osobní útoky, nadávky a pokusy o umlčování a vylučování z diskuse.
Takže asi nejpřesnější je okřídlené rčení: "Nastavil jsem jim zrcadlo". A to hned ve dvou ohledech: a) Ukázal jsem jim, KOHO a CO na Ukrajině vlastně hájí. b) Donutil jsem je předvést jejich vlastní nitro, ten jejich šílený fanatismus, tu jejich patologickou národnostní nenávist. Nemyslím si ale, že by to zapůsobilo výchovně nebo že by se za to alespoň na chvíli zastyděli. Toho oni už bohužel nejsou schopni.
To vypadá jako opsaný projev generálního tajemníka ÚV KSČ.
Jen tam chybí,že přes problémy se musíme tak nějak přenést a vidět tu zářnou budoucnost.
Skvělý argument. Dá se použít úplně na cokoli.
Až mně napadá, co Ti soudruzi soukmenovci na těch svých kremelských okénkách schůzí SPD mají vymyšleného vlastního :-D
A ještě o tom mlčení... Mlčet ke zlu, které vidím kolem sebe, je cesta do pekel. Mým cílem nebylo kohokoli přesvědčit o mé pravdě, ale spíš ukázat, že existuje i jiný pohled na tamní události než ten jednostranný, ve kterém se tady dlouhodobě všichni vzájemně utvrzujete.
Mým cílem bylo také poukázat na křiklavé případy použití dvojího metru při hodnocení politických či vojenských událostí. Kolik lidí zde odsoudilo vraždění statisíců civilistů po celém světě válkách a jednostranných útcích ze strany USA? Odsoudím-li vojenský zásah Ruska proti ukrajinskému režimu, který osm let tvrdě šikanuje ruskojazyčné obyvatelstvo a vytírá si pozadí smlouvou, která by situaci v míru vyřešila, pak musím ale také nutně odsoudit VŠECHNY podobné (v drtivé většině ještě daleko horší) války vedené Západem a především Spojenými státy. A to se zde nestalo.
Jak si pak o zdejších diskutujících myslet, že měří všem stejně? Jak potom uvěřit, že jejich rozhořčení je "spravedlivé" a není jen zástěrkou pro trvalou národnostní nenávist vůči Rusku a Rusům, kterou je tímto možné (konečně) zase beztrestně projevit?
Dvojí metr, to je moc hezký název třeba pro usvědčenou udavačku, která vzápětí svoji oběť udávaní nazve navíc kolaborantem místo toho aby někde šoupala haxnama, když důkazy svých udání nepredložila a nikdo zřejmě nebyl obviněn. To je stejná funkční taktika soudruha Babiše. Jen házet špínu a dělat dusno ostatním. Docela humus!
Tahle osoba mi už dávno nestojí za pozornost. To jsou mi milejší zdejší příznivci ukrajinského nacismu, v jejichž reakcích a příspěvcích se pod nánosem nadávek alespoň občas dá najít nějaké to zrnko věcné argumentace.
Babiše taky nemusím, ale je to vlastně totéž: Pořád je mi milejší než kdokoli z kterékoli ze stran stávajícího fialového pětihnusu...
Pro zmiňovanou soudružku odkaz https://cs.wikipedia.org/wiki/Koprolalie a pro tebe soudruhu https://www.jsns.cz/lekce/15251-komunisticka...
Marnost nad marnost. Když chceš tlouct čelem do zdi, přesvědč se, jestli ta zeď za to stojí. :-)
Poněvadž abernathy náležitě využívá svého práva mazat příspěvky ve svém vláknu, dovolil bych si svůj příspěvek umístit zde. Přičemž ty fotky byly vlastně na jeho vyžádání. :-)
Pokud s tímhle kolega Vlastička nesouhlasí, jistě se ozve. Takže :
Nazdar váleční štváči, vše nejlepší do nového roku. :-)
.
LOL to už dávno všichni vědí, že herecké výkony ruských ochotníků nejsou přesvědčivé :)
https://twitter.com/igorsushko/status...
Ostatně vy to nezvládáte ani na té nejvyšší úrovni - viz ta ženská co se objevuje na fotkách s Putinem už několik let v nejrůznějším přestrojení. Jestli v tom ohromném, vyspělém a bohatém Rusku nezvládáte ani toto, tak jste opravdu v prdeli.
Kupodivu nejsou.
Dělají to tak už léta (desetiletí, možná dokonce staletí) a "mužici" jim to prostě žerou. Stejně jako propagandou vymytý mozky v jiných zemích.
Oni prostě vůbec nepotřebují své lži nějak detailně propracovávat, když ví, že jim projde všechno. Třeba tenhle "satelitní" snímek z roku 2014 - pro každého, kdo alespoň něco tuší o fotografování a letectví, jasný podvrh na první pohled.
Ale když to prezentuje státní televize:
Ruští odborníci a profesionálové, se shodli, že muselo jít o sestřel jiným letounem ("nikakovo Buka!"). Dokonce získali satelitní snímek přímo zobrazující sestřel Boeingu ukrajinským stíhačem (čas 2:15). Ten podle Pěrvyho kanalu plně odpovídá a jeho pravost potvrdil předseda rossijskeho sajuzu inženěrov.
A vzkaz komentátora britům a američanům: "Pánové, máte ty fotky! Nebo jiné! Ukaž je konečně! Ruce na stůl! Protože v tuto chvíli existují všechny důvody se domnívat, že státní zločiny spáchali ti, kdo zničili letadlo záměrně a cynicky"
https://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za...
Rusko je holt říše lži a nenávisti, nyní hlavně díky Putinovi a putinismu.
Sorry, ale zrovna tenhle příklad neznepokojuje ani mně ;-) Protože tomu h*** rozumím, tak mi to nepřijde nijak podezřelé... Co je na tom špatně???
Jo, satelitní snímek to fakt nebude, ale za jistých okolností by se to takhle vyfotit asi dalo. Z nějakého letadla, samozřejmě...
Ale vem si, kolik lidí o tom asi bude vědět více, ještě k tomu v Russku, aby to měli za fejk...
Délka Doněckého letiště 4km, rozpětí B777 65m (od oka). Fotka ze satelitu z výšky, ať je to hodně málo, 300km?
Jak bude vypadat letoun v letové výšce 10km (290km od satelitu) oproti letounu stojícímu na letišti (300km od satelitu)?
Okem bys nepoznal rozdíl (cca. 3%), tady je velký jak celý letiště ...
Aha, takže teprve když to začnu měřit na mapě, zjišťovat si velikost toho Boeingu atd. Plus trigonometrii k tomu...
Kdo to ale dneska při té záplavě dalších důležitějších zpráv bude dělat? Podle mně defakto nikdo... Sice mám prdlajz představu o těch vzájemných poměrech, ještě k tomu v prostoru, ale taky bych to víc nepitval, to píšu na rovinu ;-)
Kdybych si měl důkladný ověřovat kdejaký žvást vypuštěný z Russka, tak už nedělám nic jinýho... A to nemluvím o tom, že bych se podobně podrobně měl věnovat i místním lokálním zprávám...
Právě že to neni potřeba měřit - je to jasný na první pohled. Vždyť jsi taky napsal, že z letadla by to šlo, ale na satelit to nevypadá. Tím doměřením se člověk jen ujistí.
Plus jaká je šance že blejsknes zrovna moment výstřelu?
Nulová. Lidi maj představu, že tam nějaký ten špionážní satelit "visí" a vidí úplně všechno :-)))
No, žádnou, bo v té době tam neměli žádný svůj mírový satelit. Takže i kdyby byly poměry objektů v "pořádku". Navíc denní doba...
Ta koláž byla vytvořena jen pro mordor, kde to nikoho stejně nezajímalo a nikdy zajímat nebude. Důežité bylo hlavně to "je to vidět na první pohled". Takové důkazy mužici tam ignorují, jim stačí "řečené", proč zbytečně plýtvat mozkovou kapacitou, to už za ty roky dobře ví :-D
Jo, Jackson Hinkle mívá zajímavé hosty :
Col Macgregor: Ukrainian DEATHS Are Staggering
https://www.youtube.com/watch?v=sH580bqN9Tg
A hele, plukovník Douglas McGregor nebyl hostem Jacksona ale bylo to video z velmi zajímavého zpravodajství "redacted" manželů Natali a Clayton Morris. Oba dříve pracovali v médiích, např. Fox News, CBS, CNET. Jejich pořad je dobře strukturovaný, informovaný, dobře koukatelný. Tenhle zdroj informací stejně jako Jacksona Hinkla lze jenom doporučit.
https://www.youtube.com/@RedactedNews/streams
https://rumble.com/Redacted
https://www.youtube.com/...
https://rumble.com/TheDiveWithJacksonHinkle
Neměl by Vám mužikům podklady dělat puntičkářtější soudruh? Takhle nebude přídavek na vodku :-D Je to chybou při překladu?
Velmi rychle přibývá Američanů, včetně takových, co vykonávali vrcholné funkce, kteří už nevydrželi a začínají mluvit pravdu nebo tak činí už delší dobu. Jedním z nich je například ekonom a politik Paul Craig Roberts...
A Vlastičko, víš že může vyhořet úplně každý? A vem si, že když hráblo i Tobě, tak může hrábnout úplně komukoliv. Viz. Váš Vůdce, Rudý otec, pod kremlem.
Myslím, že by mnohým američanům silně prospělo žít dva roky v Rusklu pod ruskou nadvládou s ruskými pravidly. Nereálné, ale hodně by to pomohlo.
Konečně se šídlo klube z pytle ven! A mají to vůbec povolený? Aby je nezavřeli za šíření lží.:-)))
A hlavně sem nepiš, že jste to v ruSSku ještě nevěděli :-D