NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
Re: Ukrajina XXXX+1
Ze by i já mohl volit nabídku? Brusel se mi treba nelíbí :-)
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
To PepikW: Nebuď tak posedlý Ruskem. Ukacka prodají kazdemu, kdo má prachy. Dokonce i tobě, znáš - li cestu a máš zájem,. Prý..
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
zazvurovi: žádná argumentační nouze, matika základní školy...
https://www.nakole.cz/diskuse/30095-ukrajina...
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
sorry, dubl:-))
Příště se polepším
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Se budeme přehánět kdo zná většího lháře?
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Ne nebudeme:-))
Jen jsem chtěla napsat, že když někdo někomu nevěří, tak to není argumentační nouze.
Je to vyjádření osobního názoru.
A to se nejspíš asi ve vašich kruzích nesmí.
Furt píšete, že vás někdo za názory šikanuje a blokuje a kdo ví co ještě.
Přitom své názory normálně běžně a denně vyjadřujete. Zcela svobodně.
Tak na co si stěžujete?
Na nesvobodu?
https://www.nakole.cz/diskuse/30095-ukrajina...
zavřít
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Nevim, proč by se to nesmělo viz. zdejší moje odpověď Sodomovi. O svobodě a nesvobodě už tu bylo hodně napsáno. Chceš - li ale znát muj nazor, přečti si ho znova v minulé diskuzi
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Ne, opravdu nechápu jak se někdo může sebeméně zastávat ruska...
https://pravda24.cz/hlavni-zpravy/rusko-svym...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Prostě zvrácený loupeživý nájezdníci, nic víc nejsou. A žvanit můžou co chtějí. Ani teroristi se takhle nechovají a gengstři už vůbec ne.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Já zase nechapu, jak se někdo může zastávat války . Ve válce není jeden anděl a druhý ďábel , nenaskakuj na propagandu jedné strany. Ale až tlustý bude hubený a hubený bude studený, pochopíš
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
Možná není ani jeden anděl a druhý ďábel - ale válku snad může zastavit jedině útočník, ne? Těžko ten, kdo se jen brání.
A kdo je útočník a kdo se brání - to snad jednoznačné je a je trochu chabý argument, že ten obránce přece není anděl.
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Jednoznačné pro tebe, anděl si myslí, že to ďábel a obráceně. A pritom válku může ukoncit pouze anděl a dabel. A další otazka. Válčí mezi sebou Rusko a UA, nebo Rusko a západ. Dle Fialy jsme ve válce ;-l
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
Počkej - já beru, že zprávy u nás můžou být "ideologicky zabarvené", ale že by až tak, že není pravda, že Rusi jsou na Ukrajině, ale že by to ve skutečnosti bylo naopak, že ukrajinská armáda rabuje ruská města a ostřeluje Moskvu - to už mi přijde jako teorie hodně přitažená za vlasy.
Ve válce v tom pravém smyslu samozřejmě nejsme - tak to snad ani Fiala nemyslel.
Ale nějaké ty zkušenosti s Rusy snad máme. Počínaje ne až tak dávnou historií až po Vrbětice. Určitě máme hodně důvodů vůči nim být "furt ve střehu".
Bez ohledu na to, kdo je anděl a ďábel - tak útočník může ukončit válku tak, že se stáhne. Obránce jedině tak, že útočníka ze své země vypráská.
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Každá strana má své duvody příčiny, území války se mění dle situace. Pokud vezmu válku jen mezi Rusy a Ukrajinci, byla by válka už dávno skoncená . Pokud válčí Rusko a Usa, není válka na jejich území a v případě USA ani jejich lidmi.
-10
Re: Ukrajina XXXX+1
Nerozumím. Jak BY ta válka byla dávno skončená?
Na BY se nehraje - ta válka skončená není.
Území války se mění dle situace - a za těch posledních deset měsíců taková situace, kdy by se válka odehrávala na území Ruska, už byla?
USA bych do toho momentálně netahala, teď je řeč o válce na Ukrajině.
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Ale jo, byla by skončená pokud by Ukrajině nikdo nepomáhal. Už by byla plně obsazená a my bychom se museli hodně rychle chystat na skutečnou válku.
Bohužel tohle si ti proruští nadšenci, fanatici a "mírotvorci" neuvědomují, že dřív či později bychom byli skutečně v přímé válce. Jim by se to samozřejmě nelíbilo, ale na to by se jich nikdo neptal.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Hmm... přiznám se, že vysvětlení, že by to mohlo být míněno tak, že válka přece mohla být dávno krásně skončená vítězstvím Ruska, kdyby se ti Ukrajinci nebránili, mě nenapadlo.
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Ale mělo. Existuje totiž jediný způsob, jak může kterákoliv země ukončit válku (platí univerzálně, ne jen pro tuhle):
Vzdát se.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Každá partie se ukoncuje matem nebo patem. Neni jen jedno řešení
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Ani jeden z nich není možné aplikovat okamžitě, oba je potřeba vybojovat, okamžitě se lze jen vzdát.
A já měl za to, že ty a tobě podobní jste "proti válce"...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Mat se vybojuje, pat se obvykle nevynucuje, ale uznává. Teď jen záleží kdy a kolik figur padne
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Ale válka není hra, tohle bohužel mnoha magorům nedochází.
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Teď jde o to, na které straně ti magoři jsou. První výstřely této války zazněly v dubnu 2014 z ukrajinské strany na civilní obyvatelstvo Donbasu. To oni tuhle hru rozehráli. Rusko bylo do nacistického převratu v Kyjevě v únoru 2014 naprosto v klidu. A rozhodně Rusům nelze vyčítat, že si nechtěli nechat instalovat americkou raketovou základnu na svých hranicích. To dojde i absolutnímu amatérovi ve věcech vojenských. Všechny kroky Ruska od té chvíle byly kroky vynucené. Teoreticky se mohli dívat na to, jak Američané budují raketovou základnu na Krymu, mohli se nikoli osm, ale třeba dalších třicet let koukat na to, jak ukrajinská armáda provádí genocidu ruskojazyčného obyvatelstva v Donbasu, ale to by museli být padlí na hlavu...
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Jediný, koho tu považuješ za padlého na hlavu jsme patrně my NaKole. To si opravdu myslíš, že ti tuhle vylhanou a hloupou propagandu sežereme? Takhle své čitatele nepodceňovalo snad ani Rudé právo. Stárneš Medvěde a hlavně hloupneš. Je to sice přirozené, ale dost smutné. Seber se a zase zmizni. Je mi z tebe smutno.
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Taky je to naprosto fiktivní předpoklad - že by se všichni okolo jen dívali a vůbec nepomohli. Snad jedině Maďaři, ti by si možná taky kousek ukousli ...
A možná by i v tomhle fiktivním scénáři válka ještě probíhala. Třeba v okolí Lvova. Ona je Ukrajina dost rozlehlá a Ukrajinci odhodlaní (a v právu - tedy motivovaní).
Mrtvých, zmasakrovaných a umučených civilistů by bylo zřejmě mnohem víc - seznamy měli rusáci vypracovaný pečlivě, na rozdíl od všeho ostatního.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
S Maďarama by byl Vlad Napichovač rychle hotovej.:-)
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak pravdu máš jenom na půl. Ta teorie, že Rus jakmile zabere Ukrajinu, nas schramstne je stejný nesmysl, jako ještě nedávné tvrzeni, že v Avganistanu se bojuje za Prahu. (Výrok našeho prezidenta)
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
Takže vlastně o co jde? Klidně ho nechme, ať si ji schramstne?
Pochopila jsem teď správně to horování za mír, který přece BY už dávno byl?
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Kdes na to přišla? Klidně ho nechte ať schramstne? Neschramstne proč. Stejný nesmysl jak bojovat v Avganistanu za Prahu. Proč?
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Nevím, tak co teda chceš? Pomoci Ukrajině - chápala jsem, že jsi proti. Nechat teda Putina, ať ji schramstne, protože nám přece ani tak nic hrozit nebude - taky ne. Kde prý jsem na to přišla...
Opravdu ti vůbec nerozumím.
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Vy vycházíte z předpokladu, že jsme povinni reagovat na každou válku ve světě? Kdy už konečně našim politikům a části populace dojde, že tohle prostě NENÍ NAŠE VÁLKA. Nejsme povinni zachraňovat každého, byť si o něm myslíme, že byl nespravedlivě napaden.
Rusko-ukrajinský konflikt má hluboké staleté kořeny a ta historická pravda může být (bývá) svým způsobem na obou stranách - podle toho, jaký princip je komu bližší. Jestli právo národů na sebeurčení nebo územní celistvost stávajících státních útvarů.
S Ukrajinou nás nevážou žádné spojenecké závazky a naše vláda nás do tohoto konfliktu zatáhla svévolně, aniž se ptala na názor obyvatelstva. Nedemokratické vlády se bojí referenda.
Zamyslel se tu někdy někdo nad faktem, že na jednoho ukrajinského připrchlíka připadá pouhých 20 Čechů (včetně dětí a důchodců), kteří ho budou několik měsíců (a možná let) živit ze svého? Kdo se nás ptal na to, jestli s tím souhlasíme?
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
Možná to bude tím,že s ruskými nájezdníky už nějaké zkušenosti máme a dokážeme tedy pochopit,jak se ti napadení cítí. A je pro nás výhodnější,když se ruský medvěd stáhne zpět do Ruska z míst,kde je teď,než abychom čekali,jestli se vrátí z Prahy. Jsem přesvědčen,že v takovém případě by také spousta zemí říkala není to naše válka,vyřešte si to sami.
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Jistě, Rus se taky vloni a až do února jen cvičil a vůbec neplánoval okupaci Ukrajiny a kde kdo mu to žral a stále mu lezl do zadku.
Možná by bylo dobré aby sis ty a tobě podobní připomněl veřejně vyhlášený záměr a choutky Putina.
Je velmi pravděpodoné, že by pak jako malinu spolkl Moldávii a až by si oddechl, uklidnil svět a nabral sílu, tak že by vyrazil na Pobaltské země.
Je nesmysl na tohle čekat a začít uvažovat o obraně až situace nastane, je nutné začít už teď a Rusovi dát co nejdřív a nejvíc přes hubu aby na hodně dlouho neměl na podobné zvrácené nápady ani pomyšlení.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak jsi špatně poslouchal. Putin tak jako Kennedy jasně vytycil červenou čáru. To, žes neposlouchal je jen tvá chyba. Nato je přece pro každého, byla odpověď.
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Rusovi dát na hubu je přání dítěte, které nevi jak jde svět
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Když prosby a žádosti nepomáhají nepomáhají ani hrozby, tak pak už nezbývá než nic jiného než ho dělat co si zamane nebo mu pořádně nařezat. Takhle to funguje v životě lidském i politickém.
Nemusí se ti to líbit, nebo s tím nesouhlasit, ale to je tak jediné co s tím můžeš dělat. Zatím nikdo nevymyslel nic jiného a hlavně lepšího a funkčního.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Jo narezat, pokud je ještě dítětem. Jinak riskujes, že dostaneš nářez ty. Takhle to chodi v životě lidskem i politickém. Rusko je jaderná země, USA je jaderná země, Čína je jaderná země, lndie... Každý má své zajmy. Je naivní si myslet, ze nekomu z nich dám na hubu, a budu v pohodě.
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
Ne, v pohodě nebudem, budeme se muset zase připravit na to až se Rus zase oklepe a začne mít zase roztahovačné a panovačné choutky.
Bohužel to neudělali v 2014, tak o to víc nás to bude bolet a stát, ale už se nedá nic dělat. Jen doufám, že si to bude svět dobře pamatovat a příště každého podobného magora včas zarazí.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
A kde že má Putin tu červenou čáru? Znovu si ji poslechni a namaluj si ji na mapu, ale né jen na geografickou, ale hlavně na tu geopolitickou.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Jednou mi to stačilo na to abych věděl dost přesně co by chtěl. To ten magor nedostane.
Rozumím, že se ti to nelíbí, ale fakt to nedostane.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Pak se neda nic než slavně zvítězit.(nebo zemřít)
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
Jistě, buď vypráskat rusa z Ukrajiny nebo to zabalit a Ukrajinu mu dát.
Reálná varianta jiná není.
Nějaké ustupování a polovičatá řešení nemají cenu, je to jen oddalování dalšího a ještě většího konfliktu.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
To si opravdu někdo myslí, že Ukrajina může v této válce zvítězit? Chyba je v tom, že se nikdo nedokáže vcítit do ruské mentality. Nejen Ukrajinci, ale i oni to vnímají jako boj o holé přežití.
Rozdíl je jen v tom, že při vedení bojů (ať si o tom kdo myslí nebo říká cokoli) mají Rusové daleko větší ohledy na civilní obyvatelstvo a nepoužívají své vojáky jako potravu pro nepřátelská děla. Kdežto Ukrajincům nedělá problém vraždit ruské civilisty (na obou stranách původní rusko-ukrajinské hranice) a zločinecké organizaci NATO (a ukrajinskému velení) zase nedělá problém krmit ruská děla ukrajinskými vojáky.
Takže jsou opravdu jen výše uvedené možnosti: dohoda nebo zánik Ukrajiny. A po zániku Ukrajiny jako státu stejně bude nějaká dohoda Ruska s NATO nutná. Ovšem v podstatě už bez ukrajinských zástupců, kteří vlastně už dnes vůbec o ničem nerozhodují.
Západ mi připadá jako úchylné dítě, které si hraje na požár a přitom fyzicky skutečně pálí své hračky. Hašení samozřejmě probíhá jen naoko, protože pohled na oheň ho fascinuje...
-11
Re: Ukrajina XXXX+1
Děkujeme za "chvilku kremrolské poezie" :-)))
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
"Vypráskat" se je prostě nepodaří, a to co požaduje Ukrajina jsou podmínky bezpodmínečné kapitulace ruska, a pokud rusáci mají pětinu jejich území, tak uvažovat o tom, že je vyženou, postaví před soud a rusáci budou platit reparace, je z říše pohádek.
Kissinger není blbec, kdyby se podařilo dojednat, že si nechají kus toho Donbasu s přístupem na Krym, udělají skutečné referendum v těch sporných oblastech, a výměnou za to vezmou Ukrajinu do NATO, byla by to dost silná bezpečnostní záruka pro ty Ukrajince.
Nedělám si iluze, jak dopadne i nezvalšované referendum, když tam zůstali jen rusáci, ale prost ětak to je.
Ukrajina nemá žádné pevně dané historické hranice, vlastně neměla nikdy ani státnost. Tak vyřvávat do světa, že všechno kde byla Ukrajinská SSR patří Vasilům je prostě špatně.
Ukrajine Stalin přidělil kus Polska i Československa, a protože byl jediný mogučij sovětský sojuz, bylo celkem lhostejno, jakou má východní hranici, a o tu se teď řežou.
Nebylo by to poprvé, co prostě bylo nutné ustoupit síle, Finové taky přišli nenávratně o Karelii, prostě prohráli válku.
Doufejme, že kyjevskýmu tajtrlíkovi v USA domluví, že by měl přestat dělat siláka, když na to nemá, a začít uvažovat realisticky. Protože ta zima na ukrajině bude peklo.
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Rusové už pochopili, že pokud se jim nepodaří Ukrajince zlomit tuto zimu, špatně to pro ně skončí.
Ty to evidentně chápeš taky a tak si nepřipouštíš variantu, že by mohl "Kyjevský tajtrlík" začít uvažovat realisticky třeba až za rok, kdy budou teroristé z Kremlu zralí na odstřel.
No a ty samozřejmě taky:-)
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Ne, nepřipouštím, protože ten kyjevský tajtrlík opravdu realisticky neuvažuje, narozdíl od všech expertů, protože jakkoliv se rusákům nedaří tak jak by chtěli, pořád mají zabraná velká území a ukrajinu dost úspěšně masakrují - i když, jakkoliv propaganda hlásá jiné věci - počet mrtvých při těch náletech je nízký, tedy fakt neútočí na mateřské školky a dětská hřiště ale cíleně likvidují infrastrukturu.
No, a západu dochází munice a zbraně, a navíc, když jim rozhadrují infrastrukturu, bude složité to dostat na frontu.
Čili, pokud se nedohodnou, vidím to na velmi dlouhý Verdun, který přináší utrpení všem, západ oslabuje a jedinej kdo bohatne jsou zbrojaři.
Kyjevský tajtrlík udělal základní chybu když hned po nástuu do funkce začal řvát, že dobyje Krym zpátky, opakovaně tvrdí "ani píď ukrajinské země" aniž by bylo jisté, že to opravdu ukrajinské země je a že ji nějaký rusák nedal ukrajinské SSR, jako třeba ten Lvov nebo Užhodrod, nebo nakonec i celý Krym. A pokud, každý druhý den vykřikuje, že jednat bude až tehdy, až poslední rusák opustí území bývalé Ukrajinské SSR, zavírá si vrátka k jednání.
Ne, že on se nebude bavit s Putinem, Putin se nebude bavit s ním. Dva primitivní diktátoři se kohoutí, a národ to odsírá.
Takže, pokud kyjevský tajtrlík nepřehodnotí své postoje - a tím u řady Ukrajinců, co krvácí na frontě se dopustí zrady, bude se to tam řezat tak dlouho, dokud Západ bude ochoten dodávat Ukrajině zbraně. A to není moc hezká vyhlídka.
Skoro bych si tipnul, že přijde čas, kdy na kyjevského tajtrlíka vyplavou na povrch ošklivé věci o jeho vazbách na oligarchy a bude s ostudou odstoupen, a nahradí ho umírněnější politik, který se s rusáky dohodne.
Tradici zavírat politiky napojené na oligarchy na Ukrajině mají, Timošenková.
Uvidíme, s čím přijede zAmeriky.
Pro nás je to samozřejmě facka, protože EU, konkrétně Poláci, Maďaři, Slováci, my a Němci jsme přijali a hostíme mijliony uprchlíků, ručíme za dluhy a posíláme pomoc, a on jede za Bidenem
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
Vidím, že se svými názory, které si mimochodem z mého pohledu velice dobře formuloval, dostáváš mezi nás kolaboranty. Dávám ti své anonymní plus
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Já pořád nechápu, proč rusku tak straníš.
Nikdo jim nic nedělal, oni si vyrazí na dobyvačnou válku a tvoje největší starost je jak jim uhnout z cesty, věnovat všechno co si nárokujou a ještě jim to zabalit s mašlí...
Prezident, kterej když mu sousední země vtrhne přes hranice prohlásí "tak jo no" a odepíše příslušné území jako ztrátu se, nezlob se na mě, dopouští zrady na své vlastní zemi, minimálně ale pochybení při správě cizího majetku.
Rus se od začátku chová jako dement a bezohledné hovado tak mi proboha tě prosím vysvětli, proč pořád vymýšlíš způsoby jak mu jít na ruku...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
To je omyl.
Nestraním rusku.
Straním mírovému řešení. Odjakživa. Nemám rád války, jsou zbytečné.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Jestě, Zazvure, jsme proruský šváb, flastenec, dezolát, který pracuje pro ruSSáky, ale to bylo přeci jasné už od okamžiku, kdy jdem byl chřipečkář a antivaxer....
Definovat nepřítele demagogům vždycky šlo skvěle.
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Straníš.
Stejně jako já nemůžu přijít na jméno pleškovi z kremlu tak ty používáš pseudotituly pro vedení v Kyjevě.
Každý tvůj "plán" na "co nejrychlejší ukončení té nesmyslné války" je postaven na uspokojení ruských požadavků (ať jsou v daný čas jakékoliv).
Dlouhodobě tvůj postoj rozhodně není neutrální.
Můj rozhodně taky ne, ale já jsem tady myslim už mnohokrát vyjádřil proč stojím proti rusku.
Proč ty stojíš proti kyjevu pořád nechápu...
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Já bych řekla, že úplně všichni si přejeme, aby ta válka skončila a nastal mír.
A k tomu je potřeba jediné. Přesvědčit Putina, aby konečně přestal bombardovat Ukrajinu, poslal své vojáky a techniku domů a sedl si za vyjednávací stůl a začal vyjednávat.
Dokážeš to zařídit?
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
A víš, co je zajímavý? To slovo antivaxer. Lidé co neverili v covid. Teď se ukazuje, že měli pravdu. Lidé, co nenaskakují na hysterii kolem Ruska a UA, ale ptají se. Ruští trolové. Je, smutné, že budou mít zase pravdu. Zřejmě to chce opravdu zase cas5
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
To, že Covid zmutoval do celkem neškodné virózy, dává za pravdu jeho popíračům? To je tedy pěkný logický veletoč. :D
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Ano, každý plán na ukončení zabíjení znamená ústupky rusákům. Nevím, k čemu je Ukrajincům Krym, když ta žádní Ukrajinci nežijí, proč tak silně trvají na tom, že ho musí dostat zpátky.
No, a ty jejich Sudety, tedy Doněcko, no to je fakt taky sporný, tam klid nebude nikdy, tedy pokud to ukrajina zpátky nedobije a nevystěhuje všechny rusáky, jako my jsme udělali s Němcema, nebo to nezůstane rusákům, a bude to naopak, vypakují se ukrajinci, což už se stalo.
Trvat na požadavku "Chruščev nám to dal, tak je to naše" a nechat kvůli tomu zabíjet a trpět Ukrajince je podle mého velmi nechutné, zvláště, když ti Ukrajinci vlastně nejsou "jeho", protože in sám je Ukrajinec jako byl Kafka Čech.
KGBácký kretén v rusku je mimo diskuzi, jen málokdo by mu fandil, ale adorace toho kyjevského tajtrlíka dosazeného oligarchy se mi příčí.
Velmi upřímně toho chlapa nesnáším.
Jeho dikci, projevy i kukuč.
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
Brahmo, to je zase od zdi ke zdi.
Popírači, chřipečkáři, antivaxeři....
Přirovnávání ve víru v placatou zemmi...
Od začátku, a lze to doložit, jsem nevěřil v to, že ten virus je tak vražedný a nebezpečný. Byl sztejný jako silné chřipkové epidemie, co tu od války proběhly. Ten virus byl silně medializován, jeho nebezpečá násobně zveličeno s jediným cílem.
Vytřískat na tom prachy.
Předražené roušky z Číny, co nic neřešily, proplácení předražených testů, vakcíny. To všechno byl jeden ohromný kšeft na kterém se pár lidí hnusně napakovalo.
Zločin ovšem bylo to co následovalo. Lockdowny a vyřazení z jakéhokoliv společenského život alidí, kteří věřili, a právem, ve vlastní imunitu a nenechali se obodat nevyzkoušenou vakcínou.
Ono se to jednou vyšetří, a budeš se divit.
To že virus zmutuje, že vakcíny tedy budou k prdu, jsem věděl už před dvěma lety a psal to tady, a byl vystaven zesměšňování a urážkám.
A co se stalo? Covid se šíří mezi očkovanými naprosto stejně, ta látka nefunguje, pokud rovnou neškodí.
Povedla se mi bohužel i druhý předpověď, tedy, že s dluhy vygenerovanými lockdowny a rozkrádáním za testy a vakcíny se nepůjde vyrovnat jinak, než válkou nebo inflací.
A hele, máme obojí.
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
"Ano, každý plán na ukončení zabíjení znamená ústupky rusákům. " ©Jindra8526
No ty vo.e! Tak to potěš koště!
Nebude nakonec lepší odevzdat rusákovi všechno hned, než čekat, že si zase někam vyšlápne zabíjet a loupit?
Však, co, na co je Ukrajincům, Krym a Donbas a třeba Čechům Ostrava? No na nic přeci, to dá mozek!
Zato Rus to potřebuje!
Stejně podle Henryho mírové doktríny bude nakonec všecko ruské. Se zabíjením nebo bez.
(hlavně prosím vás, ať Perla je naše a cesta do Francie volná:-))
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Myslím, že uvažuješ správným směrem, ale členství Ukrajiny v NATO není pro Rusko stravitelné za ŽÁDNÝCH podmínek. Skutečnou bezpečnostní zárukou je pro Ukrajinu, pokud bude pokračovat její existence (pokud se ji podaří v nějaké podobě obnovit), je výhradně neutralita. Zkráceně: Ukrajina buď neutrální nebo nebude žádná.
Ukrajina nejen že nemá žádné historické hranice, ale neměl a dosud nemá je ani nově vzniklý "stát" po rozpadu SSSR. Podle mezinárodního práva si Ukrajina své hranice vůbec nenechala u OSN registrovat.
Říkáš to správně, že je/bylo velkou chybou ustavit nezávislou Ukrajinu v administrativních hranicích USSR. To je právě zdroj dnešních problémů. V lednu 1991 se konalo celosvazové referendum o zachování SSSR nebo vzniku nových nezávislých států, a na Ukrajině hlasovalo 70% pro zachování SSSR.
Řešením bylo nezávislou Ukrajinu ustavit tam, kde se přes 50% obyvatel vyslovilo pro samostatnost. Jenže to by měla Ukrajina hlavní město ve Lvově, Kyjev by zůstal ruský.
Problém Ukrajiny spočívá v tom, že se ukrajinský živel na odtrženém území choval jako dobyvatel, jako vítěz nějaké války a zahájil naprosto nesmlouvavou ukrajinizaci těch tří čtvrtin území, kde převládala ruština. Ten proces šel tak daleko, že "aktivisté" mlátili lidi na ulicích za to, že spolu mluvili rusky.
Dnes na celé Ukrajině už není jediná škola, kde by byl vyučovací jazyk ruština, takže děti ruskojazyčné menšiny jsou nuceny se učit v cizím jazyce, což pro ně znamená samozřejmě handicap.
Co se týče jazykové struktury na Ukrajině, až na opravdu nevelké výjimky VŠICHNI ovládají ruštinu na úrovni mateřského jazyka - část z nich jsou bilingvní (oba jazyky na stejné úrovni), část z nich ovládá ukrajinštinu na velmi slušné úrovni, ale přesto jako cizí jazyk.
Naopak se NEDÁ říct, že by VŠICHNI na Ukrajině v roce 1991 uměli ukrajinsky. A navíc jen část z nich jako mateřský jazyk. Tyhle lidi zachraňuje existence fenoménu známého jako SURŽIK, což je směs ukrajinštiny a ruštiny.
-12
Re: Ukrajina XXXX+1
Ukrajina nemá mezinárodně uznané hranice? Vždyť jejich hranice uznalo i Rusko.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Nemá. Jde sice o "pouhé" opomenutí, ale z hlediska mezinárodního práva nebyly tyto hranice nikdy potvrzeny ze strany OSN. Nebyly registrovány a nebylo o to požádáno. Teď už to nenapravěj.
-10
Re: Ukrajina XXXX+1
A ona existuje nějaká povinnost k nějaké registraci? Vždyť státní suverenitu v nějakých hranicích zásadně uznávají jednotlivé státy, žádné společenství. A mezi státy co její státnost v v jejich hranicích uznalo u samotné Rusko.
Přestaň žvanit voloviny, tobě Kreml svými lži už tak vymyl mozek že to snad ani není možné.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Medvěde můžeš vysvětlit jak by Ukrajina mohla být členem OSN když není shromážděním OSN uznaná jako samostatný stát ve svých hranicích?
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Vidím (a nedivím se), že ti chyběj zásadní informace. Ukrajina je (od 24.10.1945) zakládajícím členem OSN. Jejímu samostatnému členství nebránila ani příslušnost k SSSR. Podobně na tom bylo (a je) Bělorusko. SSSR měl v OSN tři zástupce...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak zkusíme zopakovat otázku. Třeba se dočkáme té správné odpovědi.
"Medvěde můžeš vysvětlit jak by Ukrajina mohla být členem OSN když není shromážděním OSN uznaná jako samostatný stát ve svých hranicích?"
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Ona to není tak úplně povinnost. Ty státní hranice přece neměla ani za trvání SSSR, a přesto byla i jako SOUČÁST Sovětského svazu členem OSN. Komplikace by mohly nastat v okamžiku, kdy by se v tom začal někdo šťourat, což ovšem nepředpokládám.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Takže OSN nijak nesouvisí s mezinárodně uznanými hranicemi (vzájemně mezi sousedícími státy). Vždyť i naše hranice se ještě docela nedávno upravovaly, ovšem po vzájemné dohodě. A pochybuju, že jsme to nějak hlásili k odsouhlasení do OSN :-)
Prostě po vzniku samostatné Ukrajiny byla hranice daná. Putinovské Rusko si ale se vzájemnými dohodami (nejen často citovaným Memorandem, ale byla i čistě bilaterální smlouva, ratifikovaná parlamenty obou zemí) prostě vytřel prdel. A ty se ho slepě zastáváš.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Ten už jich namaloval ...
Už i na ruských webech si z toho v diskusích utahujou, čar už bylo tolik, že červené fixky už došly :-)
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Zpětně jsem to procetl a nedorozumění možná je v tom, že já mluvím o schramstnuti nás (reakce na lelka} a ty o schramstnuti Ukrajiny. Pro vlastní Ukrajinu se přikláním k reseni Muska. Krym potvrdit Rusku, opakovat referendumpod OSN a to akceptovat. Ukončit nesmyslné vraždění lidí.
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak "Krym potvrdit Rusku" nebo "opakovat referendum a to akceptovat"?
Ale pořád nějak nevím, v čem spočívá to řešení a ukončení nesmyslného vraždění. Jako že čekáš, že "Krym potvrdíme Rusku" a on se pak stáhne, s nesmyslným vražděním přestane a už nikdy nebude dělat žádné problémy?
Takhle nějak proběhl kdysi dávno Mnichov - a že by to pomohlo, aby nedocházelo k nesmyslnému vraždění? Houby, houby, zlatá rybko...
Bohužel si myslím, že by bylo opravdu jen otázkou času, kdy by došlo i na nás, abychom Rusku "potvrdili" nějaké "Sudety".
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Ne, bude se s Ruskem jednat o ukončení. Válku je mozno ukoncit jednanim nebo porážkou jedné ze stran. Vic mne nenapadá.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Až bude Rusko ochotno vrátit co ukradlo a nahradit co zničilo, tak bude jednání o míru určitě úspěšné. Předpokládám, že takové podmínky by Ukrajincům mohly stačit, ale je to jen a jen na nich. Rusácký území ale žádný nechtěj, to už řekli.
Další pak budou jednání o ukončení, nebo zmírnění západních snakcí. Jsem zvědavej co Rusko nabídne.
Pokud se tedy do té doby nerozpadne ...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Trochu nelogické. Proč by jednalo o miru az vrátí co ukradlo a co ponicilo? Bylo by porazene a jednání o míru by nemělo smysl.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Takže rusko vyrazí do světa, povraždí hromadu lidí, rozmlátí na co přijde a narve si kapsy lupem a když se mu to začne sypat na hlavu tak se s ním dohodnem, že už stačí, co má si může nechat a dál pokračovat nebudem. Všechno dobrý, jo?
Tak nějak si to představuješ?
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
"Až bude ochotno"! Né až vrátí ...
A ochotno bude, až pro něj další jeho válečné dobrodružství a "získávání nových teritorií" nebude udržitelné.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Bude se nesmyslně vrazdit, aby se nesmyslně houby houby zlatá rybko vrazdilo
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Už nechlastej, neni ti pak rozumět, Zlatá Rybko :-)
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Dobrý. Argumenty došly, chápu. Přestaň být politrukem a konečně taky sám uvažuj.To však na polickém školení nebylo, že. Howg
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak tu svojí myšlenku zkus napsat smysluplně, umíš-li to.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Pro tebe zkusím jinak. Budeme hasit požár benzínem, abychom ho uhasili. Konec politického školení, Zlatá rybko.
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Nebo ho necháme, ať si spálí, co chce a v mezičase s ním budeme "jednat".
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Napadenému se podle tebe nemá pomáhat a lupič, když je silnější než přepadený, si může svůj lup ponechat (za přihlížení ostatních)?
To máš tedy dost zvrácenou morálku - tfuj tajxl ...
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Ne, dokud je lupič silnější, krade dál, za přihlížení ostatních si svůj lup může ponechat teprve když za delší konec začne tahat přepadený...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak když někdo záměrně a soustavně zaměňuje lupiče a oběť, tak mu nic smysluplného z těch úvah nevzejde, ani kdyby se rozkrájel.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Snad ale vysokooktanovým, aspoň Vervou 100, ten za normálního tlaku hůř hoří.
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Blbě zavěšeno. Měla to být odpověď Ivče
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
On si tady někdo myslí, že se Rusko nechá Ukrajinou porazit? To se rovná hodně velké naivitě. Ani zbraňové systémy ze Západu jim k tomu nepomohou. Rusko nepostupuje jen proto, že chce minimalizovat za prvé své vlastní ztráty, za druhé civilní ztráty mezi obyvatelstvem Ukrajiny. Nikdo soudný nepochybuje o tom, že kdyby Rusko zaútočilo na Ukrajinu naplno, nezůstal by z ní kámen na kameni. Ale tohle oni nechtějí. Proč by to dělali?
Jinými slovy jsou dvě možnosti: a) válku protahovat a dívat se na to, jak umírají další a další ukrajinští kluci a muži, kteří čím dál méně chtějí mít cokoli společného s jejich nacistickým politickým vedením. b) začít s Ruskem jednat o podmínkách míru a poválečném uspořádání.
Zelenskij je hodně velkej blbec, ale už i jemu došlo, že tahle válka je ztracená, a chtěl (už před několika měsíci) začít jednat. Do Kyjeva se vydal Boris Johnson a důrazně mu to vymluvil. Doufám, že zde nikdo nepochybuje o tom, že Ukrajina už dávno není samostatný stát, ale prachsprostá kolonie Západu, především USA a Velké Británie.
Kdyby se jednat začalo, zachránilo by to desetitisíce životů ukrajinských vojáků. Všimli jste si, že se fronta vůbec nehýbe? Za co tedy ti ukrajinští vojáci umírali? Odpovím si sám: Jen kvůli tomu, aby ukrajinské nacistické vedení mohlo vykázat svým zámořským páníčkům nějakou aktivitu a dostali nové zbraně.
Ukrajinský nacistický režim posílá své vojáky prakticky na jistou smrt. Opět doufám, že nikdo nepopře, že ukrajinské ztráty při těchto "protiofenzivách" jsou sedmkrát až desetkrát vyšší než mezi Rusy...
Takže za sebe říkám: Jednat, jednat a ještě jednou jednat. Podle postoje k tomuto návrhu rozlišuju lidi na stoupence míru a stoupence války.
A zamyslel se někdo z vás nad tím, že tato válka je vlastně přímým důsledkem narušení poválečného uspořádání dohodnutého v Jaltě a Postupimi? Někomu to prostě přestalo vyhovovat - a teď sklízíme následky...
-13
Re: Ukrajina XXXX+1
Tohle všechno tvrdí v Kremlu tohle ti tlučou do hlavy ruský demagogové?
V tom případě to není pro Ukrajinu až tak špatně, protože to je docela dobrá známka, že je Rusko docela slušně v hajzlu.
Kde byl Rus na začátku roku a kde je dnes po 10 měsících? Zatím neví jak by zastavili ústup. Ano nezůstává za nimi kámen na kameni, ale to zase není až tak hrozný. Až Rusa vytlačí zpátky, tak se všechno hodně rychle dá do pořádku a postaví se nové a moderní začne se jim dařit.
Líbí se ti to?
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Ono se to postaví a dá vše do pořádku. To bude stát peněz a lidí. Už vidim, jak Ukrajince stěhuje š nasilim z Německa ;-D. Už teď měsíčně potřebují 5 miliard jenom na chod státu. To bude muset pujcit nekdo hoodne silnější. Půjčit, nebo dát. Jasně, levou zadní, zdroje jsou
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Já vím, že se to proruským šmejdům nebude líbit, ale o to víc mě bude těšit jestli se to bude realizovat. Zájem mnoha zemí civilizovaného světa na obnově je a určitě bude stále růst s vytlačováním rusů z Ukrajiny. Zkušenosti a úspěšné vzory, že to dobře funguje máme.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Ukrajincum bankeri nepůjčí nic si z nich nevezmou. Půjčí nám, abycbom mohli pujcit UA. Putin nás nedostane, presto tu nebude nic naše. Každý tu má svaly, buší se v prsa, ale rozum chybí. Jo bude se to realizovat a ještě tomu budem tleskat
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Jan tak z hlavy...
- září 1939 rusák přepadl Polsko
- listopad 1939 rusák přepadl Finsko
- 1953 násilné potlačení protestů proti komunistům okupační ruskou armádou
- 1956 krvavě potlačené povstání Maďarů opět okupační ruskou armádou
- 1968 kterýpak okupant asi tak řádil v Československu???
- 1979 přepadení Afghánistánu - kupodivu rusákem
- 2008 Gruzie
- 2014 Krym
- 2022 přepadení celé Ukrajiny
Opravdu mírumilovný národ ti Rusové. Vyjednávat a uzavírat mír s nimi je opravdu radost, viď Medvěde?
Je vidět, že na světě je spousta hajzlů, kteří prodají souseda do otroctví, aby měli levnější tlačenku.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Vynechal si anexi pobaltských republik v roce 1940
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Dovolil bych si požádat místní kolaboranty (v čele se zazvurem a Medvědem Vlastičkou), aby se neschovávali zbaběle za anonymní mínusování a vyjádřili se k tomu, co jsem konkrétně napsal.
Jak si představujete konkrétní jednání o míru s představiteli státu, který (nejen) posledních 100 let vytrvale napadá všechny své sousedy a vyhrožuje zničením planety.
Prosím věcně, vynechejte ideologické lži z Moskvy.
P.S. Vyjádřit se mohou, samozřejmě, i mnou jmenovitě neuvedení mínusovači.
:-))
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Ty chceš abych vedl s tebou diskusi? A hned v prvni větě mne nazveš kolaborantem? Zbabělcem, který se schovává za anonymní mínusovaní? Co čekáš, že ti odpovim? Evidentně nevíš, co je diskuse, obhajoba argumentů, jednání. Měl jsem chuť ti napsat něco peprnějšího, ale nemá to smysl. Nepochopil by jsi. Přeji ti pěkné vánoce, zdraví a v duši pohodu.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak obhajuj, pokusím se pochopit :-))
Ale k věci! Jak vést konkrétní jednání se zločincem, diktátorem a masovým vrahem?
Směle do toho :-))
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Tím masovým vrahem myslíš koho? Putina, Bidena, Obamu, Zelenskeho ? Mají dost společného. Nebo musíš lépe formulovat.
Masové vrahy neobhajuju.
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
Bidena? Kolik lidí zavraždil?
Zelenského? Je to diktátor???
Ale snažíš se utéci od jednoduché otázky. Tak znovu - jak vyjednávat s diktátorem a masovým vrahem, který vraždí a nehodlá přestat? Máš na to, abys to jasně popsal?
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Arafat dostal Nobelovu cenu míru....
nehraj si na pana Čistého :-)
koukej jak dopadnul
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Bohužel i řada zločinců je oslavována naprosto oficiálně a veřejně. V Německu odhalili sochu Marxe a Putin před pár dny odhalil sochu Castra. Mladí levičáci nosí na tričku Guevaru. Sochy bohů v Severní Koreji - bez komentáře.
Nicméně bychom se s tím neměli smiřovat a neměli bychom mlčet...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Dal jsem ti minus (abys věděl). Zapoměl jsi na pomník Bandery.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Stále zbaběle utíkáš od původní otázky. Jak jednat s mezinárodním zločincem a masovým vrahem?
Nedokážeš na to odpovědět? Fakt ne? Celou dobu tvrdíš, že stačí jednat a je po válce. Tak do toho. Ani Medvěd Vlastička tě nepodpořil. Mohl by ten jednoduchý recept napsat srozumitelně taky.
Nekličkuj a piš.
Mimochodem, já mínusy nedávám...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Jistě, až se omluvis, za to co zde o mě říkáš, rád ti odpovim na tve otázky. Do té doby konkrétně tobě nemám zajem ti cokoliv, co si vynucujes, rict. Vaznou diskusy s clovekem, jez nevi co je slusnost odmítám. Pochopils? Ja bodování zde používám a tvem případě ne anonymně, natož zbaběle. Dávám minus.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Mám se omlouvat tobě, který označil Bidena za masového vraha???
Jsi obyčejný zbabělec, který nedokáže obhájit své hloupé tvrzení a bude se vymlouvat jako pětiletej kluk. A pro tvé zvrácené názory tě opět označím jako kolaboranta. Můžeš mínusovat třeba až do rána.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Ano, podvodem zvolený prezident Spojených států může být s přehledem označován za masového vraha, protože dodává neuvěřitelné množství zbraní nacistickému ukrajinskému režimu do zóny konfliktu. Všechny oběti, které jsou výsledkem použití těchto zbraní, padají na jeho hlavu. Další JEHO oběti vznikají tím, že svými dodávkami zbraní konflikt prodlužuje.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Seš jak kolovrátek, jedinej fašistickej (teď s vyvražďováním na Ukrajině už vlastně i nacistickej) režim v evropskm prostoru je ten putinovskej. Prostuduj si definice a přestaň pomlouvat.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak tohle už se fakt nedá číst. Je mi tě líto, medvěde, Vlastičko, ešusi, šemíku, zdislave....
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Reakce na Lannu: Ešus, Šemík - samozřejmě, ale jaký Zdislav? To jste se tady asi s někým podle svého zvyku pohádali a nejpohodlnější bylo ho označit za Mědvěda... Chudák, je mi ho líto.
A teď k věci: Nebyl by nějaký VĚCNÝ argument? Že se něco "nedá číst", za argument fakt nepovažuju...
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Ne nebyl, medvěde. Argumentů jsi dostal víc než zdrávo a na všechny jsi odpověděl, zda by nebyl argument. Všiml sis toho?
To vás učí v Kremlu? Argumentovat nedostatkem argumentů?
Házení perel sviním!
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Jo a omlouvám se a kaju se.
Nebyl to Zdislav ale zdislaw:-))
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Ani s tím nemám nic společného. Takže nic nového pod sluncem. Zdejší kolektivní antimedvědovská paranoia vesele kvete dál...
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Dal by se pochopit "rusofil", tedy člověk kterému učarovala třeba ruská kultura, nebo "duše" ...
Možná se dá pochopit i multinick (a je už jedno, jestli jich používal deset, nebo jedenáct), dokonce i když účelově "diskutoval" sám se sebou
Ale obhajovat fašounskou diktaturu, včetně její brutální agrese, vraždění, lhaní, loupení, to už je fakt "jiný levl" :-(
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
A víš, co je to argument v podání ruské propagandy?
To je speciální vojenská operace na Ukrajině, která měla být ukončena nejpozději 3 dny po dobytí Kyjeva.
No a ten argument se jaksi nekonal. Smůla, že.
Věřím, žes jim držela palce, Vlastičko. Ale nevyšlo to, no.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Naprosto souhlasím s tím, že fašistickou diktaturu prostě obhajovat nelze. Bohužel právě to dělá Ukrajina oslavováním svých největších (nacistických) válečných zločinců, Bandery a Šucheviče. Jestli mi chceš říct, že ti dva pánové nebyli fašisté/nacisté, tak se nemáme o čem bavit. A stát, který tyhle (a podobné) kreatury prohlašuje za své národní hrdiny, je prostě fašistický/nacistický stát.
Obviňovat Rusko nebo Putina osobně z nacismu je stejná hovadina jako obviňovat z toho maršála Tita nebo Ludvíka Svobodu. Pro mě je Rusko hlavní vítěz nad německým fašismem/nacismem (zatímco na Ukrajině hitlerovce vítali jako osvoboditele) a nezmění na tom nic ani tvoje hloupé kecy v orwellovském duchu, kdy "válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla, nenávist je láska" - pak samozřejmě není ani problém prohlásit, že Putin je fašista.
Takže ještě jednou: K obhajobě nacistické ideologie má nesrovnatelně blíže ten, kdo považuje Stěpana Banderu za příkladného hrdinu, než někdo, kdo chápe Putinovo úsilí o denacifikaci Ukrajiny.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Lanna: A ono něco skončilo? Nestačím kroutit hlavou, jak tu kolektivně blbnete. Je to dáno dlouhodobou absencí oponentury k vašim nenávistným "názorům".
Pokud se tu velmi omezená skupina jedinců jen vzájemně utvrzuje ve své patologické nenávisti k jednomu konkrétnímu národu (tentokrát už ne k židům, ale k Rusům), tak se ovšem nemůžu divit, že své nesplnitelné přání prohlašujete za hotový fakt.
Ten váš triumfalismus (ruské vítěství se nekonalo), je HODNĚ předčasný. Ono se ještě konat může a nejspíš bude. Naprosto vám chybí nadhled a připuštění možnosti, že byste se mohli mýlit a že by pravdu mohl mít někdo jiný. Takováhle situace zpravidla končívá stavem/procesem kognitivní disonance, kdy člověk trpí rozporem mezi svým dlouholetým názorem a realitou, která ho jednoznačně popřela.
Nebudu tu oponovat věčně, zase se na dlouhou dobu stáhnu. A po pár měsících (ale klidně i letech) si řekneme, jak to všechno dopadlo... Bude trvat hodně dlouho, než se s tím smíříte. Máte to už příliš zažrané pod kůží.
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Dal jsem ti minus. Doporucuji ti vychladnout. S takovými jako ty, nemám zajem diskutovat i kdyby urazeli sebevic. Pozor ať ti nepraskne cévka. :-D
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Pro ostatní
Biden:.. Byl jsem to já, kdo navrhoval bombardovat Bělehrad..
https://fb.watch/hz3jK8w68v/
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Jsi sice zbabělec, ale dám ti šanci. Protože mě odpověď na dotaz: "Jak jednoduše vyjednat s válečným zločincem klídek a pohodu (tj. aby se stáhnul za své hranice, zaplatil válečné reparace a vydal k mezinárodnímu soudu osoby odpovědné za válečné zločiny) nedáš, určitě rád odpovíš někomu jinému, kdo tě (aspoň ne nahlas) nenazývá kolaborantem.
Pokud to neuděláš sám, poprosil bych někoho nekonfliktního, aby se na výše položenou otázku sám zeptal. Ze všech tvých výše uvedených reakcí vyplývá, že odpověď znáš, máš ji dlouhodobě promyšlenou a nechceš ji prozradit pouze mě. Což samozřejmě chápu, protože jsem naprosto nemorální audista... :-))
Slušná nabídka, nemyslíš?
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
No, mám zato, že to nejde.
Protože to, co říkáš, jsou podmínky "bezpodmínečné kapitulace".
Bylo by to fajn, porazit rusáka tak, aby podepsal podmínky "bezpodmínečné kapitulace". Ale to by musel být opravdu totálně poražen, padnout Moskva.
A já nevěřím, že Ukrajina je vojensky schopna dobýt zpátky okupovaná území a už vůbec ne Krym. A nejsem sám kdo tomu nevěří, řada expertů na vojenství, a ne z rusákova, tomu nedává šanci také.
Takže jak dál.
Vykřikovat, že někomu nabiješ hubu, protože je lump můžeš, ale musíš na to mít dost síly.
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Takže necháme Putinovi vše, co uloupil a počkáme než sežene dost Burjatů, aby mohl třeba za rok loupit dál? Chápu správně, že agresorovi s větší pistolí se musí vždy ustoupit, aby si mohl vzít postupně úplně všechno???
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Myslím, že to zbytečně hrotíš.
My, tedy já ty, Pacient, Politruk ba ani Medvěd nikomu nic "nenecháme" protože na to co bude máme nepatrný vliv, ale to jen tak na okraj.
Když vím, že nemohu vyhrát, je rozumné, snažit se uhrát alespoň přijatelnou plichtu. A když ani plichtu neuhraju, tak minimalizovat škodu a jak svelmi správně připomínáš, zajistit si do budoucna, aby se mě nepokusil sebrat ten zbytek, co mi zůstal.
A Krym, který jim vlastně nikdy nepatřil, stejně jako nikdy nebyl žádný ukrajinský stát kromě svazové Ukrajinskké SSR, které hranice určovali diktátoři svévolně a aby se nezapomělo, z ukradeného Polsku a ČSR, tak nechat rusákovi Krym by mělo být to nejmenší. Žádní Vasilové tam nežili a nežijí, a že by se teď hrnuli do Jalty na dovču - asi budou mít jené starosti.
Uspořádat regulérní referendum na okupovaných územích - vzor Kosovo - toť přeci naše západní pojetí práva na sebeurčení (jasně, vyprávěj o tom něco Kataláncům). Tak to by taky neměl být problém.
A pokud by Ukrajina za to získala členství v NATO, tak to už by byla záruka, že se na dlouho nic měnit nebude, že jo.
Toť zhruba ten Kissingerův plán, a to je hodně chytrej pán.
Ale pro politruky třeba ruSSký šváb, dezolát, a flastenec, že jo.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Mlčet bychom neměli, ale vybírat si mezi zločincema ty "přijatelnější" je taky k prdu.
Hlavně je úplně k prdu se vraždit kvli nějaké stepi v prdelákově.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Někomu ta "step v prdelákově" stála za nastartování hromady tanků a vůbec celé válečné mašinérie...
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Rusák nemá nikdy dost, to se ví.
Kissingerův plán, jak dostat Ukrajinu do NATO vůbec není špatný, protože aby se mohla stát členem NATO, nesmí být ta země ve válce.
Pak by už mohli být v relativním bezpečí, asi jako státy v Pobaltí. Nechat jim Krym, který stejně nikdy nevrátí, by byla docela přijatelná cena, nebo ne?
No a ta referenda, ta jsou taky v souladu s naším chápáním práva na sebeurčení, pokud budou provedena legálně. Tak kde je problém?
Jen v kyjevském tajtrlíkovi, co si neuvědomuje reálnou sílu Ukrajinců a stále klesající ochotu Západu a veřejnosti na Západě, je v tom jejich hraní si na vojáčky, je podporovat.
No, a když vytáhnou "mučírny dětí" v Chersonu, tak to už je vážně silný propagandistický přešlap, že jo. Náš problém je, že informace, která česká media zveřejňují jsou pouze a výhradně jen tlumočením ukrajinských zpráv a stanovisek. Každý den čteš, jak jsou rusáci úplně v prdeli, chlastaj vodu z louží, dezertují a zdrhají před mobilizací a pak to konfrontuješ s mladými zdatnými Vasily v nákupním středisku Chodov, a říkáš si, jestli oni nezdrhají z obou stran, a jestli oni ti Ukrajinci opravdu tak toho rusáka bijí, když u té Bachmuči, po tom, jak rusáka drtí, zase ustupují.
Ta válka nebude žádná prdel, a pokdu se potáhne ještě léta, Bůh nás chraň. Už teď jich tu je půl milionu.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Ale líbí se mi, jak ty a Putin s mírem najednou pospícháte, rychle slevujete ze svých požadavků, ještě nedávno jsi tvrdil, že si vezmete celou Ukrajinu, bojíte se co nastane, až zima skončí, viď? Putin teď dokonce ve svém projevu řekl, že stále považuje Ukrajince za bratrský národ a že válka je "naše společná tragédie", tak prosímtě o těch Ukrajincích začni mluvit taky takhle hezky, už žádní Vasilové, nebo se ti řídící podívá na zoubek :-)
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
A taky se mi moc líbí, jak nemáš rád války.
Ty, který tady válčíš od prvního okamžiku a dokážeš při tom být bezkonkurenčně nejhnusnější.
A teď válčíš hlavně proti lidem, co nemůžou ty teroristy z Kremlu vystát, zatímco Vlastizradičku statečně ignoruješ.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Zase lžeš, Paciente,
Jendak necchápu proč používáš množné číslo, a pokud jde o mě, byl jsem pro ukončení bojů od samého začátku, ne až teď.
Jsi schopný vyhledat kdejakou ptákovinu, tak si to najdi.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Pokud jde o Medvěda, toho opravdu ignoruji.
Nemá cenu se s nám o ničem bavit, protože je hluboko v Putinově prdeli.
Ostatně, stejně jako místní politruk přebírá to populární tvarosloví tvůrců mědiálního obrazu války na Ukrajině, Medvěd zase opakuje nekonečná klišé ruské propagandy.
No a ty?
Ty jde vždycky s tím správným, většinovým názorem :-)
Je dobře, že tu Medvěda máte, můžete si na něm vybít ty své frustrace, ty vaše orwellovské "dvě minuty nenávisti"
Máte cíl, nepřítele, to je fajn, zvláště když nekrvácíte a nemrznete jako ti Vasilové.
A ti v Bruseli vám připravují zářnou bezemisní budoucnost, zatímco vy verbálně bojujete něco, co nemáte ani nejmenší šanci ovlivnit.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
A ten ruský agent VerAetatis, co ses s ním málem porval na chodníku uprostřed Prahy, hluboko v Putinově prdeli nebyl?
Ale chápu, že ty tady verbálně bojuješ za něco, co ovlivnit můžeš - snažíš se ovlivnit veřejné mínění tak, aby to teroristům z Kremlu pomohlo.
A děláš to tady bok po boku s Medvědem, to už prostě nejde přehlédnout, že jsi z něj pěkně podělanej.
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Taky nechápu, proč kvůli té stepi v prdelákově rusák zabíjí.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
A sochy nacistického zločince Stěpana Bandery ti nevadí?
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Z pohledu historie se dá o mnoha věcech diskutovat. Dokonce se musí diskutovat. Ani na našeho zbožňovaného Otce vlasti se v pobaltí nekoukali moc nadšeně, když tam s mečem v ruce přijel vysvětlit pohanům, že křesťanství je přesně to, co chtějí, jen o tom zatím neví. Úhel pohledu toho kterého státu...
Vadí mi i socha diktátora a šéfa zločinecké organizace KSČ, která dodnes stojí na náměstíčku v Zákolanech.
Ale neznám jediný stát, kde mají na hlavním náměstí, na nejčestnějším místě vycpanou, zapáchající mrtvolu masového vraha, který je otcem toho nejzrůdnějšího režimu který lidé vymysleli a této mrtvole se chodí klanět. Ostatní diktátory mají mají na stejném čestném místě uložené pěkně v řádku. V neposlední řadě je po masovém vrahovi (nejen) Poláků dodnes pojmenovaná oblast přímo sousedící s Polskem. Napadá tě výstižnější výraz než chucpe?
Ve světle tohoto blednou i sochy Bandery nebo Zápotockého.
Nediv se ovšem, že pokud obhajuješ a chceš se přátelsky domlouvat s diktátorem, který touží obnovit Sovětský svaz (taky jsme do něj patřili, vzpomínáš?), jsi v mých očích kolaborant jak vyšitý.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Víš, co je problém? Pro jednoho diktátor a zločinecká organizace, pro jiného prostě prezident jako každý jiný a strana, která se pokoušela dělat něco pro lidi a nechtěla si do toho nechat kecat, a pro další zase osobnost hodná pocty a strana, ke které se div nemodlí. Já patřím k těm prostředním.
Stejně je to se vztahem k historickým událostem. Musíš dát právo jiným lidem, aby si o různých věcech mysleli něco jiného než ty. Zatím to tak nevypadá. Podle tvého zdejšího tónu považuješ svůj názor za jediný správný, a kdo ho nesdílí je... (doplň si sám).
Možná sis dokonce všiml, že přestože mám názory hodně odlišné od zdejší většiny, nikoho kvůli tomu nenapadám, nikam neposílám - prostě respektuju vaše právo myslet si něco jiného, než si myslím já. Zkus to taky... Je to osvobozující.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Jak při svém osvíceném pohledu na názorovou pluralitu můžeš tak pozitivně smýšlet o režimu, který něco takového zjevně likviduje v samém zárodku?
Ptám se pro kamaráda...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Většina tiskovin prodávaných v Moskvě u novinového stánku jsou opoziční noviny.
Na druhou stranu pokud se země skutečně nachází ve válce, je určitá ostražitost politického vedení naprosto pochopitelná. A ne jako u nás, kde se likvidují weby jen proto, že nesdílejí vládní názor na určité události, a "ve válce" jsme jen proto, že to vykřikuje jakýsi pomatený polistopadový rychlokvašený politolog, který se stal nějakým nedopatřením, či spíše (před)volebním podvodem českým premiérem. TADY se ptej, jestli je bezpečné vyjadřovat názory odlišné od oficiálních postojů...
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Putin sám si ve svých projevech stěžoval,že vždycky chtěl,aby jeho Rusko,druhá největší velmoc na světě,bylo patřičně uznáváno. Že se to neděje. Že s ním žádní státníci nechtějí jednat a nikam ho nezvou. Nezbývá mu tedy jiná možnost dokázat,že má také velkého pindíka,než útočit na země kolem sebe,aby upoutal pozornost. Podobným způsobem se předvádí i rakeťák Kim. Svět jim prostě neprokazuje takovou úctu jak si podle vlastního názoru zaslouží. Tak musí světu dokázat,jací jsou velcí státníci. V případě Putina mu ani nejde o nějaké obsazení ukrajinských pustin,ale jde mu jen o to ukázat,že jako velký státník jen luskne prsty a armáda vyrazí. Že ho tedy svět musí brát vážně a podle toho se k němu chovat.
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
No, ono by úplně stačilo přestat Rusko šikanovat...
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
On ho někdo šikanuje? Všichni věděli že Rusko existuje a nikdo si ho nevšímal. Komu to začalo vadit,bylo právě to Rusko. Muselo ukázat ukázat,že je velmoc,obsadilo tedy Krym. Ani na to svět náležitým způsobem nereagoval a nezačal se Putinovi klanět. Naopak s ním přestávali jednat i další země. Putin je ale velký státník a pozornost si vydupe za každou cenu. I kdyby při tom měl povraždit půl světa. Možná,že kdyby ho teď navštívil Biden,poplácal ho po zádech a řekl mu Vladimíre Vladimíroviči,jste pašák,tak by bylo po válce. I když,Putin nechce být druhým nejmocnějším člověkem na světě. On chce být tím prvním!
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Aha, takže všechny ty západní sankce jsem si asi vymyslel. To není šikanování?
Nebo ta šaškárna s olympiádou. Něco takového se za celou historii olympiád nikdy nestalo. Až teď. Západ tím totálně zničil olympijskou myšlenku.
Naštěstí je Evropa jako celek takovej debil, že uvaluje na Rusko sankce, které stokrát víc poškozují samotné evropské země než Rusko.
Trochu mi to připomíná ten německej zelenej fašismus: Odstavíme jaderné elektrárny, omezíme ty plynové a elektřinu budeme lacino kupovat od zemí, které donutíme dovážet uhlí z Austrálie. To jsme té přírodě ulevili, co?
Ale abych se vrátil k tématu: Bez USA Evropa v klidu přežije, ale bez Ruska ani náhodou. Evropa je odsouzena ke spolupráci s Ruskem a Spojené státy tomu samozřejmě budou zuby nehty bránit a používat k tomu mimo jiné právě ukrajinský konflikt.
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Jak nenapadáš? Co kecáš! Ze mě ses pokusil udělat hajlujícího nacistu. To si strč "víš kam". A nelži.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
O hajlování jsem nic nepsal a nacistu ze sebe dělá sám každý, kdo podporuje nacistický režim na Ukrajině. A že současný ukrajinský režim je nacistický, jsem dokázal tím, že oslavuje nacistické zločince. Podporovat režim oslavující nacistické zločince není nic jiného než podpora nacismu. Ale buď v klidu. To není jen Ukrajina, ale také celé Pobaltí.
Zajeď si 1. ledna do Kyjeva. Můžeš se tam účastnit nacistického pochodňového pochodu na oslavu Banderových 114. narozenin. Bývá to velké a podporuje to jak kyjevská radnice, tak i centrální ukrajinská vláda, i když se tam hajluje o sto šest...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Jo, napsal jsi, že bych běhal v nacistický uniformě ... vždyť to je totéž, ty náš nácíčku.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
No dobře, uznávám, že to bylo hodně osobní, ale já to prostě nechápu: Na jednu stranu podporuješ režim, oslavující lidi, kteří v těch nacistických uniformách skutečně běhali a na potkání zabíjeli z národnostních pohnutek, na druhou stranu říkáš, že ty sám bys něco takového nedělal. Tak proč to potom podporuješ? Ono by to chtělo být trochu zásadový a konzistentní: Pokud nejsem nácek, tak nebudu hájit režim oslavující nácky...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Tvůj oblíbený režim splňuje všechny podmínky fašistického, zkus třeba umbertovu, nebo jinou, definici.
A zloděj křičí "chyťte zloděje" ...
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Fašistický (ale i nacistický) režim se vyznačuje především tím, že financován a i jinak podporován (dnes především nadnárodním) velkokapitálem. Tím je snad řečeno vše.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
To není z mé hlavy. Je to definice obecně platná od 2. světové války, kdy se Evropa (jak je vidět s výjimkou Ukrajiny a Pobaltí) vypořádala s německým nacismem. Samozřejmě byla mimo jiné i součástí učení marxismu-leninismu. Ale co je nejdůležitější: Dává jasnou odpověď všem těm tupcům, kteří se snaží klást rovnítko mezi fašistické/nacistické režimy a bolševismus/stalinismus/komunismus v Sovětském svazu.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Polsko v okamžiku vstupu sovětských vojsk v roce 1939 už neexistovalo. Bylo rozvráceno téměř třemi týdny německé invaze a polská vláda byla na útěku do Rumunska. Kdyby šlo o výsledek nějaké dohody, nemělo by Rusko důvod zapojit se až po 17 dnech a šlo by Němcům vstříc od samého začátku...
Navíc Rusko vstupovalo vlastně na SVÁ území, která jim byla přiřčena Versailleskou smlouvou. Polsko tato území získalo silou až po skončení 1. světové války. Takže se vlastně jen vše vrátilo k normálu.
Finsko bylo skutečně napadeno, ale důvod byl prakticky stejný jako u dalších podobných konfliktů: Jeho území mělo být nástupní platformou pro přepadení Ruska. Ppokus o dohodu nevyšel, takže opět vynucený krok. Vlastně něco podobného jako s Krymem, ale i s Afghánistánem, kde se Američané chystali opět instalovat útočné zbraně k použití proti Rusku.
O té Gruzii jsem tu už psal: Rusko tam zabránilo genocidě severoosetinského obyvatelstva ze strany Gruzie.
A teď můžeš napsat něco podobného o USA: Byl v jejich nedlouhé historii vůbec nějaký rok, kdy by nevedly proti někomu nějakou útočnou (zpravidla vyhlazovací) válku? A bylo území USA v moderní historii vůbec někdy napadeno jiným státem? Pokud ne, tak proč vedou tolik válek?
Vidíte ten rozdíl oproti Rusku?
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Jednat, jednat, jednat...začít s Ruskem jednat a jednat s ním tak dlouho, až budou všechny ruské požadavky splněny a všechny záruky pro Rusko naplněny přesně podle ruských představ.
Ti ukrajinští nacisté a fašisté si přeci nic jiného nezaslouží.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Z tohoto příspěvku, jak ze staré propocené žíněnky, doslova čpí touha dojednat s Ruskem, aby i nás konečně přišlo osvobodit od našich fašistů, nacistů, imperialistů, kapitalistů, vítačů, kavárníků a vší té havětě, která může za pisatelův po..aný život.
Přitom by to šlo dojednat i bez boje. Mírově!
Zvacím dopisem:, třeba-))
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Pak jedině řešení, zahnat Rusa zpátky. Tak do toho
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Možná sis toho nevšim, ale ono se to už pár měsíců děje. Jde to pomalu, ale jde. Jestli se to úspěšně podaří bude záležet na mnoha okolnostech, ale myslím, že ledacos nasvědčuje, že by to mohlo vyjít.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Právě, že vsiml. Rus zmenil taktiku, zakopal se a ničí infrastrukturu. Postup ukrajinců se zastavil.
Typni si, kdo dyl vydrží
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Podle některých uz mu rakety došly, podle druhych jich má na ještě na dva roky ve skladech. Běží tam válečná vyroba už par let. U nás neprobehlo ještě ani výběrové řízení. Kde je pravda? Vcera bylo nejsilnejsi bombardování drony.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Tobě to možná nedochází, ale v tom je právě jádro pudla:
V rusku "už pár let běží válečná výroba" a úspěšně si vylamujou zuby na západních skladových přebytcích. Rusko zavedlo válečnou výrobu, západ ještě nezahájil výběrové řízení.
Rusko už nemá kam hlouběji sahnout, západ ještě "nedal nohy ze stolu" (kecám, nohy ze stolu jsme asi dali v momentě kdy se začalo řešit zásobování plynem odjinud než z ruska a hlasovat o sankcích).
Kdo myslíš že to může dýl vydržet?
Nedávno jsem slyšel takovej pěknej fór o tom, jak rusko na Ukrajině bojuje proti NATO. Doposavaď ho to stálo desetitisíce mrtvých a strašný mraky techniky a NATO se ještě pořád neukázalo...
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Jojo, zatim se jim daří postupovat po desítkách metrů za týden jen u toho Bachmutu díky nasazení živých vln z mobiků. Skladovou munici skoro spotřebovali, používaj už čerstvě vyrobenou - ale 60 tisíc dělostřeleckých granátů na rozorání polí denně nevyroběj.
A vypadá to, že už připravujou další "přeskupení" alias "negativní útok" ...
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
...AKT DOBRÉ VŮLE, troubo... :-D
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak možná máš pravdu. Zelinsky pozaduje na uspesnou ofenzivu 300 tanků. My dostaneme letos z Německa jeden, pristi rok 14. Kolik jich ještě mame pro sebe? Možná jiné země EU. Rekl bych, že hlavní dodavatel může být USA. Holt mi chybí, ten váš optimismus.
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Ale těch 14 tanků nejsou armádní zásoby, to jsou tanky vytažené z kopřiv a vykoupené kdo ví odkud. Tady je jen zprovozní a modernizují.
Armádní zásoby na Ukrajinu nejdou a ještě chvíli na ně nikdo nesáhne.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
To jsou hotové Koňašenkovy, Lávrovovy a Pejskovovy sebrané spisy. Tak ještě tu o Kosovu ...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Tím útočníkem je ale Ukrajina. Už přes osm let zabíjí civilisty v Donbasu. Rusové jim jen přišli na pomoc.
-14
Re: Ukrajina XXXX+1
Rusáci vždycky prosazují, že na svém území si můžou dělat co chtějí a nikdo jim do toho nemá co kecat. A nejenom na svém území, viz třeba Podněstří, Čečensko ...
A Putin jasně prohlásil, že dobývají nová teritoria, tak nelži Medvěde!
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
A vzali to oklikou přes Kijev. Cestou byli vítáni kyticemi šeříků.
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
:-))) Že by už i na Ukrajině kvetly v únoru šeříky? Že kvetou v Rusku, tomu bych po mých letitých zkušenostech docela věřil (rozdojenej kozel, hyperdojivá kráva Poslušnica, kukuřice jako telegrafní sloupy...)
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Jasně že jo, jak jinak. Zrovna včera měli náborovou schůzi v Parťákově Hasičárně sektáři z AllatRa a jejich guru to potvrdil všem u našeho stolu. A to měl na lístku teprve devátou čárku.
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
To sebou dost hodili, osm let, trestuhodná váhavost.
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Přesně tak. Ukrajina dostala spoustu času, aby zkorigovala své genocidní chování vůči civilnímu obyvatelstvu Donbasu. Mezi Ukrajinou a Republikami Donbasu byly podepsány Minské dohody, které Ukrajina prostě odmítala plnit. Jako záminku si zvolila požadavek, aby jednotlivé body mohla plnit v jiném pořadí.
Nedávno Angela Merkelová přiznala, že ZÁPAD (natož Ukrajina) vůbec nepočítal s naplněním těchto dohod a že měla Ukrajina tímto způsobem jen získat čas na dozbrojení své armády pro (Západem) plánovanou válku s Ruskem.
Někteří dementi (a to slovo myslím doslova) se ohánějí tím, že Rusko neplnilo Minské dohody. Tihle hlupáci asi vůbec netuší, že Rusko vůbec nebylo smluvní stranou, nýbrž pouhým garantem - stejně jako Německo nebo Francie na ukrajinské straně. Úplně stejně debilně by zněla třeba výtka, že "France neplní Minské dohody"...
Za těch osm let se nic nezměnilo a Ukrajina nadále pokračovala v ostřelování civilních (obytných) oblastí Donbasu. V první polovině února mnohonásobně zesílila intenzita ostřelování Donbasu ze strany ukrajinské armády a podle ruské zahraniční rozvědky se už chystal i ukrajinský frontální útok nejen na Donbas, ale i na samotné Rusko. To rozhodlo o zahájení Speciální vojenské operace ze strany Ruska.
Jen ještě malou poznámku k "argumentaci" (nejen) zdejších rusofobů: Pohoršují se, že Rusko ničí energetickou infrastrukturu Ukrajiny. Když ale Ukrajina totéž dělala v Donbasu, nikdo z nich proti tomu neprotestoval. Myslím, že se tomu říká "dvojí metr". A to nemluvím o přerušení dodávek vody z Krymského kanálu ze strany Ukrajiny za účelem vyvolání humanitární katastrofy na Krymu.
Pokud to tedy shrnu, Ukrajina dnes pouze sklízí to, co sama zasela.
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
No teda, děkuju za otevření očí, konečně můžu s čistým svědomím na příští Vrábelovu demonstraci. :-)))
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Správně soudružko Vlasto. Co zaseli, to sklízejí!
Kde já jsem to jenom četl??? Že by vlevo dole? :-))
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Teda ty máš pamatováka. Kdes to vyhráb? :-)
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Některé věci se soudruhům zapomenout nedají. Měli jsme takový výstřižek v práci na rudé nástěnce a někdo nám k tomu dělal i politické školení. Takovou perlu člověk z hlavy jen tak nedostane... :-)))
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
A to ti ani trochu nedochází, že ve stejné pozici, jako byli tenkrát chartisté, se nacházejí dnes lidé (někdy dost různých názorů), kteří prostě jen nesouhlasí s vládním postojem a postupem? Čím se liší současný režim od toho komunistického? Snad jen tím, že leze do zadku někomu jinému...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Už tě vyhodili z práce, zavřeli do kriminálu a pomstili se na celé rodině? Už je na tebe ušitá akce Asanace?
Fakt némlich to samý, kolaborante Vlasto.
Srovnávat dnešní režim se zločinným komunistickým je fakt pro silné povahy. Ale nepřekvapuješ...
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Udělali by to, pokud bych si nedával pozor na hubu. Takže fakt žádný rozdíl. Navíc by na mě nejspíš poslali nějaké komando ukrajinských nácků (a že jich tu je...), kteří se s tím fakt nemažou. To ohrožení má dnes tedy i fyzickou povahu.
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak proč si ten komunistickej režim dnes, v 8:55, tak pochvaluješ?
"Já jsem například Sovětskému svazu (případně dalším státům VS) vděčný za to, že mi (a asi nejen mně) tou svou bratrskou pomocí zajistili více než dvě desítky relativně normálního života. Vstávají mi vlasy hrůzou na hlavě, když si představím, že by "polistopadový vývoj", který nás zahnal do stávajících sraček, byl zahájen už v roce 1968. Moje děti by se v takovém případě stoprocentně vůbec nenarodily..."
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Škoda, že to nepodepsal autor, tipoval bych autorství na Jiřího Jambora. Ten se moh stát z fleku prezidentem USA, jak všemu rozuměl, všechno mu bylo jasný.
0
Re: Ukrajina XXXX+1
Přesně tak, napadenému se přece z principu musí pomáhat. Tohle zastánci "míru" (toho ruského miru) vůbec nechápou. Oni by ani na ulici napadenému snad nikdy nepomohli, dokonce útočníka ani neokřikli, nebo nezavolali policii. To je hodpornej nemorální postoj ...
Hlavně že svým odpůrcům nadávaj do nácků.
Vždyť za druhé světové, kterou tak rádi aktivisti páté kolony argumentují, demokratický svět pomáhal i nedemokratickému Sovětskému Svazu. A to i přes to, že to byl on, kdo spolu s německými nacisty, tu druhou světovou rozpoutal (přepadením Polska o dva týdny po Němcích a v dalším roce přepadením a přivlastněním si pobaltských států).
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Krásný příklad té proruské duševní poruchy...
Já dám odkaz na článek o tom, že rusko oficiálně povolí svým jednotkám rabovat, vraždit a znásilňovat a že nechápu, jak to někdo může podporovat a ty mi odpovíš že nechápeš jak někdo může podporovat válku.
Kdo se nechce nechat rusem okrást a znásilnit je válečný štváč a násilník, abych to zkrátil.
To je snad ještě lepší, než že "ona se chtěla nechat znásilnit když měla takhle krátkou sukni"
Seš neskutečná krysa...
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Když někdo označuje odlišný názor za duševní poruchu, o čem to asi svědčí? O demokratickém duchu?
Ty jsi prostě uvěřil nějaké pomluvě a hned jsou pro tebe duševně narušení všichni, kteří jí neuvěřili...
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Už jsme si prokázali, že jsi hnusný prolhaný pazdrát.
Takže ne, nevěřím jedinému slovu co tady napíšeš...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Z hovnem se mazat nebudu, abych nesmrděl
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
A ty debil, když chceš takhle titulovat. Vsimni si že v mé reaci nebyla ani zminka o Rusku a Ua. Přesto tě to nuti mne oznacovat proruskou dusevni poruchou a krysou, debile. Nemám k tobě co říct ubožáku
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Doufám tedy, že do budoucna bude jediným tvým příspěvkem mlčení :-)
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Doufej. Na hulváta se zřejmě vyprdnu.
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Mohl bys slíbit, že se vyprdneš i na mě? Byl bych ti velmi vděčný :-))
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Jistě, pokud budeš hulvátem a budeš mne titulovat krysou, mohu ti to splnit.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Putin jasně řekl - bezpodmínečná kapitulace! A to platí i u jeho příznivců ;-P
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
A proto pozaduješ bezpodmínečně vyhnat Rusa? :-P
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Stačí zelené mužíky, mnozí další odejdou sami, slušní a rozumní zůstanou, určitě vadit nebudou stejně jako dosud.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak to souhlasím, stačí vyhnat zeleného mužíka, slušní zůstanou a byl by klid
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Ano, je to tak. Ukrajina by měla v tuto chvíli dojednat alespoň trochu slušné podmínky své kapitulace. Ukrajina si měla dobře rozmyslet, než tamní nacistický režim naplánoval umístění americké raketové základny na Krymu. Museli dobře vědět, že si to Rusko nenechá líbit, stejně jako si USA nenechaly před 60 lety líbit ruské rakety na Kubě (a Rusko v Turecku).
Když se jednou rozhodli do toho jít, tak ať si to teď vyžerou... Od samého začátku to byla sázka na mrtvého koně. Nebýt ovládnutí Majdanu nacistickými silami v únoru 2014, nebylo by této války. Ta příčinná souvislost je naprosto zřejmá.
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
To by platilo, kdybych to říkal až teď. Ale já to říkám od samého začátku. Tímto tématem se velmi intenzivně zabývám od samého začátku a studiu všemožných zahraničních materiálů věnuju i několik hodin denně. Na rozdíl od vás jsem schopen vyslechnout obě (všechny) strany a teprve pak si udělat názor.
Asi jsem tu zmiňoval, že na několika jazykových školách učím ukrajinské uprchlíky češtinu. Nemám problém říkat to samé i jim. Možná mě za to, že nejsem stejný fanatický stoupenec Stěpana Bandery, chvíli nenáviděli, ale postupně mi dávají za pravdu alespoň v tom, že protahování konfliktu nevede vůbec k ničemu kromě vršení dalších desetitisíců obětí, převážně na ukrajinské straně.
Několikrát mi přišel do hodiny student zkroušený tím, že na frontě přišel o někoho blízkého. Sice to není vhodný okamžik k nějakým politickým debatám, ale bylo vidět, jak je ta událost vrátilo do reality. Kdyby bylo dohodnuto příměří a začalo se jednat, nemuselo k takové tragédii dojít. Oni totiž největší váleční štváči jsou ti, na které ten konflikt vůbec nedopadá.
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
Ovšem ti největší "míroví štváči" jsou obvykle taky ti, co by za iluzorní zachování míru rozdávali z cizího.
Kdybychom s tím od Mnichova sami neměli tu zkušenost, jak to dopadlo...
A kdybychom sami neměli tu zkušenost s Ruskem, které podle tebe - jak píšeš níže - jinam vpadne přece jen proto, aby zabránilo genocidě.
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Já nikoho do ničeho nenutím. To si musí Ukrajina a jejich poručníci na Západě vyřešit sami.
To srovnání zahraničních operací současného Ruska s bratrskou pomocí (bez uvozovek) z roku 1968 značně kulhá. Asi taky nebudeme srovnávat motivaci vojenských operací a misí Německa dnes a před osmdesáti lety...
Já jsem například Sovětskému svazu (případně dalším státům VS) vděčný za to, že mi (a asi nejen mně) tou svou bratrskou pomocí zajistili více než dvě desítky relativně normálního života. Vstávají mi vlasy hrůzou na hlavě, když si představím, že by "polistopadový vývoj", který nás zahnal do stávajících sraček, byl zahájen už v roce 1968. Moje děti by se v takovém případě stoprocentně vůbec nenarodily...
Kromě toho ten zásah byl vlastně jen upozorněním a připomenutím, že má Československo nějaké spojenecké a ekonomické závazky vůči zemím Východního bloku. Dnes máme bohužel také nějaké závazky (na jinou světovou stranu) a podívejme se v této souvislosti na Maďarsko, kde místo nějaké "bratrské pomoci" (tentokrát s uvozovkami) Západu probíhá neuvěřitelně drsné finanční vydírání. Klobouk dolů před Orbánem!
Maďarsko si dnes (stejně jako Československo v roce 1968) chce zvolit svou vlastní cestu. Mění se jen metody, kterými "kolektivní spojenec" svého neposlušného člena umravňuje.
-10
Re: Ukrajina XXXX+1
Maďarsku nikdo nebrání odejít z EU, na příkladu VB je vidět, že to lze. Zrovna tak tam nemuseli vstupovat.
Odstavec o tvé nehynoucí vděčnosti Sovětskému Svazu jsem už od tebe, to jsi ještě asi byl Medvědem, četl. Je to to nejhorší co jsem kdy na tomhle fóru z tvé klávesnice četl.
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Nejhorší? Pro koho? Pro mě je nejhorší to, co prožíváme teď... Prostě jsme každý jiný, a každý tudíž máme právo na své politické preference. Můžeš s tím vyjádřit nesouhlas, ale to by v demokratické společnosti mělo být vše. My bohužel v demokratické společnosti nežijeme, proto může být člověk za svůj politický názor (opět) popotahován, souzen a klidně i odsouzen. Kdyby dostali volnou ruku moji zdejší odpůrci, byl bych nejspíš už dávno "demokraticky" popraven... Já tvůj názor respektuju. Respektuj tedy i ty ten můj.
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Respektuju tvůj názor a zároveň tvrdím, že je to nejhorší co jsi kdy vyplodil.
Mě stačilo žít v zemi, kde jsem nemohl v několika směrech dál než pár set m od baráku, protože tam už začínalo NDR, ve kterém jsme byli ve společném svazku pod vedením nehynoucího Sovětského Svazu a pozorovat jak ti samí Němci se mají různě, to podle toho, jestli je okupují USA nebo SSSR. Zajímavé je, že se všichni snažili dostat se do okupační zóny USA, naopak jen Dean Reed a ten se nakonec z té hrůzy, když se mu to podařilo, uchlastal.
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Pokud člověk žije v pohraničí, tak musí počítat s určitými omezeními. To vůbec nesouvisí s naším ukrajinským tématem.
Já si taky myslím, že podpora nacistického režimu na Ukrajině je to nejhorší, co zdejší komunita v poslední době vyplodila. Takže jsme na tom nejspíš stejně...
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Tohle miluju: Nejdřív onálepkovat, najít nějaký co nejúdernější negativní název a pak odsoudit za to, že něco takového někdo podporuje.
Uvědom si, na jak tenký led ses vypravil: Slovně podporuješ režim, který vychvaluje do nebes nacistickou zrůdu Stěpana Banderu, jehož stoupenci v nacistických uniformách mučili, zohavovali a vraždili civilní obyvatelstvo jen proto, že nemluvilo ukrajinsky.
Podporuješ ukrajinský režim, který vychvaluje další nacistickou zrůdu - Romana Šucheviče, který organizoval vyhlazování ne statisíců, ale milionů židů na Ukrajině. Ale na druhou stranu za nacistu označuješ prezidenta země, bez jejíhož vítězství nad německým nacismem by naše země a náš národ už dávno vůbec neexistovaly...
-8
Re: Ukrajina XXXX+1
Věčná škoda, že demarkační čára nevedla víc na sever. Mohli bychom si říkat, že bez Američanů, kteří se flákali v Plzni, protože nemohli jít dál by náš národ neexistoval a mohli jsme pod jhem kapitalismu úpět už dávno.
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
No tak ona ta ruská zásluha na porážce německého nacismu není jen v tom, že až na pár měst osvobozovali celé území Československa. Daleko důležitější je srovnání mezi Východní a Západní frontou:
Na Západní frontě bylo zlikvidováno za celou dobu války 830 tisíc a na Východní frontě 5,48 milionu vojáků hitlerovského Německa a jeho spojenců. Zásluhy na porážce nacismu si tedy Západní a Východní fronta dělí v poměru 13,2% a 86,8%. Hitler ztratil na Východní frontě šestkrát více svých vojáků než na Západní frontě.
Na Západní frontě padlo za celou dobu války 930 tisíc spojeneckých vojáků, na Východní frontě 11,28 milionu vojáků Rudé armády. Náklady na porážku nacismu vyjádřené v "živé síle" si tedy Západní a Východní fronta dělí v poměru 7,6% a 92,4%. Na Východní frontě padlo dvanáctkrát více vojáků Rudé armády než "Spojenců" na Západní frontě.
V okamžiku vylodění v Normandii na Východní frontě bojovalo 165 z 220 německých divizí. Východní fronta tedy vázala třikrát větší sílu německé armády než fronta západní. Intenzita bojů (měřeno podle procenta německých ztrát) byla na Východní frontě zhruba dvojnásobná.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Ty že nemůžeš vyjádřit svůj názor????
Prosím tebe a co teď právě tady děláš???
Po pravdě, ne že bych nebyla ráda, kdybys svůj názor vyjadřoval třeba jen jednou denně místo každé čtvrthodiny:-))
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Je to jen názorová ukázka, ostatní teprve přijde. :-D
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
A přesto, dostal Medvědův příspěvek, chválící srpnovou okupaci, tři plusy (zatím) - že by tady byli nějací ti "Pragováci"?
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak s člověkem, který je vděčný za bratskou pomoc a období normalizace považuje za normální život, opravdu nelze diskutovat.
Nerada, opravdu nerada - ale tady si lze jen odplivnout.
Ale tím pádem to vysvětluje tvůj postoj k válce na Ukrajině a zřejmě už nic víc vědět nepotřebuju.
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Plivej si jak chceš. To je tvoje výsostné právo. Já tyhle potřeby nemám, ani když zde od mnoha lidí čtu slova podpory pro nacistický banderovský režim na Ukrajině... Spíš je mi těch lidí líto. Museli udělat hodně velké morální ústupky, aby v sobě mohli dál živit tu svou nenávist vůči Rusku.
Ono vlastně přesně tohle je neštěstí Ukrajiny. Kdyby svou touhu po samostatnosti (a nenávist k Rusku) nespojila s Hitlerem a nacismem, nemuselo dnes dojít k tomu, co tam probíhá.
Stejně tak je hlavní devizou zdejších diskutujících (čest světlým výjimkám) patologická živočišná nenávist vůči Rusku, které tito lidé dokáží obětovat i své mravní principy. Pochybuju, že by bez nenávisti k Rusku podporovali banderovský nacistický režim, ale takhle jim to stojí za to.
Mimochodem, všimla sis, že lidé, kteří zde proti mně tak srdnatě bojují, mají k Rusku úplně stejný vztah, jako měl Hitler?
-11
Re: Ukrajina XXXX+1
Omlouvám se, nebudu na tyhle kraviny už dál reagovat.
(A odteď už ani číst, takže případné další dotazy, čeho že jsem si všimla atd. už ke mně nedorazí.)
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Ty jsi, Medvědice Vlastičko, taková obyčejná malá česká svině, viď?
Abych nemluvil za ostatní, řeknu to za sebe. Nemusím dělat žádné velké ani malé morální ústupky, abych živil svoji nenávist k Rusku. Já ji k Rusku totiž necítím. Chci brát Rusko jako standardní demokratickou zemi, kam bych se mohl jet podívat a se kterou bych mohl normálně obchodovat. Přeji normálním Rusům, aby se demokracie jednou dočkali a nevypadávali z oken jak na běžícím pásu.
Cítíš ten rozdíl, který nám tady podsouváš? Jasně, že cítíš, je to tvoje špinavá metoda boje. Nemáme problém s Ruskem, ale s jeho fašistickou vládou, kterou ty naopak podporuješ.
A tvoje poznámka o vztahu k Rusku jako měl Hitler je taky pěkné svinstvo. Hitler byl Stalinův spojenec až do chvíle, než se rozhodl Rusko přepadnout a derusifikovat (Stalin plánoval to samé, jen naopak). Nikdo z nás, kteří s tebou nesouhlasíme nemáme v plánu napadnout území Ruské federace. To je argumentační faul za který bys na vesnici v hospodě dostal do držky.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Kolaboranti mají politické školení, zatím nemáme ani jeden mínus :-))
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
ckp: asi zrovna dostávaj notičky, jak dehonestovat Zelenskýho působení v USA.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
On přeci byl v USA na koberečku, protože se nechová dostatečně úlisně ke svým mocipánům. Na to nepotřebují školení od mateřského vedení.
0
Re: Ukrajina XXXX+1
Větší blbost jsi opravu nemohl napsat. Hitler a Stalin nebyli spojenci a ani se nikdy osobně nesetkali.
A o tom, že by Stalin plánoval něco "naopak", tj. degermanizovat Německo, opravdu nic nevím. Asi žiješ v nějaké paralelní historii...
A kde píšu, že někdo z vás chce napadnout Rusko? To jsi mi strčil do huby až teď. Ukrajina ale "statečně" ostřeluje civilní cíle v Belgorodské oblasti Ruské federace, to zas jo...
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Společná přehlídka Rudé armády a Wehrmachtu v září 1939 v Brestu je podle tebe fake news, viď ty historiku :-)) A do Polska jeli na dovolenou a vydali k tomu komuniké - viz. obrázek. Typickám ukázka nespolupráce, viď?
Cit.: "všimla sis, že lidé, kteří zde proti mně tak srdnatě bojují, mají k Rusku úplně stejný vztah, jako měl Hitler?"
Vlastička dnes v 09:49
Fakt jsem ti to strčil do huby já? :-)))) Když lžeš, musíš si pamatovat.
0
Re: Ukrajina XXXX+1
A Hitler se Stalinem se potkat nemuseli. Měli na to své lidi. Proto se to jmenuje "Pakt Molotov - Ribbentrop".
Jsem zvědavý, jak budeš okecávat tohle :-))
0
Re: Ukrajina XXXX+1
Last comment:
Stalin neplánoval degermanizaci Německa, to je tvoje chybná interpretace. Stalin plánoval po oslabení západní Evropy vývoz bolševické revoluce a nastolení diktatury proletariátu od Sibiře až po Cabo da Roca (minimálně). Kapiš to, historiku?
0
Re: Ukrajina XXXX+1
Aha, takže něco jako dnešní americký vývoz demokracie... Nojo, to jsou opravdu trestuhodné plány...
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
To o té nehynoucí vděčnosti Sovětskému svazu jsi ani nemusel psát.
Už někde výše jsem tě upozornila, že to z tebe čpí na dálku jak pot ze staré žíněnky:-))
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Však si taky už dřív vykoledoval přezdívku "Vlastizradička".
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Těžko pro tebe splnitelné? A proč? Nebýt hulvátem?
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Ale pánové, ještě jednou a tytyty se změní na žlutou!
Chovejte se důstojně. :-)
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Jsou to nemorální krysy a podporovatelé nacismu a imperialismu.
Vůbec bych se s nima nebavil!
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Líbí se mi jak jednoduše a jednoznačně vidíš svět. Každý, kdo má jen trochu jiný názor než je tvůj, je přece krysa, podporovatel nacizmu a imperialismu. Je krysa a podporovatel nacizmu treba Macron, Kisinger, Musk? Přece nezdili tvuj jednoznačný názor.
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Jednoznačný názor mají různí Putinové,Kimové a jim podobní. To je,předpokládám,v pořádku.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Já nepředpokládám, že je to v pořádku. Svět je mnohem barevnější
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
Krysa je neskutečně slabý výraz.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Ano, souhlasím. Znám silnější :-D
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak si je doma o samotě nahlas přeříkej a než něco dalšího napíšeš, tak si alespoň na nějaké vzpomeň, mohlo by to pomoct.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Nepotrebuji pomoct, před hulvátem se ubranim sám
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak já nechtěl být primárně sprostý, spíš popsat charakter...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Já tvůj charakter neměl potřebu popisovat
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Nevyhrožovals že budeš mlčet, krysáku?
-7
Re: Ukrajina XXXX+1
Zřejmě si špatně zavěsil. Jinak mi to můžeš říct osobně do očí na pristim srazu lehokol. Rad te poznám
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Já třeba zase nechápu, jak se někdo může zastávat ukrajinského režimu, který oslavuje banderovské vrahy.
A ten odkaz? Ty tomu fakt věříš?
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
My zase nechápeme, jak se někdo může zastávat masových vrahů, kteří oslavují jiné masové vrahy.
Už jsi někdy viděl společnou přehlídku Rudé armády a Wehrmachtu po napadení Polska a rozpoutání WWII?
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Jsem zvědav, zda-li bude odpovězeno tvrzením, že do toho spojenectví Sovětského svazu s Třetí říší byl SSSR vehnán západem. Už něco takového zachytl.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak za prvé nešlo o spojenectví, ale o smlouvu o neútočení. Za druhé podobné smlouvy podepisovaly jiné státy Evropy s Hitlerovým Německem už od roku 1934. Jeden z prvních, ne-li úplně první bylo právě Polsko.
A jestli jsi zachytil něco o tom, že Stalin západní Evropě nabízel protihitlerovskou koalici a byl důsledně odmítán, tak jsi to zachytil správně. Tak to opravdu bylo. Západní Evropa se přímo těšila na to, až Hitler zlikviduje Sovětský svaz - stejně jako dnes se stoupenci banderovské Ukrajiny třesou na to, až Západ rukama ukrajinského kanónenfutru a dodávanými zbraněmi zničí Rusko. Obojí byla a je iluze. Naštěstí ti přemýšlivější na Západě (například Paul Craig Roberts) už na to začínají přicházet.
Výmluvná je také plánovaná (britská) operace Unthinkable projednávaná pár týdnů po skončení 2. světové války, která měla za cíl zničit Rusko...
Když to shrnu, tak je prostě Západ posedlý touhou Rusko ovládnout a zničit. Těch pokusů bylo už hodně, ale všechny skončily menším či větším fiaskem. Proč by to tentokrát mělo být jinak?
-9
Re: Ukrajina XXXX+1
To je těžká paranoia co tam máte...
Ale jen tak pro srandu králíkům, podívej se na výkony ruské armády na Ukrajině. Proti armádě papírově mnohem slabší, vybavené vším možným co ze západu dorazilo, s čím se učej víceméně za pochodu.
A teď si představ, pokud by ta samá armáda měla stát proti, jak s oblibou vykřikuje, NATO. Proti jednotkám, který to vybavení opravdu znaj, opravdu s ním umí a mají ho v plné šíři a hloubce.
Doprčic, na Ukrajině rusáci dostávají na prdel čtyřma himarsama. ČTYŘMA! S omezeným doletem i zásobou raket. Tak mi řekni, co by si počali s protivníkem, kterej by takový věci měl a mohl používat na denní bázi, neřku-li v plném rozsahu schopností toho zařízení.
Zkus akceptovat myšlenku, že nikdo rusko ničit nechce. Že by třeba okolní země byly docela spokojený, kdby si rusko spravovalo svůj píseček a je nechalo spravovat jejich...
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
A přitom je vysvětlení tak jednoduché: Rusové postupují tak, aby minimalizovali ztráty nejen na své straně, ale také mezi civilisty nepřítele. Nebo si opravdu myslíš, že Rusové na Ukrajině vedou totální vyhlazovací válku a že do ní nasadili všechno, co mají?
Mimochodem, kdyby si bylo NATO jisté tím, že má dostatečnou převahu, už dávno by na Rusko udeřilo. Ale oni místo toho nechávají za sebe bojovat a umírat Ukrajince. Až jim ten šrot, co tam Západ dodává, dojde, bude moc zajímavé, jak rychle se změní postoj USA a jejich západoevropských poskoků.
Už teď se USA snaží tlačit Zelenského k jednání. Jejich vojensko-průmyslový komplex nestíhá dodávat na Ukrajinu taková množství zbraní a munice, která se tam zničí nebo rozkradou.
Nezbývá než počkat. Čas hraje pro Rusko. Proto také nikam nepospíchají. Kdyby se bývalo začalo jednat včas (třeba v březnu), mohlo sto tisíc ukrajinských kluků být naživu. Jenže to by je někdo (Zelenskij) nesměl posílat na jistou smrt...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Bože z tohohle mě ale fakt bolí mozek...
Jestli rusové postupují tak aby minimalizovali ztráty mezi civilisty, tak mi vysvětli, proč ostřelují civilní infrastrukturu, notabene ještě zbraněma, který nejsou technicky ani schopný příslušný přesnosti? Všechen ten studenoválečnej raketovej marast co rus má byl koncipovanej jako nosiče jadernejch hlavic, kde se na přesnost z pochopitelnejch důvodů moc koukat netřeba.
Jak bys vysvětlitl ty hromady masovejch hrobů na územích dočasně ruskem okupovaných?
Pokud se snaží minimalizovat vlastní ztráty, tak jak se to slučuje s tím co páchají u, Bachmut se to tuším jmenuje, to jediné místo kde ještě furt tlačí ofenzivu.
Dočetl jsem se o analýze úlomků ruských raket, ze který vyplývá, že byly vyrobený LETOS. Při normální skladovým hospodářství strkáš nový věci dospod skladu a shora odebíráš ty nejstarší, aby ti ten sklad nezahníval. Takže pokud se rus nerozhodl že svrab a plíseň na skladech nevadí, má ty sklady prazdný (prakticky), alespoň s ohledem na některý typy zbraní.
O jaký převaze to tady teda píšeš?
V rámci dodávání šrotu zrovna dneska USA slíbilo dodat Patriot. To je ten šrot, o kterým jistý nejmenovaný činitel ruska prohlásil cosi o nezkoušení a impotentech a byl u toho vzteky rudej.
Nerad bych předjímal budoucnost, ale zatím to nevypadá, že by UA měla o západní podporu přijít. Že to s ní dokáže vybojovat je myslim vcelku realistický pohled (za současného vývoje) a tím se konflikt zvládne udržet na území kde se rozjel. Nezapojí se fyzicky další země, nebude rozbombardovaná půlka evropy, vyhneme se dalšímu globálnímu konfliktu.
Svým odporem Ukrajina skutečně brání západu prdel a je i v jejím zájmu ten konflikt jen na Ukrajině udržet - nerozmydlená Evropa bude mnohem lepší spojenec v poválečné obnově než vybombardovaný Brusel a šance, že se na ní západ nevyprdne sotva bude dobojováno je myslim víc než slušná...
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Ale v jednom pravdu má: "čas hraje pro Rusko". Sice né pro současný Ruský putinovský režim, ale pro budoucí Rusko, které se snad jednou vyhrabe z toho věčného pofňukávání (jak jim všichni ubližují) spojeného se siláctvím (jak všechny zničí).
Čas totiž spěje ke změně v Rusku.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Nemyslim, že to myslel TAKHLE :-)
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Kdoví, jestli vůbec myslel :-)
Vždyť jen papouškuje Sputnik.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Ten Sputnik, který naše (samozřejmě neexistující) cenzura u nás vypnula? Ale jsi vedle. Z toho jsem informace nečerpal, ani když byl dostupný.
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Jinými slovy doufáš, že se Spojeným státům se povede vyměnit Putina za proamerický loutkový režim? Leckde se jim to skutečně podařilo (například v roce 1989 v celé Východní Evropě), ale nevím, jestli Rusko není příliš tvrdý oříšek...
Jestli on ten čas nespěje spíš ke změně v USA... Tam by to bylo potřeba víc...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Jasně! A budou tu loutku řídit z Vólstrýtu nitkama přes Vatikána kostel v Trosťanci.
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Však proto se vždycky říkalo, že nacisti přepadli Sovětský Svaz "věrolomně". To je tak, když soudruh soudruhovi vrazí dýku do zad ...
-6
Re: Ukrajina XXXX+1
A zase ten jednoznačnej a jednoduchej pohled! Na ten neplatí žádná argumentace. To jako by Vlastička se zazvurem mluvili do dubu. Jakýpak věrolomný přepadení, šli si pro Židy, hýčkané sovětskou mocí tady: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDidovsk%C3...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Medvěd říká, že to byli fašisté, ne nacisté. Nacisté byli v originále národní socialisté a to se mezinárodním socialistům (komunistům) do krámu nehodilo :-)) A Medvěd tomu musí rozumět, protože se prohlásil za profesionálního historika :-)))
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Podle mých informačních zdrojů je ve speciální operaci angažovaná ještě třetí armáda - banderovci. A právě ti tato zvěrstva páchají a svádí se to na hrdinnou osvobozeneckou ruskou armádu. Ta se naopak chová naprosto korektně, jako vždy. Takový fake, no tohle!!!
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Srovnat se skřetem zalezlým kdesi v hlubinách své osobní tvrze:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Jj, má gule!
https://twitter.com/KyivIndependent/status...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Člověče, vy máte ale smůlu. Teď, teď tu byl!
„Opravdu tam byl. Teď už je zřejmě pryč. Prozatím to ale z bezpečnostních důvodů nebudeme komentovat,“
0
Re: Ukrajina XXXX+1
A ty myslíš, že měli předem oznámit jeho cestu a dát přímý přenos?
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Ale prdlačky. Maličko, uzříte mě a opět maličko...:-)
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Náhodou, stačil necelý jeden den a Ria Novosti už hlásí, že jeho blahorodí Putin už taky byl přímo v zóně Specoperace. A určitě dřív než Zelenský ...
A kdo nevěří, ať si trhne nohou :-)
https://ria.ru/20221220/putin-1840127956.html
Navíc je Putin určitě mladší, krásnější, silnější a chytřejší, než nějaký ten komik, že jo!
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
"Ruský prezident také oznámil, že se Moskva chystá posílit hranice své země, a bezpečnostním službám nařídil, aby uvnitř Ruska navýšily obranu proti „zrádcům, špionům a sabotérům“."
Tak teď ho domácí publikum začne vyloženě milovat...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Pro Ukrajinu to je sice malý, ale přece jenom posun k lepšímu když Putin doma a sám sobě takhle veřejně přiznal, že situace je velmi složitá a že to nejde jak si myslel a plánoval.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Ještě nedávno tvrdili, že jde všechno podle plánu, navzdory tomu že z obsazených území prchali co jim nohy stačily.
Vynásobíme-li stejným koeficientem že "situace je složitá"... :-)
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Jsem rád, že mi bylo potvrzeno třemi stálými "minusy", že mám pravdu. To člověka i docela potěší a doufám, že podobné potěšující zprávy budou následovat.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Blbý je, že do války chce zatáhnout Bělorusko. U asijských států se mu to zatím nepovedlo, tak snad ani u Běloruska.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Na to jsem hodně zvědavej, tamní diktátor si moc vyskakovat nemůže, na rozdíl od asiatů.
Ale třeba už mu došlo, že putin pude ke dnu a tak nejlepší co teď ještě může uhrát je nesmočit se v tom ukrajinským průseru naplno...
-2
Re: Ukrajina XXXX+1
Bělorusko má s tím Lukašenkou smůlu, díky němu už zatažený je. Je to taková "Základna" na cizím území. Docela rozlehlá ... vhodná na útok na Kyjev, na západ Ukrajiny (i na Polsko a Pobaltí) a na odpalování plochodrážních raket z letadel i těch balistických (i když ty už asi došly).
Bělorusové jako národ ale asi o další zatahování nestojí. Dokonce tam funguje jakési hnutí odporu a myslim, že kdyby Lukašenka zavelel na šturm, přivolal by tím další díl běloruského revolučního seriálu, snad už úspěšný.
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Přesně ten pocit mám. Ideál to není, ale prozatím musí stačit...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak, máme definitivně potvrzeno, že na ukrajinské straně bojujou nacisti...
https://www.youtube.com/shorts/Lpw5OSZ2wIw
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak myslím, že nazrál čas na nějaké dílčí shrnutí:
Banderovci byli něco jako mírová mise (i když maskovaná uniformami wehrmachtu a SS), Bandera byl hodnej strejda, který tu mírovou misi organizoval. Šuchevič byl milovník židovské kultury a zachránce židovských dětí srovnatelný se sirem Wintonem. Proto nikdo nesmí zpochybňovat, že tito dva pánové jsou ukrajinskými národními hrdiny.
Ukrajina za dobu své "samostatné" existence" vzorně dodržovala základní lidská a politická (hlavně jazyková) práva ruskojazyčných obyvatel.
Plánované rozmístění americké raketové základny na Krymu v žádném případě nemělo být namířeno proti Rusku. V únoru 2014 došlo k demokratickému převzetí moci a gruzínští ostřelovači z hotelu Ukrajina mířili na holuby, nikoli na hlavy demonstrantů a berkutovců. Jen se prostě netrefili.
2. května 2014 se v Domě odborů v Oděse konala veselá párty, při které vznikl nešťastnou náhodou požár. Házení Molotovových koktejlů z ulice do oken bylo jen divadelní představení v rámci večírku. Pády lidí z římsy hořícího domu byly vrcholným číslem večírku a na chodníku pak nikdo nikoho nedobíjel, nýbrž byla baseballovými pálkami poskytována první pomoc. Pokud někdo nešťastníka zastřelil, pak jen proto, aby ukrátil jeho trápení.
Alexandr Turčinov v rámci Antiteroristické operace poslal armádu na Donbas, aby zachránil tamní obyvatelstvo před invazí z Ruska. Z neznámých důvodů nebyla tato operace nazvána válkou proti vnějšímu agresorovi, i když takový název nezakládal podezření, že se jedná o válečný zločin proti vlastnímu civilnímu obyvatelstvu.
Více než 150 dětských obětí jako výsledek osmi a půl roku ostřelování civilních objektů v Donbasu ukrajinskou armádou si v Doněcku, Gorlovce a Lugansku vymysleli jen proto, aby zdiskreditovali antiteroristkou operaci.
Několikanásobné zvýšení intenzity ostřelování civilních objektů v Donbasu ze strany ukrajinské armády v polovině února 2022 bylo jen přátelským pozdravem spřátelené armády tamním obyvatelům.
-10
Re: Ukrajina XXXX+1
Tak i kdyby to všechno, co ironicky naznačuješ, byla pravda (jako že není), tak postup Ruska vůbec nekoresponduje s jejich vlastním prosazováním principu, že stát si na svém území může dělat co chce a nikdo mu do toho nemá ani co kecat.
Třeba stát může klidně vraždit nepohodlné novináře a politiky, může nechat vybuchnout obytný dům, může klidně vybombardovat odbojné třistatisícové město ...
Nebo může uspořádat vojenské cvičení dvousettisícové armády u hranic souseda a nikdo ho nesmí ani podezírat z přípravy invaze, že?
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Rusko ve válce spoléhá na to, že je větší a má všeho víc, než Ukrajina, ale na kvalitu nehledí.
Extrémista Vlastička spoléhá na to samé.
Věří, že dokáže vyprodukovat dost lží na to, aby převálcoval realitu.
Občas čtu příspěvky od Jindry a teprve po čase si všimnu, že to byl Vlastička.
Množství lží, slovní průjem, srovnatelné.
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Ano, čím víc "zaručeně pravdivých" informací, tím líp. A vůbec nevadí, že jim chybí logika, nebo že si vzájemně odporují. Hlavně to hrnout do prostoru pod tlakem. Skutečnost v tý smršti hovadin úplně zanikne.
A když někdo náhodou po nich chce vysvětlení, zdůvodnění, nebo doložení, třeba jen jedné jednotlivosti, hned se čertí, že to je podlý a neférový chytání za slovíčko :-)
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
Co z toho, co jsem v předchozím příspěvku naznačil, není pravda? Buď trochu konkrétní.
No, já vidím něco jiného: Je tady jeden vyvolený stát, který si může dělat co che nejen na svém území, ale po celém světě - třeba v Jugoslávii, v Afghánistánu, Libyi, Iráku, Sýrii... Tyhle země nijak neohrožovaly (území) USA, a přesto byly ztrestány nejen popravami svých prezidentů a dalších vůdců, ale také plošným bombardováním civilistů.
Dělalo snad někdy něco podobného Rusko? Byl to snad Putin, který mával nějakou falešnou zkumavkou (prý pro zvýšení efektu své řeči) a tvrdil, že Irák má zásoby chemických a biologických zbraní? Rusko vždy začíná operovat na cizím území, až když se snaží například zabránit genocidě - viz např. Gruzie 2008.
Než na tu Gruzii zareaguješ, seznam se s tím, co se ze strany Gruzie dělo v Jižní Osetii, než tam Rusové vlítli...
-10
Re: Ukrajina XXXX+1
Nabídnul bych jiný příklad. Rusové začali operovat (já říkám válčit a vraždit) v Československu, aby v roce 1968 zabránili genocidě :-))
Taky se jezdíš učit do Moskvy jak nám zakroutit krkem?
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
On tady v srpnu 1968 někdo válčil a vraždil? Já si pamatuju, že lidi s těmi vojáky diskutovali... Jo, pár šílenců, co si hráli na hrdiny, se vrhalo pod pásy tanků, ale to jsou sebevraždy, případně dopravní nehody, ale rozhodně ne nějaké "válčení a vraždění". Sovětští vojáci měli rozkaz nestřílet. A z československé strany se vyzývalo k zachování klidu a pasivní rezistenci. Tomu ty říkáš válčení a vraždění?
Ale je to typické: Plivat na Rusko je prostě povinné. Stovka obětí (či spíše "obětí") operace ze srpna 1968 se připomíná při každé vhodné i nevhodné příležitosti, ale 360 tisíc (!) československých (převážně českých) lidí povražděných německými nacisty se už vůbec nepřipomíná, protože by to byl projev národnostní nesnášenlivosti a vůbec - Němci jsou dnes naši "kamarádi" a nacházíme se s nimi v jednom spolku i se zeměmi, které nás Hitlerovi prodaly (Francií, Itálií. Velkou Británií a Polskem).
Holt "Čas oponou trhnul a změněn svět...". Tato Nerudova slova mají svou nadčasovou platnost i po 140 letech...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
přes 200 životů, to není zase tak málo na neškodnou diskusi
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Ptej se, JAK zemřeli. Málokdo z nich byl zastřelen ruským vojákem...
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
byť by to byl jen jeden....
když někoho přejede tank, tak to je vlastně sebevražda, že jo
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
No jo, jedna soudružka to říkala relativně nedávno v televizi. Všechno to byly oběti dopravních nehod :-)))
A jak se ti okupanti vůbec v Československu vzali? Přiletěli na dovolenou? A k plavkám si omylem přibalili tanky a samopaly? Taky jsi byl, jako soudruh Skála, vítat ruské turisty na Ruzyňském letišti?
Vlastně jsi to o sobě už dříve napsal, že jsi diktátorovi Brežněvovi vděčný za "bratrskou pomoc". Nepomáhal jsi nakonec Bilakovi koncipovat text na voucher pro ruské dovolenkáře? Asi ne, ale souhlasil jsi. Proto jsi byl a vždy budeš odporný kolaborant, který pomáhal cizí armádě proti vlastním spoluobčanům.
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Taky že nestříleli, tohle vyklovalo do fasády muzea před hnízděním ptactvo nebeské. A u nás na soklu radnice je plastika tankovýho pásu se jmény devíti sebevrahů. Píše o tom Luboš Příhoda ve své knize Nejdřív tanky, pak pendreky. Asi ses moc poučil studiem normalizačního Poučení...
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
Myslím, že byla řeč o obětech na životech. Nevím nic o tom, že by v budově Národního (dnes Ukrajinského) muzea někdo přišel o život... Tím nechci říct, že by se mi střelba do jeho fasády líbila...
Vy tady plivete na Rusko a jeho počínání v roce 1968 u nás, ale fakt, že v tu samou dobu Američané zabíjeli Vietnamce chemickými zbraněmi po statisících, vás nechává klidnými.
Co zkusit měřit všem stejným metrem? To by bylo překvapení, v jakém poměru jsou "válečné zločiny" Ruska (poškozená fasáda Národního muzea) se SKUTEČNÝMI válečnými hrůzami a zločiny páchanými vašimi milovanými Spojenými státy...
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
"Všechno jde prý podle plánu a všechny úkoly ruské armády stanovené pro rok 2022 byly splněny."
Já bych tak strašně rád ten plán jako celek viděl. Já si fakt těžko představuju,ž e tohle dění někdo skutečně naplánovala teď je s ním spokojen...
https://www.forum24.cz/putinuv-projev-byl...
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
jak Američani vřele přivítali Zelenskýho, to putinovce vytáčí doběla. Věčně zfetovaná a ožralá "železná" Mária ho na brífingu ministerstva zahraničí RF nazvala "zkurvysynem Západu".
A pro sichr hned dvakrát. Skvělá diplomatická řeč :-))), to se bude našim dezolátům a putin-ovcím líbit!
https://lenta.ru/news/2022/12/22/sonofab/
0
Re: Ukrajina XXXX+1
Zde je pohled z jiného úhlu, pro ty kdo ovládají "basic". Vojenští experti, novináři s velmi zajímavým pohledem na současné tektonické geopolitické změny, všichni jsou ze západních zemí. Závěr je jednoznačný : válka na Ukrajině začala v r. 2014 převratem (přesněji barevnou revolucí) proti legálně zvolené proruské vládě. Od té doby tam NATO posílá zbraně a cvičí ukrajince s jediným záměrem, zničit nebo alespoň oslabit Rusko. Ukrajina nikdy neměla šanci vyhrát. Nyní už je to zcela evidentně zástupná válka NATO proti Rusku. Díky našim válečným štváčům tam každý den umírají stovky ukrajinců a svět se blíží na pokraj třetí světové války. Před pár týdny Merklová v rozhovoru pro Zeit povrdila to, co Porošenko řekl před pár měsíci - Minské dohody sloužily Ukrajině a NATO pouze k tomu aby získali čas na vyzbrojení Ukrajiny.
https://www.youtube.com/watch?v=0hf-LdW_X3U
https://www.youtube.com/...
https://www.youtube.com/watch?v=LuDFbS6mD6U
https://www.youtube.com/c...
https://www.youtube.com/@TheNewAtlas/videos
https://www.youtube.com/@AlexChristoforou/videos
https://www.youtube.com/c/TheDuran/videos
https://www.youtube.com/@RedactedNews/videos
https://english.almayadeen.net/news/politics...:-minsk-agreement-attempted-to-give-ukraine-time
https://rumble.com/TheDiveWithJacksonHinkle
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Angela Merkel to Minsk agreements
https://www.wsws.org/en/articles/2022/12/22...
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
Bravo! Podepisuju do puntíku. Jen tak dál! Už jsem začínal ztrácet naději, že tu zůstal někdo se zdravým rozumem... ;-)
-5
Re: Ukrajina XXXX+1
docware zase mezi námi, to se zase dozvíme věcí! Tak směle do toho, jsem jedno oko.
-1
Re: Ukrajina XXXX+1
A já žiju ve strašném omylu, že jediný kdo tady má patent na rozum a ví naprosto všechno je Radka. :-D
-4
Re: Ukrajina XXXX+1
Co si vlastně řekli, kromě okázalé adorace kyjevského tajtrlíka, se moc neví.
Washington Post naznačuje:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-usa...
Tak jsem juknul k Frantíkům, kteří pochopitelně nevědcí nic víc, než ostatní, ale jak to budou presentovat, protože jejich náklonost k USA je spíš malá než velká.
Le Figaro píše, že ten výlet naznačuje jisté vazalství ukrajinského tajtrlíka, a že Biden, po ostudě co předvedl vycouváním z Afganistánu má pocit, že by se mohl pomocí Ukrajině malinko rehabilitovat.
A že vlastně ta válka na Ukrajině, je vlastně pro Ameriku dobrá, válčí s ruskem přes Ukrajince, oslabují je a přitom je to moc nestojí, jen nějaký ten starý šrot, nepřijdou o jediný život a ještě na tom bohatnou.
Navíc je tu ta Čína a Thaiwan, USA si musí dávat moc bacha na to, aby si Čína nemyslela, že může na ten ostrov hupsnout jak rusák na Krym.
Takže musí Vasilům něco šoupnout, ale ne zas moc, protože kdyby se Vasil trefil raketou do rusákova, mohl by to chápat jako útok NATO na Rusko a do toho se ostatním v NATO, a možná ani Američanům nechce.
Takže, Biden chce smáznout afgánskou ostudu, naznačit Číně, že se jí nebojí, nenasrat spojence v NATO a kyjevského udržet na uzdě, aby bránil jen to svoje a neútočil na rusáka na jeho území.
Takhle to vidí v Le Figaro.
-3
Re: Ukrajina XXXX+1
V rámci objektivity, nepočkáme si, jak to vidí Komsomolská pravda? Le Figaro není svět, hospodáři! :-)
-1
Hledám: Někdo na silničním kole nebo na gravelu
Hledám: Poznávání krás Šumavy a Brd na E-kole
Hledám: štěstí
PR články:
Co se děje:
Vyzkoušejte:
Perfektní funkční oblečení pro vaše sportovní aktivity, od značky Moira.
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Napříč Českem aneb tak trochu jiná dovolená
V sobotu dopoledne přijíždíme s mou drahou ženou do Vyššího Brodu - do známého města na jižním okraji Šumavy.…
Pobaltí 2023 aneb 2090 kilometrů od Narvy na Kurskou kosu - 1. část
Úvod a vlastně rovnou i závěr :-) Takže tento rok (2023) to byly Litva, Lotyšsko a Estonsko. Já vím, žádná…