NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Vysvětlení k postu https://www.nakole.cz/diskuse/29625-ockovat-ci...
Možná věta "Spike proteiny produkované díky mRNA obsažené v lipidových nanočásicích vakcíny jsou cytotoxické, můžou tedy způsobit poškození buněk / tkáně / orgánu v jakékoliv části lidského těla." může být pro někoho zavádějící. Zkusím vysvětlit jinak:
Covidová injekce obsahuje lipidové nanočástice ve kterých je zabaleno mRNA. Nechme teď stranou polyethylenglykol, který je součástí lipidů a může u některých jedinců způsobit anafylaktický šok.
Tyto lipidové nanočástice se dostanou přes lymfatický systém do krve a můžou v těle kolovat desítky hodin. Můžou se dostat do kterékoli části těla, do jater, sleziny, mozku, můžou se kumulovat ve vaječnících, .... Poté co se mRNA molekuly nakonec dostanou do buňky, spustí v endoplazmatickém retikulu produkci spike proteinu, který je cytotoxický.
Je nepředvídatelné kam všude se lipidové nanočástice dostanou ani jak moc a jak dlouho budou buňky produkovat spike protein, samozřejmě je to individuální.
Obrázek ze studie fy Pfizer popisuje časovou distribuci lipidových nanočástic v pokusných zvířatech po vakcinaci. Největší koncetrace byla v samičích reprodukčních orgánech. Druhá nevyšší byla v kostní dřeni, zde je diskutována možnost vzniku aplastické anemie, leukemie, lymfomu.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Není to v novodobých dějinách zdaleka poprvné, co se nějaký slibný medikament v průběhu času ukázal jako škodlivý a působící velmi vážné zdravotní obtíže i předčasnou smrt. A šlo i medikamenty národními autoritami zcela schválené.
Proto, se všechny léky a preparáty zkoušejí řadu let, než dostanou definitivní zelenou, a i pak, po létech, se někdy přijde na něco, co se prostě nemohlo dříve vědět.
Je logické, že ve stavu "ohrožení života vraženým virem, který zabíjí vše, na co sedne" se použijí i plně nevyzkoušené látky, prostě jde o životy.
Takhle vloni najaře vykreslila media epidemii covidu, zavřeli se hranice, nakonec i okresy, nad Zeměkoulí se vznášel přízrak kruté smrti. Noviny se předháněli v informacích o počtech mrtvých a umírajících, buď zcela, nebo částečně vylhaných, byla připravemna půda pro nástup všespásné vakcíny, co tuhle děsivou pandemii ukončí.
A ta pak přišla, a ačkoliv otestována více než málo, začala "chránit svět".
Farma firmmy se poučili z předchozích nezdarů a vymínili si beztrestnost a nepostižitelnost za případné škodlivé následky vakcín a to bezprostřední, i těch, co se projeví až po letech.
Vše by bylo v pořádku, ať se očkuje experimentální vakcínou, má-li to chránit ty životy.
Ale je tu velké ALE.
Ukázalo se, že ta děsivá pandemie není až tak vražedná, lidi nehynou po tisících a mrazáky v ulicích netřeba, ukázalo se bohužel i to, že ta všespásná vakcína nefunguje jak slibováno, funguje velmi krátce, zda-li vůbec.
Zase, vše by bylo v pořádku, bez toho, aby se to ozkoušelo, se vpřed nelze pohnout.
V pořádku není, že zmizela dobrovolnost účasti na experimentu, experiment je jednohlasně politickými elitami vydáván za "jedinou možnou cestu" z něčeho, co vůbec není vražedným morem, ale prostě jen blbou chřipkou.
A hůř.
Salámovou methodou se začíná účast na experimentu vnucovat všem, povinně, pod hrozbou sankcí.
A to už není medicina, ale zločin.
Nevymlouvejme nikomu účast na experimentu, ale prosím, nás vynechte.
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Zapomněl jsi ovšem specifikovat, kdo jsme ti MY. Vypadá to, že se jedná o bláznivou, záměrně nepřáteli matenou ale hodně křičící minoritní skupinu populace, která svým společensky nezodpovědným chováním prodlužuje pandemii a ohrožuje zbytkovou populaci a způsobuje celosvětově významné hospodářské škody.
To je souvětí, co? :D
-8
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ano, byl jsem na doraz se znakama - my jsme ti, co se do čkování nehrnou a raději si počkají na to, až bude vakcína ověřená léty.
Není žádný, byť sebenepatrnější argument, proč bychom měli podstupovat tento experiment povinně.
Vakcína nechrání, a to ani úplně malinko, před šířením viru, možná, snad chrání jen vakcinovaného.
Vymysleli si jinou lež, že neočkovaní zabírají místo ve špitálech. Není to pravda. Tam zabírají místo kuřáci a tlusťoši, a po těch nikdo nejde.
A aby toho neblo málo, tvrdí, že my jsme ti nezodpovědní, kteří za všechno mohou. Kdybychom se nechali opíchat, byl by na světě ráj, virus by zmizel. My můžeme za cšechny ty roušky, lockdowny a M. Kubek v bedne tvrdil, že za "zkažené vánoce mohou neočkovaní".
Nejsme to my, kdo vnáší do společnosti napětí, strach a nenávist.
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus...
No - a už tu máme ten obrázek, kterj tu kdosi publikoval - 1. dávka, 2. daávka až 7. dávka, 8. dávka. Ten člověk je asi prorok...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Se mi líbí, jak se poslední dobou od tlusťochů důrazně distancuješ.
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
"Vypadal jsem dobře" jak se říká.
Morbidní obezta vypadá dost jinak.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tož denně tu předvádíš v praxi, že hranice tvého vkusu jsou úplně jinde, než u běžné populace.
Takže chápu, zamilovaně jsi na sebe hleděl do zrcadla a dospěl k názoru "vypadám dobře".
Jenže tys použil výraz "tlusťoch".
O morbidní obezitě jsi nic nepsal.
A ignoruješ fakt, že v nemocnici zabírají místo i neočkovaní lidé, kteří jsou v lepší kondici než ty. Tak to všechno nesváděj jen na kuřáky a tlusťochy.
-9
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jindřichu mám Mámu na VŠCHT a tam se všichni shodnou, že největším viníkem šíření je vždy metro. Došlo snad někde k jeho uzavření????????? :-D
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nejsem si jist, v Brně metro nemaj :-)
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Co mají v Asii je fuk. Jde o světové metropole včetně Prahy.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
MHD je k šížemí jakýchkoliv respiračních chorob ideální, a nemusí jít jen o covid.
Lidi jsou natlačení na sebe a to někdy i poměrně dlouhou dobu. Na to člověk nemusí být exper přes biologii, aby mu bylo jasné, že v metru, autobuse či tramvaji snadněji nějakou infekci chytí, než na procházce parkem.
Pak se infekční choroby šíří na pracovištích a v rodinách.
Šíří se i na těch diskotékách, a hromadných akcích, kde jsou lidé dlouho a natěsno pohromadě.
Ale fakt nejde jen o covid, prostě všechno co se šíří kapénkama luftem.
Zřejmě proto bylo nutné zavřít sjezdovky, sportoviště, hokynářství a hospody, a v poslední době i vánoční trhy. :-)
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A hypermarkety nechat otevřené, zato malé kšeftíky a venkovní trhy zavírat. Dobrá logika.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Máme. A souhlasím, že z epidemiologického hlediska je to rizikové místo...ale my nejsme pražáci, my metro klidně zavřem!
https://www.metromusic.cz
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Zapomněla jsem napsat důvod, je to víření prachových částic a pospolu kapenek.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Souhlasím s tvým nesouhlasem :-) s povinným očkováním. Měla by to být každého věc.
Ale měl by si to každý rozmyslet sám za sebe, ne že se do něj perou nesmysly - ať z jedné nebo druhé strany.
Statisticky vychází už hodně jednoznačně, že vysoká proočkovanost jednotlivých zemí má sice minimální vliv na šíření nákazy, zato velmi výrazný vliv na úmrtnost. To prostě nikdo, koho aspoň trochu zajímají "zdroje", nemůže popřít.
Jestli dá jednotlivec přednost důvěře, že zrovna on bude mít "statisticky většinový" výsledek nebo spíše strachu, že spadne do menšiny, už musí být na něm, protože tu první možnost mu fakt nikdo nezaručí. Ale proboha, neoblbujme ho řečmi, že Etzler apod. své covidové obtíže jen hrají, zato všichni s vakcinačními obtížemi jsou důvěryhodní.
Jak moc je pandemie covidu "děsivá", je asi otázkou úhlu pohledu. Každopádně za našeho života svět nezažil nic, co by se tomu třeba jen vzdáleně blížilo. Středověké mory byly určitě horší, španělská chřipka před sto lety taky. Od té doby už lidstvo nic podobného nezažilo. Tuhle skutečnost by snad taky bylo dobré si přiznat a ne pořád se přesvědčovat, že "nevidím, neslyším a tak to neexistuje".
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Myslím si, že to statisticky moc nevychází a je to další z pohádek, kterým se snaží manipulovat k povinnosti.
Jsou země, kde je proočkovanost mizivá, a jsou na tom lépe než propíchaný Izrael.
Na druhou stranu, jaký je rozdíl mezi 65% 5teď a 75%, kdy by údajně měl nastat blahobyt? To přeci, i kdyby to fungovalo, neudělá žádné velké číslo.
Jediné, co se zdá být skutečně spolehlivé, a to se psalo už v létě 2020, je tu chorobu prodělat. Pak každá další s vysokou pravděpodobností nebude mít fatální průběh.
Škoda, že ty PCR testy nevypovídají o tom, jestli si opravdu nemoc potkal, protože za poslední měsíc bychom měli imunisováno mnohem víc lidí, než stihli naočkovat.
Ale je to gamesa.
Očkovaný, nebo PCR positivní po 10 dnech je minimálně na 6 měsíců bezinfekční, podle "odborníků" a politiků. I když leží s covidem na JIP. :-)
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Stejně je to zajímavý. Jsou lidé s Covidem a bez příznaků ať opíchaní či neopíchaní a dá se to vůbec poznat třeba po 14 či 20 dnech, že ho prodělali? A nebo jen ony protilátky, či test? Ale ten údajně platí jen těch cca 70 hodin. Takže odborníci, jak to je?
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Israel není nijak zvlášť "propíchaný", má mírně vyšší proočkovanost než my. (To už si myslíš jen ze setrvačnosti, protože u nich se s očkováním začalo, tak dost dlouhou dobu v proočkovanosti vedli, ale už to dávno není pravda.)
A které jsou ty země s mizivou proočkovaností, co jsou na tom líp?
0
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Celá Aftrika? Například.....
Ale vem si takové Bulharsko, proočkovanost 26,1 - při přepočtu na počet obyvatel mají čísla podobná těm našim, ted apodle toho velmi nespolehlivého Hopkinse, který mediální pandemiii vlastně vygeneroval....
Je opravdu očkování tak účinné?
I ta nadhodnocená data úmrtí vzbuzují silné pochybnosti, že vakcína fakt tak dobře funguje.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Počkej, ty porovnáváš kumulovaná čísla. :-)))
Bavíme se snad o vlivu očkování, tj. o číslech, která jsou teď!
Nojono... tak je to s těmi tvými zdroji vždycky.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Vliv očkování právě teď je mizivý, jak dokládají všechna čísla ze špitálů, nejen od nás.
Na co by bylo kdyby nebylo nebo bylo jinak se nehraje, a každý na to může mít jiný, těžko doložitelný názor.
Chápu, že přemýšlivější očkovaní jsou z toho dost nervózní, když shledávají, že je očkování nechrání ani před těžším průběhem, že mohou své babičky nakazit tak jako tak a chápu i to, že se upínají k třetí dávce téhož, co nefunguje, v naději, že když toho v sobě budou mít víc, že to snad zabere.
Nezabere, a to se ví naprosto jistě, proto už teď mluví o nutnosti čtvrté dávky. Na zmutovaný virus tahle mRNA vakcíno prostě účinkovat nemůže.
Takže co vlastně zůstalo?
Neznámé účinky té vakcíny na organismus, nějakým způsobem modifikovaná imunita, o které neví zhola nic.
Zůstat neočkován, bylo velmi rozumné rozhodnutí, jsem o tom přesvědčen na 250 procent.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Prosímtě, fakt si ta čísla nechceš aspoň jednou vyhledat a porovnat, než o nich začneš něco tvrdit?
Jak jsem už napsala - netroufala bych si nikoho nutit, protože ten vliv je statisticky naprosto jednoznačně viditelný, ale pořád je ta "statistická menšina" dost vysoké číslo na to, abych chápala strach konkrétního člověka, že to padne zrovna na něj.
Tj. s tvým osobním rozhodnutím nepolemizuji ani v nejmenším. Ale s tvojí neschopností číst v číslech už ano.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Takže když už porovnávat Česko a Bulharsko, tak spíš takhle:
(Jen pro doplnění - Bulharsko má necelých 7 mil. obyvatel.)
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
a ted ten poměr očkpovaných :-)
počet očkovaných je asi jediné číslo, kterému lze v té záplavě cinknutých dat věřit....
říkám, chápu, že se utěšuješ, že ti očkování k něčemu užitečnému bylo, a budeš hledat všechny kličky, abys sama sobě ten nesmysl ospravedlnila.
Skutečnost je taková, že nebylo, nepomůže ti ani třetí dávka a ani ta čtvrtá, co už pomalu natahují do injekcí....
Je to tvoje dobrovolné a svobodné rozhodnutí, já mám to svoje a čaruj si s číslíčkama klidně jak Dušek, lži si do kapsy, ono se ukáže, kdo měl pravdu.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
S číslíčky jsi na začátku začaroval ty... a jinak s nimi čarují spíš ti Bulhaři.
Nadúmrtí za "dobu covidu" je u nás přibližně 1,2x vyšší než počet vykázaných úmrtí s covidem. V Bulharsku je to dvojnásobek.
Pokud nezměnili metodiku, vychází jejich čísla v poměru k našim ještě daleko hůř. (A to my patříme k těm zemím, co jsou na tom hodně špatně.)
Ta tvá umanutost, jak ignorovat fakta a pořád dupat nožičkou ne ne ne, to vy se jen tak utěšujete, je docela humorná.
"Ono se ukáže, kdo měl pravdu". Ono se to sice ukáže, ale ty budeš stejně tvrdit, že to tak není, že je to cinknuté a že jsi měl pravdu ty.
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
:-)
Úplně si zapomenula, že jde o tu "proočkovanost"
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jak zapomenula? Vždyť právě o té snad od začátku mluvíme... :-o
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/uzis-data...
99 procent :-)
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Článek z března...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ano, doklad toho, jak na jaře lhali a nic nevěděli, a nebyl to jen Blatný ...
Neonemocní, nenakazí..... v březnu
Je nemocnej a nakažlivej - v prosinci
Důvod?
Nestihnul třetí dávku :-)
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
ědomně lhali. Zas se ten vir tak principiálně od chřipkového neliší a analogie (mutace, účinnost vakcín na určité mutace a typy...) se daly předpokládat. To napadlo i mě, vzděláním strojaře s biologií někde ze základky. Proto se znovu ptám: Za co je vlastně celej život platili a co umí, když se v předdůchodovém věku za těžké peníze daňových poplatníků učí na lidech a za pochodu základní věci?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
No však.
Mě to nejen napadlo, ale i jsem to tu psal.
Tehdy se tetky srotily a ječely,jako odkud vím, že to bude mutovat. (teď to vehementně popírají).
Psal jsem, nevím, ale je to logické, vždycky tomu tak bylo. Zmutuje to, a vakcína vám bude k prdu.
Zmutovalo to, vakcína je jim k prdu, ale tetky uvěřily, že třetí dávka bude to pravé. Odborníci jim to řekli.
(mezi tetky lze započítat i Pacienta s Politrukem, chovají se od začátku jako vystrašené báby)
Takže, my dva, technici, dobře víme, že nezabere ani třetí, ani čtvrtá, ale ony věří.
Pochopit, že jim skočily na lep vyžaduje dost inteligence a odvahy. Někomu se nedostává toho či onoho, často také obého.
-8
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Člověče, začínám chápat, proč je tvoje oblíbené slovo "politruk".
Ty tvé výlevy mi připomínají dávné časy, kdy měl mít člověk referát do občanské nauky. V kapitalismu jsou pracující vykořisťovaní, případně tam mají ten rozpínavý nebezpečný imperialismus. A na jedné z těchto dvou vět bylo třeba vystavět delší proslov.
A vzpomínám si, jak se jednou ozval nějaký studentík, jemuž se jaksi povedlo se dovolenkovat na západě, že to s tím vykořisťováním asi nebude tak žhavé, že si tam normálně smějí dělat z politiků legraci a v novinách se zveřejňují jejich karikatury apod.
No, učitelka to vysvětlila. Prý takto ty pracující tam oblbují. Politikovi to neublíží, lidi si myslí, co všechno můžou a aspoň si nevšímají toho, jak jsou vykořisťovaní.
Skoro přesně tvoje odpovědi v okamžicích, kdy se dostaneš do konfrontace s fakty nebo čísly.
Zkušenosti politruka se nezapřou...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jo, on totiž nemá na výběr, než se takhle chovat, protože z podstaty dezinformací vyplývá, že věcná a slušná diskuze je nežádoucí. Nabízí toxické zboží a musí se podle toho chovat, valit ho do diskuze hlava nehlava, aby otrávil co nejvíc lidí, ale aby se v tom méně inteligentní čtenář obtížně orientoval, aby oponenti nestíhali uvést lži na pravou míru.
Na první pohled to vypadá, že se chová jako magor, ale on vlastně podává profesionální výkon..
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Úzis v tomto případě nelhal, jen uvedl aktuální čísla.
Novinář, co z toho stvořil nadpis, očividně rozuměl statistice zhruba stejně jako ty. :-)
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> Není to v novodobých dějinách zdaleka poprvné, co se nějaký slibný medikament v průběhu času ukázal jako škodlivý a působící velmi vážné zdravotní obtíže i předčasnou smrt. A šlo i medikamenty národními autoritami zcela schválené.
Jenže v tomhle případě jde o medikament obsahující jen část toho viru a +/- nic dalšího, a ten virus téměř každý z nás buď už dostal, nebo v nejbližší době dostane. Takže i kdyby to bylo nebezpečné, tak tomu neunikneš.
> zda-li vůbec
Co je tohle zase za FUD? V nemocnicích je stabilně už mnoho měsíců 6-12x menší podíl očkovaných, máš nějaké alternativní vysvětlení?
> ale prostě jen blbou chřipkou
Blbá chřipka je to pro očkované (a mladé zdravé), jinak to má třeba mrtvých 10+x víc než blbá chřipka.
> Nevymlouvejme nikomu účast na experimentu, ale prosím, nás vynechte.
OK, na to by asi šlo přistoupit když se vyřeší zahlcování nemocnic neočkovanými.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nuže:
jak fungují vakcíny
https://www.vscht.cz/files/uzel/0058062/0006~~c...
a jak funguje mRNA:
https://radiozurnal.rozhlas.cz/jak-funguji-mrna...
Nicméně, je mi jasné, že je to marné, marné, marné...
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi...
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A pan Kubek k tomu něco nepíše?
Argimentovat Radiožurnálem, to je jako oponovat disentu Rudým právem...
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Je to marný...
https://youtu.be/s98fD6ILORo?t=170
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A co se cytotoxicity s-proteinu týče.
Tak ten, spolu s buňkou, která ho vyprodukovala, nakonec zničí naše vlastní cytotoxické T-lymfocyty.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Je přeci naprostým nesmyslem, aby se virus dostával do buňky, kterou nutně potřebuje k replikaci, skrze cytotoxický hrotový protein, a tím si tu buňku jaksi sám odrovnal dřív, než se v ní namnoží.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Kupříkladu alkohol je cytotoxický. Tedy přesněji jeho metabolit acetaldehyd. Nepiješ?
V chemoterapii se používají cytostatika, cytotoxické látky. Vzdáš se terapie?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jo, jenže v případě chemoterapie jsi pod neustálým lékařským dozorem, monitoringem atd.... Kdežto vakcínu Ti ďobnou a děj se vůle boží, od toho okamžiku už nikoho nezajímáš... Leda až do doby, když si náhodou začneš stěžovat, že je něco špatně.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Pokud si začneš stěžovat, dozvíš se že za tvoje náhlé zdravotní potíže covidová injekce v žádném případě nemůže.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nebo tak... Zajímat je začneš až v momentě, kdy skončíš taky v nemocnici ;-)
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tam ti, jako naočkovanýmu, stejně řeknou, že to máš z jinejch morbidit, o kterejch s dosud ani netušil, a díky tomu očkování máš lechčí průběh úmrtí na JIPce.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jakože tohle, co tu předvádíš, se Ti stalo až po injekci??? To není vzrozený?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Na chemoterapii patrně neumřeš. To, jestli tě náhodou nezinvalidizuje je čistě otázka štěstí a náhody. To ti nikdo nezaručí. Přesto to lidé běžně podstupují. Nikdo nechce umřít.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A ten alkohol? Ten taky piješ pod dozorem lékaře?
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Hmm... jestli zabírá na Covid, tak ani není potřeba. Jen by tě omezoval...
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Já bych doporučoval na to udělat velkou studii. Zájemců by se našlo dost. :-)
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
No, A mohlo by to vyjít levnějc než vakcína a ani by se to nemuselo propagovat jako to opíchání...
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ale ty vedlejší účinky :-(
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ne, ten si aplikuji výhradně sám, a především DOBROVOLNĚ ;-) Kromě toho, za ty desítky let experimentování už dávno znám přesné dávkování a případné následky, kdy ho nedodržím ;-)
Kdo tohle může říct o těch covid vakcínách? ;-) Maximálně tak jejich výrobci, a i ti každou chvíli mění své názory...
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Takže si alkohol aplikuješ, přestože moc dobře víš, že jeho konzumace zvyšuje riziko nezákoného jednání, vzniku rakoviny hrtanu, slinivky, infarktu, cirhózy jater, alkoholové demence..
Nebo se to k tobě ještě nedoneslo?
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Kdybych do sebe měl cpát jenom to, co nijak neškodí, tak chcípnu hlady nebo žízní...
Takže když klidně mohou škodit i základní potraviny, proč si OBČAS nepochutnat i na nějaké alkoholické dobrotě?
Někteří vědci/lékaři to i někdy doporučují, samozřejmě v rozumném množství... I já to do sebe neliju na litry, neboj ;-)
0
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Add. úvodní příspěvek docware:
Ty tomu,co jsi opsal rozumíš? Rozumíš tomu víc, než jen tomu, že nějaké lipidové nanočástice tě mohou snad ohrozit? Nepřipadá ti nevhodné a klamavé sem postovat text, kterému pravděpodobně nerozumíš ani ty sám? A rozhodně ve zdejší diskusi mu asi rozumí jen Lanna.
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
To myslíš vážně že tomu nerozumíš ? Já to už víc polopaticky napsat neumím.
V tuto chvíli se nám do toho Lanna totálně zamotala, soudíc dle jejích vyjádření mám podezření na alkoholovou intoxikaci.
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nerozumím. Nerozumím už první větě:
"Spike proteiny produkované díky mRNA obsažené v lipidových nanočásicích vakcíny jsou cytotoxické".
Co jsou lipidové nanosoučásti vakcíny? Na co tam jsou? Co jsou Spike proteiny, k čemu slouží? To je to, co hubí ty viry? Ty lipidové součásti nesou tu informaci, pro generaci těch spike proteinů? A proč by tukové nanočástice měly být nebezpečné? V krvi nám přece koluje spousta tukových částic. Co to je cytotoxicita? Já znám jen toxicitu.
Prostě se svým fyzikálním vysokoškolským vzděláním tomu nerozumm. Předpokládám, že takových je nás většina. Z jiných oborů se tu obecně používají znalosti sotva středoškolské . Předpokládám, že v oboru biochemie, fysiologie, buněčné biologie a genetiky to bude podobné. Pokud nemáš odpovídající vzdělání, tak jsi na tom podobně jako my všichni ostatní a jen se tu citací odborného textu vytahuješ.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Hele, já nejsem žádný pedagog ani mikrobiolog, tak prosím o shovívavost. O tom že se liposomální vitamín C běžně používá jsem už psal. Cytotoxický znamená jedovatý pro buňky.
Lipidy, neboli tuky, v tomto případě fosfolipidy a cholesterol, se používají jako nosiče molekul mRNA. V podstatě molekuly mRNA jsou obaleny těmito lipidy a sbalí se do kuličky kde vevnitř jsou molekuly mRNA chráněné vnějším lipidovým obalem.
Miniaturní rozměry nanolipidů i jejich vlastnosti umožní jejich prostup organismem až do cílových buněk. Cholesterol a fosfolipid umožní difundovat do buňky. Polyethylenglykol (PEG) má zabránit shlukování nanočástic do větších celků, stabilizuje. Během putování v těle se PEG oddělí. Přikládám velmi schematický obrázek.
Obsah nanolipidů, tedy molekuly mRNA, se po difuzi přes buněčnou membránu dostane dovnitř buňky a spustí produkci spike proteinu. Ten je transportován na povrch buňky a nastartuje imunitní systém.
Bohužel se čím dál víc ukazuje že spike protein je cytotoxický.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
To je zase na druhou stranu smutné, že po té, co je to rok a půl hlavním tématem, lidi tyhle věci nedostudovali, když už to neznají z minula :/. Zkusím alespoň nějaké kotvy které můžeš použít jako podklady pro další hledání a studium.
> Co jsou lipidové nanosoučásti vakcíny? Na co tam jsou?
Jsou to obaly, kapsle na mRNA, aby se v těle ihned nerozložila všudypřítomnou RNázou a aby splynuly s buňkami a tím se dostaly dovnitř.
> Co jsou Spike proteiny, k čemu slouží?
Spike protein slouží viru k tomu, aby přisedl na buňky, přichytil se a byl pohlcen dovnitř. Vakcína je generuje proto, aby se na ně imunitní systém naučil reagovat - vytvoří protilátky, což jsou speciální tvary „klíč - zámek“, přesně tvarované na ten spike protein. Když se ti pak do těla dostane spike protein na skutečném viru, tak se na něj tyto protilátky navážou (klíč zapadne do zámku) a buď ho přímo deaktivují (tím navázáním zabrání v jeho funkci), nebo ho alespoň označí a tím přivolají na pomoc další součásti imunitního systému. (jsou dva druhy protilátek, jedny dělají to a jedny to)
> Ty lipidové součásti nesou tu informaci, pro generaci těch spike proteinů?
Tu informaci nese (m)RNA, ale v lipidech je zabalena, protože RNA bez obalu/ochrany se rozkládá, jak při transportu a skladování vakcíny, tak po aplikaci než stihne účinkovat. A taky sama téměř nevleze do buněk, musí se jí pomoct buď obalem nebo nějakým nosičem.
> A proč by tukové nanočástice měly být nebezpečné?
Jsou to uměle vytvořené tuky, na které můžeš mít alergickou reakci (podobně jako třeba na šampon nebo tak, i když to může být z nevinně vypadajících tuků a tak). Šance na takovou reakci je jako vyhrát ve Sportce, a je to taky důvod proč po aplikaci vakcíny doporučují zůstat u lékaře ještě 15 minut, aby tě mohl ošetřit, kdybys vyhrál. docware to píše aby vyvolal strach.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Docware píše že jediný potenciálně problematický lipid z těch které jsou použity je polyethylenglykol. A že u některých jedinců může vyvolat reakci.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Musím tě ubezpečit, že příspěvky Lanny vypadají tradičně mnohem chytřeji a fundovaněji, než ty tvoje. Ta paní vždy ví, co píše a necituje nesmysly, kterým sama nerozumí. Čato píše nepříjemně, ale nikdy hloupě.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
řekl bych že Tchýně zdatně zvládá google, ne že by něčemu rozuměla.
Vlastně v jedné věci je machr, v systematickém vysírání "a la tchýně". Vlastnost, která se mezi některými ženami dědí.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
S mnohým tvým názorem souhlasím. Lanna opravdu dokáže zdatně a fundovaně nasírat. Ale nikdy ne hloupě.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Sám si dával odkaz na Jílkovou a její pořad a tam Peter Šebo někde od 45. minuty to docela vysvětluje jak to je s těmi tvými spike proteiny.
Myslíš, že víš o tom víc než ten pán?
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
P. Šebo kolem 45 minuty : "v Rakousku budou posílat pokuty opakovaně, povinné očkování, spoustě lidí by pomohlo, kdyby to ten stát rozhodnul, totální dezinformační kampaň, dezinformační hybridní válka, víte kolik je tam toho spike proteinu když se nakazíte koronavirem ? je ho tam milionkrát víc"
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A myslíš, že o tom víš víc než on, nebo alespoň stejně jako on?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Co si myslíš ty o takových odborných informacích ?
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Neodpovědět na jednoduchý dotaz a chtít po jiných odpověď je myslím dost vypovídající.
Já tady na rozdíl od tebe taky nešířím pseudovědecká moudra, netapetuju stokrát stále stejné často nesmysly a nepřesvědčuju o své pravdě.
Za těhle okolností rozhodně tomu pánovi věřím násobně víc než tobě, přestože neměl dost prostoru pro podrobnější vysvětlení.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Takže tomu pánovi věříš víc než 1 700 lékařům ?
https://deklaracelekaru.cz/
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ty si fakt dobrej demagog a manipulátor.
Jednak jsem napsal, že jemu věřím mnohem víc než tobě. O 1.700 lekařích jsem nepsal, nepodsouvej mi něco co jsem ani v náznaku nenapsal, to už je tvoje překroucenina a nesmysl.
Ty si evidentně pořádně nečetl o co jim jde a jestli četl, tak zjevně nepochopil.
A ne každý kdo je MUDr. je lékař v oboru a už vůbec ne se specializací na covidová onemocnění, takže s těmi 1.700 to nebude až tak horké.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
"Po třetí dávce skolila Martu Kubišovou podivná nemoc."
https://zivotvcesku.cz/po-treti-davce-skolila...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jaká podivná? Jednak ji je už docela hezkých 79 let a pokud vím tak dlouhá léta docela marodila.
No a především je snad obecně známé, že když je člověk nějak nemocný neměl by se očkovat, někdy ani nesmí. A jít na očkování "když na třetí očkovací proti koronaviru vyrazila s rozbíhající se virózou" šla dost rychle naproti nějakým potížím.
Nehledě na to, že to očkování na to vůbec nemuselo mít žádný vliv a její stav je jen důsledek té "virózy" s těžším průběhem.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
První oběti korony v ČR bylo 95 let, paní Marta je mladice....
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus...
Taky se počítal a počítá, takže co?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Hodnota informací P. Šeba se rovná tomuhle :
"Vemte si, soudruzi, takovej samopal vzor 24. Kontrolní otázka: teď by mě zajímalo, jestlipak víte soudruzi, jakou má takovej samopal kadenci. Nevíte, co? Tsch! Chacha! Podívejte se, já vám to řeknu naprosto přesně, soudruzi: takovej samopal vzor 24 má kadenci ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta!!! Někdy ještě mnohem rychlejší."
Rozdíl je ten, že Černí baroni pobaví.
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A myslíš, že o tom víš víc než on, nebo alespoň stejně jako on?
Myslím, že si můžu docela dobře odpovědět sám. Víš o tom naprosto kulový a sotva zlomek toho co ten pán.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Šebo toho ví daleko víc.
https://www.incorrect.cz/wp-content/uploads...
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Já jsem Rajchla slyšel i jinde. Ten by smáznul Šeba, Vašákovou i s Jílkovou levou zadní. Takže byl z pořadu vyloučen.
https://www.tvguru.cz/nemate-slovo-rozhorceni...
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nějaké lipidové částice tě vůbec nemusí ohrozit, pokud jsou použité pouze vhodné lipidy. Liposomální vitamíny jsou běžně používané, ale dost drahé. Např. liposomální vitamín C.
Ale v případě covid injekcí je hlavní problém ten, že uvnitř našich buněk spustí mRNA molekuly produkci cytotoxického spike proteinu.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
To je přece účel té vakcíny, aby buňky začaly produkovat to něco, co organismu umožní rozeznat ty viry a zabít je. Proto je třeba, aby se to po těle rozšířilo. To je přece to, co chceme. Když proděláš infekci, tak přesně tohle vytváří tvůj imunologický aparát. Toho se nebojíš? Vždyť existuje mnoho autoimunních chorob, kdy tě tvůj vlastní imunologický aparát ohrožuje.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Bohužel tyhle věci byly vyvíjeny ve velkém časovém presu a proto všechny testy ani nemohly proběhnout. V tuto chvíli probíhá 3. testovací fáze na několika miliardách lidí.
Není to běžná vakcína, je to nová experimentální metoda.
Ano existuje mnoho autoimunitních chorob. Díky covid injekcím je docela možné, že jejich bude ještě víc. A nejenom autoimunitních.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jo. A lidi už nebudou oni originální lidé, ale stanou se z nich oni Androidi. A zdá se mi, že někteří oni 99+ multi multi už jimi i jsou...
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
O účelu není třeba pochybovat.
Pochybovat ale je nutné o tom, jestli se jim účel podařilo naplnit.
No, nepodařilo, to ten experiment s "tečkou" kterou už anoncují čtvrtou, dokazuje.
Stejně tak, jako se mýlili v předpokladu, že očkovaný se už nenakazí a nenakazí nikoho jiného, a nedělejte, že tohle neříkali a neslibovali, na ro je moc důkazů, tak se mohou mýlit i v tom, že to nemá žádné, nebo minimální, vedlejší účinky, v delším časovém horizontu.
Na to nemusíš být biolog, imunolog, vakcinolog.
Stačí jen myslet. Proč, když nevěděli, jak dlouho to bude fungovat by měli naprosto přesně vědět, že to třeba za 5 let nebude velmi škodit?
Je to logická úvaha.
Neví nic, zkouší to.
To je v pořádku.
Ale ať to zkouší jen na dobrovolních.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
""Stejně tak, jako se mýlili v předpokladu, že očkovaný se už nenakazí a nenakazí nikoho jiného, a nedělejte, že tohle neříkali a neslibovali, na ro je moc důkazů""
""Ať to zkouší jen na dobrovolnících.""
Vědci to na dobrovolnících zkoušeli.
Jenže co píšeš ty, netvrdili vědci, ale politici-populisté.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> Proč, když nevěděli, jak dlouho to bude fungovat by měli naprosto přesně vědět, že to třeba za 5 let nebude velmi škodit?
Protože neexistuje (když napíšu „není znám“ tak se po mně začnete vozit že není známo a tak jak se opovažuju něco tvrdit - není známo, že vás diskutování na nakole.cz za 20 let nezabije) mechanismus, kterým by se něco takového mohlo stát, aby to současně nezpůsobila infekce virem.
A jinak tohle opravdu nikdo netvrdil, tvrdilo se, že po naočkování 70% populace klesne R pod 1 - a že může přijít mutace, která se bude šířit rychleji (Delta), se vědělo, různé rezistence u všech možných jiných nemocí jsou známy dostatečně.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Lžeš.
Tvrdili tohle:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/senat...
Umíš číst?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ne "tvrdili". Řekl to jednou Blatný a okamžitě se na něho sesypala vlna nesouhlasu. Krom této nešťastné průpovídky to nikdo netvrdil, zejména to netvrdili výrobci vakcíny.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Výrobci vakcíny to ani tvdit nemohli, když prověřování se děje až nyní, A nejsou blbí, aby to říkali na plnou hubu a odpovědnost. Vždy se začne mluvit o předpokladu a toho de pár "odborníků" chytí. A zvláště oněch zainteresovaných. Prostě mazažer se od kšeftaře vždy pozná.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Neházej všechno jen na Blatného, by to celý slavný MESES, velký imunolog Hoření a další.
Co tvrdili výrobci nikdo neví, protože smlouvy mezi EU a Farmou jsou tajné a mají zůstat tajné ještě mnoho let.
Jisté je, že si výrobci velmi rozumně, z jejich strany, zajistili neposrtižitelnost a beztrestnost, a nejsou to výrobci, kteří do ořkování lidi nutí, ale politici.
Politici už z principu jsou úplatní šmejdi a lidé veskrze bezcharakterní, to nepřekvapí. Překvapuje ovšem, jak snadno se nechala zkorumpovat media.
A možná i to tak nepřekvapí, protože media zažívala díky internetu mizerné časy, veškerá tišťená jsou na hraně rentability, takže finančí inijekce od Big Pharmy přišla jako na zavolanou.
A pak tu máme ty Smejkaly, Maďary a jiné pazdráty - ti jsou zcela nepokrytě na výplatních listinách firem, které na covidí gamese vydělávají.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Dnes přece media, politici a podnikatelé či kšeftaři jedno jsou. A poučeni historií Gorkého a Goebbelse. A to ti jak informační tak i dezinformační. Jinak by se dnes neuživili a gratis nikdo dělat nechce.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
ne dnes, vždycky tomu tak bylo
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ale tak minimálně za našich rodičů bylo. Těm ve škole vědecky přeměřovali frňáky, jestli je maj dostaečně árijský. Tihle jim zas vědecky strkali do frňáku špejle a uvažovali, že jestli nebude lepší jim je strkat do prdele. Chlíváci.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
To je jako říct že antivaxeři tvrdili, že lidé umírají "s covidem", že by za pár měsíců umřeli stejně, že druhá vlna nebude, že PCR testy mají spoustu false-positives, že vakcinovaní do půl roku zemřou, že … atd. Jistě existují lidé, co něco z uvedeného tvrdili. Ukázalo že, že to nebyla pravda. Zneplatňuje to nějak třeba tvoje současná tvrzení?
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jo. A stejně tak na lidi působí i ony obrovské zisky zainteresovaných společností a ona mediální masáž. Kdyby byly desetinové, tak si toho lidi ani všímat nebudou. Ale to co je v lidech začne automaticky vyvoláívat odpor, závist i nedůvěru a to bez ohledu na účinnost či neúčinnost vakcín.A pochopitelně i ona kopa mediálnho tlaku na očkování a z toho pak i ona kopa dezinformací. Postačí si to jen srovnat na očkování proti chřipce. Tam lidé chodíli docela dobrovolně a ještě si to platíli. A nikde se nevyřvává doba účinnosti, povinnost, nevydávají žádné odstrašující statistiky a t.d. A když si to dá člověk dokopy, tak se nemůžeme divit, proč se děje co se děje.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tak ono, když se něco šmejdovsky chová a šmejdovsky vypadá, tak to šmejd bude. To už tak bývá.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
OK, super, spike proteiny nejsou nic vyloženě zdravého (konec konců po jejich vystavení na povrchu buňky na ně zareaguje imunitní systém a tu buňku zabije). Ale teď nám vysvětli, v čem je to horší než situace, kdy se normálně nakazíš covidem, virus ti vnikne do buňky a začne produkovat kromě toho spike proteinu ještě všechny další (kapsidové proteiny, RNA polymerázu, proteázu…) a navíc z toho vzniknou nové viriony které tohle celé nekontrolovaně šíří dál.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Když se nakazíš tak seš nemocný. Když tě zabije očkování tak je to ok? Spike proteiny dělají v těle paseku.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> Když se nakazíš tak seš nemocný.
Technicky vzato ne vždy, část lidí prodělá covid bez příznaků.
> Když tě zabije očkování tak je to ok?
Není, samozřejmě. Proč si myslíš že píšu že je?
> Spike proteiny dělají v těle paseku.
Přijde mi že ne nějakou zásadní, každopádně když si nedáš vakcínu, tak se nakazíš virem a ten ti kromě toho spike proteinu přinese ještě deset dalších.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Technicky vzato ne vždy, část lidí prodělá covid bez příznaků....
A pozná se to? Vždyť tihle ať očkovaní či neočkovaní to mohou dál roznášet a šířit. A testy poslouží na nějakých 70 hodin. Takže zase se vius jen směje.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> A pozná se to?
Samozřejmě že nepozná, pokud si zrovna neudělají PCR test nebo potom test protilátek. Vždyť tohle je přesně ten důvod, proč se covid tak dobře šíří. Nechápu, o co ti jde, co se snažíš tvrdit, respektive s jakým mým vyjádřením nesouhlasíš.
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ale to není nesouhlas. Jen navázánína jeden z oněch bodů.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Samozřejmě pokud se někdo nakazí covidem, je potřeba co nejdříve zastavit replikaci viru.
A to paralen s čajem nedokáže.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A vakcína ano? Dle některých to ještě zhorší nemoc,protože organizmus bojuje na 2 frontách. A o účinných lécích se moc nemluvilo, i když to pomalu začíná, nijak daleko s tím nejsme. (Jponci možná - podle posledních zpráv). Všude se jen píše o vakcínách jako o posvátné krávě, i když by to mělo jít komplexmě spolu.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Máš pravdu, vakcína taky ne. A taky souhlasím že je nesmysl pořád adorovat covid injekce jako jediné řešení. V podstatě tenhle experiment už teď ukázal že to není řešení.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> V podstatě tenhle experiment už teď ukázal že to není řešení.
Jak se ukázalo, že to není řešení?! V této vlně máme násobně víc nakažených než v předchozích vlnách, opatření nejsou (loni touhle dobou už byly dávno zavřené školy, hospody, fitness, a byl noční zákaz vycházení) nebo na ně všichni kašlou (nemám jim to za zlé), nemocnice jsou méně vytížené než v předchozích vlnách, a to ještě k tomu z více než poloviny neočkovanými, a mrtvých taky méně.
Jak jinak by sis ještě představoval úspěch? Kolotoče a chlebíčky?
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Takhle, viz přílohy.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
To vypadá jako že po proočkování měli jednu vlnu s několikanásobným množstvím nakažených, ale méně mrtvými, a pak byl klid.
To vypadá přesně jako to co se teď děje u nás.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> A vakcína ano?
Ano, vakcína ano.
> Dle některých to ještě zhorší nemoc,protože organizmus bojuje na 2 frontách.
Jako že se naočkuješ zrovna v tom okamžiku, kdy ses nakazil? IMHO to nějak zásadně nevadí (plíce vs. ruka), ale taky se to vyřešilo samo tím, že největší očkovací kampaně byly květen-srpen, kdy bylo nakažených minimum.
> A o účinných lécích se moc nemluvilo, i když to pomalu začíná
Protože konečně začaly být dostupné.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
"konečně začaly být dostupné"
Já bych to nazval spíše plýtvání peněz za drahé a neúčinné léky. Což v situaci, kdy existují fungující, bezpečné a laciné léky, hraničí s kriminální činností.
" Merck nás nespasí. Účinnost jeho tablet proti covidu je 30 %, léčba vyjde na 15 tisíc"
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/merck-nas...
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jj, ivermectin, isoprinosin, zinek, Savo!
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Pfizer, Merck nebo ministerstvo zdravotnictví ?
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Zaujalo mě jak zdejší pro-vax manipulátoři v souvislosti se snahou dehonestovat ivermektin jako účinný lék na covid, často zmiňují i SAVO, tak jsem se na to slavné SAVO podíval. A zjistil jsem zajímavé věci.
1) SAVO je dle bezpečnostního listu směs roztoku chlornanu sodného (3 - 5 %) a hydroxidu sodného (0,1 - 1 %).
Ti lidi co užívají takzvané MMS nebo CDS používají jako aktivní látku oxid chloričitý rozpuštěný ve vodě, používaná koncentrace se pohybuje cca od 50 do 200 ppm. Oxid chloričitý si vyrábějí reakcí chloritanu sodného buď s kyselinou citronovou, nebo solnou nebo s hydrogensíranem sodným, vše v příslušné koncentraci.
Takže tady máme zcela jasně : úplně jiná chemikálie a úplně jiná koncentrace.
2) Ještě zajímavější je informace, že to údajné "SAVO" vlastně mnozí z nás pijeme. Protože spousta úpraven vody používá oxid chloričitý k dezinfekci pitné vody.
" Chlordioxid neboli oxid chloričitý je známý jako velmi účinné oxidační činidlo. Chlordioxid je využíván v mnoha oblastech a běžně se s ním setkáváme při úpravě vody, nejvíce v různých zdravotnických zařízení, hotelích, nemocnicích a při úpravě vody v potravinářském průmyslu."
https://euroclean.cz/slovnik/chlordioxid/
Takže až bude chtít příště zase nějaký pro-vax dezinformátor udělat ze sebe idiota, jak je libo, už víme wo co gou.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> dehonestovat
Ano, omlouvám se, nechal jsem se unést :(
> ivermektin jako účinný lék na covid
Není. Prostě není. Je mi líto. Možná skutečně nějaký účinek má, ale bude na hranici statistické chyby, určitě to není kouzelné uzdravovadlo.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
OK kámo, anglicky prej umíš, tak si tady prosím doplň vzdělání, ať se zase neztrapníš jako před chvilkou, video začíná v čase 5:20 :
https://www.bitchute.com/video/qHjNQIynVb5O/
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Lituji, ale nemám náladu věnovat přes půl hodiny videu náhodného člověka s kdo ví jakými zdroji. Je to jako dohadovat se s lidmi kolem https://www.placata-zeme.cz/
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ani ses neobtěžoval si zjistit že video trvá 2,5 hod. ani kdo vlastně je Pierre Kory M.D.
Budu hádat : intellectual laziness ? Nebo nechuť poslouchat argumenty, které se neshodují s tvým paradigmatem ?
Proč bych měl tedy já naslouchat tvým argumentům ? Tím spíše když tvůj jediný argument je " Je to jako dohadovat se s lidmi kolem https://www.placata-zeme.cz/" ?
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> Proč bych měl tedy já naslouchat tvým argumentům ?
Neměl, já už jsem to vzdal, nemá to cenu.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Svůj přístup k informacím si můžeš ověřit třeba následovně: Píšeš tu, že Japonsko má teď nulu díky podávání ivermectinu (což je samo o sobě divné, protože to by měli mít dost nakažených i dost hospitalizovaných, ale těm pak podají ivermectin, takže se to projeví tak, že se nedostanou na JIPku a neumřou). Pokud bude Česko následovat japonskou cestu (zatím to odpovídá dobře: po proočkování proběhla vlna s hodně nakaženými a málo hospitalizovanými/mrtvými; ČR je zdá se aktuálně na jejím vrcholu), ale nebude podávat ivermectin, budeš se s tím muset nějak popasovat. Tak schválně čím to bude.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Máš logickou chybu ve svých úvahách, hlavně v předpokladech. Tabulky jsem přepnul do logaritm. zobrazení, kde jsou líp vidět detaily. Původní průměrný rozdíl v nových případech a úmrtích mezi Japonskem a ČR, který byl dejme tomu jeden řád, je po zavedení Ivermektinu v Japonsku tři řády.
Řekl bych že se s tím nebudu muset popasovat já, ale občané ČR a hlavně doktoři a sestřičky v nemocnicích.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Až na to, že ivermektin nebyl v Japonsku zaveden. Rozhodně ne oficiálně:-))
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Už je to tady zase :-).
Docela dobře je historie použití Ivermectinu pro léčení covidu v Japonsku popsána zde:
https://rclutz.com/2021/09/29/japan-pm-ends...
A jeho používání nám rovněž potvrzuje dokument v Japonské oficiální databázi léčiv proti covidu PMDA, který jsem původně mylně pokládal pouze za bezpečnostní list ivermektinu, viz. rovněž přílohy.
https://www.pmda.go.jp/about-pmda/news-release...
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tohle už je opravdu nemoc.
Nebo snad ten ivermektin dealuješ?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Možná by se dalo říct reakce na tvou dezinformaci ?
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Říct by se dalo cokoliv. Já odpovím takhle:
https://cnn.iprima.cz/desivy-snimek-takhle...
https://www.lidovky.cz/domov/ivermektin-otrava...
https://www.denik.cz/z_domova/denik-proti-fake...
Vyhodnoť si sám, co tady tropíš.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Takové články vychází v zahraničních médiích už dávno. Jaké jiné informace o léku, který by v ČR mohl stát dejme tomu 300 - 400,- Kč, a který rychle a bezpečně vyléčí covid, můžete čekat od propagandy pumpované médii ? Pokud by to oficiálně připustili, museli by okamžitě zrušit očkovací kampaň. Takže nasadíme agresivní dezinformační kampaň. A takových článků můžeme očekávat víc a víc.
Docela mě pobavil tenhle článek :
https://dennikn.sk/minuta/2629173/
„V Košiciach za posledný mesiac hospitalizovali dvoch ľudí intoxikovaných ivermektínom. V prípade jedného ide o život ohrozujúci stav s poruchou vedomia a ďalšími závažnými neurologickými príznakmi. „U uvedených pacientov sme zaznamenali viac ako 1000-násobné prekročenie koncentrácie lieku v krvi,“
Tisícinásobné překročení dávky, dovedeš si představit kolik by toho museli ti chudáci zkonzumovat ? Tady to pan redaktor trochu přepálil.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Hele docware, a jaké dávkování ivermektinu doporučuješ ty?
Tedy kolik si toho má člověk vzít, aby se neintoxikoval a zároveň si zabezpečil, že ho ten lék vyléčí?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Dobrý byl taky článek v Blesku zveřejněný v neděli 28.11 2021 v 5:00 :
"Muž z Plzeňska proti covidu nasadil ivermektin: Skončil v bezvědomí, utrpěl rozsáhlou mrtvici"
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-koronavirus...
Dramatickou reportáž doprovázejí dramatické fotky na kterých záchranáři převážují ubožáka do nemocnice. Na první fotce je popisek "Muž z Plzeňského kraje se doma léčil ivermektinem, skončil v nemocnici s rozsáhlou mrtvicí."
Na druhé fotce je popisek "Pacienty ve vážném stavu přepravil z Brna do Prahy vrtulník".
Takže dotyčný reportér se ani neobtěžoval změnit ve všech následujících fotkách popisky z fotodokumentace převozu covidových pacientů z Brna do Prahy.
Promiň, ale já už naše média neberu vážně.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Já nemůžu nikomu nic doporučovat, ale velmi dobré informace najdeš zde :
https://covid19criticalcare.com/
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Myslela jsem si, že když ten ivermektin tak tlačíš jako jednoznačně a bezvýhradně fungující léčivo proti Covidu, tak víš, jak se to má dávkovat, kolik dní se to má brát, který lék s obsahem ivermektinu je pro léčbu covidu nejlepší.
Ačkoliv toto jsou pro léčbu zásadní informace, zdá se mi, že tebe vůbec nezajímají.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Případně kolik těch Japonců ho bralo (když tam není k léčbě kovidu schválen a lékaři ho nepředepisují), že díky němu u nich vir prozatím téměř vymizel?
To by nám mohl říct - stačilo by řádově, desítky, tisíce, miliomy?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
O úspěšném nasazení ivermectinu v Indii jsme si už říkali. Zajímavá je taky Indonesie.
Na naléhání WHO zakázala 12.6.2021 indonéská vláda používání ivermektinu. Následovala obrovská vlna onemocnění při které zemřelo 90 000 lidí. Vláda následně 15.7.2021 povolila jeho používání a okamžitě začala s distribucí do nejhůře postižených oblastí. Výsledky vidíme na grafech.
https://wentworthreport.com/2021/10/22...
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Vzhledem k tomu, že ivermectin byl v ČR schválený pod obchodním názvem LOUTOL (registrační číslo 10/ 053/20-C) k datu 30.11.2021 na dobu 6 měsíců, každý má možnost požádat svého ošetřujícího lékaře o jeho nasazení.
https://www.sukl.cz/modules/medication/detail...
Doporučuju mít sebou vytištěnou tuto studii prokazující jeho účinnost při léčení Covid-19:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles...
Je to souhrn analytických dat z celkem 18 randomizovaných studií, takže má značnou vypovídací váhu protože poskytuje mnohem přesnější a objektivnější údaje než jednotlivé analyzované studie.
Případně ještě tenhle souhrn 24 randomizovaných studií :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles...
Pokud by to bylo málo na tomto odkazu je studií co hrdlo ráčí :
https://c19ivermectin.com/
To jedno platíčko LOUTOLU se dvaceti 3 mg tabletami by mohlo dostačovat pro osobu 50 - 60 kg se začínajícím covidem.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Dávkování se v těch studiích většinou pohybuje v mezích 0,2 - 0,4 mg/kg váhy pacienta. Často je obecně uváděná hodnota 12 mg.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nebyl schálen k 30.11.2021, ale naopak jako registrace B - po provedené změně, do 30.11.2021.
Čili zde byl již dříve a má registraci pro příslušné indikace.
Mohl bys uvést také příbalový leták a souhrnné informace o léčivu, kde je právě napsáno, co se s tím má léčit a jaké je konkrétní dávkování pro jednotlivé indikace.
Děkuji předem
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A kdyby se ti náhodou nechtělo ten příbalový leták hledat, tak třeba tady si ho můžeš rozkliknout.
https://www.lekarnalemon.cz/loutol-3mg-tbl-nob-4
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Děkuji Lanně za info. Takže lék tady byl už dříve, je na pacientech aby v konzultaci se svým lékařem vyžadovali ať se ihned dostane do lékáren.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nemáš Lanně za co děkovat:-))
Lék v lékárnách je a například svrab u lidí se tím léčí 1 (slovy jednou) perorální dávkou 200 μg/kg tělesné váhy.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ještě mě napadlo že pacienti můžou požádat svého lékaře, pokud má pochybnosti, o konzultaci s primářem fakultní nemocnice u Sv. Anny v Brně Michalem Rezkem, který jej úspěšně používal už na začátku tohoto roku. Zřejmě do té doby než mu to zakázali. Možná by stačil odkaz na tyto články :
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/brnensky...
https://covid2019.cz/ivermektin-dostal-od...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Takže tam, kde se používá chlorace pitné vody by neměl být žádný covid?
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
???
Asi jako v zemích, kde se solí silnice, není sníh
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A jak za běžných podmínek ten kysličník chloričitý, ten chlordioxit, vypadá?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Čím to je, že se vždycky ta potrefená husa ozve ? :-)
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A prosím tebe, jak vypadá to, co si ti lidé vyrobí reakcí chloritanu sodného buď s kyselinou citronovou, nebo solnou(!) nebo s hydrogensíranem sodným, vše v příslušné koncentraci?
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Odpověď je v tomhle postu
https://www.nakole.cz/diskuse/29627-ockovat-ci...
Nejdůležitější je poslední věta.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tam je hodně slov o provaxinačních idiotech ale vůbec nic o chlordioxidu za normálních podmínek.
Znamená to, že chlordioxid je za normálních podmínek idiot?
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nepochopila ? Tak znovu a pomalu. :-)
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Přesně tak. Znovu a pomalu. Ti lidé, co si doma vyrábějí chlordioxid, neboli kysličník chloričitý, či oxid chloričitý, či ClO2 vyrobí přesně co?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nebudu tě dál trápit, docware.
Ti lidé si vyrobí plyn. Velmi těkavý plyn. Ti lidé si vyrobí z již dříve chlorované vody, chlorovanou vodu.
-8
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jo a pro ty, co by fakt chtěli to CDS přeci jen používat, tak potom fakt raději ten ivermektin. Ten sice nepomáhá, ale aspoň méně škodí:-))
https://www.vitalia.cz/clanky/never-nikomu-a...
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Dávkování ivemerkctinu - Ono vakcénu si také nikdo nedávkuje sám dle sebe.
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
...replikace viru...Ovšem něco to asi dokáže, a hlavně pokud se to užije včas, nežli dojde k rozšíření viru v organizmu. Chybou je, že co to je, dodnes žádný odborník neví a ani nezkoumá....
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Vám už vážně hrabe chachacha
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Máš naprostou pravdu. Já už ani sama nevím, proč se snažím právě tady ty nesmysly vyvracet. Vždyť je to jedno. Nechme docwara vytapetovat nakole svými linky. Ono se nic nestane. Z odborného hlediska je nějaké nakole zcela okrajové.
Jela bych zítra někam na běžky, když tak hezky nakydalo. Asi na Dlouhou Louku. Už se těším.
-8
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tak už mám taky navoskováno, Sněžník by měl stačit, mám ho za komínem :-)
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ty máš navoskováno už dva roky :-)
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Závidíš, já ano. Letos se na běžky asi už nedostanu. Zkusím to po Novém roce. A závidím všem běžkařům tuze moc. Hned bych jel.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Na běžky jsem se nedostal posledních 35 let, a už se nikdy nedostanu. Nemám z toho mindrák.
Ale možná je furt někde na půdě mám :-)
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Možná, ale asi ne běžky. Já bych to nazval běžeckými artefakty. Proti moderním běžkám to skoro nejezdilo. Ale když vidím mnohé, jak na těch lyžích chodí, tak pro takové je dobrých běžek škoda.
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
I ty fajnšmekře. :-(
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Když já ještě pamatuji skáre... Vonělo to nádherně, ale nejezdilo to.
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Čéče, myslím, že máme laminátové, koupili jsme si je tenkrát se Soňou, ale ani jednou jsme nevyjeli, nečekaně otěhotněla, a bylo...
Ale máš recht, už to asi bude starožitnost
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jestli máte první laminátová Sapora, tak to je opravdu unikát. A jestli jsou skoro nejetá, tak to je unikát nadruhou.
0
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Zjistím, ale my nic nevyhazujeme.
Soňa je královna Aukra, nakupuje a prodává miliony kravin.
Já neumím nic prodat, radši věci rozdám.
Prodal jsem pár sklíček ze své sbírky, a rvalo mi to srdce, a dneska toho lituji.
Potřeboval jsem prachy.
Neumím prodávat a už nebudu, ale učím holky, že všechno, co jsme měli rádi, má cenu. Když ne dnes, tak za 100 let. Dům je dost velký.
Takže i bězky, z konce 80tých, tam přežijí.
Možná pravnuk bude říkat: na těch běhal můj prapraděd.
A bude lhát. Nikdy jsem je neobul :-)
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Sklapni idiote.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
tečou nervy, práce politruka není jednoduchá. musí umět argumentovar, odhalovat lži, konspirace, a pomluvy.
Politruk se nemůže snížit k osobním výpadům. Kontrarevolucionáře proste jen nahlásí.
Už si to udělal?
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jo, Nakole je okrajové. Ale pro profesionální dezinformátory je to zlatý důl. Nejsou tu žádná omezení, oni se tu učí. Testují, co jim bez problémů projde, kam až mohou ve virtuálním světě zajít. To samé zkoušejí v reálu, na Ukrajině, všechno je to vzájemně propojené..
P.S. Jedním z hlavních důsledků jejich diskuzních prasáren je, že klesá počet lidí, kteří se s nimi odváží polemizovat, protože to na rozdíl dělají zadarmo a dobrovolně. Dělají všechno pro to, aby lidé upadli do apatie a šli na běžky, než aby s nimi ztráceli svůj čas. V časech normalizace to fungovalo stejně.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Náhodou to bylo moc fajn, jak ti ty strašné spike proteiny s těmi hroznými lipidovými částicemi proudí tělem spolu s těmi endorfiny a v některých prudkých sjezdech lesem dokonce i adrenalíny.
Navíc se tě nikdo ve stopě neptá, zda máš Tečku a nikdo nechce, abys měl roušku. Takže vhodné i pro antivaxery a antirouškaře a antivšechno:-))
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/v...
Inu žeby to jejich publikované UV záření co neškodí lidem?
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
To zase bude teorií čím že to je a kdo nebo co za to může :-))
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jak nikdo neví proč. Leknul se genetické výbavy Japonců a raději sežral sám sebe. Už to přece psali. :-)
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Konečně rozumný názor : :-)
"Očkujte posilující dávky už po třech měsících, vyzývá šéf BioNTechu"
https://echo24.cz/a/SqHwG/ockujte-posilujici...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
To dává smysl.
Evropská komise dosud zajistila 4,6 miliardy dávek očkovacích látek proti covidu-19 a průběžně vede jednání o nákupu dalších.
(zdroj:
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu...
Tedy pokud v EU žije 446,8 milionů obyvatel (zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Evropsk%C3%A1_unie)
vychází na jednoho obyvatele, včetně kojenců, 10, 295 dávek (zdroj: kalkulačka)
Protože na to mají jen 2 roky (objednávka do 2023) je potřeba očkovat jednou za 2,331 měsíce (zdroj: kalkulačka) - OVŠEM - úplně všechny, tedy i kojence a batolata.
Takže, pokud ty kojence vynecháme, je potřeba, aby Big Pharma splnila plán očkovat všechny co mají ramena jednou za 2 měsíce.
Jinak se akcionáři naserou a vymění u Phizera management....
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Hmm - Ale tohle se asi nikde veřejně nenapíše.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
No nepíše.
Teda kromě toho webu Unie :-)
Násobit a dělit umí snad i politruci, ale přijmout výsledek výpočtu je pro ně zatím obtížné.
Očkování jednou za dva měsíce je logický závěr.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ten link na web je nefunkční.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Smaž si koncové závorky. :-)
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Aha, tak hlavně že politruk umí dělit.
Že vakcíny nejsou jen pro EU, není k výpočtu zapotřebí :-)
Unie se zavázala, že zajistí dostupnost bezpečných očkovacích látek ve všech koutech světa. Komise a země EU jednak přislíbily téměř 3 miliardy eur pro COVAX, celosvětovou iniciativu, jejímž cílem je zajistit rovný přístup k očkovacím látkám proti covidu-19, jednak podporují očkování obyvatelstva v partnerských zemích.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Neexistuje nic jako "partnerské země" EU.
Existují přidružené země.
https://www.euroskop.cz/203/sekce/smluvni...
Kolik milionů dávek do které z nich EU pošle a proč????
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
EU asi partnerské země má, když o nich píše na svých stránkách..
Si fakt myslíš, že někdo chce cpát do lidí vakcínu 2x měsíčně?
Že ty sis dneska nezapomněl vzít prášek :-)))
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ééé tedy pardon, chtěl jsem napsat "každé dva měsíce" ..
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tak mi "partnerské země vyjmenuj".
Myslím si, že pto je přesně to, co by občané EU měli vědět, kolik dávek EU koupila, kolik za ně zaplatila, kolik investovala do vývoje a kam a jaké dávky putují a proč.
Jde nakonec o peníze daňových poplatníků (Což tebe netrápí, kdy si naposled něco státu zaplatil na dani?).
Ne nějaká vágní čísla, ale přesné údaje, včetně smluv s jednotlivými producenty vakcín. Není žádný důvod před občany EU tyto informace tajit.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Na partnerské země ti kašlu. Pro mě je důležitější vědět, že očkování jednou za dva měsíce je výplod tvého chorého mozku.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ano, protože to bude jenom jednou za 3 měsíce. Tak si Jindro nevymýšlej ! :-)
"Očkujte posilující dávky už po třech měsících, vyzývá šéf BioNTechu"
https://echo24.cz/a/SqHwG/ockujte-posilujici...
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Z toho vznikne celej očkoprůmysl. Vybudujem stabilní velkokapacitní očkovny, najmeme personál, ten se bude muset vyškolit a dále vzdělávat, to není žádná prdel každej den včetně sobot a nedělí opíchat přes sedmdesát tisíc lidí, spíš víc, přece sedmdesátiprocentní proočkovanost nemusí stačit. Se podívejte na dnešek, celá zem řeší covida a očkování a to se bude muset takto řešit už trvale... Akorát přemýšlím, jestli ta čtvrtá dávka bude nutná pro všechny, to bychom museli ještě dopíchat ty zanedbané tři současným antivaxerům... Nebo bude stačit začít až tou čtvrtou? To pak ale byly ty předchozí tři zbytečně vyhozené peníze... A jak to bude s osmou? Budou těch sedm předchozích zarputilcům dopíchávat?
Pokud ne, tak vlastně antivaxeři každou dávkou, kterou si nedali, šetří naše národní hospodářství...
A všechno za peníze daňových poplatníků. Až si bude někdo stěžovat, že mu nechcou na pokladnu poskytnout nějakou lékařskou péči, ať se nediví. Pojišťovny si ty peníze fakt netisknou a tento šaškec zadarmo nebude.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Už se na tom pracuje. :-)
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jo. A když k tomu přidáš i osobní náhrady za promrhané peníze (likvidace prošlých vakcín, předražené nákupy a t.d.) tak naše vláda skončí jako bezdomovci...
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nezapomněl's na smajlík, žertéři?
0
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Však fajn, nakoupíme to za naše love a pošleme to černouškům.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Kteří o to nestojí, viz příloha.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tak třeba Východní partnerství:
https://www.consilium.europa.eu/cs/policies...
(Bělorusko účast pozastavilo)
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nebo také:
https://www.consilium.europa.eu/cs/policies/eu...
(ano, Lanna umí používat internet:-)))
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu...
zkus tohle
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nojo. A s oním mediálním a vládním tlakem v zemích i jistý zisk. Těžko předpokládat, že v dnešní době celosvětové inflace půjde cena dolů. Prostě když je monopol, kartel a ne konkurence, je vše jasné. Takže východiskem je ono totální promoření a separace, totální krize, a opět promoření a separace, či zázrak. A co tedy bude to Bůhsuď...
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Porovnání zemřelých na Covid. V souhrnu očkovaných jsou všechny 3 kategorie - první, druhá i posilující dávka. Nevím jestli jsou v údajích zahrnuti i lidé kteří zemřeli do 2 týdnů po očkování, pravděpodobně ne, stejně jako je to v zahraničí.
Zdroj : https://www.idnes.cz/koronavirus/statistiky...
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Počet covid zemřelých ve Velké Británii mezi týdny 45 - 48 :
očkovaní 3 284 80%
neočkovaní 816 20 %
celkem 4 100
2 dávky očkování má 68 % populace.
https://assets.publishing.service.gov.uk...
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tak to je super, ne? Naočkováno je ~82% těch co umírají (60+), ale umírá jich méně než polovina.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Co lze usuzovat z dat o pacientech s COVID-19 hospitalizovaných na JIP
https://smis-lab.cz/wp-content/uploads/2021/11...
" Data ÚZIS o hospitalizacích na JIP zcela zřetelně a nepřehlédnutelným způsobem naznačují, že dříve prodělaná nákaza virem SARS-CoV-2 téměř 100% chrání před pozdější těžkou formou onemocnění COVID-19 vyžadující hospitalizaci na JIP. Je přitom zcela lhostejné, zda k první nákaze došlo před měsícem, půlrokem či rokem a jak silná imunitní odpověd’ následovala, resp. jaká je aktuální postinfekční hladina protilátek libovolného druhu. Osoby po dříve překonané infekci nalézáme na jednotkách intenzivní péče zcela raritně bez ohledu na jejich očkovací status či jakékoliv jiné faktory."
" Za této situace jsou zcela nejasné důvody, pro které mají být do vakcinace tlačeny (a) osoby po překonané infekci (libovolného věku a bez ohledu na dobu od prodělání infekce), (b) mladší osoby a zejména děti."
" Počty osob vyžadujících hospitalizaci v souvislosti s COVID-19 tímto krokem též nijak neovlivníme, ani přímo (vyjmenované skupiny na JIP či v nemocnici končí pouze výjimečně), ani nepřímo (neovlivňujeme možnosti šíření směrem do rizikové populace). Jinými slovy nikterak nezabráníme možnému zahlcení nemocnic."
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Hele ten Dr. Binder ze Švajcu tam má zajímavej graf, obsazenosti JIP.
Zajímavé jsou ty dvě čáry:
zelená - necovidí pacienti
žlutá - pacienti s covidem
děje se zajímavá věc, ty křivky jdou proti sobě, jakmile přibývá covidích pacošů, ubývá těch necovidích. Zdravotnicky je to skoro nemožné, aby rázem ubylo infarktů, mozkových příhod a tak v okamžiku, kdy se tam objevuje ten covid - děje se tedy to, že se u těch infarktů prostě i ten covid najde a z infarkťáka je covidák....
Tahle data, tedy kolik je vlastně na JIP pacošů celkem, a kolik z covidem, jsem zatím nikde neviděl, neustále se mává tím kolik očkovaných/neočkovaných ale jak moc je na JIP těch s něčím jiným než je "vražedný vir" jsem ještě nezahlédl.
Možná, že k podobným přesunům žluté a zelené dochází i u nás.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jo, ty pravdivé skutečnosti na JIPkách u nás už naznačoval Pollert a další lékaři.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> Zdravotnicky je to skoro nemožné, aby rázem ubylo infarktů, mozkových příhod a tak v okamžiku, kdy se tam objevuje ten covid
Co je na tom nemožného?
- kvůli nedostatku kapacity je vyhazují z JIPek dřív
- kvůli nedostatku kapacity se nedostanou na JIP „hraniční“ případy
- kvůli nedostatku kapacity se ruší plánované operace, kde se po těch náročnějších vyžaduje pobyt na JIP aby se předešlo možným komplikacím
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
:-)
Ty o nemocnicích moc nevíš, že jo
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ne, nevím. Jak to tedy je?
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ty zrovna tak, tak sklapni ramena.
-8
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
https://fakta24.cz/doktor-thomas-binder-na...
Tenhle to říká hezky jasně a pomalu, tou jeho švýcrdičtinou, když už ani tohle někdo nepochopí, vakcínu si opravdu zaslouží 6x za rok :-)
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nebaví mě sledovat čtený projev v jazyce který neumím s titulky, kdyby je tam alespoň dali pod to jako text.
Naseekoval jsem na náhodnou pozici (4:10) a tam říká, že má covid nižší IFR než chřipka a že jenom počítají všechny lidi s pozitivním PCR jako zemřelé na covid.
Jak tedy vysvětluješ, že přesně v dobách nejvyšší PCR pozitivity umíralo (celkově, na cokoli) nejvíc lidí?
6x za rok je docela hodně, ale kolikrát za rok se potkáš (ne nutně nakazíš, právě díky tomu že jsi měl tu stejnou nedávno) třeba s rýmou?
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
No, nedostatek vzdělání nahrazuješ "vírou".
To je celkem běžné.
Než začneš oponovat, nejdřív doplň vzdělání, chtělo by se doporučit, ale vím, že uvěřit tomu co ti každý den stokrát cpou pod nos je snažší.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Cítím se na tohle vzdělán dostatečně (nebo to byla narážka na to, že umím jenom anglicky?). Jakou vírou? Že věřím tabulkám s celkovými počty mrtvých?
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Neumět "basic" je jako neumět číst a psát :-)
Já že sis stěžoval, že nerozumíš, přesto však si měl potřebu oponovat .....
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Zajímavé. Jakoby to vzdělání nebylo na víře postaveno. Kolikpak těch vědeckých dogmat se časem ukázalo jako blaf. A věřili jim všichni....
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Věda není náboženství a nemá tudíž žádná dogmata. Věda má teorie a žádnou teorii nelze "dokázat", jen vyvrátit (vědeckými důkazy).
To, že z toho nevědci, politici, novináři a spol, dělají dogmata není vůbec problémem vědy.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jak ostatně už na přelomu minulých dvou století nezvratně prokázal JdC: https://www.youtube.com/watch?v=J7yu5ggxDMg
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
K vzdělání a vědě patří pochybnosti, ne víra
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Mluví tam i o vitamínu D3, což mi připomnělo jeho důležitou roli ve zvládání covidu. Zřejmě to byl pozitivní pomocný faktor jak pro jižní státy tak i pro Skandinávii. A zřejmě i pro Japonsko. Pro dosažení optimální hladiny v krvi kolem 50 ng/ml (125 nmol/l) by jsme měli všichni teď měli zobat 3 000 - 4 000 IU denně, při akutním případu i více.
Alespoň jedna z mnoha studií :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32252338/
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Dost možná. Japonec konzumuje hodně ryb. A Skandinávec má během zimy vitamíny A plus D namíchaný ve všech mléčných výrobcích.
Já Dčko zobu každej rok, jak začnou podzimní plískanice, až do jara, než vyleze slunko...klidně bych byl pro, aby to míchali rovnou do toho mlíka, jako ti seveřani. Ale to by zase antivaxeři řvali a vypouštěli "studie", jak se někdo přežral vitaminem D a narostly mu oslí uši, nebo tak něco...
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ano, konzumace ryb obvyklá v přímořských státech velmi pozitivně ovlivňuje hladinu vit. D v krvi. O omega3 kyselinách a dalších věcech ani nemluvě. Ve Finsku je fortifikace potravin vitamínem D určitě a myslím že jsem někde zachytil že u jejich sousedů rovněž.
Ona ta skladba jídelníčku, který řekněme si na rovinu u nás často není nic moc, hodně ovlivní náš zdravotní stav.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
To je vono....
Proto je na mě covid krátký, vysekal jsem ze svého připravovaného webu o Francii pouze obrázky s jídlem z ryb a mořských potvor, tohle jsem zbaštil jen letos, od června do listopadu, co mi bylo laskavou vrchností umožněno skoro svobodně cestovat.....
https://photos.app.goo.gl/eVFbudiFdNZVwu1d8
kam se hrabou Japonci
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Si žiješ...beze srandy, tohle těm přímořskejm národům závidím...já to chápu, jsme ve vnitrozemí, historicky zvyklí na kapra z rybníku, kdysi i na raka z potoka, majetnější na slanečka ze sudu...ale, kurňa, k tomu mořu je to jenom pár set kiláků...v 21. století by to neměl být problém. On to teda problém není, ale nízká poptávka generuje nic moc nabídku a naprd ceny...
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Oni ti Fanoušové sice mají to moře i oceán, ale z vnitrozemí je to k té vodě taky dost daleko.
Přesto mořské ryby jsou na jídelníčcích skoro všude. Prostě jsou naučení je jíst.
Nejlepší tresku -cabillaud - jsem jedl ve Strasbourgu. Pochopitelně čerstvou - něco jiného než treska aljašská z menzy, blahé paměti.
Ty ústřice už tak často ve vnitrozemí nejsou, a když, tak dost dražší, je to jasné, musí se s nima rychle do pěti dnů je po nich.
Jak říkáš, neměl by to dneska být problém a adi ani není, jen prostě je to už tak drahé, že se vyplatí dát si rybu v Bretani, než jí koupit v Makru a potom se s ní připravovat.
Jídlo ve Francii má úplně jinou dimenzi než jinde, je to tak trochu fetiš a pro mnohé, zdá se, i smysl života.
A kuchař musí být tak trochu výtvarník, a to platí i pro vesnické knajpy. V těch vyšších cenových kategoriích se už našinec cítí divně, jaké cavyky s tím, aby ti podali kus uzenýho lososa nadělají....
Ale to sem nepatří, něco vytvořím, doufejme, že příští rok už přestanou blbnout, a lidi se budou moci zase vydat na cesty....
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Vidíš, treska...sprostá ryba, řeklo by se...fish and chips, jídlo anglickýho proletariátu. I to tady stojí majlant a koupíš to leda v nějakým Ocean48 ve městě. Přitom treska není nic drahýho...
Tohle je fakt o kultuře. My jsme kultura levnýho vepře a levnýho piva...
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Přesně.
Tak jsem to taky viděl.
Cabillaud - tedy treska - je ve Frankreichu oblíbená ryba. Chutná, když není 2 roky v mrazáku.
Nechcal bych tak moc do vlastního hnízda, jsme prostě jinde.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jen to vidím, už se mi sbíhají sliny. Nějaké pěkně šťavnaté masíčko. To nám nedělej. :-)
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Dostal jsem "Zvací SMS", že si mám zaregistrovat termín očkování.
Vyplnil jsem, co bylo opatřeno hvězdičkou, leč systém mě nenašel. Tak 1221 na info, prý chybička se vloudola a přepojili mě k někomu jinému. Ten věděl víc, dokonce i to, že tam kde chci být očkovaný, začínají už 26.1.2022 - mám přijít v 13:00
... by se z toho člověk po....
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ta hrůza, představ si, že ti zčervená tečka a budeš NULA. NIC. Člověk bez práv, co nesmí ani do hospody, ani na výstavu skla....
www.cs-sklo.cz
Přes noc se staneš nezodpovědným hajzlem, co zničil Kubkovi vánoce :-)
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Zbytečná otázka. Už to u nás vyšlo i ve sbírce zákonů. Každý starší 60 let, to je většina zdejších aktivních diskutérů, se musí povinně nechat naočkovat. Nová potenciální vláda, až jí náš milostivý nejvyšší pan železničář možná někdy jmenuje, se tváří, že to zruší. Ale proč by to dělali? Když to nechají vyhnít, tak to nepopulární povinné očkování bude za tou prokletou předchozí vládou a přitom to přinese jasný a očekávaný pozitivní účinnek. Byli by blázni, kdyby to rušili. Takže za mne je to zcela jasné a vlastně (mariášnicky) ložené. :D
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
musíme jen umřít...
Ostatně "norimberské zákony" také jistě vyšly v nějaké té sbírce....
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Velmi správně. Také se těmi zákony řídili ke škodě židovského obyvatelstva. Jelikož nejsi žádný naivní jeliman, tak je ti jistě také jasné, že nejpravděpodobnější přístup nové vlády bude nechat to vyhnít. Každá vláda před volbami slibuje zrušení vyššího výběru daní a po volbách na to nějak nedojde...
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jak "nechat vyhnit"? Ty promrdaný peníze by meli dostat k úhradě nebo je za to zavřít!
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Dneska jsem se stavil v takový skorolopaťácký hospodě a u jednoho stolu imrvére přežvykovali stejnej názor.
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Kuš!
Státní úředník přece nemá zodpovědnost, tudíž za nic nemůže ...
"Kdo nic nedělá, nic nezkazí!"
"Kdo nic nezkazí, bude pochválen."
"Kdo je chválen, bude odměněn."
"Kdo je odměněn, bude povýšen."
"Kdo je povýšen, nic nedělá ..."
-2
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
U nás, protože blízko kapitalu, řešíme věci zodpovědněji.
Hledáme pro, a proti, diskutujeme, a nebojíme se sporů. Bojíme se jen jediné věcui, že nám hodí hadr přes pípu.
A pak jsme jednotní a myslíme na chorál!
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Blízko kapitálu? Možná, finančně..
Ale když doufáš, že se bude Koubek houpat na lucerně, mentálně jsi na úrovni nejhorší lůzy, kterou má naše drahá vlast k dispozici. Vlastně jsi jednou nohou v kriminále.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ale oni to řešili taky navýsost zodpovědně, jak by ne, když jeden jako druhej byli právníci-samouci. A mně, po třech dávkách Oscilla, lepra se mi ztratila, hadr přes pípu nehoděj.:-)
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Proč se nám opět plní nemocnice? Polemika lékařů. Úvod do lékařského myšlení pro starší a pokročilé. 11.12.2021
https://www.facebook.com/RaptorTV.cz/videos...
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tak ona za ty signatáře mluví doktorka Peková?
Je to stejná doktorka Peková, co loni v létě tvrdila, že virus SARS-COV-2 do vánoc zmizí? Celosvětově?
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A že je virus uměle vyvinutý v laborce ...
Plus když slyšim výrazivo (nejvíc u druhého mluvčího), tak mi to celé přijde víc jak politika, než vyjádření lékařů :-(
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Zřejmě pořád ještě věříš, že covid-19 virus pochází z nedovařeného netopýra kříženého s luskounem, kterého zbaštili trhovci ve Wuhanu, viď ?
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ale musíme to brát pozitivně. Kdyby předpovědi doktorky Pekové vyšly, tak by se docware nikdy nic nedozvěděl o ivermektinu , elefantiaze a říční slepotě.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor...
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Můžu slepě věřit Flégrovi, můžu slepě věřit Pekové, ale můžu taky přemýšlet a nebýt ani katastrofista, ani konspirátor.
Podle mě je nejlepší spolehnout se na prokazatelná data a ověřené zdroje. Nemusim pak šermovat rakvemi a mrazáky, ale ani nálepkami a dehonestujícími přídomky ...
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ty si vážně myslíš že to, čím tě krmí média jsou prokazatelná fakta a ověřené zdroje ? Že to má něco společného s vědou ?
"Média a nové náboženství covidismu"
https://echo24.cz/a/SdZyt/media-a-nove...
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Pro místní co nemají na dnešní odpoledne program.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Myslíš, Samuela Langhorna Clemense?
https://marktwainstudies.com/the-apocryphal...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Potkáme se pod koněm ?
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nepotkáme docware.
Jsem ochotna se postavit na stranu neočkovaných. Konkrétně těch neočkovaných, co se sami rozhodli se nenaočkovat a nikomu svůj názor nevnucují. I v mém okolí takoví jsou.
Jenže před nějakým časem jsem zde potkala tebe a tvoje "humanitární bombardování". A moje ochota podpořit všechny neočkovance poklesla na absolutní nulu.
Zkus o tom popřemýšlet.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Pravdu díc, tohle je poprvé co od tebe slyším normální klidnou argumentaci. Já tě znám jenom jako "pro-vax vitriol lady". Můžeš sem nahodit pár linků kde se stavíš na stranu neočkovanách ?
-7
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Běžně se s neočkovanými stýkám. Tedy s těmi, co nepřerušili kontakty se mnou právě kvůli tomu, že jsem naočkovaná.
Minulou sobotu jsme byli na Mikulášské celodenní vycházce. Pět dospělých, z toho jeden neočkovaný. Tak jsme opustili myšlenku jídla v restauraci a piva v hospodě po cestě. Vzali jsme si buřty na opečení a grog do termosky.
A nikdo to neřešil. Jen ten neočkovaný si posteskl, že se mu hrubě nelíbí, když si ho jako rukojmího berou do huby ideologičtí a političtí antivaxeři, ačkoliv se ho nikdy neptali na jeho názor a s mnoha jejich bludnými názory, halasně vykřikovanými po demonstracích, on hrubě nesouhlasí.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
I já se běžně s očkovanými stýkám a nevidím důvod s nimi přerušit kontakty. Jenom se o ně začínám bát, čí dál víc.
Ze začátku jsem tomu co bylo v médiích věřil. Ale pak to začalo být víc a víc divné. A teď, teď už to teda pěkně smrdí. Copak není divné, že se to téměř identicky děje po celém světě ?
Co bylo před půl rokem vysmívanou konspirací je dnes normálně přijímanou skutečností. Nenápadně krok za krokem, pod záminkou nebezpečné infekce se postupně vzdalujeme od demokracie směrem k autoritářskému totalitnímu režimu. Bohužel s odporem proti očkování se sveze mnoho podivných týpků a hnutí. Určitě nemůžu říct že souhlasím se vším co zazní. Ne vždy se taky ke slovu dostane ta nejotřejší tužka v penálu.
Bohužel ale došlo k tomu, že se jim podařilo rozdělit národ, nejenom v ČR. A tak se tady na foru nakole.cz slovně rveme "každý za cizí lež, každý za pravdu svou." A mezitím se kolem nás všechno mění víc a víc k horšímu.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> Jenom se o ně začínám bát, čí dál víc.
Proč?
> Copak není divné, že se to téměř identicky děje po celém světě ?
Není, biologie je všude podobná a politici jsou všude podobní gauneři|populisti|hlupáci.
> Nenápadně krok za krokem, pod záminkou nebezpečné infekce se postupně vzdalujeme od demokracie směrem k autoritářskému totalitnímu režimu.
Jak, proboha? Že se k deseti rádoby-povinným očkováním přidá jedenácté, to je totalita?
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
O mě se bát nemusíš. A co rozdělování národa týče, tak to je u nás už drahně let zavedenou praxí.
Vítači, pražská kavárna, dobroserové....všechno už tu v poslední době bylo. Očkování či neočkování na tom už moc nezmění, jen se, jak správně píšeš, spolu s neočko sférou slejou dohromady i ty předešlé antagonismy.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> Ty si vážně myslíš že to, čím tě krmí média jsou prokazatelná fakta a ověřené zdroje ?
A to čím se krmí docware? :D
> https://echo24.cz/…
https://www.nakole.cz/diskuse/29621-ockovat-ci...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Zato ty, Jindra a další, to tady bombardujete jen a pouze samými Pravdami pravdoucími z celého světa. A ještě bez jakéhokoliv postranního úmyslu :-)
Tak to fakt třeba ČT, ČRo, nebo Seznam, mají určitě ověřenější zdroje. Nemusí to být vždycky stoprocentní. Zato u tebe a spol. je to téměř stoprocentní jistota dezinformace ...
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
V českých médiích se patrně dozvíme pouze to, že virus rozhodně nepochází z laboratoře a že je přírodního původu. V zahraničních médiích je umělý laboratorní původ už dávno prokázaný a akceptovaný:
"COVID-19 'has NO credible natural ancestor' and WAS created by Chinese scientists"
"COVID-19 NEMÁ věrohodného přírodního původce a BYL vytvořen čínskými vědci"
https://www.dailymail.co.uk/news/article...
Skutečnost že výzkum "gain of function" ve Wuhan Institute of Virology financoval šéf amerického NIH (National Institutions of Healths) Anthony Fauci přes neziskovou organizaci EccoHealth Alliance (šéf Peter Daszek) a že virus pochází z Wuhanské laboratoře je rovněž už několik měsíců propírána v médiích.
" Who is Peter Daszak, the nonprofit exec who sent taxpayer money to Wuhan lab?"
https://nypost.com/2021/06/04/who-is-peter...
"Letter confirms Wuhan lab’s COVID-19 leak was funded by US taxpayers"
"recent revelations reinforce the likelihood that the true source was a lab leak from the Wuhan Institute of Virology."
https://nypost.com/2021/11/04/letter-confirms...
"Anthony Fauci and the Wuhan Lab"
https://www.congress.gov/117/meeting/house...
Opět, to co bylo před 8 měsíci konspirací, je dnes obecně akceptovaná skutečnost.
Jenom to ještě nedorazilo do českých médií.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Kdo nerozumí anglickému textu, klikne na něj pravým tlačítkem a vybere možnost Přeložit do jazyka čeština
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
....a ty si fakt myslíš, že to co uvádíš ty a tví souputníci na obhajobu svých tvrzení(vybrané linky, plakátky, teorie převzatí s internetu ap potvrzující tvou teorii), nepatří mezi média, ale prokazatelná a tebou osobně ověřená fakta- že to má společné něco s vědou??? (nezbývá jen pokleknout a smeknout!!!) :-O
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Satistiky. A Víte co mi na oněch statistikách chybí? Kolik z těch nakažených má problémy a to bez ohledu na očkování neočkování., že musejí být vyřazeni z běžného života. Kolik z těch s problémy až v nemocnicích je těch aktivních, co se nějak snaží o udržování své kondice a nemusejí to být žádní sportovci či dříči. A údaje u těch zemřelých - skutečnou příčinu.Vždyt jak se ony kritické případy dnes léčí? Cpaním kyslíku do plic. A není snad lepší si ony plíce propírat kyslíkem zavčas a sami bez přístrojů? A kdo nemůže, tak opět zavčas alespoň ´tak jak to dělají oni astmatici? Jasně, že to žádnej všelék není. Ale i kdyby to způsobilo snížení hospitalizace o 10% tak je to plus. Musel jsem si absolvovat onu 14 denní karanténu, takže alespoň trochu vím o čem mluvím.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
O těch astmaticích znám vtip, žel akusticko-mimickej, takže tady nepublikovatelnej. Ale evokoval's mi otázku Marka Ebena: "Jak to dělaj kosmonauti?"
-1
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
jo ta media....
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tak tohle se vaxerům líbit nebude.
https://zivotvcesku.cz/ockujme-jen-ty-co-to...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Logicky musí následovat otázka, kdo za současnou situaci podle vás může?
Vláda a odpovědní lidé byli od konce srpna informováni o tom, že lidé po dvou dávkách očkování a neprodělaném onemocnění mohou přenášet infekci. Česká vakcinologická společnost na konci srpna dala doporučení ke třetím dávkám očkování, ve kterém uvádí, že lidé po dvou dávkách mohou být infekční, proto je nutné je očkovat třetí dávkou. Současně ale platilo politické rozhodnutí, že očkovaní lidé se nebudou testovat, protože veřejnost potřebuje mít benefit, aby chodila k očkování. Bagatelizovali riziko, že očkovaní lidé mohou mít koronavirus na svých sliznicích, a budou šířit virus ve společnosti. Takže virus společností prolézal jako skrytý požár lesem a my jsme hasili požár u neočkovaných, ale kvůli infekčním očkovaným se požár šířil. Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků před tím varovalo od září, institut Pro Libertate od poloviny října dával první podněty proti nesmyslně nastaveným mimořádným opatřením. Bohužel členové MeSES (Mezioborová skupina pro epidemické situace, pozn. red.) říkali, že pokud očkovaní mají virus, tak ho v sobě mají tak málo, že nikoho nakazit nemohou. Stačí si projít archivy, co kdo psal a říkal, a bude vám to zcela jasné.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Jak podle tebe měla opatření vypadat a proč? Měli být buzerováni (testy, karanténami, zavřením podniků a akcí) očkovaní, kteří jsou zjevně v pohodě? (aktuální špička, která tam je posledních 14 dní, je asi 450 očkovaných na JIP a 3000 v nemocnici mimo JIP, což je méně než polovina toho co tam bylo i v „dobré časy“ v zimě loni)
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ty to pořád nechápeš.
Žádná opatření být nemusela a neměla být.
Jsou a byla k prdu, jako to vaše očkování.
10,5 tisíce zemřelo, jo je to smutné číslo, ale nikoliv šokující. Chřipka takhle čas od času funguje. Vezme si staré a oslabené.
Oni ovšem vygenerovali zdání "pandemie", vystrašili hlupáky, rozkradli co mohli a zdevastovali ekonomiku. A budou v tom pokračovat tak dlouho, dokud jim ty lži budete žrát
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Bobbob psal o současné podzimní vlně, tam to 10.5k není (zatím?), a už vůbec ne pokud počítáme jen očkované (neočkovaní si svůj osud vybrali dobrovolně), a jiná možnost stejně nebyla (nebo jo? jaká?).
Pokud se snažíš zase tvrdit, že 10.5k zemřelo na covid celkem (za poslední necelé dva roky), tak bohužel, není to tak.
Proč je očkování k prdu?
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Máš pravdu, očkování tak úplně k prdu není.
Je dost fajn pro výrobce, distributory a ostatní, co jsou na ten vakcinační byznys napojeni. :-)
Proč je prdu pro ostatní?
Protože nefunguje. Bylo navrženo na virsu Alpha, a máme tu, a už hodně dlouho, Delta plus, a zachvilku to převálcuje ten Omicron. No a a na tyhle mutace je to nefunkční a to totálně.
To, že to někomu zabere je efekt třeba hnědých bot. Když začneš sledovat, kolik lidí s hnědými botami mělo lehčí průběh Covidu, a budeš mít pod palcem media, dokážeš národu tvrdit, a doložíš to i čísly a grafy, že jsou to právě hnědé boty, které ten lehký průběh vyvolávají.
Možná by tavakcína šla předesignovat na jinou mutaci, jenže než se to podaří (říkají 100 dní) ale hlavně než se to ozkouší a vyrobí, máme tu novou variantu, na kterou to zase fungovat nebude.
Protože ten covid je docela mírné repirační onemocnění, které má fatální následky pro naprosté minimum lidí, a naprostá většina se s ním vypořádá s lehkým, nebo nezávažným průběhem, rozhodli se farma firmy prostě o nějaké předělávání vakcíny se nesnažit, a působit na masy politicky.
Prostě tvrdí jim, v rozporu s realitou, že je ochrání třetí, a když ta ne, a ukazuje se, že na JIPkách jsou lidi i po třetí dávce, tak to bude čtvrtá dávka, co jim zajistí ten lehký průběh.
A přitom by stačilo, kdyby si obuli hnědé boty a věřili, že jim pomohou. Ta zastaralá vakcína totiž působí pouze a výhradbně jen placebo efektem.
Jak to je vám vysvětluje řada chytrých lidí už od jara 2020, jenže vám se líbí nechat se vystrašit a manipulovat. Nelze s tím celkem nic dělat.
Virus máte v hlavách.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Pokud očkování funguje, proč třetí dávku?
Pokud očkování nefunguje, proč třetí dávku?
Možná funguje jen napůl, možná je bezpečná jen napůl.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Trocha oddechu neuškodí. :-)
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> Pokud očkování funguje, proč třetí dávku?
Protože funguje 5-12 měsíců (u starých kratší dobu, u mladých delší, a samozřejmě to není ostrá hranice že po 5 měsících a 29 dnech je člověk 100% v pohodě a po 6 měsících a 1 dnu je najednou zcela nechráněný).
Osobně si myslím, že 4., 5., … potřeba nebude, protože se do té doby promoříme a virus „zlidoví“. Už se to možná skoro stalo.
> Možná funguje jen napůl, možná je bezpečná jen napůl.
Ne, bezpečná je normálně.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Takže funguje na půl, ale bezpečná stopro?
Tak jo. Tvoje rozhodnutí, ale proč je nuceno pod pokutou mně?
Rozumný člověk dělá chyby, ale jen blbec je opakuje.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> Takže funguje na půl, ale bezpečná stopro?
Proč je to napůl? Jídlo taky funguje napůl? Obědval jsem a teď mám znova hlad, jídlo nefunguje!
> Tak jo. Tvoje rozhodnutí, ale proč je nuceno pod pokutou mně?
Abys nám nezpůsobil kolaps nemocnic. Abys to neroznášel příliš rychle na jiné, čímž by se mohl způsobit kolaps nemocnic. Naštěstí to vypadá, že to naprosto s odřenýma ušima dopadlo relativně dobře a zastavilo se to na začátku kolapsu.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ne po jídle nemám hlad, az vytravim, ano. Blbý příklad.
Protože jsem covid prodelal a mam přirozené protilatky, zaplním Jip. To ani tvoje grafy nepodporují. Vymysli něco lepšího :-D
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ano, protilátky po prodělání by se měly uznávat, a to déle než na půl roku, s tím souhlasím, a to dělá dle mého názoru vláda špatně - pokud ti jde o tohle, tak s tím naprosto souhlasím a už jsem to tu i dříve psal.
> Ne po jídle nemám hlad, az vytravim, ano. Blbý příklad.
No a stejně tak tvoje tělo časem rozloží protilátky. Proto je očkování (ale pro imunitu získanou infekcí to platí taky) po čase potřeba obnovovat.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Pravidelně jíst, pravidelně očkovat?
Stale na tom blbým příkladu trváš?
A co čem je řeč?
Žij a nech žít.
A to se neděje.
Jsem neočkovaný. Fuj.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> No a a na tyhle mutace je to nefunkční a to totálně.
Máme tu už půl roku kompletně Delta+, alpha už je dááávno pod drnem, a stejně je očkovaných 6-10x méně v nemocnicích a na JIP než odpovídá jejich podílu v populaci (https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky).
Odkud ty čerpáš informace, že jsou nefunkční? Máš nějaká alternativní čísla? Žádná taková jsem neviděl ani na „konspiračních“ webech.
> Protože ten covid je docela mírné repirační onemocnění, které má fatální následky pro naprosté minimum lidí
Neřízený covid má fatální následky u cca. 1.2%, když ti zkolabuje zdravotnictví tak u 2%, což některým přijde dost, a pak tu jsou ještě lidi které to dost poškodí, byť neumřou.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Ty čerpáš informace, já se rozhlížím a vidím... :-)
Nefungije, proto, a to ještě nenapíchali třetí, už oznamují čtvrtou....
Pochop už konečně, že čísla, kterými tě media krmí, jsou vylhaná.....
Nebo nevchápej, zařaď se, nech se očkovat kolem dokola, mě je to fakt fuk. J
Jen se nesnaž tu vakcínu narvat do mě, nesnaž se mě omezovat v mých právech, dělat ze mě nezodpovědného občana druhé kategorie, protože nejsem sám, a jsme už dost nasraní ....
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
> Ty čerpáš informace, já se rozhlížím a vidím... :-)
Jak? Byl jsi osobně v nemocnici sčítat očkované a neočkované? Co ti vyšlo?
> Pochop už konečně, že čísla, kterými tě media krmí, jsou vylhaná.....
To nejsou vyloženě média, ale ČSÚ a MZ/ÚZIS a jejich ekvivalenty v ostatních zemích.
> Jen se nesnaž tu vakcínu narvat do mě, nesnaž se mě omezovat v mých právech
To je stejné omezení v právech jako tě omezujeme, že nesmíš pálit petflašky, jezdit s dieselem s vylámaným DPF a provozovat nestíněné zdroje ionizujícího záření.
> dělat ze mě nezodpovědného občana druhé kategorie, protože nejsem sám, a jsme už dost nasraní
To my taky.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tohohle se máš oprávněně bát
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/inflace...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Kdo za to může? Přečetl jsi první post? K tomu se musí připočítat lidská chamtivost a nenažranost, pak debilita ovcí ochotných jít společně až na porážku díky vyvolanému mediálnímu strachu řízeného a placeného bigpharma. Osobně jsem to nazvala - čtyři vraždy stačí drahoušku!
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Asi jsem nepochopil tu analogii, ale mám pocit, že hovoříš o mně. Na jakou porážku jsem šel?
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Beru to souhrnně, :-D no taky jsem byla taková ovce na dvou tečkách. Fuj. Třetí ani omylem.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Proč fuj?
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
6x do roka ve dvou turnusech (jarní a podzimní po třech/ nebo analogicky).
Za 10 let 60 dávek pro jednoho "občana" EU.
Jestli se nemýlím, tolik je naobjednaných dávek na hlavu v EU do roku 2023.
Pohonné hmoty jen s QR kódem (tečkou), dnes už zavedeno u protinožců.
A mohli bychom pokračovat.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
to bude nějaká konspirace, asi aeronet :-)
Andrej to přeci slíbil ....
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis-za...
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Očkovat, protože fakt ty vole není důvod se neočkovat. S očkováním proti tetanu, žloutence, malárii atd. nemá nikdo problém, ale s kovidem se všichni posrali. Čím to asi bude? Nic jiného než zlé oko na východě mě nenapadá.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Protože proti malárii, tetanu, žloutence při očkování, ji nedostanu. A stačí jednou. Proto.
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Omyl. Dostat je můžeš, ale v případě onemocnění by neměl být průběh dramatický.
A tetanus se přeočkovává - cca po 15 letech. Žloutenka (podle typu) v případě potřeby rovněž.
-6
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Takže ne po 5 měsících? :-D
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Motáš jabka s hruškama.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tak třeba proti klíšťové encefalitidě jedna taky nestačí. Jsou dvě s odstupem měsíce a třetí, posilující, po roce. Pak po třech až pěti letech přeočkování. Účinnost něco přes 90% - tedy taky nechrání stoprocentně a můžeš se nakazit.
My se pohybujeme ve volné přírodě hodně, takže rozhodnutí bylo snadné, za těch pár stovek i s rizikem vedlejších účinků (nebyly žádné) ...
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Od 1.1.2022 budeš mít po 50tce už očkování proti klíšťovce zdarma. Resp. bude hrazeno do výše ekonomicky nejméně náročné varianty, což by měla být vakcína FSME-IMMUN.
-3
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Tak to je pandemie, skoro jako covid :-D.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
A to jako proč?!?
-4
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Nějaký výkřik do tmy? Psal jsem jen a pouze o očkování, ty před tím taky.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
Zajímavý příklad je to očkování proti malárií. Dlouhá léta se na vakcíně proti malárií pracovalo a nikomu se nepovedlo klasickou vakcínu vyvinout.
Až před pár lety.
A na čem je založená? Na využití pokynů RNA v buňce. Funguje hodně podobně jako u mRNA vakcíny proti Covidu.
-5
Re: Očkovat či neočkovat, to je otázka 3.
JE ÚČINNOST RNA VAKCÍNY LEŽ?
Tvrdilo se, že RNA vakcíny jsou svým způsobem účinku přínosem pro boj s viry, Ovšem pro každé nové mutace se doporučuje nová dávka vakcíny. Pak se ovšem můžeme ptát k čmu nová vakcína, když totéž umí ta stávající na chřipková onemocnění. Ta je založena na oslabeném viru a s novou mutací se upravuje. A tedy je to totéž, co se nám prezentuje dnes a bez oné genetické RNA a možných neznámých dopadů...
-4
Hledám: Někdo na silničním kole nebo na gravelu
Hledám: Poznávání krás Šumavy a Brd na E-kole
Hledám: štěstí
PR články:
Co se děje:
Vyzkoušejte:
Perfektní funkční oblečení pro vaše sportovní aktivity, od značky Moira.
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Napříč Českem aneb tak trochu jiná dovolená
V sobotu dopoledne přijíždíme s mou drahou ženou do Vyššího Brodu - do známého města na jižním okraji Šumavy.…
Pobaltí 2023 aneb 2090 kilometrů od Narvy na Kurskou kosu - 1. část
Úvod a vlastně rovnou i závěr :-) Takže tento rok (2023) to byly Litva, Lotyšsko a Estonsko. Já vím, žádná…