Jeden z názorů:
https://zivotvcesku.cz/rozzlobeny-andor-sandor...
A co „bezpečnostní analytik“ Jan Schneider, ten se ještě nevyjádřil? Pokud ne, tak Maskirovka nějak vázne :-)
Ono nejde o to kdo co říká, ale proč to říká.
Proč tady přispěvatelé zveřejňují falešné zprávy?
Čekám další "nálet" utajených pravd, které se musí sdílet, než je smažou :-)))
Ale musíš uznat, že občas docela pobaví :o)))
No vy jedete, nestiham to sni hazet do stoupy :-))))
Je to hrozný co se tady z toho stalo.
Sranda je jak přesvědčený přesvědčuje přesvědčeného.
I když křižáci a později jezuité měli propracovanou metodu s dost pádnými argumenty, ta ani jim se nepodařilo všechny obrátit na pravou víru a všechny přesvědčit :-)
Asi to máme v genech, přesvědčovat přesvědčené a hlavně prověřovat prověřené. Anebo jsme to obšlehli od Velkého bratra. Pamatuješ, ne?:-))
Taky mi připadá, že už toho bylo dost.
Jako, chápu, že někteří, ať se rozhodli tak či onak, mají furt potřebu hledat argumenty (a dezinformace) pro podporu svého svobodného rozhodnutí, ale zase odcamcať až pocamcať.
Asi jsme tady všichni přestali být cyklisté a všichni se vrhli na studium imunologie a virologie.
Tak že největší "obrat" je tu v necyklistických tématech, to pozoruju už dlouho, to není jen otázka věcí kolem kovidů...
No bodejť. Většina z nás jezdí leda tak kolem komína a zážitky = 0. Světlá výjimka je JindraČíslo, kterej si jede svůj Frankrajch...
Třeba můj největší zážitek za poslední půlrok je, že mi ukradli baterku z elektrokola...
I ten Jindřichův Frajkrajch je vlastně "vokolo komína". Vždyť jezdí pořád tou samou trasou.
Sice dám za rok něco málo přes tisíc km, ale nemůžu si ztěžovat, že bych neměla žádné zážitky. Naopak - neustále objevuji něco nového, protože věci kolem nás se mění.
Mýlíš se, jako vždycky a nakonec si protiřečíš - ano, věci se mění, je neustále co objevovat i na stejné trase :-)
Letos jsem jel poprvé do Bordeaux - to je napříč zemí.
Pak do Provence, jediná cesta na Zelenáči, na Mount Ventoux jsem byl poprvé, pak do Besanconu, to bylo trochu repete, co se týče cílů, ale jinak trasováno.
A pak Paříž, totéž.
Zhruba 1000 km na Zelenáčovi, 4500 na novém elektroři.
Výlety kolem komínů nepočítám, tedy ty "poctivé" 50ky nepočítám, to jsou dopravní cesty.
Kromě tradičních kurzů frániny v Montpellieru (14 dní) a Andrenos-les-Bains (2x7) jsem letos stihnul trochu poznat Marseille (5), malinko očuchal Provence (3) a tu Bretagne (6).
Viděl jsem pramen Seiny, nejzápadnější i nejvýchodnější bod Francie, blíže se seznámil s mnoha městy, kde jsem nikdy nebyl (třeba Rennes nebo Bergerac).
V podmínkách stížené mobility covidem jsem z té Francie ukrojil pořádnou porci, a půjde-li všechno tak jak má, ještě stihnu necelý týden v Paříži.
Budeš se divit, přesto že tam jezdím léta, je tam spousta věcím co jsem zatím neviděl.
No, a taky si nemohu nechat ujít výstavu skleněných vánočních ozdob, kterou v Paříži pořádá Museum skla a bižuterie z Jablonce a doufám, že to bude pecka, jako v Jablonci před deseti lety.
https://www.cs-sklo.cz/ceskoslovenskesklo/25...
Co bude příští rok nevím, ale mám už místa, kam se chci ZNOVU podívat i místa, která chci vidět POPRVÉ.
Celý dlouhý seznam.
Kolem kol je to stále dokola jen o kolech. Takřka vše už bylo řečeno.
Ostatní věci lidského bytí jsou variabilnější a skýtají další možnosti diskuze.
Očkovat, či neočkovat toje otázka 1
Stále se tu přirovnávají analogire s jiným očkováním.
Zeptám se tedy jinak.
Ptal se na tohle někdo dřív? Pokud vím tak ne. Nebo alespoň určitě ne s takovou lavinou jako dnes.
Nutil někdo někoho k očkování? I na onen tetanus byli lidé, že na to prostě kašlali. O jiných ani nemluvě.Jejich věc. Co šlo léčit se léčilo, co ne, bohužel.
A když se někdo očkovat chtěl, musel podstoupit takovej blbinizmus co dnes? Šel k obvodˇákovi, ten mu píchnul a hotovo. A když neměl vakcínu, řekl mu "za tejden"
Musel vypisovat on či obvoďák nějaký lejstra? (Údajně z doslechu doktoři cosi takového musí). Poznacil do svejch papírů, dal mu záznam do průkazu a hotovo.
Byla nějaká odpovědnost za následky? Určitě. Pokud nesměl opíchat cukrovkáře či jiného nemocného a udělal to, víme co bylo. A to o exitu nemluvím. Viz ony případy s heparinem.
Když šlo o nakažlivou chorobu byl určitý postup v jednání doktora? Určitě. A o nemocném vědělo celé okolí i o tom zda drží karantenu. A dnes?
APP. A když jde o testování, doktor řekne - nedělám Jdi do Obchodňáku. Maximálně vezme krev na vyšetření. Je tohle vpořádku?
Já už potřetí nejdu. Tečka, nikdo nás při první nevaroval, že budeme chodit každý čtvrtrok na další. Z druhé mi bylo snad nejhůř v životě. Toto není o diskuzi, ale o svobodném rozhodnutí. Ve škole na to prdí většina. A půjdeme do stávky. Brzo, už se o tom rozhodlo.
Média a nové náboženství covidismu
https://echo24.cz/a/SdZyt/media-a-nove...
Jsi mně předběhnul :-), članek rozhodně stojí za přečtení a ja se sním plně ztotožňuji.
Doplnil bych: Kdo má strach a věří vládním nesmyslům, ať tedy zavře dveře zevnitř a sedí doma.
Bobe,
myslím si, že to bylo jaro 2020, kdy jsem psal, že jsou to media, která tu covidí gamesu rozjíždějí, a že v době "papírové" by tahle "epidemie" skončila na pár dní zavřenými špitály pro návštěvy a zostřenými hygienickými opatřeními ve školních jídelnách.
Teď objevujete Ameriku.
To by si nikdo nevšiml těch několik měsíců plných nemocnic lidí s respiračním selháním?
Všimnul.
O chřipkovýcjh epidemiích to byl běžný stav každý rok.
Pacoši na chodbách. S covidem vymysleli nový fenomén, tedn dýchací přístroj, pod tlakem rvát kyslík do marodů, v Německu to někteří lékaři už zpochybňují a tvrdí, že to spíše škodilo než pomáhalo.
Nevím, ale jisté je, že ti, co budou tvrdit cokoliv jiného než Pfizer verze pravdy, budou bludaři a a konspirátoři.
Na zaplnění špitálů měl velký vliv strach, a ta methoda léčení. Máte covid, berte paralen, a když bude zle, volejte rychlou. Najdeš články, tedy jestli je orwelovské ministerstvo pravdy neodstranilo, že dost lidí volalo rycjhlou jen ze
strachu, že na ně nezbude kyslík, kdyby bylo zle.
Vyvolávání strachu - to byla hlavní úloha medii v první fázi nástupu covid fašismu.
Tak to jednou bude v učebnicích.
Jinak, zajímavé je sledovat ti JIP.
Pollert tvrdí, a někde byly i publikovány grafy, že JIP jsou vždycky, za všech okolností, epidemie neepidemi plné. Protože jinak by se nerentovali.
A pokud odměna ua pacoše s cobvidem je násobkem pacoše s infarktem, pracuje už neviditelná ruka trhu.
> Ve skutečnosti má povinné očkování za cíl utajit fatální selhání státních orgánů, většiny médií, části odborníků a politiků, spočívající v tom, že stvořili mýtus o nadřazenosti očkování nad přirozenou imunitou.
Jak chcete tu přirozenou imunitu bez očkování provést a kolik očekáváte mrtvých?
> Kdyby se totiž proočkovala celá populace, nešel by už provést důkaz, že přirozená imunita je spolehlivější než ochrana po očkování.
Šel, vždyť sám správně píše, že i očkovaní onemocní, a pak se tohle porovná snadno. A navíc už máme vzorek skoro 2 milionů lidí, co to měli, a očkování neměli, to snad nestačí? (a i kdyby to z nějakého důvodu nešlo, tak co jako?)
> účinky vakcín jsou neznámé
Účinky onemocnění jsou známé?
> V každém případě Anglie a Švédsko jsou důkazem, že covid lze zvládnout a přitom nechat lidi žít.
Nebylo to náhodou ve Švédsku tak, že lidé ta opatření, která se tady zaváděla befelem, dodržovali dobrovolně?
> Nejnebezpečnější není sám covid. Větší hrozbou jsou globální tornáda mediálních virů, jež napadají strachem miliardy lidí. Výsledkem je dramatické oslabení imunity a následné onemocnění celých národů.
A tohle teda zabilo ty lidi v ČR jak přesně?
> K tomu přispívají i další faktory, zejména vyšší stáří populace.
Super, a řešení je staré zabít, nebo pilulka proti stárnutí?
S tím Švédskem - nebylo.
Roušky se u nich až na krátkou dobu, kdy byly nařízené v hromadné dopravě vůbec. Ani dobrovolně. Hospody byly otevřené. Kdyby do nich lidi dobrovolně nechodili, byly by prázdné a to nebyly. Školy jely. Děti rozhodně dobrovolně doma nezůstávaly.
Těch pravidel "u nás befelem a ve Švédsku dobrovolně dodržovaných" by se moc nenašlo.
Snad jedině (a ano, může to být to hlavní) jsou severské národy obecně méně "kontaktní", takže ty rozestupy tam tak nějak přirozeně dodržovat mohli.
Porovnávat by se mělo porovnatelné.
Švédsko cca 10,5 mio obyvatel - 15 000 úmrtí s covidem;
Norsko, cca 5 mio - 1000 úmrtí s covidem;
Finsko, cca 5,5 mio -1360 úmrtí s covidem.
Ano.
Ale zase dnešní stav je ten, že Švédsko má oproti Finsku či Norsku přibližně poloviční denní počty nových pozitivních i úmrtí. V absolutních číslech, v poměru k počtu obyvatel tedy čtyřikrát.
Pravda, dvojnásobek neznamená zas tak moc, když jsou čísla nízká, ale pořád ví bůh, jak dopadne porovnání třeba za rok.
Plus ještě bych k tomu dodala - Švédsko sice vykazuje 15 tis. úmrtí s covidem, ale přitom mělo jen 11 tis. nadúmrtí. Finsko má nadúmrtí 3230. Čili v poměru k počtu obyvatel už to není tak obrovský rozdíl, jak se zdálo na první pohled.
Norsko má dobrá obě čísla.
Sedm tisíc v loňském roce.
Ano, švédové loni nepohlídali domovy důchodců. Ale velmi rychle se poučili.
Norové, oproti Švédům, zaznamenali v loňském roce dokonce snížení celkové úmrtnosti oproti průměru. Jak moc v tom hrály roli opatření, nevíme. Každopádně Norové se výsledky moc nechlubí:-)
https://sciencenorway.no/covid19/fewer-people...
Tak od té doby uplynulo už jedenáct měsíců dalšího roku, takže už to není pravda ani pro Norsko. Nicméně pořád to nadúmrtí vychází v rámci běžných statistických výkyvů.
Ifčo, důsledně se vyhýbám vlastní interpretaci těch dat. Jen píšu, že porovnávat se má porovnatelné.
Mám dvě země - Švédsko a Norsko - s podobnými klimatickými, geografickými, demografickými a sociálními podmínkami. S podobným přístupem k životu a s podobným zdravotním a sociálním systémem. K nim mám konzistentní, očištěná a porovnatelná data za loňský rok. Něco, co lze porovnat.
Do interpretace se netlačím, neznám všechny souvislosti.
Jen porovnávám. Toť vše.
Teď přesně nevím, na co to byla reakce. Já jsem jen dodala data k "dnešku" (resp. někdy ke konci třetího čtvrtletí 2021), protože data roku 2020 jsou už dnes pradávnou minulostí.
Ale, pokud bych se měla dopustit nějaké mé vlastní intepretace, tak se domnívám, že nejhorší, co může nastat, je, když vládní politici skáčou kolem pandemie jak zajíc u bubnu stylem: teď vše zavřu, klesne to, tak zas vše otevřu, pak jsem nejlepší a troubím to do světa, pak se to zhorší, ale ti co měli přijít, nepřišli. Tak zas vše zavřu, ale lidem se to nelíbí, tak zas vše otevřu, abych to za pár dní zase zavřel.
Nejhorší je, když rozhodující orgány nevědí, co mají dělat.
Přístup typu: dám vám informace a pak vše nechám na vás, milí obyvatelé, a na vaši zodpovědnosti, je asi výrazně lepší, než přístup, budu to řídit jako svoji firmu.
A ta jsou pořád pro Norsko příznivá.
Problém je v tom, že kdybych norská data neznala v kontextu, klidně bych si mohla myslet, že Norové loni zobali ivermektin.
Jenže nezobali. Mám tam spousty kamarádů, se kterými udržuji komunikaci. Někteří z nich covid prodělali.
Vesměs stejně jako u nás. V těsné spolupráci se svým doktorem na paralenu a čaji.
Nikoho v Indii či v Japonsku neznám, nemám se koho zeptat, tak tápu v temnotách, a kdokoliv mi může cokoliv nakecat.
Číselně je porovnatelné vše, né jen to co někomu hodí do politiky.
"Školy jely" - co si pamatuju, tak i oni v první vlně dětem prodloužili prázdniny (nějaké ty jejich jarní), tuším snad o měsíc. Střední a vysoké školy u nich jely distančně docela dlouho. Rozhodně to nepřehnali jako naše vláda, ale zase že by vůbec nic neomezili není úplně pravda.
To možná ano, ale v porovnání s našimi opatřeními je to obrovský rozdíl. Teď aktuálně nemají zřejmě vůbec nic. (Ale z druhé strany - ano, mají víceméně proočkovanou dospělou populaci.)
Pomiňme všechny ty body zde uvedené. A nebo je mějme za nepodstatné. Ale na něco kolem vakcíny má člověk právo vědět a vymáhat od výrobce i ogránů zdravotnictví.
1. Jaké je složení vakcíny a z jakých komponent se vyrábí (Viz ony kusé internetové publikace o potratových embriích - nikdo se k tomu řádně nevyjádřil ať potvrdil či striktně odmítnul)
2. Nulové dipozice k užívání,které má i obyčejný aspirin.
3. Jasné a veřejné znění smluv o prodeji - nákupu vakcín. V onom předrevolučním socializmu snad už nejsme.
4.Tyhle informace u VŠECH DOSTUPNÝCH VAKCÍNÁCH.
Pokud bude tiohle vše vysvětleno, nebude třeba řádných donucovacích prostředků a každý si vakcínu vybere dle svého uvážení a doporučení ošetřujícího lékaře.
> 1. Jaké je složení vakcíny a z jakých komponent se vyrábí
Tady to máš i se zdrojákem: https://berthub.eu/articles/posts/reverse...
> Viz ony kusé internetové publikace o potratových embriích
Podle mě si někdo popletl (nebo úmyslně) https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_bovine_serum , které se možná někde po cestě používá na kultivaci buněk.
> 2. Nulové dipozice k užívání,které má i obyčejný aspirin.
Já jsem dostal při očkování Modernou tohle https://modernacovid19global.com/cs-CZ , je tam docela rozsáhlý příbalový leták. Nebo co ti chybí?
> 3. Jasné a veřejné znění smluv o prodeji - nákupu vakcín.
Tohle je bohužel pravda, ale v ČR to leaklo, takže víme, že první cca. půlrok stál 17.5 EUR za dávku a pak tam bylo myslím 15. (https://www.abclinuxu.cz/blog/Jirkoviny/2020/12... )
Ono ve smlouvách nejde jen o cenu.
Zajímavé. Už při zběžném pročtení oné vaší Příbalové informace mám dojem, že ono masové očkování je víc nebezpečí než prospěch, tedy alespoň pro některé a jen mě to utvrzuje v tom, co jsem tu již uvedl. A sice, že by mělo být prováděno ošetřujícím lékařem a po konzultaci s pacientem.
Nevím, jestli to nepatří spíše do "potěšilo"
https://deklaracelekaru.cz/
57 tisíc signatářů, a jedná se z velké části o vzdělané a velmi vzdělané lidi, skoro 1500 lékařů.
Tedy zatím.
To jsou všichni ti nezodpovědní, co podlehli konspiracím :-)
> Lidé končí v nemocnicích z důvodů nekompetentního rozhodování, hlásání polopravd a lží, zavádění mnohdy nelogických až iracionálních opatření, represí
Jo, virus za to určitě nemůže.
> a neodůvodněných privilegií očkovaných
Takže cílem petice je „privilegia“ sebrat všem a nařídit všem respirátory, testování a lockdown? Nebo jak si to představují?
> Očkovaní šíří infekci, a tedy nelze nikoho emočně vydírat ani nutit k očkování z důvodu ochrany svých bližních.
Lze minimálně do okamžiku, než se neočkovaným odmítne veškerá péče v souvislosti s respiračními příznaky, a tím nebudou ti bližní trpět zničeným zdravotnictvím.
> Současně víme, že pacienti, kteří v minulosti nákazu prodělali, neplní nemocnice, a očkování tedy u nich má přínos zcela minimální.
Tohle je asi jediná věc, se kterou souhlasím.
> V Úmluvě o lidských právech a biomedicíně v kapitole II, článku 5 se píše, že jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas.
Tohle v některých zemích vede k nevakcinovaným dětem a lokálním (naštěstí zatím) epidemiím nemocí, které se před 50 lety vymýtily.
Je celkem šumák s čím souhlasíš a s čím ne.
Každý má právo na svůj názor.
Je dobře, že se lékaři ozvali a postavili na odpor proti kubkismu-pfizerismu a že je hodně lidí podporuje.
Pokud bude podpora této deklaraci probíhat stejně jako doposud, bude šíření omicronu až na hezkém druhém místě co se týče nakažlivosti (v tomto případě idejemi) :-)
> Každý má právo na svůj názor.
Jasně, ale pak je tu konflikt, když někdo vykonáváním svého názoru omezí někoho jiného - ať už je to pálení petflašek („zastavme totalitu ekologických kotlů“) nebo přetěžování nemocnic.
Ne,
to je umělý a zase medii přiživovaný konflikt. Odlišné názory či postojevedou jen ke konfliktům ve virtuálním světě, tváří v tvář nikdo tyhle prkotiny neřeší. Zase hra medií.
Ke konfliku ovšem vede a povede, a možná i k násilí, pokud se pokusí "svoji jedinou pravdu" vaxeři neočkovaným vnutit.
Tedy povinné očkování, to může vyvolat skutečné a násilné roztržky. Ale v tomto případě bych spíše než o konfliktu hovořil o právu na sebeobranu.
Stejně tak naopak. Když antivaxeři způsobí kolaps zdravotnictví (a to ne jen teď na tři měsíce, ale dlouhodobě, protože se na to doktoři a sestry vykašlou) a ekonomické škody (už se zase zavírá, a s hodně velkou smůlou by byl i lockdown).
Akorát na kolapsu zdravotnictví se nepodili jenom antivaxeri, leží tam v nějakém poměru i vaxovaní.
Neslysel jsem, že by antvaxeri chteli povinně neockovat.
Takže dělit na očkované a neočkované je hloupost. Rozlisoval bych snad mezi zdravými a nemocnými
To je prej v lékařství docela osvědčená praxe.
Už nějakej ten rok, slyšel jsem...
Ano, v nějakém poměru, a o to právě jde. (plus kdyby neočkovaní šířili pomaleji jako očkovaní, tak to naroste pomaleji a nebude tam tahle špička)
To víš, nebo se jen domníváš%
Já si myslím, že covid nejvíce šíří očkovaní (mezi které mimoděk patřím) tím, že neví o tom, že jsou nakažení, nemají příznaky a žádne povinnosti, oproti neočkovaným.
Covidí fašouni teď vymysleli další trik - v Německu to rozbíhají, říkají tomu
povinnost 2G plus, někdy psáno 2G+
neříkají slovo "bezinfekční" jako naši fašisté, ale "imunisovaní".
Imunisován je podle těch zločinců očkovaný, nebo vyléčený (180 dní limit). To plus znamená, že se musí prokázat navíc i testem, stačí antigení mladší 24 hodin.
Tedy jsou místa (a budou přibývat) kam smí jen očkovaní s testem.
Neočkovaní, zdraví lidé, co mají dobrou vlastní imunitu, ale doba 180 dní expirovala, nebudou smět nikam. Jen do práce a domů.
Nástup totality v plné parádě.
Jistá výhoda pro očkované tu furt zůstane, vydělají i distributoří těch sračkových testů.
A pořád si budeme hrát na demokracii
Podle údajů, které sem do diskuse dal ... raději nechtěj vědět kdo ... jsou očkovaní o 60% méně infekční, než neočkovaní.
Tohle mu věřim :-)
A pokud jde o šíření - záleží spíš na osobní zodpovědnosti každého jednotlivce. Jak píšeš "žádné povinnosti", ale pravidla dodržovat můžou.
Hele, mimoděk očkovaný - to jako omylem?
Proč omylem? Prostě jsem se tak rozhodl. A jak jsem již psal, nyní jsem prodělal covid a na další dávku odmítám jít. Když se podíváš na zveřejněné statistiky, tak prostě nemám důvod se nechat dál očkovat a budu všemi dostupnými prostředky bojovat za to, aby byly uznávány protilátky, které mimochodem vycházejí v ochraně před covidem mnohem lépe, než očkování. A s vládou tu jejich hru jsem přestal hrát již dávno.
Když se přímo opřu o to, co jsi tady uváděl ty, tak v nemocnicích je tak málo lidí co prodělali covid, že je to zanedbatelné číslo.
Jednoduše a prostě věřím tomu, že kdo prodělal covid má dostatečné množství obranných látek na to, aby se znovu nenakazil, potažmo skončil na JIP. V mém případě ještě podpořené dvěma dávkami vakcíny TEČKA
To ti nijak neberu.
Zaujalo mě to "mimoděk", čekal jsem nějaký skrytý vtip :-)
Nojo, jenže ti očkovaní udělali o něco málo víc (o očkování) proti tomu, aby se do toho špitálu dostali, ne? Někdo by řekl, že udělali co mohli ... kdež to neočkovaní tak nějak ne. Přesto určitě dostávají stejnou péči (tak to má být).
No, upřímně - pokud jim to nepomohlo, tak je úplně jedno, že "udělali, co mohli".
Za snahu se dá odměňovat v mateřské školce, ale v reálném životě se počítají jen výsledky.
Kdyby byl očkovaný na JIP raritním případem, tak by se s tou "selekcí" dalo teoreticky souhlasit, ale pokud se bavíme jen o x-krát menší pravděpodobnosti (Kde to x není zrovna číslo o několika nulách), tak mi to nepřijde jako rozumný požadavek.
Údajně očkovaný i když skončí v nemocnici, nebo JIP, má o poznání lepší vyhlídky na přežití, než neočkovaný.
Četl jsem ráno článek, nevím, nakolik je pravdivý, ale psali tam v tom smyslu, že zkušení lékaři jsou schopni podle průběhu nemoci poznat, zda byl pacoš očkován.
"""Těžký průběh nákazy a velmi rychlé zhoršování zdravotního stavu bylo lékařům podezřelé. Svědčilo to spíše o tom, že muž nebyl očkovaný. Personál nemocnice proto kontaktoval matku nakaženého. Ta dorazila do nemocnice s QR kódem, který potvrzoval očkování jejího nakaženého syna.
Vzhledem k tomu, že se mužův zdravotní stav neustále zhoršoval, byla matka kontaktována znovu. Nakonec přiznala, že její syn nebyl proti koronaviru očkován. """
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek...
Zapomněl jsi na ty, kteří covid měli a mají tím pádem posílenou imunitu a možná mnohem víc, než očkovaní.
Odpovídal jsem na kolaps zdravotnictví - že v nemocnicích neleží jen "antivaxeři", ale i "vaxeři". O těch co prodělali zazvur fakt nepsal. A prý jsou ve špitálech jen minimálně.
Takže nezapomněl!
Ale když to rozvedu, tak pokud by byla ovaxována celá vaxovatelná populace (hlavně ta starší, nad 50), tak by v nemocnicích teď ležela necelá polovina kovidových pacientů. To by od kolapsu pomohlo, ne?
Přesto je chtějí povinne očkovat.
Je pravdou, že je nezmínil přímo, patří tedy do skupiny neočkovaných, když ve špitálech jsou jen minimálně.
Pokud by byla naočkována celá očkovatelná populace,(tak bychom se neměli o čem přít :-))), tak by v nemocnicích leželi jen naočkovaní. Zda by to odvrátilo kolaps, nebo né je těžko říct. Můžeme se jen domnívat, že by to tak bylo. Nebo nebylo.
A proč v Portugalsku vyhlašují nouzový stav, když je tam většina očkovaných. By měli mít už Tečku za covidem.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/portugalsko...
Má být pod PepíkW
Tečku předhazuj někomu jinému, já ti jí nesliboval. To mi nepodstrkuj.
Potom neargumentuj s poloviční obsazeností JIP. Zřejmě to takhle černobíle nefunguje. Tys ji nesliboval, ale v argumentaci s ní počítáš ;-)
S výpočtem, že kdybychom měli 100% proočkovanost, tak máme na JIP zhruba polovinu lidí, bych řádově souhlasil.
Pro nemocnice by to byl určitě citelně lepší stav, ale pokud by se nakazilo přiliš mnoho očkovaných lidí současně, může to být i tak moc.
Případně pokud jiná země má v poměru k počtu obyvatel menší kapacitu nemocnic, mohou mít problém i při vysoké pročkovanosti... ovšem bez očkování by ten problém měli ještě větší...
To přece s nějakou tečkou, nebo dokonce Tečkou, nebo čím, vůbec nesouvisí.
Prostě pokud by byla vakcína naprosto neúčinná, neměl by být poměr očko a neočko v nemocnicích stejný jako v celé populaci? Buď se tedy nechali očkovat jen ti se silnou přirozenou imunitou (typicky tak sedmdesátníci až osmdesátníci, těch je prý očkovaných nejvíc), nebo už tedy nevím :-)))
No a kdyby měla stopro účinnost (slibovaná tečka) tak očkovaní na Jip nejsou :-) a ke kolapsu zdravotnictví nedojde . Asi pravda bude někde jinde. Prostě očkování jen pro někoho, kdo je ohrožený. Ostatní nechat být.
Na tom, jestli je na JIP očkovaný nebo neočkovaný, nezáleží a ani to o ničem nevypovídá- jde o další průběh léčení a celkový zdravotní stav jedince. Podle dostupných info je na kyslíku většina neočkovaných a očkovaných s dalšími zdravotními problémy, většina všech má nadváhu a špatný/nezdravý styl života. Pokud jde o přirozenou imunitu, tak ta konkrétně po prodělání nákazy(i bezproblémové)či očkování není doživotní, ale postupem času klesá. Proto je očkovaným imunitu zvýšit a neočkovanci na ni mohou spoléhat jen při "zdravém životě"(pravidelný dostatek pohybu na čerstvém vzuchu, přísunem zeleniny/ovoce a jiných zdravých potravin a stranit se hromadných akcí bez dostatečné ochrany. I pak se najdou ojedinělé případy nakažení mezi sportovci, ale jistě ne "na kyslík". Ono se nic nedá paušalizovat nejen u nás, ale už vůbec ne mezi jednotlivými státy. Jednak se nebere do úvahy mentalita a dodržování opatření v jednotlivých zemích, jejich zavádění,disciplinovanost a ochota obyvatel je plnit/podřídit se jim- to pak má vliv při porovnávání výsledků. Ten kdo si hájí jen své stanovisko bez tohoto pohledu a srovnání není objektivní- víc k tématu není co říci.
Pokud jde o přirozenou imunitu, tak ta konkrétně po prodělání nákazy(i bezproblémové)či očkování není doživotní, ale postupem času klesá. Proto je očkovaným imunitu zvýšit.
A těm co prodělali covid se zvýší kontaktem s pozitivním na covid, aníž by to na sobě museli poznat, nebo si nákazou opět projít. Jak už jsem několikrát uváděl, mělo by se testovat na protilátky a až na základu výsledku těchto testu doporučit, nebo nedoporučit další vakcinaci.
Nemůžu si pomoct, ale protilátky přece nejsou v těle pořád. Možná chvíli po prodělání nemoci, ale hlavně jde o to, zda je tělo schopno ty (účinné) protilátky vyprodukovat, když se (znovu) setká s nákazou. Kdysi jsem četla článek, kde psali, že různí lidé jsou různě odolní vůči různým druhům chřipky. Záleží na tom, se kterou se setkali v dětství, proti té se dokážou v podstatě celý život nejlépe bránit. Taky si pamatuju, že snad jakési očkování na nás pak testovali těma náplasťama na prsou, v podstatě šlo o test, zda se tělo začne účinně bránit, nebo si to blbě pamatuju? Mněřit nějaké protilátky můžeš snad brzo po ákaze/očkování, ale i jejich nulová hodnota nic moc nevypovídá o tom, jak organismus zareaguje, když se s tím setká.
Ano, s tím se dá častečně souhlasit. Určitě si vzpomeneš, že některá očkování, která jsi dostala jako dítě byla na celý život. Já netvrdím, že proděláním covidu budu mít protilátky na celý život. Ikdyž i to je možné, vzhledem k tomu, kolik očkovaných i neočkovaných, co prodělali covid, je ve špitálech. Tvrdím, že tělo, které si jednou protilátky vytvořilo, tak je pravděpodobně vytvoří znovu a je jedno, jestli kontaktem s pozitivním, nebo očkováním. To, že se dál nechci nechat očkovat a že chci s covidem žít stejně jako bez něho je myslím moje věc.
Celkem s tebou(i s následujícím příspěvkem pod barou) souhlas. Asi bude záležet na uplynuté době od prodělání a také co se mezitím změnilo na zdrav. stavu jedince. Pokud bal zdráv, tak asi nic- v případě problémů či nemoci jiného druhu bych už na imunitu moc nesázel, ale- jak správně píšeš- je to osobní rozhodnutí každého. Podle mne však jen do chvíle, kdy jeho svobodné rozhodnutí nebrání jinému v potřebné a stále odkládané operaci/transplantaci pro nedostatek/vázání odborníků na covidové pacienty...
Ano, právě proto tvrdím, že by se už konečně měl někdo probudit z toho snu, že očkovaní všechny spasí, a mělo by se začít testovat a studovat protíátky. A myslím protilàtky všech, jak očkovaných, tak těch, co prodělali covid, nebo obojích.
Takže když něco není perfektně stoprocentní, tak je to nahovno? Ty jo - vždyť pásy, airbagy, nebo přilba na kole taky nejsou stoprocentní ochranou. Předpokládám, že nic z toho nepoužíváš :-)
A co léky, nebereš občas něco?
Ale jinak - očkování hlavně pro ohrožené, s tím se nedá nesouhlasit. Ovšem pak by lidi museli respektovat rozhodnutí odborníků, kteří by určili, kdo je tím ohroženým. Asi nebudou zkoumat jednotlivě každého a řeknou třeba všichni nad 40 let plus mladší s nějakými konkrétními diagnózami.
Perfektně stoprocentní (tedy +/- 5 procent), běžně tolerovaná chyba logaritmického pravítka...
Ano.
Pokud to chci někomu nařidit povinně, musí to splňovat tyhle podmínky. Musím si být jist.
Šmankote, v jakým oboru že to děláš, když pro tebe 95% je totéž jako 100%? V reklamě? :-D
Bavil bych se alespoň o certifikaci na SIL 4, tedy maximálně jedna nebezpečná chyba za 10 tisíc let! To je pak jinčí matematika... ;-)
Vždyť víš, v jakém oboru dělám.
Jak jsem psal, 5% odchylka byla stanovena jako přípustná, protože se k výpočtům používalo logaritmické pravítko, popřípadě nějaké grafické methody. No a tak větší přesnost byla obtížně dosažitelná.
A tak těch 5% zůstalo "tradicí".
Prostě víme, že "si to můžeme lajsknout".
Jakým způsobem je zajišteno, že to nebude padat (součinitele spolehlivosti), jsem tu už někde psal. Čili, když nám něco lítá plus/mínus 5 procent, je to něco, co chápemejako "zaokrouhlovací" chybu.
A podobnou přesnost bych požadoval i z vakcín, pokud jí někomu chtějí nařídit. 100 procent opravdu dosájnout nelze.
Ty si opravdu neskutečný kokot. Nebo ignorant.
Tak po třístasedmdesátýprvní - stoprocentně nefunguje žádná vakcína. Ani z povinného, ani z nepovinného očkování.
Stoprocentně dokonce nefunguje ani žádný jiný léčivý přípravek. Ani ten nejdražší z nejdražších...
Jak ty můžeš být synem lékařky, a to údajně špičkové, to fakt nechápu. Leda by to s tou špičkovostí nebylo až tak horké...
Ty jsi normální kráva, co neumí číst jen ječí.
5 procent odchylky, ty slepice hloupá, je docela dost, víš...
...navíc jde přece o vakcínu pro lidi- a tedy ani při laboratorně vyvinutém superléku po aplikaci na člověka, který z principu není zatím klon a tedy jedinec se od druhého v mnohém liší(způsob stravy, života, podnebí, zdrav. styl, odolnost, náchylnost, alergie ap.)nemůže být nikdy zajištěn 100%-ní účinek. Proto i veškeré argumenty o "množství očkovaných na JIP" jako poukázání na neúčinnost vakcíny je zcestná právě pro neznalost dalších údajů o jejich stavu, který jim k hospitalizaci pomohl....Neoplývám sice nadprůměrnou inteligencí, ale na nestranné posouzení mi stačí jen "selský rozum" bez zaslepenosti a zášti vůči oponentům....
Praxe praktických lékařů
https://www.facebook.com/vaclav.rada.16/videos...
POZOR. To vše je zbytečné. Prostě tyhle věci nevyrábějme a nemusíme se starat o ony následky. Viz PET lahve. Šlo to i bez nich i když ne tak pohodlně ale šlo. A sklo je přírodní, recyklovatelné a nejsou problémy.
APP. Když dáte na PET lahve a vše ostatní zálohu 10Kc,případně i více (klidně to může jít do ceny) a místo třídění a sběru výkup,tak se zamořením problémy nebudou. Jen ony sběrné suroviny zchudnou a bezdomovci možná zbohatnou...
Pokud dokážeš pet palit tak, aby to nešlo k sousedovi, tak prosím. Pokud dokážeš ockovat tak, aby si nesiril, tak prosím
Promiň, nerozumím.
Na Seznam hodně překvapivý článek:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus...
Jo. Třeba já očkovanej bejt nemůžu. Protože podle ouřada mám nárok až za měsíc. Dobrý, ne?
S tím, jak strana a vláda zrušila očkovací centra, se na řadu dostanu někdy na jaře. Pokud si teda nezajedu do hlavního města:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus...
Třeba to to zachránilo život. Mysli positivně! :-)
Takový zánět srdečního svalu, taky nic moc....
Nedávno jsem koukal na očkovací místa a je jich docela dost, navíc očkují i někteří praktičtí lékaři. Pro někoho to může znamenat jet třeba 30 km, ale to není tak strašné.
Poslední z dědků, Pepíček, jde ve středu do Říčan na třetí, vyřízení termínu bylo do 3 dnů, myslím že nás brňák tahá ta fusekli
Jo, do tří dnů a třeba tady v Hradci ve fakultce celkem prázdno, čeká se sotva pět minut a něž se dojde od registrace k ordinaci, tak už sestra vyhlíží.
Očkovacích termínů je relativně dost TEĎ, bo se očkujou "slabý ročníky". Co bude za pár týdnů, dost záleží na tom, kolik lidí se na ten booster vybodne...
Zas na druhou stranu, aby si kdejaký jouda přes Tečku zjistil, že jsi kripl, není zrovn asi optimální. Co je komu co do toho.
Jindra to už dával do vtipů, ale mě se to hrozně líbí, tak mi to nedá. Nevím jestli je to kouzlo nechtěného, dané úrovní toho týmu, anebo jestli se tady otevřeně deklaruje, jak to bude : „Každá tečka se počítá“ „Jedna tečka za druhou“. No krása. A důvěřiví občané, jedna ovce za druhou, si spořádaně jdou pro svou další dávku, kterou obdrží sedíce pod hesly jako VESELÁ TEČKA, JDU SI PRO TEČKU, CHCEŠ TEČKU ? , LUCKY DOT, OČKUJU SE TEČKA, MOJE TEČKA. Prostě ideální občané ideálního státu.
A do třetice, další ukázka pestré lidé tvořivosti. :-)
stejná grafika jak v červenci na Chodově,chytré, vkusné :-):-)
https://photos.app.goo.gl/X3n8P6YUmm22zdjY7
Super. Dobové.Lepší než vtipy od Neprakty...
Zajímavé čtení.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni...
A nebo také
https://napravoumiru.afp.com/tkan-z-potraceneho...
https://napravoumiru.afp.com/tkan-z-potraceneho...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/bunky...
Co vše se člověk nedozví...
Ředitelka Pfizer výzkumu Vanessa Gelman takové dezinformace popřela svým postojem k této pomluvě hned při první otázce. No, možná by jsme měli zvolit jiný výraz než postoj. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=50kghlaHYvM&...
Na tu její BMI hbitá baba :-)
To víš, když máš motivaci, to tě nakopne k nevídanému výkonu. :-)
Tady je rozhovor s Melissou Strickler z Pfizeru, která tu informaci pustila ven :
https://www.projectveritas.com/news/pfizer...
Inu, když vyjdemme pouze z toho,co je napsáno ve vámi uvedených odkazech, můžeme si z toho udělat jakýs takýs obrázek.
1. Dle vámi uvedeného https://www.projectveritas.com/news/pfizer... Je li to pravda, brzo dokde k razantnímu navýšení ceny vakcín a i jejich nedostatku, protože dle trhu si protagonistky budou účtovat a čím dál tím víc a ne ještě platit.
2. Dle https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_bovine_serum
začne být nedostatek hovězího dobytka. A firma bude skupovat ze světa kde se co dá. A i tu nastane boom obchodu a výsledek - opět cena.
3. Přejde se na cokoli z živočišné říše. (Ona Astra tam asi už je). A budou nám mizet ony druhy - bude čím dál obtížnější je ulovit, protože ani zvíře není pudově pitomé a pud o udržení rodu mají asi i silnější než lidé.
Důsledky si proberte sami. Ergo zase ono biblické - Dle ovoce poznáte je.
APP. Už i to co je s oním dobytkem by bylo pro každého poctivého sedláka nepřijatelné a lumpárna. O křesťanech ani nemluvě. (pro ony arogantní diskutéry - papež ani preláti nejsou celé křesťanství).
Ono - z mrtvol ta vakcína asi nefachčí.....
https://robertkalina.blog.idnes.cz/blog.aspx?c...
> podobně vynikající výsledky ale vykazuje tento přípravek třeba v Mexiku, kde došlo k poklesu úmrtnosti o 75%
A takhle přesně funguje Rádio Jerevan. Viz třeba ten článek s přehledem všech těch studií https://astralcodexten.substack.com/p... (hledejte "Mexico")
> Také vás napadá jak je tedy možné, že klidně používáme vakcíny, u nichž je přitom řada vážných podezření na ty nejhorší zdravotní následky?
Napadá, stalo se to tak, že alternativou je virus, který obsahuje ten stejný spike protein a mnoho dalšího a jeho zdravotní následky jsou naprosto nesrovnatelně horší.
Si úplně představuju jak se tímhle způsobem bude zkoumat třeba jedení banánů a budou vycházet přesně takové různé podivné studie že někdo možná zjistil že by to něco mohlo.
Ve Švýcarsku mají podobné sdružení jako naše "Deklarace lékařů", už od roku 2020.
https://aletheia-scimed.ch/
Je to v němčině, ale dnes už každý ví jak na to : pravé tlačítko a "přeložit do jazyka čeština"
Prý jsme konspirátoři :-)
Kde udělali soudruzi z NDR (FDA, CDC, WHO, ...) chybu ? :-)
V tom samém článku, jehož titulek je na prvním obrázku, je v závěru uvedeno toto:
"""Vědci nicméně berou v potaz jen dosud existující varianty koronaviru. Těch však podle odborníků s pokračujícím šířením infekce stále přibývá, přičemž některé z nich by časem mohly prokázat odolnost vůči imunizaci poskytnuté nynějšími vakcínami. Pokud by se tak stalo, bylo by zřejmě přeočkování potřebné."""
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni...
Když pominu, že je to článek z 28.6.2021
Nebylo by lepší přeočkování vakcínou, která bude funkční na všechny mutace, né jen na některé?
Nedá mi to - na které mutace je účinná současná vakcína (třeba Pfizer)? Víš doufám, že u nás máme už téměř stoprocentně jen tu deltu.
Nevím, stejně jako ty nevíš jestli na ní budou fungovat vakcíny, po kterých i my očkovaní sedáváme doma v izolaci. A to v tom lepším případě.
Doma v izolaci?
Skleník v Lánech už je obsazený
Ano, každý kdo má lehký průběh nemoci, tzn., že nejsi trnsportován do nemocnice, tak má nařízenou izolaci, a to doma. Kde jinde ba těch 20000 lidí denně mělo být?
Promiň, já myslel že píšeš o sobě - že sedíš doma v izolaci :-)
Nic se neděje, včera to ještě byla pravda.
Reagoval jsem, protože se titulek odvolává na vědce.
Jindra často čte jen titulky a tenhle se mu zrovna hodil, kdyby se mu nehodil, označí toho novináře za špínu.
No a na základě toho titulku se Jindra snaží lidem nalít do hlavy svůj "názor"(dezinformaci), že vědci nevědí nic.
Ale pokud si někdo článek přečte až dokonce, dozví se, že vědci už tenkrát věděli..
Spousta lidí uvěřila blábolům, jakože vakcína nefunguje, v nemocnicích jsou i očkovaní lidé...
Přitom většina očkovaných lidí leží v nemocnici, protože vakcína UŽ nefunguje.
Čili problém není v tom, jestli vakcína funguje nebo ne.
Problém je v tom, že její funkce je časově omezena, proto se teď fofrem dávají třetí, posilující dávky lidem z nejvíce ohrožené skupiny, páč ti dostali vakcínu mezi prvními a od poslední dávky jim uplynulo mnohem víc času než třeba mě, já ji dostal až v půlce června.
Ale hovno.
Prostě takhle to slibovali. A všichni, kromě tebe, protože máš palici vyleštěno psychofarmaky, si to pamatují.
Pamatujeme si, a to video jsem tu postoval, jak vláda slibovala, že očkování nikdy nebude povinné a Bureš říkal, že kdo tohle tvrdí, že je konspirátor.
Pak ty covid pasy, že v žádném případě nebudou diskriminovat nikoho - zase, to mohli tvrdit jen konspirátoři.
Bezva, pak nám nařídili testy, abychom měli zelenou tečku. Pak nám platnost testů zkrátili na 24 hodin, a nakonec, od 22 listopadu, nesmíme nikam.
Pokud v tom nevidíš diskriminaci, tak už nevím co bys ještě chtěl, vystrašenej psychopate.
Kdyby jsi to napsal bez těch nadávek, mělo by to mnohem větší váhu.
Vytočí tě i sebemenší hovadina, takto se diskutér nechová.
nediskutuji, vyučuji a to jazykem, kterému poliunteligenti rozumí :-)
Pár let jsem učil mechaniku na učňáku, vím jak na ně, a popravdě, proti zdejším halamům tak byli chytří kluci, jen potřebovali rozumět výkladu :-)
Tož ve tvém věku je tahle diskuze jedno z posledních míst, kde si můžeš takhle zákeřné chování dovolit.
Kdybys něco podobného zkoušel na učňáku teď, nemaje výraznou fyzickou převahu, byl bys pro ně jen nemocnej, frustrovanej dědek a neprodleně bys skončil ve špitále, se zlomenou čelistí..
I ty jeden "poliunteligente"...
Jo - Bureš přece říkal, že se bude chovat jako podnikatel a stát řídit jako firmu. Tak se a hlavně jeho voliči nedivme. Kecy, klidně se otočí 5x po sobě okecá. ale hlavně když mi to (a možná i u státu) něco přinese teda v korunkách. Ostatní mu jako podnikateli bude vždycky ukradený. Prostě se podívejme na většinu těch "moderních". Baťú (Myslím zakladatele) či Hlávků tam moc nenajdeš..
Skvělý útěk od tématu, gratuluji!
V příspěvku, na který jsi tak "věcně" reagoval, jsem psal, že šíříš dezinformace, abys mohl na jejich základě obvinit vědce z nevědomosti.
O Burešovi, vládě, tam není ani slovo..
Myslím, že použití slova desinformace není správné, nese v sobě negativní náboj - lež. Zkusme používat např. jiné informace, proti informace. Platí pro obě strany.
Pokud pod fotografii, na níž je pouze zavádějící titulek článku, napíše zavádějící komentář, je to dezinformace. Jako z učebnice.
Dělá to opakovaně, dlouhodobě, systematicky.
Na takových manipulacích nic pozitivního nevidím, pokud lidé přestanou důvěřovat vědě, stane se z nich zmanipulované stádo.
Přesně o to se proruská pátá kolona dlouhodobě snaží.
Napadá mě jedna věc, když to tu měli pod kontrolou jejich lidé - Klaus se Zemanem, pátá kolona se snažila zdiskreditovat nezávislé organizace(neziskovky), s nimi i právo shromažďovací, sociology apod., aby mělo duo Klaus a Zeman "klid na práci".
S tím, jak Rusové kontrolu nad vládou pomalu ztrácejí, mění se i dezinformační kampaň.
Snaží se lidi rozdělit, vyvolat nepokoje, dávají nám za příklad demonstrující proti opatřením, z celého světa, aby naše vláda náhodou neměla klid na práci..
To proto, že súdruhovia v Sovietskom zväze už tu habaďůru dávno prokoukli:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko...
Inu - ale napřed si vyměň kalendář. Nějak dlouho jsi zaspal...
Máš ten svět polarizovaný. Fajn, nech si ho. Já chci slyšet pravdu i lež. Jedno bez druheho nemůže existovat. A vtom se zřejmě lišíme. Příjemný den.
V téhle diskuzi lež uslyším, i kdybych nechtěl :-) Takže je celkem jedno jestli ji slyšet chci, nebo ne. No a když už na ni opakovaně narážím, můžu napsat svůj názor?
Nojo, ale jak pak nazvat třeba docwarovy informace o ivermektinu v Japonsku? Třeba jako pohled z "jiné" strany, přestože se dá snadno dokázat, že ho tam nepoužívají? Neni to jako nazývat Cikána nepřispůsobivým, nebo černocha afroameričanem?
Mě tahle superkorektnost moc nesedí, raději nazvu lež lží, než "alternativní pravdou" ...
Bez té lži bys pravdu nepoznal. Ale musíš si to určit sám, co je co. A nikdo ti to nemůže naridit, či dát za povinnost.
Možná bys měl rozlišovat lež od mylného názoru. Opakovaná, úmyslná lež, kterou tu někdo šíří už několik let, už ti teď při hledání pravdy o covidu nepomůže.
Ale pomůže ti, pokud si chceš udělat pravdivý názor na člověka, který tu lež šíří, to jo.
Tak to dokaž, je to přece snadné. Nebo alespoň vysvětli jak v Japonsku prakticky vymazali pandemii covidu během posledních 3 měsíců.
Fakt: maj tam naočkováno skoro 80 % populace
Fakt: nosej roušky, i bez rozkazu
Fakt: dodržujou pravidla, psaný i nepsaný, to maj v krvi
Fakt: odčervovadlo pro koně se tam nepoužívá
a hlavně...
Fakt: toho jednoho jedinýho polojaponca, kterej je věčně proti, vyhnali do nějaké rozvojové země ve východní Evropě...
V tuto chvíli je v Japonsku proočkováno 78 %, v Dánsku 77 %, v Belgii 75 %. Takže faktor proočkování můžeme vyloučit.
Faktor roušek : přines nám jedinou studii, která by prokazovala nějaký významně pozitivní vliv roušek.
Třetí faktor je zjevně irelevantní, pokud ne, prokaž to.
Čtvrtý faktor - prokaž že v Japonsku se od srpna 2021 masívně nepoužívá ivermektin.
Je to jasný. Očkování nefunguje, social distancing nefunguje, roušky nefungujou, funguje enem odčervovadlo, a pošlete mi studii, že nemám pravdu.
Já ju prohlásím za fake.
Chjo...se docela těším, až se ta nemoc přežene a tupouni se budou moct vrátit k popírání změny klimatu...
Počkej kámo, neutíkej nám od tématu. Před chvílí PepikW prohlásil cituji : " přestože se dá snadno dokázat, že ho tam nepoužívají".
Pokud se tedy dá snadno dokázat že v Japonsku ivermektin nepoužívají, proč nám to tady všem jednou a provždy neprokáže ? Nebo třeba ty ?
Já myslím, že to není ivermektinem, ale že pijou to savo. Nebo máš nějakou studii, dokazující že Japonci nezačli v srpnu glgat savo?
Čtvrtý faktor - jak jako prokaž, že se nepoužíval. Ty tvrdíš, že se používal, tak ty prokaž, že je to pravda. Kolik lidí v Japonsku bylo léčeno na covid ivermektinem?
Pátý faktor - Japonci, v reakci na rychle rostoucí čísla nákaz v začátkem srpna zpřísnili covidové restrikce.
https://www.reuters.com/world/asia-pacific...
Bohužel i Reuters se zařadil k nedůvěryhodným zdrojům. Jak můžeme očekávat pravdivé informace od agentury Reuters, když její šéf Jim Smith zároveň sedí i ve vedení Pfizeru ?
https://childrenshealthdefense.org/defender...
https://divergemedia.ca/2021/06/28/thomas...
Tuhle tvoji oblíbenou diskusní figuru zde už dobře známe:-)))
Je na vás aby jste prokázali že se ivermektin v Japonsku nepoužívá.
Pátý faktor - můžeš nám přiblížit o jaké další restrikce šlo ?
Ne, není to na nás. Je to na tobě.
Dokaž, že se používal. Napiš, kolik lidí se s ním léčilo.
Lanno neutíkej od tématu. Tvůj věrný souputník v boji za pravdu PepikW prohlásil na téma ivermektin v Japonsku : " se dá snadno dokázat, že ho tam nepoužívají". Tak to prosím udělejte. Vždyť je to přece snadné.
Celej tento "japonský ivermektinový trik" lze velmi lehce rozklíčovat. Zní takto:
"Japonci brali ivermektin, proto se s Covidem vypořádali."
Ovšem nikde ani jediná zmínka o datech, která by dokazovala platnost první části výroku. Nic. Nula. Nepotřebujeme vědět, kolik Japonců skutečně bralo ivermektin, když jsme se už předem rozhodli, že Japonci ho ve velkém brali:-))
A tohle je tedy celý tvůj důkaz ? Nikde žádná fakta ?
Fakta chci po tobě.
Fakta o užívání ivermektinu v Japonsku.
Jenže ty je nemáš!
A přesto, že je nemáš, si troufáš obviňovat lékaře, kteří nepředepisují ivermektin svým pacientům, že mají na svědomí jejich životy.
Nejsi ty náhodou dealer toho odčervovadla?
Pokud si nevíš rady, obrať se na PepikW.
Tvůj agresívní způsob diskuze, pokrytectví, absence jakýchkoliv argumentů a snaha o dehonestaci protistrany ti spíše ubírají na tvojí věrohodnosti.
Kolik lidí v Japonsku bylo léčeno ivermektinem?
A co je na té otázce agresivního?
Tvůj věrný souputník v boji za pravdu PepikW prohlásil na téma ivermektin v Japonsku : " se dá snadno dokázat, že ho tam nepoužívají". Tak to prosím udělejte. Vždyť je to přece snadné.
PepikW ti někde v před-před-minulé diskusi našel důkaz, že Japonci ivermektin oficiálně jako lék na kovid nevedou. Naopak ještě upozorňují, že není vhodný.
Ale třeba ho zobou potajmu a zapíjej chlornanem, v lepším případě Dihydrogenoxidem! Tak hledej ...
Tak Pepo, přines nám ten seznam důkazů.
Jednou stačilo!
Ubrat lze jen tam, kde něco je :-)
A mají vyzkoušeno UV záření určité frekvence na likvidaci viru.
Funguje i radioaktivní záření.
Spolehlivě.
Jen s sebou časem likviduje i pacienta. Ale vakcíny to možná doženou :-)
Podle Jindry nemaj smysl masky, bo chytneš vira přes oční sliznici. Tak je doufám jasný, co si máš tím UV zářením ozařovat...
Nikoliv podle mě, podle "odborníků" :-)
Jenže ty nepustí v souladu se současnou korronistickou doktrínou do našich medií, místo toho tam recyklují ten Rathův klon Kubka.
Roušky a respirátory tuplem, zdraví více škodí než aby pomáhaly, ale jsou velmi důležitým prvkem při strašení.
To nebezpečí přeci číhá na každém rohu, stačí jen když se kolem tebe mihne někdo bez roušky, a už se vidíš na JIPce :-)
O těch škodlivých rouškách a respirátorech by sis to měl nechat zapsat do zdravotní dokumentace, aby si je náhodou nenasadili lidi na operačním sále, kdybys tam náhodou někdy skončil..
FYI tohle je snadno testovatelná hypotéza - lidé, co nosí brýle, by byli méně nakažení. Neviděl jsem o tom bohuže dostatečně kvalitní studii, jen dotazníkový průzkum co dělal Flégr :-), a vyšlo mu, že brýle nemají vliv.
Šíří se to aerosolem...brýle ano, ale potápěčský!
No - jeden je jasný a evidentní,. Že když ti někdo vyprskne do ksichtu, tak to rouška jakž takž chytí, Kapesník každej nestihne.
Tebe žádný důkaz nepřesvědčí. Několikrát jsi už předvedl, že každý oponentní názor označíš za fake.
Napiš dotaz na japonskou ambasádu.
Ony nám jaksi o tom ivemertinu chybí nějaké solidní statistiky. Jako že kolik lidí ho užilo, kolik přežilo či dokonce vyléčilo a t.d. U spousty jiného to jaksi je ---
Jako třeba re-informace? Taky česky.
"Vakcína už nefunguje..."
To ovšem lze interpretovat více způsoby. Je to myšleno tak, že by po půl roce neochránila ani proti původní dávno se nevyskytující Wuchanské variantě?
Nebo je to spíše, že s každou novou variantou se dozvídáme, že stávající očkování proti ní funguje citelně hůře než proti té předchozí, ale pořád je to dostatečné, následkem čehož je ochrana proti deltě už od začátku slabá?
Já bych chtěl vidět graf (nebo čísla), kde by bylo nejenom rozlišení očko/neočko, ale taky čím byl očkován a jak dlouho po očkování se dotyčný nakazil. Proč taková data veřejně dostupná nejsou?
Jinak mi to totiž připadá, že si oblékáme třetí neprůstřelnou vestu, i když víme, že nepřitel s oblibou míří na hlavu, ale nic lepšího nemáme, dokud se nevyprázdní sklad, tak přilby nebudou... ;-)
Jako přední výrobce neprůstřelných vest ti říkám, že bez vesty bys na tom byl výrazně hůř!
Jo. Ale pokud někdo očkuje covid nakaženého i když bez příznaků, tak je to totéý, jako by tomu s vestou mířil na hlavu. Prostě test před očkováním. Nějakej vyplněnej papír o ničem nevypovídá...
Taková data se marně snaží z Duška dostat jedna senátorka, zařaď se do fronty :-)
No, podle všeho co píší, by takovou vakcínou mohla být jistá Valneva.
Ta by měla fungovat na principu běžných vakcín, tedy mrtvý virus v malém množství přinutí tělo vytvořit protilátky, a pak setkání s živým virem by mělo mít mnohem snažší průběh. Předpokládají, že protože půjde o celý virus, a ne jen ten spike, že by taková vakcína měla mít širší záběr i na další mutace.
Tomu, že současné mRNA vakcíny jsou funkční na nové mutace věří snad jen duševně choří pacienti a sfanatizovaní politruci.
Je tu taková drobnost.
Ta Valneva tedy udělá to, co u nás zhruba 3 miliony lidí má, tedy přirozenou imunitu, protože jsme někdy někde toho vira potkali, a nemusejí ho do nás tedy prát vakcínou.
Jiná věc, a to už drobnost není, že ta vakcína je taky ušitá moc narychlo, aby byla spolehlivá, bude potřeba těch 5-8 let testování a opravdu poctivých klinických zkoušek, a ne podplacených studií zvládnutých během pár měsíců.
Takže, až nebo jestli, naše přirozená imunita někdy v budoucnu ochabne, je ti jistá naděje.
Zatím bude lépe nedůvěřovat slibům, a spoléhat se výhradně na sebe.
S vakcínami "mrtvým virem" je zas trochu ten problém, že je sice pravděpodobné, že budou účinnější, ale zas nejspíš s vyšším výskytem vedlejších účinků.
Takže pro lidi, co už teď vřeští, že se vakcínou nechtějí nechat zabít, to stejně nebude řešení.
To jistě.
Jako u mRNA vakcín, jenže tam jsou vedlejší účinky politickým rozhodnutím mizivé :-)
Jak píši, chce to 5-8 let, do té doby musíme vydržet Zvládnul jsem 2 roky proč ne dalších 8 :-)
> Tomu, že současné mRNA vakcíny jsou funkční na nové mutace věří snad jen duševně choří pacienti a sfanatizovaní politruci.
Tak třeba na Deltu účinná zjevně je.
S Valnevou je problém jak píše Ifča - u mRNA vakcín se lidi bojí toho, že tam je spike protein; ve Valnevě je celý virus, tj. kromě spike ještě deset dalších věcí. A navíc je tam hliníkové adjuvans, kolem kterého byly před pár lety velmi populární konspirační teorie, že způsobuje autismus (i.e., přestaneme jezdit na kole a začneme jezdit autem).
A myslíš, že se jim podaří to testování jako s těma dnešníma? Lidi se sice spálí i vícekrát, ale tady - moc nwvěřím....
ne, hned jak zjistí, že jim nikdo neumírá so 20 minut po napíchání, řeknou že je to bezpečné, schválí, a půjde to do světa.
Dole jsem postoval srovnání Moderny a Pfizera, minulý týden v Le Figaro tohle tvrdil jejich ředitel, že jsou lepší a žena to mají dara :-)
A taky říkal, že příští tok vyrobí 30 mld dávek Moderny. Pfizer se taky flákat nebude, máme tu i Jansena, Astru a teď tu Valnevu, a to vynechávám Čínu a Rusáky.
Ať nežeru příští rok tu bude 50 mld dávek vakcíny.
Komu to vypíchají?
Komu to vypíchají?
Očkovat se musí každá jednotlivá končetina pro každé roční období zvlášť (jaro, léto, podzim, zima).
Takže pro dámy 48 dávek ročně.
Pro pány, ouvej, 60...
Akorát že o nákupu Valnevy se momentálně neuvažuje.
Za to je na seznamu Novavax, jehož výroba ještě ani nezačala.
Ale co platí dnes, nemusí platit zítra.
to ti říkal ten tvůj plešatej šéf?
Hele, ty zakomplexovanej brejloune, to není žádný "plešatý šéf", to je pan inženýr Kabátek.
Pan ředitel nikomu nic říkat nemusí. Smlouvy mluví zcela jasně a pokud jsem si všimla, tebe na žádné jednání k očkování nepozvali, takže můžeš vědět akorát tak velký kulový.
Tyhle velmi výstižné připomínky doby jen nedávno minulé nám ukazují jejich salámovou metodu postupného utahování šroubů.
Zákonitě to dává dvě možnosti. Buď nám lhali, nebo jsou všichni jejich odborníci zcela nekompetentní. Řekl bych že platí obě dvě.
Situace v Evropě:
Vídeň 4.12.2021
https://www.facebook.com/100000035803658/videos...
https://www.facebook.com/100000035803658/videos...
https://www.facebook.com/100000035803658/videos...
Brusel 5.12.2021
https://www.youtube.com/watch?v=mvqu0Pu4ycw
Re: Papji: "Očkovat, či neočkovat to je otázka."
Pánajána, jaká zas otázka? Či snad potřebuješ ještě další nápovědu, než skutečnost, KDO a JAKÝM ZPŮSOBEM Ti očkování nutí??
Podvodník Bureš, který prodá vlastního syna, který Ti řekne Zůstaň doma a sám odjede do zahraničí; nadčlověk Prymula, kterej Ti poručí roušku a sám ji nenosí; žvanil Blatný, který za soustavného honění si roušky po ksichtě slíbil, že očkovaný už se nikdy nenakazí... Tuhle bandu gaunerů považuješ za férové a čestné lidi? Těm bys půjčil na čestné slovo sto tisíc korun? Ne? Ale vlastní zdraví, to jim do pazour složíš, hm? Protože teď, teď už ale fakticky vážně to myslí opravdu upřímně a záleží jim na Tobě?? Makají pro Tvoje dobro?
Nejsem lékař.
Katastrofické zprávy nečtu a prudí mě, že musím vždy vršek internetové stránky se zpravodajstvím přeskočit, protože je tam zas nablito o tom, kolik dnes čeho procent ježíšikriste je zase rekord.
Věř, nebo nevěř, netuším dodnes, jaký je rozdíl mezi PCR a tím druhým, nevím už čím.
Ale:
Fakt, že vakcina je "dobrovolná" a její dobrovolnost spočívá v tom, že kdo si ji neaplikuje, tak je označován za nezodpovědného sobce, vyloučen z veřejného života, antivaxera věřícího bizarním teoriím, individuum a nepřítele společnosti, kterého je potřeba násilně donutit k očkování...,
tak tento fakt mi úplně stačí, abych pochopil, že pro moje dobro to rozhodně není.
Jsem každý pracovní den minimálně 6 hodin na přímém slunci za každého počasí, v mrazu i v horku, chodím na výlety, jezdím na kole, snažím se nejíst nejlevnější blafy, snažím se vidět věci z lepší stránky a na vírus nevěřím. Proto na mě nejde. Jo, bylo mi na jaře 2020 týden blbě, jako každý rok s rýmičkou s jarním nachlazením, letos se to kupodivu ani nekonalo. Neřeším to.
...a chybí Ti tam teč--- chci říci čárka.
Ještě chci doplnit, že smysluplnost a oprávněnost vládobandních nařízení se ukázala nejpozději ve chvíli, kdy diktovali nosit 2 roušky přes sebe. Notvl! Jestli ještě i po tomhle vládobandě věříš, pak Ti není pomoci.
A čočkovani je též vladobandni napad, ni?
Vírus jde jen na slabé kusy. Jde na ty, kteří jej podvědomě chtějí, furt na něj myslí a bojí se ho. Na mě nejde, protože na něj nevěřím.
Každého volba.
Věř a víra tvá tě ochrání! ;-)
Ano, z velké časti je to tak.
Placebo efekt je znám, doložen mnoha studiemi a nezvratný. Víra uzdravuje.
A naopak.
Strach působí patologicky.
Tak všichni už tady vědí, že se vira nebojíš, protože si myslíš, že máš silnou imunitu.
A teď si představ že je na světě spousta lidí, kteří své imunitě věří natolik, že se nebojí ani vakcíny. Dle tvé teorie strachu musí být tito lidé ještě o poznání zdravější, než zuřiví antivaxeři, přestože ty se nám snažíš vnutit opak.
Já jeho teorii strachu chápu takto. Máš strach, že covid nad tebou vyhraje? Zřejmě jseš starý, máš zdravotní problémy, predpoklady, nebo jseš posr. ný. Ty jseš relativně mladý, podle nájezdu km i zdravý. ;-)
No právě, Jindrova theorie strachu sedí tak akorát na něj, já mám doma učitelku, ale z baráku jsem ji nevyhodil, asi proto, že se vira nebojím, žejo.
Díky tomu jsem se nakazil hned v první vlně, měl jsem skoro bezpříznakový průběh, pohoda.
Když začal Jindra psát, že vakcína poškozuje imunitu, tak jsem se nechal naočkovat, čím to asi bude, možná nejsem vystrašenej psychopat, takže věřím informaci odborníků, že vakcína imunitu naopak posiluje?
Už mám za sebou dvě dávky a nic, zánět srdečního svalu, trombóza, nic, ani tu rýmu jsem zatím nedostal, přitom manželka je prakticky denně v kontaktu s nakaženými dětmi, dokonce se nebojím jezdit venku na kole, pořád nechápu, čeho bych se jako měl bát, kdežto Jindra tu furt vyšiluje jak kdyby ho chtěl někdo podříznout.
P.S. Dneska se děcka ve škole testovala, pozitivní ani jedno. Snad to nezakřiknu, ale skoro bych řekl, že tam, kde to na podzim začalo, to teď už končí.
No, nepodceňoval bych to.
Toje argumenty o tom že nemáš zánět srdečního svalu ani tromoézu připomínají argumenty kuřáka - Churchil kouřil, a kolika se dožil......
Od tolika lidí jsem to slyšel :-)
Učitelka, to je vůbec to nejnebezpečnější povolání na světě, kam se hrabou pyrotechnici. Dítě kejchne, dvakrát očkovaný, a z covidu vyléčený manžel lehne, a už ho vezou a už do něj perou kyslík.
Bejt tebou, nesundám doma respirátor z huby ani v noci.
Zvlšť když teď kolem brousí ten Omicron
Tolik nesmyslů v jednom příspěvku už jsem od tebe dlouho nečetl..
Myslím, že tvůj problém není vir, ale Jindra.
Může bejt. Ostatní se chovají relativně slušně, takže s nimi problém nemám.
Re: šíravník: "já mám doma učitelku...", "manželka je prakticky denně v kontaktu s nakaženými dětmi..."
Re: šíravník: "Dneska se děcka ve škole testovala, pozitivní ani jedno."
Pořád jsem nevěděl, co to je ten doublethink. Konečněs mi to perfektně vysvětlil. Dík.
Teď už ji teda snad ani z baráku nevyhazuj...
Stále neztrácím naději. Věřím, že inteligentní lidé to pochopili správně :-)
Re: "A teď si představ že je na světě spousta lidí, kteří své imunitě věří natolik, že se nebojí ani vakcíny."
Bingo!
Ano, zdravému silnému člověku ani vakcína neublíží!
Kouzelný argument :-))) Děkuji za něj.
Dám jej k dobru v hospo--- dám jej k dobru, až se s kamarády sejdeme zas u někoho z nás.
Re: "Tak všichni už tady vědí, že se vira nebojíš, protože si myslíš, že máš silnou imunitu."
Tak. A bylo by krásné --- ne, opravuji, bylo by NORMÁLNÍ, kdyby si to ráčila uvědomit i vláda a násilím mě nenutila šlehnout si!
Re: šíravník: "Dle tvé teorie strachu musí být tito lidé ještě o poznání zdravější, než zuřiví antivaxeři, přestože ty se nám snažíš vnutit opak."
Ale broučku. Jestliže napíši nějaký svůj názor (mimochodem jedenkrát a poprvé v této diskusi), tak to ani zdaleka neznamená, že se VÁM (komu vám?? za koho hovoříš?? nebo se cítíš samodruhý?) SNAŽÍM něco VNUTIT.
Abych Ti přiblížil, co to znamená, něco někomu NUTIT, dám Ti příklad. Tak třeba kdybych Ti řekl, že když neuděláš něco, co nechceš, nebudeš smět chodit někam, kde se Ti líbí... ne, to není hezký příklad, to by se ve skutečnosti vůbec stát nemohlo. Tak já nevím.
K víře je ovšem třeba přidat vlastní úsilí. Ono totiž se ví, že pokudčlověk nedopuistí, aby se v něm virus namožil, tak je bez problémů. Ten co na to kašle a spoléhá na doktory a medikamenty, dopadne jak dopadají druzí podobní. Jak už jsem se zm,ínil. Všude na stáncích a jinde zákazy alkoholu. Ale nikde nevidím statistiky třeba nakažených alkoholiků.
> Či snad potřebuješ ještě další nápovědu, než skutečnost, KDO a JAKÝM ZPŮSOBEM Ti očkování nutí??
Ano, potřebuju. Jednak je nesmysl posuzovat co pro mě či ostatní je či není vhodné podle toho, co dělá nějaká vláda, jednak ta vláda taky třeba vede kampaně proti kouření a drogám - znamená to, že mám z toho odvodit, že mám kouřit a brát drogy?
> Ale vlastní zdraví, to jim do pazour složíš, hm?
Vakcínu naštěstí neuvařili Bureš s Prymulou, ale vědci.
> prudí mě, že musím vždy vršek internetové stránky se zpravodajstvím přeskočit, protože je tam zas nablito o tom, kolik dnes čeho procent ježíšikriste je zase rekord. Věř, nebo nevěř, netuším dodnes, jaký je rozdíl mezi PCR a tím druhým, nevím už čím.
Tak to zní jako že máš všechny potřebné informace a znalosti, abys mohl rozhodnout, jestli je vakcína dobrá nebo špatná :-D
> tak tento fakt mi úplně stačí, abych pochopil, že pro moje dobro to rozhodně není
A kdybys žil v zemi, kde se tohle neděje, tak najednou úplně ta stejná vakcína pro tvoje dobro bude?
> Jo, bylo mi na jaře 2020 týden blbě, jako každý rok s rýmičkou s jarním nachlazením, letos se to kupodivu ani nekonalo.
Ano, já taky covid dostal (ještě než bylo dostupné očkování) a bylo mi týden trochu blbě. Ale znám člověka, co takové štěstí neměl…
>Ano, potřebuju ještě další nápovědu, než skutečnost, KDO a JAKÝM ZPŮSOBEM mi očkování nutí.
No a kde ji čerpáš, jaké jsou Tvoje zdroje, kterým věříš?
>Vakcínu naštěstí neuvařili Bureš s Prymulou, ale vědci.
Se kterým konkrétním vědcem jsi probíral, zda si máš, či nemáš, šlehnout?
>A kdybys žil v zemi, kde se tohle neděje, tak najednou úplně ta stejná vakcína pro tvoje dobro bude?
Která to je, ta země, tak nějak našeho kulturně civilizačního hygienického standardu, kde se tohle neděje? Kde se ta země nachází a jak se jmenuje?
>Znám člověka, co takové štěstí neměl…
A co jako? Kvůli němu mám já chodit na pravidelnou dávku fetu do nákupáku?!
> No a kde ji čerpáš, jaké jsou Tvoje zdroje, kterým věříš?
Pro porozumění obecnému principu vakcíny a odmítnutí různých konspiračních teorií čerpám ze svého studia biologie, které jsem zájmově provozoval na střední a pak jsem na VŠ vystudoval pár biologických předmětů. Pro konkrétní rozhodnutí o vakcíně čerpám ze studií (např. té registrační) a nyní z dat z různých zemí o tom, kolik kdy umřelo lidí a kolik očkovaných a neočkovaných je v nemocnicích.
> Se kterým konkrétním vědcem jsi probíral, zda si máš, či nemáš, šlehnout?
S žádným. Ty probíráš svá rozhodnutí s vědci osobně? Jako ne že by se mi nehodilo probírat věci s experty, koneckonců při mé práci to opravdu pomáhá, ale nemají úplně kapacitu.
> Která to je, ta země, tak nějak našeho kulturně civilizačního hygienického standardu, kde se tohle neděje?
To je jedno, klidně si ji představ hypoteticky.
> A co jako? Kvůli němu mám já chodit na pravidelnou dávku fetu do nákupáku?!
Ne, tam máš chodit jednak kvůli sobě, abys snížil pravděpodobnost těžkého průběhu až to chytneš z vyšších jednotek procent na pár promile, a jednak kvůli ostatním, abys jim nezničil zdravotnictví.
>S žádným. Ty probíráš svá rozhodnutí s vědci osobně?
Jakési "vědce, co uvařili vakcínu" jsi do diskuse zatáhl Ty. Proto se Tě ptám, se kterým konkrétním vědcem jsi probíral, zda si máš, či nemáš, šlehnout? Nepokoušej se otázku Tvých "vědců" přehrát na mě.
>To je jedno, klidně si ji představ hypoteticky.
Nikoli. Jakousi "zemi, kde se tohle neděje" jsi do diskuse zatáhl Ty. Proto se Tě ptám, která to je, ta země, tak nějak našeho kulturně civilizačního hygienického standardu, kde se tohle neděje?
Nepokoušej se otázku Tvojí "země" přehrát na mě.
>abys jim nezničil zdravotnictví.
Tím, že se nenaočkuji, "JIM ZNIČÍM ZDRAVOTNICTVÍ"?!
Síla, tohleto.
Čili sis bohapustě vymyslel nějaký šílený konstrukt, kterým dále hodláš argumentovat.
Tak na tohle je škoda mého času. Čau.
Byli tam tři lampasáci.
Prymula, Chlíbek a o malinko starší Beran, ten byl nejchytřejší a ty vakcíny skutečně uměl kvedlat.
Vzpomíná lékař z Hradce
:-)
Zajímavá reakce.
Je vidět, že nejen, že nečteš nadpisy, nečteš ani diskusi. Kdyby sis přečetl diskusi, asi bys reagoval jinak.
https://echo24.cz/a/Sj7dB/je-lepsi-moderna-nebo...
Zajímavé číslo, co tam publikují říká,že u nás naprosto hravě můžeme mít 30 tisíc očkovaných nemocných covidem, a bude to odpovídat jejich výzkumům :-)
Jo, zhruba 30 tisíc, jenže když si přečteš článek pořádně, zjistíš, že řeší jen nákazu Alfou. Pro deltu ta čísla určitě budou násobně vyšší!
ooops, to jo, protože už i Covidohujeři přiznávají, že funguje tak na 40 procent :-)
Chudinky zdravotnice, už si na chodbě asi nezatancují, budou to za ně muset vzít hasiči a policajti :-)
Ono hodně záleží, jak ta procenta počítáš?
Čísla v článku 5.75/4.52 nakažených na tisíc očkovaných neříkají nic o účinnosti vakcíny! Ty musíš mít ještě stejně velkou kontrolní skupinu a zjistit, kolik neočkovaných se ti za stejné období nakazí. Teprve poměr těhle dvou čísel ukazuje efekt očkování.
Z článku sice vyplývá, že Moderna měla o trošku méně nakažených, ale zda je to lepší vakcína, když je v ní trojnásobné množství částic, které teoreticky mohou někomu uškodit, toť otázka...
Protože o věrohodnosti všech těhle průzkumů mám své pochybnosti, je zbytečné se nějakými procenty zabývat.
Počítám že velmi rychle vyjede Pfizer z "protiprůzkumem" protože takto veřejně favorizovat Modernu je nepřípustné :-)
Teď konečně začně ta PRDEL (pravá demokratická legrace), protože trh přesycen, a derou se na něj další.
Myslím, že už se konstruktivně dohodli, že nejlepší je vakcínu pravidelně střídat. Díky pravidelnému zkracování intervalů vydělají všichni, žádný strach... ;-)
Zapoměl jsem na "domácí mazlíčky".
Tam je díra na trhu :-)
Musíš vydržet a nakonec dojde i na zahnutý zuby... ;-)
Asi nejzajímavější čísla by byla v porovnání před a po kovidizací zeměkoule.
https://echo24.cz/a/SdZyt/media-a-nove...
no, co jiného, než souhlasit...
Covidové čílenství nabírá obrátky, v USA už očkují děťátka kuřátka. Psychopat Fauci přezdívaný Mengele 2.0 si to přišel zkontrolovat a podpořit spolu se svým parťákem Obamou.
Kdyby jen psychopat, on sám sebe označuje za poloboha a tak má přezdívku Guald (to je ze seriálu Hvězdná Brána).
A sám sebe nazývá Věda :-) : "Anthony Fauci: I Am the Science".
https://www.nationalreview.com/2021/11/anthony...
Říká se o něm, že za to všechno je on zodpovědný ve spolupráci s Čínskými pseudovědci. Rozpoutali peklo za Americký prachy.
Nejenom ve vědě ale i obecně se málokdy jeví fakta jednoznačně. Obecně se ale většina přikloní k tomu názoru, které poskytuje nejvíc logických vysvětlení. Např. už po několik desítek let se většina vědců přiklání k názoru že vesmír vzniknul velkým třeskem. Pokud někdo přijde s jiným názorem podloženým přesvědčivými argumenty, přikloní se většinový názor vědců v jeho prospěch.
Zkusím vysvětlit proč je pravděpodobnost úspěšného použití ivermektinu v Japonsku tak velká.
Z různých zdrojů tady máme prosakující informaci, že v Japonsku v srpnu 2021 začali používat v boji s covidem ivermektin :
https://www.africaresearch.org/how-japan...
https://freewestmedia.com/2021/11/03/japan-sees...
https://stuartbramhall.wordpress.com/2021/08/29...
https://peckford42.wordpress.com/2021/08/28...
https://rclutz.com/2021/09/29/japan-pm-ends...
Dr. Haruo Ozaki, šéf metropolitní asociace lékařů vystoupil 13. srpna znovu na tiskovce a žádal o zavedení ivermectinu do praxe.
https://vaccinesafety.info/2021/10/29/japanese...
Zároveň se v Japonské oficiální databázi léčiv proti covidu PMDA objevil bezpečnostní list ivermektinu.
https://www.pmda.go.jp/about-pmda/news-release...
Počet nových případů a úmrtí na covid se od září 2021 dramaticky snižuje.
Nemáme žádné jiné relevantní vysvětlení pro tento dramatický propad pandemie covidu.
Naopak máme informace o podobně úspěšném používání Ivermectinu v jiných zemích, jmenujme např. Indii, Indonésii.
https://newsrescue.com/the-undeniable...
https://wentworthreport.com/2021/10/22...
Ze souhrnu všech těchto jednotlivých informací pro mě logicky vyplývá, že ivermektin je s největší pravděpodobností ten faktor, který způsobil zmiňovaný zázračný obrat vývoje pandemie covidu v Japonsku.
Žádné jiné, logicky zdůvodněné vysvětlení nevidím. Máte-li je někdo, sem s ním. Ale prosím logické zdůvodnění, ne snůšku agresivních ataků.
Soustředěná hnojometná palba všech médií a "fact checkerů" ve společné kampani proti ivermektinu je očekávaná reakce.
Již několikrát jsme si vysvětlili že FDA schválila COVID 19 vakcíny v režimu Emergency Use Authorization (EUA), který umožňuje použití vakcín bez dokončeného testování, za předpokladu že neexistuje adekvátní, schválená a dostupná alternativa. Takže levná a dostupná léčiva jako ivermektin nebo hydroxychloroquin které jsou na trhu 40 let mají šanci být oficiálně schváleny jako účinný prostředek proti covidu, protože by to znamenalo okamžité zastavení celosvětových vakcinačních programů a tím i zastavení obrovských příjmů z nich plynoucích.
Farmaceutické koncerny už mají v současnosti dostatečnou moc nad sdělovacími prostředky, agenturami jako CDC nebo WHO, aby zašlapaly do země jakoukoliv zmínku o ivermektinu jako účinnému léku proti covidu.
Oprava překlepu : nemají šanci být oficiálně schváleny
Ano, objevil se. Spolu se zprávou, že byl vyhodnocen jako neúčinný v boji proti covidu.
Ale vzhledem k tomu, že tohle jsme ti psali už asi pětkrát, tak to vidím tak, že tě prostě jen baví postovat nesmysly.
Hele, tady to asi moc nevadí, většina lidí tady nejsou žádní blbci, ale stejně buď opatrnější. Někdo ti na to skočí a budeš ho mít na svědomí.
A on si tu zakroužkovanou zprávu nerozklikne, ne a ne a ne!
Možná by stačilo, kdyby tomu uvěřil sám, pořádně si "líznul" a byl by klid od dezinformačního bombardéra :-)
Pokud máš na mysli to úsměvné vyjádření WHO, že Ivermektin kromě klinických zkoušek, nedoporučuje pro léčení Covidu, tak od WHO ani jiné vyjádření nemůžeme očekávat. V současnosti je hlavním sponzorem WHO Bill Gates přes nadaci Bill & Melinda Gates Foundation a přes nadaci GAVI. GAVI alliance, dříve Global Alliance for Vaccines and Immunisation, je zájmové sdružení výrobců vakcín. WHO je tady v jasném konfliktu zájmů.
Ne, mám na mysli text toho sdělení, které jsi sám zakroužkoval.
(Ale to už jsme ti psali tolikrát, že bys musel být blbej nebo navedenej, abys to ještě nepostřehl. Já chápu, že to může být děsná sranda, jak ti lidi do bezvědomí pořád zkouší odpovídat, ale opravdu bych tak úplně nevylučovala riziko, že si to někdo nerozklikne a uvěří ti.)
Pokud máš na mysli nějaký konkrétní dokument, předlož ho prosím.
Já ti mám předkládat dokument, který jsi sám zakroužkoval?
Ta urputnost je až neuvěřitelná:-))
Sám jsi sem ten link dal a teď neumíš rozkliknout odkaz?
Já jsem si ho rozkliknul a našel jsem pouze výše zmíněný dokument WHO. Pokud máte k dispozici jiné dokumenty, předložte je.
Já jsem si ho rozklikla a ve shodě s tebou červeně zakroužkovanou informací jsem tam našla vyjádření společnosti MSD Co., Ltd.
A prozradíš nám, co jsi se tam dočetla ?
Podívej, nevím, proč ze sebe děláš blázna.
I kdyby tam bylo to tvoje vyjádření WHO (jakože není), tak jak by to mohlo znamenat, že ivermektin byl v Japonsku schválen k léčbě Covida?
Ale už dost srandy. Tohle už vážně stačilo:-))
Kdyby byl dealerem firmy Merck, dalo by se to pochopit.
I když on i tenhle největší výrobce odčervováku před použitím na covid varuje ...
Lanna se k tomu nemá, tak to řeknu já.
Strojový překlad dokumentu společnosti MSD Co Ltd nazvaný "Předepisování ivermektinu pro COVID-19" s datem 12. října 2021 nám říká :
"V současné době se tento lék používá (off-label use) pro novou infekci koronavirem (COVID-19) v Japonsku. Jsme si toho vědomi a bezpečnostní situace při používání off-label pro COVID-19 prostřednictvím běžných činností monitorování bezpečnosti. Informace nadále sledujeme."
Dále píšou že tento lék nebyl schválen pro léčbu COVID-19 a neexistují údaje o bezpečnosti a účinnosti.
Když to shrneme, společnost MSD Co Ltd zde sděluje, že si je vědoma že ivermectin nebyl schválený pro léčbu COVID-19. Zároveň říká že jej používá v rámci použití off-label pro léčení COVIDU-19. Termín off-label znamená že lékař využije léčivých vlastností léku, který byl původně schválen pro jiné onemocnění. Je to zcela běžná praxe.
Co se bezpečnosti Ivermektinu týče, po 40 letech používání je považován za velmi bezpečný lék.
Tímto bych chtěl Lanně i PepikWovi poděkovat za pomoc při hledání důkazů o používání Ivermektinu v Japonsku. Sám bych to asi nezvládnul. Ne asi, určitě bych se v té změti rozsypaného čaje nevyznal. Je to docela hezký paradox, když vaxeři pomáhají povrdit používání Ivermectinu v Japonsku. Ještě jednou, díky.
No vidíš, žes to našel.
Takže se tam píše, že ten lék nebyl schválen v indikaci na Covid a že v současnosti neexistují žádné údaje podporující bezpečnost a účinnost ivermektinu mimo schválené indikace.
No, to to trvalo:-))
Pokrytectví, které tady neustále předvádíš, není doufám v našem národě tak běžné.
Takže nyní se vracíme k původní otázce. Kolik japonských lékařů, u kolika pacientů s covidem, předepisovalo ivermektin off-label?
Existují k tomu nějaká relevantní data? Kolik těch pacientů bylo, jak se jim dařilo, existuje nějaká dvojitě zaslepená studie, která prokazuje léčebný vliv ivermektinu na japonské pacienty?
Pokud máte nějakého známého Japonce, může vám to přečíst v originále.
Toho známého v Japonsku máš přeci ty, ne?
Ty tvrdíš, že v Japonsku schválili použití ivermektinu v indikaci na Covid-19.
Někdo ti ten rozsypaný čaj musel v tomto smyslu přeložit.
V Indii na to skočila cca jedna miliarda lidí, v Japonsku cca 126 milionů, v Indonésii cca 273 milionů.
Ale tak jo no. Je to náramná zábava postovat pořád dokola hovadiny.
Ale znova - fakt se nebojíš, že tomu někdo uvěří?
Naopak, doufám že tomu uvěří.
Ale máš pravdu, pojďme tu nezáživnou diskusi trochu odlehčit. :-)
Díky očkování však budou mít lehčí průběh :-):-)
Nebo tak nějak nám to vysvětlí, ty vakcíny fakt fungujou jak z praku jen na ty mladé sportovce :-)
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/norove-se...
Fakt vtipnej.
Tenhle mladý sportovec, kdyby byl očkovaný a měl lehčí průběh, asi bys napsal to samý..
Podle informací basket.sk zemřel Maslík na komplikace spojené s nemocí covid-19. V posledních dnech byl v nemocnici napojený na plicní ventilaci. „Očkovaný nebyl,” potvrdil na Twitteru šéfredaktor portálu basket.sk Tomáš Prokop.
Zdroj: https://www.idnes.cz/sport/basket/michal-maslik...
Jo, to se teď stalo "pracovní" methodou covid-děsičů.
Zoufalí lidé na JIPkách litují, že se nenechali včas očkovat. Úděsné snímky, pozdní lítost...
Zapojeni bývají druhořadí herci, včera, tyhle reklamní šmoky v Australii nachytali na švěstkách, ostuda jako kráva.
U nás jsou obezřetnější, najmou známé herce, jako třeba Ezlera :-)
Ti, co dojedou na srdce, ti mladíci, většinou před očkováním nestihnou varovat, exnou na place, rychle,
Takže podle tebe Etzler už dva týdny předstírá v nemocnici oboustranný zápal plic, a mladý slovenský basketbalista exnul na place, rychle. Poté ho převezli na JIP, napojili na plicní ventilaci, aby ho mohli prohlásit za oběť komplikací spojených s nemocí covid-19... že ty sis dnes zapomněl vzít prášek, féráku???
https://cnn.iprima.cz/dostal-prvni-davku...
Na rozdíl od tebe nebudu tvrdit, že ten mladý muž umřel na něco jiného, nemám na to žaludek se takhle chovat..
Může se stát, že má někdo po vakcíně život ohrožující stavy, však to nikdo nezpochybňuje.
Spory se vedou o to, jaká je pravděpodobnost, že něco takového nastane.
Pravděpodobnost, že se něco takového stane, je podle evidovaných případů, více než znepokojivá.
Ale člověk, ktzerý tvrdím že jsem po Paříži místo metrem jezdil na kole, a Soňa jezdila tím potrubím s mým mobilem, tedy abych nachystal past, aniž bych mohl tušit, že se na něco takového zeptáš, tedy, člověk evidentně duševně nemocný a paranoidní, není schopen rozlišovat fakta a přeludy.
Prostě si nasaď respirátor, pusť si Kubka do sluchátek, a boj se, všichni ti chtějí ublížit, chtějí tě nakazit a zabít.
Nejvíc ze všeho pak já :-)
Mi přijde že jsi úplně mimo, asi jako naše vláda v demisi.
Ty sis nevšiml, že počty nakažených klesají?
Člověk by řekl, že budeš mít radost, a ty místo toho píšeš jeden příspěvek hnusnější, než druhej.
Jsi z toho frustrovanej?
Mrzí tě to moc, že už máme nejhorší za sebou?
Přál sis, aby na covida umřelo mnohem víc lidí?
Mě zaujalo, že prej má ten omikron 5x větší nakažlivost než delta...to by byl nakažlivější než spalničky...
Ve Francii první Omicron, aby ho vůbec mohli zkoumat izolovaly v Lyonu v sobotu, u nás ho snad mají od dneška.
Ale od pátku už "odborníci" vědí, kolikrát je nakažlivější, že obejde imunitu po onemocnění, a Fajzrové už od čtvrtka vědí, že jejic třetí tečka si s nim poradí hravě, a když to náhodou chytíš, tak budeš mít lehčí průběh.
Ta věda dneska dokáže zázraky
V Anglii se už očkuje i bez sundání krytu jehly. :-)
A jako děti jsme říkali A kdo tomu věří ať tam běží.
Už si vyběhnul?
Já jsem to dal jako perličku jak si média naběhnou, když uveřejní takovou hloupou propagační fotku. Zřejmě to bylo jenom pózování pro fotografy.
Boris Johnson pravděpodobně očkovaný je. V poslední době má nějaké zmatené chování na veřejnosti.
No, média si moc nenaběhla. Bylo to přesně naopak:
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck...
Docela by mě zajímalo, jestli na tuhle konspirační hovadinu přišel náš dezinformační doctor/bombardér sám, nebo mu to podstrčili v klubu důchodců :-)
Tak tady jsem si asi naběhnul já.
Doufám, že sis to uvědomil dřív, než jsi to klubu důchodců hromadně rozeslal jako zaručenou informaci.
Pokud jsem zde uveřejnil zavádějící info, snažil jsem se to hned dát najevo, oproti tobě a tvým agresívním kolegům.
Ale ten Boris Johnson se fakt chová nějak divně. :-)
Nikoliv, BJ se chová normálně, divně se chová ta injekce, že?
Zas bych to neházel všechno na vakcínu...BoJo, Leta Páně 2012:
https://www.youtube.com/watch?v=3hRwnXmdRCo
Jo, on se vždycky choval jinak, takže skutečně tam můžou být nějaké genetické předpoklady.
Já měl na mysli jeho nedávnou neschopnost číst text který měl před sebou.
Jak jsem psal u Francouzů. dnes tam zasedala zdravotní rada a očekává se, že vydá následující opatření.
1) Děti 5-11 se budou očkovat na dobrovolní bázi od ledna, počítá se s 360 tisíci dětmi
2) školní prázdniny začnou místo 17/12 už 15/12
3) Zaměstnavatelům se doporučuje více využívat práci z domova
4) Ve všech uzavřených prostorách znovu nasadí náhubky
5) Je potřeba důledněji dodržovat ochranná opatření
6) Očkovat, očkovat, očkovat (pořád tou stejnou, nezměněnou, nefunkční vakcínou) Prý třetí dávka bude ta, co konečně sedne. Už jí má v sobě 10 milionů Francouzů....
Vláda se chce za každou cenu vyhnout obnovení stanného práva a lockdownu, Marcron prostě furt věří, že ho znovu zvolí, když je nebude otravovat, naiva....
Nějak nechápu, proč to sem cpeš. V čem jsou jako lepší?!?
Pravda, u nás se doporučuje očkování dětí až od 12 let a vánoční prázdniny od 18.12. Plaga odmítnul, ale jinak žádný rozdíl nevidím. Teda až na to, že ta ostatní opatření u nás už platí minimálně 14 dní a déle (podle toho, o jaké opatření jde).
A to už naše vláda v demisi má zcela jasno, že končí.
Nesnaž se pochopit, na co ti duševní kapacita nestačí. Věnuj se něčemu, co zvládneš.
Kolik druhů cukroví máš napečeno????
:-)
Jinak, moudří vědím že Francie má před presidenstkýma volbama, a že se současná vláda snaží nenasrat lidi. Takže vánoční trhy, narozdíl od sousedů v Německu, běží, a opatření se dělají "velmi citlivě". Žurnalisté to včera nevyšťourali, ale k tomu co vyšťárali dnes přibylo další opatření - zavřeli diskotéky na 4 týdny. Zřejmě se jim tam hromadili ohrožení senioři....
Jinak, ještě jednu věc je třeba uvést na pravou míru. Mluví se o povinném očkování. Ano, ve Francii je povinné pro zdravotníky a hasiče. Lžou, když říkají, že i pro policii. Policie povinné očkování nemá, nechtějí si je nasrat, kdo by pak šel proti těm demonstrantům???
Mě je u zádele, jestli má Francie před volbami nebo ne.
Tady máš odkaz k povinným očkováním v EU/ve Francii. Nebo chceš tvrdit, že Francie není v EU?!?
https://vaccination-info.eu/cs/ockovani/kdy-se...
https://www.zdravotnickydenik.cz/2017/07...
Víš prdlajs, brouku Pytlíku, tak sklapni tu svoji nevymáchanou pusu.
Stojím pevně za názorem M. Kubka :-)
https://youtu.be/8vE_c3ZEU3U
Ty myslíš to jeho vyjádření z roku 2010 : " nařídit povinné očkování by bylo v rozporu s článkem 5 úmluvy o lidských právech a biomedicíně " ?
https://www.youtube.com/watch?v=8vE_c3ZEU3U
Je to rovnej chlap, férák :-)
"Jen idiot nemění své názory, pane redaktore..."
-- eMZák
Ovarová hlava, tvůj velký vzor????
Trochu úcty, k člověku tak vzácnému, že ho vystavujou v mauzoleu ještě "zaživa"...
Myslíš, že ho taky povezou na lafetě?
Rozhodně! Akorát nevim, jestli maj ještě tu po Reinhardtovi, nebo něco z produkce Varšavské smlouvy, nebo snad už něco standardu NATO...
Ale mám obavu, že tu radost nám hned tak neudělá...drží ho při životě ta nejmocnější síla - zlo...
Je zajímavé, kolik lidí se svým chrochtáním k těm prasatům hlásí.
Je zdravoní pas (covid pas) skutečně proti epidemii neúčinný?
V online sekci "verifikace" publikovalo Le Figaro včera večer.
Tedy, co "pass sanitaire" představuje.
Prostě potvrzení, ať na papíře nebo v mobilu, že "očkován, prodělal chorobu, nebo testován".
Testy uznávají oba, jak PCR tak antigen, postupně platnost zkracovali ze 72 hodin až dnes platí jen 24 hodin.
Bez prokázání se testem si tam maximálně zajdeš nakoupit do sámošky, jinak nic.
Od zavedení platnosti 9/8/2021 jsou čím dál tím větší pochybnosti, jestli tahle restrikce má smysl.
Le Figaro se zabývá i vyhodnocením podobných restrikcí v jiných zemích a závěr je asi tento.
Co bylo cílem zavedení covid pasu
1) Zabránit šíření epidemie
2) Přinutit lidi k očkování
Verifikováno je částečné naplnění bodu 2. Zostřením šikany, zavedením placených testů, prostě řadu lidí donutili si nechat implementovat ty látky do těla a to ve všech zemích, kde tuhle buzeraci zavedli. Prostě dost lidí si nemlže dovolit dávat několikrát do týdne 25 euro za test.
První bod je podle Pasteurova ústavu, stejně jako podle zahraničních studií neprokázán. Neprokázalo se, že by buzerace covid pasy jakýmkoliv způsobem zabránila šíření viru, je zmiňována skutečnost, o které pochybuje jen pár fantatiků. že prostě očkování přenosu infekce nebrání ani jej neomezuje.
Takže otázka, jestli má covid pas smysl je jen politická. Zdravotní smysl nedává.
No, a pak jsou čtyči další odstavce o tom, jak je očkování fajn a príma, a že bez něj bychom byli všichni na dejchákách a další hlody, které se asi musí publikovat, aby článek mohl vůbec vyjít.
V Austrálii je momentálně populární song s textem : "strčte si své povinné vakcíny do své prde.."
https://twitter.com/i/status/1466512756811591684
Popularita songu stoupá, rozšířený text : „ strčte si svůj New world order, koronavirus a jedovaté vakcíny do své prde..“
https://twitter.com/i/status/1465821633923489799
NWO - a jsme doma. New World Order Opposition je ta největší konspirační platforma.
Myslim že s bojem proti Novému Světovému Řádu tady moc neuspěješ :-)))
Ono tedy ty tvoje časté odkazy třeba na "ussanews", kteří sice nemaj žádnou adresu, žádný kontaktní mail, ale zato maj v logu srp, kladivo i s hvězdou, taky dost vypovídá o jejich i tvém zaměření.
https://ussanews.com/wp-content/themes/usanews...
My jsme asi fakt na konci, jako civilizace. Přemnožili se tu lidi, kteří nevěřej ve vědeckotechnickej pokrok, bojej se ho, odmítaj ho...
Páru ničím nenahradíš, objem ničím nenahradíš, cihlu ničím nenahradíš, papír je papír,..., ti stejní lidi pak brečej, že Evropa zaostává za Asií...a může za to...Brusel, kdo jinej...
Seznam sportovců s vážnými zdravotními problémy po covid očkování. Počet kolapsů a úmrtí roste, k datu 6.12 2021 je to 291 sportovců se srdeční zástavou a závažnými zdravotními problémy a 167 mrtvých. Všechny tyhle případy se udály krátce po obdržení covid injekce.
https://goodsciencing.com/covid/71-athletes...
.
Po čtvrté nebo páte dávce budou mít problém i politruci, konspirace je doběhne....
Dosud vždycky konspirace bylapár měsíců před realitou, ale ten úsek mezi konspirací a fakty se stále zkracuje.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_cardiac...
A ve skotském Edinburgu si prozpěvují : “můžete si strčit své vakcinační pasy do své prde..“
https://twitter.com/NMLockdownsUK/status...
Vždyť si to můžeš klidně prozpěvovat doma a nemusíš nám neustále hlásit, kdo a kde na planetě to zapěl, ty náš milovníku komunismu.
A klidně si to zazpívej i na ulici, alespoň bude trochu srandy :-)
Klid chlapče, buď dobré mysli. :-)
Uršula lejno, to je pro nás pravé požehnání.
Je nás víc, co si rádi zanotujem :-)
A tuhle znáš, jako politruk bys měl:
"Až bude, Vaska Bilak viset na větvi,
až bude, Vaska Bilak viset na větvi...
a tak několikrát, na nápěv Johna Browna....
a pozor - poslední věta:
Pak bude v čechách klid.....
A jména lze libovolně doplňovat, dokázali jsme na tento nápěv pochodovat z Litoměřic až do výcvikového prostoru Babiny, a furt nám dost z těch, co by se měli vyvěsit, zbývalo.
Protože teď už se prokazatelně vraždí ve jménu kšeftu farma firem, myslím, že příští revoluce už nebude tak sametová, tak bacha na slovíčka...
Jó na Princess street, tam to žije. Ale obávám se, že politruk bude tvrdit, že zpívají "Chceme další dávku"
"Muž si stěžoval na vedlejší účinky vakcíny, snoubence zemřel před očima. Věc šetří úřady"
Muž 26 let, vakcína Pfeizer.
https://cnn.iprima.cz/dostal-prvni-davku...
https://cnn.iprima.cz/sportak-dosud-zdravy-ted...
Stačilo jednou.
Ale chápu, nálet musí být kobercový:-))
Jo, tak od tebe to obzvlášť sedí:-))
https://cnn.iprima.cz/desivy-snimek-takhle...
Americký vášnivý propagátor covid vakcín, novinář Fred Hiatt z Washington Post, zemřel na srdeční zástavu.
https://www.srnnews.com/washington-post...
"Stát by měl povolit uznávání protilátek. Nechápu, proč to u covidu stále nejde, říká primář ÚVN Miloš Bohoněk"
"Já covid-19 prodělal, zjistil jsem to při vyšetření protilátek, nechal jsem se ale přesto naočkovat, protože mě k tomu donutil systém. Jsem očkován a navíc jsem covid prodělal. Není jediný medicínský důvod, abych šel pro třetí dávku," uvedl lékař.
"Drtivá většina všech pacientů, bez ohledu zda jsou či nejsou očkovaní, kteří se ocitnou na JIP, jsou lidé s těmito přidruženými chorobami."
"U řady chorob, při kterých se vakcinuje, se opakovaná vakcinace či případně první vakcinace také posuzuje podle protilátek, posuzuje se, zda ten dotyčný chorobu prodělal či neprodělal a podle toho se k vakcinaci či revakcinaci přistupuje."
https://zivotvcesku.cz/stat-by-mel-povolit...
V Japonsku se teď průměrná covid 7-denní úmrtnost/1 milion obyvatel pohybuje kolem 0,01. To by v Česku znamenalo 37 úmrtí na covid za celý rok.
Rakousko připravilo sazebník pokut pro neočkované
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek...
Cituji z komentářů pod článkem:
Krásné lidové ceny Roční sazebník A jen tak heslovitě na závěr:
Heiko von der Leyen
(narozen 2. června 1955) je německý lékař a člen šlechtického rodu von der Leyen.
Von der Leyen je ženatý s předsedkyní Evropské komise , Ursulou von der Leyen.
Od prosince 2020 je lékařským ředitelem americké biotechnologické společnosti Orgenesis, která se specializuje na buněčné a genové terapie.
EURODOTACE: Manžel předsedkyně Evropské komise čerpá miliardy EUR
Manžel předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové, Dr. Heiko von der Leyen je zakladatelem a ředitelem Hannoverské lékařské školy (MHH), kterou teď čeká gigantická přestavba za 2,1 miliardy euro za podpory dotací z EU.
Evidentní střet zájmů nikomu nevadí.
Hádejte, co Orgenesis vyvíjí
Taková "malá domů" a je z toho povinné očkování...