Co myslíte?
Mít nebo mýt...? ;-)
Myt bejka je bikerske?
mýt bajka a mít bejka je bajkerské
To je přece, ale úplně špatně položená otázka:o)))
Není bikera či bikerky bez bika. Či-li bike je imanentním znakem bikera/kya nelze je myslet odděleně.
A je bajkerské mít a mýt vedle bajka i bejka?
A je bikerske mit vedle sebe umytou bejkerku?
Boze muj, ted me napadlo, zda nemytej bejker muze mit vedle sebe umytou bejkerku:-)
Pokud může nemytá bajkerka mít vedle sebe vyvoněnýho bajkera tak ano.
Jenze navonenej biker uz je spis nebikerskej bejk...
Mirku - stejně bych řek, že si tady z Tebe dělaj vocásky :-)))
Ai neznevažuj tady ušlechtilou "philosophickou" otázku jestli - Mít nebo Nemýt bajka. :-))))))))
...tak me napada, kdyz nejaky bejk bikerovi odcizi bike, a je tedy bez biku , jestli je to ještě biker, ci to neni biker pouze do doby obnoveni jeho bikerstvi novym bikem timto bikerem zakoupivším
Ale no tak chlapi, to je jasný že mít jakože vlastnit! I když uznávám že to bylo mírně zavádějící. Takže jste se shodli že:mít bika, mýt bika, a (alespoň pro mě) je nutné mít bikerku.
Hoši vy máte dost. Máte vůbec čas pro samé hodnotné :-)) diskuze jezdit na kole?
už je to docela trapný, chce to něco nového
A co když se ukáže, že bikerské je nebikerské?
Hmmm...tod otazka. Tak to nase pul rocni psiiiifochologicke badani na teto diskuzi bude na prd....
Lepší mít bika, než cvrka. A svého trika jsem zatím přímo nemyl, jelikož nejezdím nikde bahnem, ale když je zacákaný, otřu jej, aby byl krásný a v lesku-blesku.
Lepší mít bika než vlka :-))