NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
Re: Co vás zaujalo 22
Nějakej nedočkavej :-)
-1
Re: Co vás zaujalo 22
A já si zrovna řekla, že tentokrát do toho nebudu rýpat :o))) Tak ti dám aspoň boda :o)))
-2
Re: Co vás zaujalo 22
http://www.national-geographic.cz/detail/proc...
0
Re: Co vás zaujalo 22
"Potkali jste extrémně trapného člověka, který si myslel, bůhví jak není vtipný? Začetli jste se někdy do debat na nějaké internetové diskusi a viděli do očí bijící nesmyslné argumenty?"
Ano ...
Ale uklidnilo mě že:
"Výzkumy naznačují, že tento efekt je naprosto běžný. V různých oblastech jím může trpět každý z nás"
:o)))
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Od včerejšího večera?!?
Ty snad bývají od pondělka, ne?!?
-2
Re: Co vás zaujalo 22
25.2 - 3.3.2013 (okr. Mělník)
P.S.:bývalý okres, ale ve školství to nevadí.
račte rozumět, při vašem vzdělání ...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Okresy fungují nejen ve školství. Důkazem je OSSZ.
Okresy ani zrušeny nebyly, jen se některé věci předali pověřeným obcím nebo krajům - byly zrušeny okresní úřady.
0
Re: Co vás zaujalo 22
nenápadně se to centralizuje, sociálka i finanční už sou jen "územní pracoviště", stejně tak to děla MZE, úřady práce ..... ))-:
(ve jménu úspor se to odřezává odspoda)
0
Re: Co vás zaujalo 22
No jo, no, já to pochopila tak, že mu začaly...
To víš, pro mě jsou jarňáky už dlouho pasé, takže nesleduji kdy, kde, kdo...
-2
Re: Co vás zaujalo 22
Jak pasé? do školy jsi chodila ještě vloni
8-P
0
Re: Co vás zaujalo 22
Nezkoušej mi namluvit, že mi na vejšce zatajili jarňáky. Nic takového v harmonogramu semestru nebylo :o)))
Dost na tom, že jsem těžce nesla, že nemáme jako dálkaři TV :o)))
-2
Re: Co vás zaujalo 22
Spolužák si při VŠ TV tak nešťastně pochroumal kotník, že, ač do té doby zdráv, přešel plynule do ID.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Vy to asi všici znáte, ale pro mě je to nóvum ...
http://druidova.mysteria.cz/MISTA_SILY/mista...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Reakce pana Hřebejka na kritiku pana Schwanzerberga, který některá prohlášení pana Hřebejka a pana Krasuse během volební kampaně viděl za hranou slušnosti.
Hřebejk prohlásil,že kníže podle něj nyní podlézá tak jak by to Václav Havel nikdy neudělal...
Inu kulturní fronta má už nyní potřebu se, slovy pana Hřebejka, ostentativně "vážně stydět" za vlastní vůdce :(
Zhrzenost ?
http://www.lidovky.cz/hrebejk-o-karlovi-s-havel...
Navíc nechápu tu drzost, když pan Hřebejk tvrdí, že není vůbec placen ze státní kasy.
Asi ty pobídky na filmy a peníze ve státním fondu na podporu kinematografie rostou jako listí v lese na stromech :)
a ještě příspěvek od JXSmažky, který to fakt vystihl
http://www.reflex.cz/clanek/nazory/49700/jiri-x...
http://www.reflex.cz/clanek/nazory/49553/jiri-x...
0
Re: Co vás zaujalo 22
prč Doležala dehonestuješ pojmenováním JXSmažka?
Chápu, že sním souhlasíš či nesouhlasíš, že ho máš rád nebo nerad, ale lk čemu je to prvoplánované urážení?
Já s jeho názorama často souhlasím (tady z části ano) a s některýma vůbec. Velmi positivně kvituju ale to, že je svůj, jde si za svým a není kam vítr tam plášť. Jestli si ujíždí na trávě, čokoládě, alkoholu, tabáku, kafi, opiu nebo čímkoli jiným čím si lidi běžně "vylepšujou" svojí náladu, je irelevantní, ne? Navíc rozhodně není smažka. nesmaží. V ničem takovým nejede a pokud vím, tak ani nikdy nejel.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Tak promiň, mám ho docela rád, umí vystihnout mnoho slabých míst argumentace lidí, kteří si jsou zatraceně jistí , že jménem údajného dobra se dá zaštíti i úplná pitomost.
Navíc jsem měl až do této chvíle dojem, že si p tak občas říká sám :)
-1
Re: Co vás zaujalo 22
v poho. Mě to jen přišlo zbytečný a nelíbilo se mi to. A byť mu lidi podsouvají lecos, tak smažka nikdy nebyl. Pokud vím. A kdyby byl, on už by to na sebe vykecal dávno :-) Že je hulič a bejvalej alkoholik ví asi každej, kdo ho četl:-)
Taky mám rád jeho styl, kterým píše. Někdy s ním ale nesouhlasím a jednou, ttuším když psal o domácích porodech, tak jsme si psali :-)
To jsme s ním nesouhlasil hodně. Můj názor na to je, že je to věc tý holky jak, kde a proč bude rodit a nikomu jinýmu kromě maximálně budoucího tatínka do toho vůbec nic není a ten je s jeho názorem v přímém rozporu:-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Též v poho :)
Porody neviřme, naštěstí to téma tak nějak usnulo
0
Re: Co vás zaujalo 22
Nový inzerát ve zdejší seznamce: "Hledám příjemnou, leč paličatou holku, ..."
Paličatost bych jako plusové výběrové kritérium asi nikdy nepoužil.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Někdo má rád třeba vejprasky, tak hledá dominu, jiný...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
nikdy nezapomenu na inzerát, kterej jsme ve škole objevili při čtení Annonce (chvíli po revoluci, to bylo nové a byla jen jedna)
Zněl nějak jako "K seznámení a trvalejšímu vztahu hledá nesmělou masochistku nesmělý sadista"
Ten nesmělý sadista nás dostal:-)
Každej jme jinej, já bych to taky nikdy nepoužil a ani vlastně nechtěl, aůe asi je to pro někoho jedna z nejdůležitějších vlastností... :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Bacha na srnky!
http://www.novinky.cz/koktejl/294827-cyklistu...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Copak jedna srnka, ale když nečekaně vlítneš dopratřed stádečka a každej ten zblblík prchá jiným směrem...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Nejhorší je když vylezou z řepky, cenného zdroje naprosto a neoddiskutovatelně ekologického paliva, daru našich zelených hlav a jejich mámy EU.
Takové otrávené či zdrogované srnky ani neprchají ale budí dojem, že mají chuť se s cyklisty pářit...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Kdysi jsem jednu takovou srnku pravděpodobně zdrogovanou řepkou viděl ležet uprostřed cesty a řekl bych, že byla úplně mimo.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Tak toho nezneuzivej.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
řepkou se dá sjet? :-O
Pro mne nová informace :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Možná ale musíš být srnka. Mohou mít jiný metabolismu.
0
Re: Co vás zaujalo 22
To jsem z toho srna...
... uz muzu? 8-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Já myslel, že normílně jseš jelen, ale ono ne? Jsem doteň netušil? :-)
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Ja nepsal lan, ale srna. Takze srnec, kdyz uz.
Ale co ted zeru tu zeleninu a nepiji bechera a colu, nejak si prestavam byt spoustou veci jist. 8-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
No dobrá puntičkáři: srnec, jelen vs. laň, srna. :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
asi jo. Jinak s emi zdá, že by musely bejt řepkový pole v obležení teenagerů:-) I když makový taky vlastně nejsou. Možná jsou ty dnešní parchanti líný i fetovat:-) a radši si to za tatínkovy prachy koupěj :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Bíložravci údajně ano :)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Teď bylo ve zprávách, že řepka je pro vysokou jedovatá a ročně hynou desítky kusů. Jsou nápady pole oplotit. Nevědi jak to vyřešit.
0
Re: Co vás zaujalo 22
A to má Klaus ve svém projevu na rozloučenou?!?
:o)))
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Bohužel ne. Kdyby se ale v posledních dvou letech staral jenom o řepku a srnky, myslím, že by mu dnes většina lidí tleskala a mnozí by i slzu zamáčkli.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
dobře dobře půjdu to v létě zkusit :-D
0
Re: Co vás zaujalo 22
V létě je pozdě, řepka kvete kolem polovina května!
Ikdyž je vlastně otázka, co z ní a jak chceš požívat...
-2
Re: Co vás zaujalo 22
Loni mi ve sjezdu u Rusavy v Hostýnkách proběhl kousek před kolem jelen, no třepal jsem se eště v hospodě.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Kdyby přeběhl. Jsem před lety jela koňmo a on stál u cesty, hleděl na mě a netvářil se, že by chtěl zdrhnout :) Paroží ve výši mých očí, huňatou hřívu na krku a vůbec nevypadal přátelsky. Nechal nás projít necelých deset metrů kolem a nepohnul se. Bylo to na podzim a teprve, když jsem se o tom setkání bavila, tak jsem se dozvěděla, že je to zvíře v době říje schopné zaútočit i na člověka.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Tak to je síla. Já jsem zažila jen dvě srny, co mi vyběhly z lesa pod kolo a nebylo to nic příjemného.
-2
Re: Co vás zaujalo 22
http://www.nasepenize.cz/dan-z-drog-oken-nebo...
Daň z kokainu
V roce 2005 se rozhodl stát americký Tennessee využít do nového zdroje daňových příjmů a to z obchodu nelegálních drog. Prošel tedy zákon nařizující drogovým dealerům zaplatit daň 3,50 dolaru za gram marihuany, 50 dolarů za gram kokainu a 250 dolarů za gram pervitinu a cracku. Drogové daně měly být placeny anonymně státnímu finančnímu úřadu. Překvapivě, v letech 2005 a 2009, kdy byla daň skutečností, v Tennessee se podařilo shromáždit více než šest milionů dolarů
0
Re: Co vás zaujalo 22
Zajímavá je daň z borůvek, kdo ví co by se tady asi dělo, kdyby to u nás chtěl někdo zavést a pro dokonalost by mohli přidat i daň z hub
-1
Re: Co vás zaujalo 22
http://cykl.cz/item/megatest-maziv
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ze by WD-40 nebylo na retez tak nevhodne, jak tvrdi jeho odpurci? :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Hned po ránu mě zaujalo, že při příležitosti výročí úmrtí KK zahráli, mimo obligátního Bratříčka, Demokracii
http://www.youtube.com/watch?v=lERtEiw0304
0
Re: Co vás zaujalo 22
Písničky V+W (které mají co říci i dnes) se nehrají už dost dlouho ...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Třeba tahe, že jo? :)
http://www.youtube.com/watch?v=V4lwSF9Vd8c
0
Re: Co vás zaujalo 22
a nebo tahle:)
http://www.youtube.com/watch?v=g9WZxinB4Dg
0
Re: Co vás zaujalo 22
Děkuji, že´s potěšila starce ...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Třeba tahle je stále aktuální:
http://www.youtube.com/watch?v=3BS2MTpcaT8
či tato:
http://www.youtube.com/watch?v=S6lKeO8_2Fc
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://www.azub.cz/biologic-joule-3-dynamo/
... a já si nechal zaplést Shimana!
Tak příště
8-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Hele, co může být na takovým dynamu biologickýho?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Možná se maže řepkovým olejem
-2
Re: Co vás zaujalo 22
No přeci ten motor, co ho roztáčí.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Třeba tohle:
https://thinkbiologic.zendesk.com/home
To mi připomíná ten starej:
Byl jsem v Anglii, ale málem jsem se pořůral. Klosetů všude plno na každym rohu, ale všechny zavřený....
-4
Re: Co vás zaujalo 22
http://player.vimeo.com/video/57126054#at=0
-1
Re: Co vás zaujalo 22
to je hnus velebnosti :-(
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://gregor.blog.ihned.cz/c1-59432520-jen-23...
-3
Re: Co vás zaujalo 22
Nevím nevím, maně si pamatuji něco o učení jistého Ptolemaiose které bylo 99,999999 procenty vědců mnoha staletí potvrzováno a potvrzováno :)
Dodnes z jeho učení pak bere své základy astrologie :D
-1
Re: Co vás zaujalo 22
KOHO???? TO JE NĚJAKEJ KÁMOŠ ZEUSE?
-4
Re: Co vás zaujalo 22
Samozrejme nevim, kde je pravda, osobne v tomto smeru nemam prilis vyhraneny nazor. Zaujalo me na tom, ze odpurcu nazoru, ze clovek zpusobuje globalni zmeny klimatu, je mezi vedci tak male procento. Nejvic odpurcu je ocividne mezi politiky, hlavne kdyz ma dojit na nejake kroky smerem k udrzitelnemu zpusobu zivota.
Jinak se domnivam, ze i kdyby se vedci v katastrofickych scenarich mylili, je jistejsi se chovat, jako by meli pravdu, protoze zjistit, ze meli pravdu, v okamziku, kdy uz s tim nepujde nic delat, by bylo trochu smutne.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Mě se spíš zdá, že se nejednalo o studii kolik vědců je proti nebo pro ale kolika vědcům, co jsou proti ,se podařilo publikovat :(
Navíc si, na rozdíl od některých pamatuji, jak se před 45-30 roky, po sérii krutých zim, šířila panika o přicházející době ledové.
Tehdy měli předvídači doby ledové naprostou převahu.
Psali o tom v National Geographic někdy kolem roku 1976 ( dneska tam ukazují opak :)dokonce to probírala americká vláda...
Článek se jmenoval What's Happening to Our Climate?
ing the last 20 to 30 years, world temperature has fallen, irregularly at first but more sharply over the last decade." It also quoted the National Science Board as forecasting two years earlier: "Judging from the record of the past interglacial ages, the present time of high temperatures should be drawing to an end ... leading into the next glacial age...."
Takže já jsem úplně klidný... ::)
-1
Re: Co vás zaujalo 22
V sedmdesátých se bojovalo za mír (tj. za vojenské odzbrojení Západu), po pádu berlínské zdi se aktivita přesunula na boj proti změnám klimatu (tj. za ekonomickou kastraci Evropy).
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Zaujalo mě, jak se nenápadně změnilo označení z původního global warming na dnešní global change.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Je přesnější. Globálně se Země oteplí. Ale lokálně může dojít k ochlazení. Například v Británii by se po "vypnutí" Golfského proudu mělo znatelně ochladit.
-2
Re: Co vás zaujalo 22
Myslíš?
No já myslím, že klima se měnilo vždy. Nevíme, co se stane, když se "vypne" Golfský proud. Je možné, že se za nějakou dobu "zapne" nějaký jiný proud jinde.
Klimatické změny dle mého soudu nemůže žádný vědec zpochybňovat. Otázka zní, zda jsme schopni přesně rozlišit přirozené a antropogenní vlivy, spočítat účinky těch antropogenních změn a najisto říct, zda takové či jiné opatření bude mít skutečně žádaný účinek.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Když se vypne Golfský proud, přestane ohřívat Británii a pak Britové zjistí k čemu slouží zimní gumy, běžky a brusle.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Není to tak dávno, jen těsně před malou dobou ledovou, kdy se Francouzi bránili dovozu vína z Anglie, z té Anglie kde před jinou dobou ledovou římané víno pěstovali také.
Není to tak dávno, kdy Alpské vesnice žádaly církev o mše proti postupujícímu ledovci.
Není to tak dávno, kdy v alpách po odtátí "odvěkého ledovce" našli stopy po mostech, cestách a původním osídlení.
Není to tak dávno, kdy musely být přeloženy kupecké cesty od středozemního moře, protože je přerušily zimy a vůbec to není tak dávno, kdy bosí Karthaginci se slony přešli přes hory do Říma místy kam místní nechodili před 150 léty ani v létě....
-1
Re: Co vás zaujalo 22
A to jsou příklady jen z těch pouhopouhých dvou tisíc let ...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Co si má dnešní generace myslet třeba při takovém naplnění následujících lednových pranostik :
je-li teplo v lednu, sahá bída ke dnu.
Teplý leden, z korce mandel jeden.
Je-li leden teplý, nepřibude do sudu.
Lepší vlka pod oknem vidět než v lednu pluh na poli.
Tancují-li v lednu komáři, ať se sedlák po píci ohlíží.
Když v lednu včely vyletují, to nedobrý rok ohlašují.
Když pak veřejnoprávní médium zastavuje na ulicích sklerotické pamětníky , kteří tvrdí, že žádná teplý leden nepamatují a že to nikdá nebylo a voni měli zimy jako z těch Ladových obrázků, který milej Lada namaloval podle všech pěti studených zim, které za celý život v Hrusicích viděl :)
A kde se asi tak vzaly mezi lidem pranostiky ukazující na možné teplo v lednu ?
0
Re: Co vás zaujalo 22
To jsou pranostiky ještě z dob neandrtálců.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Dle te metastudie si drtiva vetsina vedcu mysli, ze lidska cinnost ma vliv. Nejsem klimatolog a tedy se domnivam, ze klimatologove tomu tematu rozumeji vic nez ja, takze pokud se napriklad drtiva vetsina klimatologu shodne v tom, ze oxid uhlicity vytvareny v nadmernem mnozstvi je pro klima spatny, budu jim verit, i kdyz osobne bych mela tendenci se k tomuto nazoru nepriklanet. Nemam dostatek informaci a znalosti, abych ta tvrzeni mohla zpochybnit odborne.
Jak uz jsem psala vyse, najisto nemuzeme rict skoro nic.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Také nejsem klimatolog, takže si netroufám tvrdit nic. Samozřejmě jsem pro šetrné chování se k této zemi. Myslím, že v rodině stačí jedno auto a není ho potřeba hnát i do krámu za rohem, že nepotřebujeme klimatizaci, že máme třídit odpad, nebo lépe ho nevytvářet, pokud to jde.
V tom velkém, globálním je ale fakt těžké posoudit, jak co bude či nebude fungovat a kolit se má do toho vrazit bilionů.
USA třeba léta letoucí bojkotují Kjotský protokol. A pak se najednou stane, že ho začnou plnit. Bez řečí, bez ovací a hlavně bez jediného dolaru podpory. Prostě jen začnou vytěsňovat uhlí plynem. Teda tím břidličným, o kterém se u nás nesmí ani mluvit.
A najednou plní protokol.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Sluší se asi podpořit to tvrzení nějakým zdrojem. Takže třeba toto:
http://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zelena...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Kjótský protokol je polovičatý, obsahuje-li zadní vrátka v možnosti koupě emisních povolenek.
To co píšeš o USA: USA třeba léta letoucí bojkotují Kjotský protokol. A pak se najednou stane, že ho začnou plnit. Bez řečí, bez ovací a hlavně bez jediného dolaru podpory.
Plnění Kjótského protokolu je jen vedlejší účinek ekonomické situace. Prostě zjistili, že plyn je levnější a tak šli do toho. Že to mělo vedlejší efekt - no sláva!
Jak správně píšou v článku - až budou ekologická, tedy k přírodě šetrná, řešení levnější než stávající, nebude nutné dělat kolem toho takový humbuk. Prostě to půjde samo.
0
Re: Co vás zaujalo 22
"až budou ekologická, tedy k přírodě šetrná, řešení levnější než stávající, nebude nutné dělat kolem toho takový humbuk. Prostě to půjde samo."
To se shodneme. I tohle jsem měla na mysli, když jsem to sem psala. I když vím, že to nebude jednoduché.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Ještě jednou jsem si to přečetl a nenašel jsem zmínku o lidském vlivu z tvé první věty. Že se klima mění u nás nikdo snad nezpochybňuje (na rozdíl od zastánců "stvoření" v americe). Ani o negativním vlivu CO2 tam nic neni, teda jestli nečtu blbě!
Tím ale neobhajuju tu blbost, spalovat fosilní paliva :o(
-1
Re: Co vás zaujalo 22
O CO2 tam nic neni, to byl jen muj priklad. Ale o tom, ze vetsina tech studii tvrdi, ze lidska cinnost ma vliv na klima, tam je napriklad hned v perexu. Zdroj clanku jsem zatim nemela cas cist, takze nevim, jak moc se zabyva tim, zda je lidsky vliv na zmeny klimatu povazovan za negativni, neutralni ci dokonce pozitivni.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Aha, předpokládal jsem, že "úvodníček", stejně jako titulek je dílem našeho novináře, ale třeba ne?
Edit.: teď koukám, že tam je 34 studií, ale v článku samotném nic.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Mě se líbí, jak někteří, třeba ty, prostě "VÍ" jak to bude ...
Podle mě je přesnější že se klima mění, jestli se globálně otepluje, nebo ochlazuje, se zatím nedá s jistotou určit a už vůbec nikdo netuší, co to udělá lokálně. Teorií je mnoho, na skutečnost si ale musíme počkat.
-2
Re: Co vás zaujalo 22
Jestli zpochybňuješ nárůst průměrných teplot na skoro všech existujících meteorologických stanicích, tak diskuse s Tebou nemá žádný smysl.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Pokud mé znalosti sahají, tak se prokazatelně oteplovalo od osmdesátých let asi do r. 2005. Nyní je tendence zas opačná, stejně jako v sedmdesátých letech - kdy nám bylo vyhrožováno globálním ochlazením vlivem lidské činnosti! Myslim, že je to dost krátkodobý výkyv a taky velmi malý (nárůst o nějakých 0,4°C?) na to, troufnout si z toho odvodit dlouhodobý globální trend. Měření a jejich interpretace zpočátku budila hrůzu, dnes jsou snad už očištěna od vedlejších zkreslujících vlivů a snad už nejsou vybírána selektivně jako dřív.
A ještě něco - osobně bych se bál ochlazení, oteplení by přineslo víc pozitiv, než negativ. Strašící předpovědi o zvýšení teploty o 6° a zvýšení hladiny oceánů o 6 metrů, stejně jako nesmysly o šíření pouští, jsou doufám už dávno minulostí.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Jenže ta změna není rovnoměrná. Pokud by v důsledku oteplení přestal proudit golfský proud, byla by v západní evropě dost velká kosa. Schválně se podívej na jaké rovnoběžce je Edimburgh a další velká města (třeba v Kanadě nebo v Rusku). U nás by to, tuším, znamenalo menší roční úhrn srážek a větší odpar- větší nouzi o vodu. Pozitiva v tom moc nevidím.
-2
Re: Co vás zaujalo 22
Zeměpisnou šířku znám, jaký by byly důsledky zániku Golfského proudu taky. Ale k tomu by nestačilo ani oteplení o 2° a dnes už umírněné alarmistické modely předpovídají 0,6° do konce století.
Zanikl Golfský proud v antickém, nebo středověkém klimatickém optimu, kdy byly teploty vyšší než dnes? Nezanikl, takže prosím přestaň strašit. Děkuji.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
To máš odkud?
Problém může být je třeba v tom, že dříve mělo oteplení jiný původ a k prohřátí Země došlo jiných proporcích než dnes. Že k nečemu v minulosti nedošlo, přeci neznamená že by k tomu nemohlo dojít v důsledku jiných jevů...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Teď hned ti neřeknu jeden přesný zdroj, musel bych pohledat. Čtu skoro všechno o "GO" ale archív si nedělám :o))) Ani nemám jeden jediný zaručený zdroj.
Podle mě by se lidstvo mělo věnovat jiným nebezpečenstvím, než podle mě marnému boji proti klimatickým změnám.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Když řekneš A, bylo by fér říct i B. Ano, země se globálně oteplí. A pak se zase ochladí. A pak zas oteplí a ochladí a tak furt dokola, jako už miliony let.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Kdy v minulosti měl na změnu klimatu vliv antropogenní element?
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Má na změnu klimatu vliv antropogenní element? Jak výrazný?
Vikingové v 10. století pojmenovali Grónsko Greenland, protože vlivem globálního oteplování to byl zelený ostrov. Tou dobou rostl les tam, kde je dnes Aletschgletscher a ve švédsku se pěstovalo víno.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Drahý, zkus si přečíst nadpis a perex článku v kořenu tohoto vlákna:
Jen 23 vědeckých studií z 13 950 za posledních 21 let odmítá globální změnu klimatu
Ve Spojených státech byly nedávno publikovány výsledky zajímavé metaanalytické studie. Akademik Jim Powell prošel všechny vědecké články o globální změně klimatu od roku 1991 a zjistil, že jen 23 z nich odmítá existenci tohoto jevu. Dalších 34 studií tvrdí, že globální změna klimatu existuje, ale lidská činnost se na ní nepodílí.
Scientists do not disagree about human-caused global warming. It is the ruling paradigm of climate science, in the same way that plate tectonics is the ruling paradigm of geology. We know that continents move. We know that the earth is warming and that human emissions of greenhouse gases are the primary cause. These are known facts about which virtually all publishing scientists agree.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Nechápu, o co se snažíš. To má být odpověď na mou otázku?
Nebo to má nějak rozporovat toto mé tvrzení?
http://www.nakole.cz/diskuse/16102-co-vas...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Já Ti to proškrtám, je to několik souvětí, chápu že se Ti v tom špatně orientuje.
Jen 23 vědeckých studií z 13 950 za posledních 21 let odmítá globální změnu klimatu (...) Dalších 34 studií tvrdí, že globální změna klimatu existuje, ale lidská činnost se na ní nepodílí.
Pro jistotu Ti to ještě přepíšu. Celkem 13.896 z 13.950 článků opublikovaných v recenzovaných časopisech tvrdí že na zmeny klimatu má člověk vliv.
Je to takto srozumitelnější? Obávám se, že jednodušeji to přepsat už nepůjde.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ale jistě, to nikdo nerozporuje, jen se to snažím racionálně vysvětlit.
0
Re: Co vás zaujalo 22
To je pravda. Otazkou je, jak dulezity ten lidsky vliv je a zda to neposune nekam do vetsich extremu, kterym bychom se bezlidskeho vlivu mohli vyhnout. Ja o tomto tematu nemam dost informaci, abych na to mohla mit nejaky vyhraneny nazor.
A samozrejme je klimatologie obdobne jednoducha jako predpoved pocasi. :-)
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Asi i tak přesná :o)))
Zdá se mi, že lidský vliv (i když je každopádně neblahý) se obecně výrazně přeceňuje. Přehnané a zfalšované alarmistické prognózy z počátku oteplovacího boomu asi dost lidí nasměrovaly do skeptické opozice.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Climategate na tom ma urcite svuj vliv. Ja bych ovsem nerekla "Zdá se mi, že lidský vliv (i když je každopádně neblahý) se obecně výrazně přeceňuje.", pokud bych nemela dostatek informaci z oboru. Mam pocit, ze se k tomu vetsina lidi vyjadruje na zaklade podprahoveho mnozstvi znalosti.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
To klimatologové taky, o politicích nemluvě ...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Když všichni "vědci" vychází ze stejně upravených dat, dojdou ke stejnému (předem danému) závěru...
http://kremlik.blog.idnes.cz/c/119509...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
http://img.aktualne.centrum.cz/7/84/78450m...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Jéje, tady někdo poznal, že přestřelil:-) Ale je dobře, že sis uvědomil svou chybu, a hned se opravil. Jen tak dál:-)
Data z Klementina nejsou v rozporu ani s citovaným článkem, ani s žádným mým tvrzením.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ne, myslel jsem že reaguješ na můj příspěvek.
Pokud se tedy Země neotepluje, jaktože v Klementinu rostou průměrné roční teploty TAKOVÝM TEMPEM?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Tenhle: http://www.nakole.cz/diskuse/16102-co-vas...
zavřít
0
Re: Co vás zaujalo 22
Proč je v úvodu věty předpoklad "Pokud se tedy Země neotepluje..."?
To se mi pokoušíš něco podsunout a přinutit mne, abych to hájil? Už sis mohl všimnout, že u mne ti to neprojde. Pokus o takový faul beru jako další důkaz tvé argumentační nouze.
Lokální a dočasné oteplení klimatu připouští každý realista.
0
Re: Co vás zaujalo 22
To není žádná argumentační nouze. Tvrdím, že Země se otepluje v důsledku antropogenního vlivu a měl jsem pocit žes mi to začal vyvracet.
Jsem rád, že se shodujeme v tom, že člověk má vliv na oteplování Země.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
...
Ale nic, to nemá smysl.
0
Re: Co vás zaujalo 22
... znamená argumentační nouzi?
-2
Re: Co vás zaujalo 22
Hraboshi, prosím, na chvíli se uklidni, abychom mohli diskutovat dál. Země se neotepluje, ještě to tak, to bychom to mohli rovnou zabalit. Mluvíme o klimatu. Prosím nebuď fanatický a argumentuj.
Jestliže chceš tvrdit, že se roční teploty v Klementinu zvyšují TAKOVÝM TEMPEM, tak předlož tu časovou řadu, uveď od kdy měříš, vyčíslí ten nárůst a hlavně: předlož důkaz o tom, proč a jak k tomu nárůstu došlo.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
E?
O dva příspěvky výše než na který teď reaguješ.
http://www.nakole.cz/diskuse/16102-co-vas...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
To já vidím Hraboshi. A vidím na tom grafu od roku 1775 do cca 1890 pokles teplot (proč?). Nárůst je tam od roku 1900 (proč?). A chybí mi hodnoty teplot před rokem 1775, abych mohla porovnávat.
Víš, Hraboshi, pro vývoj atmosféry a klimatu je nějakých 300 let pouhá vteřina.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Pro vývoj atmosféry a klimatu je 300let je pouhá vteřina? To máš odkud? V minulosti se klima dokázalo razantně změnit v průběhu 20-50let.
Do interpretací bych se nerad pouštěl. Zejména bez připojení dalších zdrojů informací (například sluneční aktivita). Nicméně i další dlouhodobé meteorologické stanice vykazují podobné charakteristiky, takže je musí ovlivňovat nějaký společný parametr.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Odkud to mám? Nu, studovala jsem geologii a v rámci toho také trochu paleoklimatologii. Jistě si se také učil o dobách ledových a meziledových. Možná máš trochu představu o množství CO2 a jiných plynů v rané atmosféře Země. Ta atmosféra a to klima se vyvíjelo, vyvíjí a dá se dost dobře předpokládat, že se vyvíjet bude. Abys získal přehled o lidském vlivu na klima, tak musíš ta měření očistit od těch přírodních cyklů, které jsou jednak dlouhodobé, jednak krátkodobé a jednak mnohdy v minulosti anomální.
Možná mi nebudeš věřit, ale zabývá se tím docela seriozně spousta vědců. Osobně bych je nechala pracovat a politické a ideologické působení na ně bych omezila na minimum.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Ona ta oscilace je i v ramci kratsiho cyklu nez jsou doby ledove a meziledove, a tam tech 300 let tak nevyznamnych neni. Takze je klidne mozne, ze ted bude brzy zima nezavisle na tom, co tu delaji lide.
http://procproto.cz/veda-a-technika/astronomie...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Ovšemže, píšu přeci o dlouhodých a krátkodobých trendech:-))
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Z tohoto úhlu pohledu ano, nerozuměli jsme si. Přesnější by bylo, kdybys napsala, že 300 let z hlediska POZOROVÁNÍ vývoje atmosféry a klimatu pouhá vteřina.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Z oteplovani v jednom bode nemuzes vyvozovat oteplovani cele Zeme.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Jistě. Jenže podobný průběh je na většině měřících bodů. Tohle je jen pro ilustraci.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
To byla jen vecna poznamka. Oteplovani prakticky nikdo nesporuje a porad jeste v Evrope neni tak teplo, jako bylo ve stredoveku. Sporne je, jak velky vliv ma clovek v porovnani s ostatnimi vlivy a jak negativni budou dusledky.
0
Re: Co vás zaujalo 22
A jestli člověk přispívá spíše k oteplování nebo k ochlazování.
Byly už přesně popsány VŠECHNY antropogenní vlivy na klima?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Na většině těch "správných", co zůstaly ve sledování.
http://kremlik.blog.idnes.cz/c/119509...
0
Re: Co vás zaujalo 22
A neměl bys nějakou studii těch, které umřely? Jak se na nich vyvíjela teplota?
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Podle autora zřejmě špatně. Proto byly vyřazeny, aby neodporovaly požadovaným výsledkům.
0
Re: Co vás zaujalo 22
A mohl bys dát odkaz na autorovu studii?
Já chápu proč vyřadili iks stanic. Představ si že máš základní soubor a z něj počítáš průměr. Vyjde číslo. Pak do toho souboru přidáš další stanice, které s celkovým průměrem někam pohnou (leda by jejich průměr byl shodný s průměrem původního souboru, což nikdy nebude) a vnesou Ti do toho statistickou chybu. Celková data před přidáním nových stanic nebudou, z hlediska sledování trendů, porovnatelná s daty po jejich přidání. Co s tím?
Jedna z možností je data z nových stanic pro počítání trendů normalizovat (posunout je tak průměr z přidaných stanic v době přidání odpovídal průměru ze všech ostatních)- faktická implementace by šla dost blbě, co když v jednom roce přidáš tři stanice z Antarktidy a jednu z tropů...?
Tak si, pro pozorování dlouhodobých trendů, necháš stanice s delší historií. Ty, z historických důvodů, vznikaly ve městech (podobně jako Klementinum) nebo na letištích.
0
Re: Co vás zaujalo 22
A tím právě do výsledku zaneseš jinou chybu, kterou Kremlík kritizuje. Tato chyba ti nevadí? Nevadí, protože ti hraje do karet, že. Těžko se pak vyvrací dojem, že to nebyla chyba, ale záměr...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ten maník kritizuje vyřazování stanic jako takové. S tím problém nemám. Naprosto rozumím snaze vytvořit datovou řadu jejíž hodnoty je možné mezi sebou porovnat.
Přijde mi lepší mít nějak homogenní řadu na které jsou pozorovatelné nějaké trendy (byť nakopnuté spoustou statistických chyb) než řadu jejíž hodnoty jsou mezi sebou zcela neporovnatelné.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Takže data z Klementina podle tebe dokazují vliv člověka na GO?
0
Re: Co vás zaujalo 22
To jsem nikdy netvrdil.
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://www.nakole.cz/diskuse/16102-co-vas...
http://www.nakole.cz/diskuse/16102-co-vas...
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://www.nakole.cz/diskuse/16102-co-vas...
http://www.nakole.cz/diskuse/16102-co-vas...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Tak tvrdíš, že se země otepluje činností člověka? Ano nebo ne?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ano, tvrdím že člověk má vliv na oteplování Země. Ostatně Ty také.
0
Re: Co vás zaujalo 22
A čím tedy toto tvrzení chceš doložit?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Zajímavé čtení a údaje. I kdyby to byla jen z poloviny pravda, tak je to dost slušný falčování údajů.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Co konkrétně je zfalšované? Jsou to nějak zpracovaná statistická data a rozhodli se je zpracovat jinak. Falšování tam nějak postrádám.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Pokud nezapočítáš údaje, které ti snižují průměr a ponechácš jen ty co je zvyšují, tak výsledek je vyšší než je skutečnost a to je falšování, nebo jak tomu říkáš ty?
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Jenže tady nejde o průměr ale o vývoj, o trend.
Zkusím Ti to přiblížit. Dejme tomu, že budu sledovat výkonnost cyklistů podle průměrné rychlosti na závodech (pominu technickou vybavenost).
Mám řadu dlouhou 100let třeba pro TdF a Peklo severu (stanice ve městech a na letištích). Po padesáti letech k tomu přidám průměrky z cyklokrosu (stanice v horách) a po osmdesáti letech k tomu přidám rychlosti z bajků (fest nedostupné lokality). Co mi z toho vyjde? Nesmysl. Co s tím? Vyhodím cyklokros a biky a omezím se jen na dlouhodobá data, která je možná meziročně porovnávat.
Žádné falšování. A i kdyby v tom byl úmysl, nebylo by to falšování, ale zkreslování.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
OK, možná nejde o úmysl. Ale všechny úvahy a studie vycházející z takto chybných dat (sledovat průměrnou teplotu uprostřed tepelného ostrova je chyba) jsou nutně chybné.
To je, jako bys sledoval tu výkonnost cyklistů a zcela pominul technický vývoj, změny pravidel a také změny tratí. Například dnešní závody NASCAR jsou pomalejší než před 10 lety, znamená to, že technický vývoj spěje k horší technice?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ta data nejsou chybná. Jsou zatížená chybou měření.
Průměrná roční teplota se dá odhadnout třeba také podle začátku žní (a ty oteplujícímu se trendu odpovídají).
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Otazkou je, zda z teploty ze zbylych stanic nevychazi vetsi otepleni nez z tech zacatku zni, coz by odpovidalo tvrzeni o nevhodnem vyberu stanic.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
To je slovíčkaření. Prostě se vychází z nesmyslných čísel.
Odhadovat PRŮMĚRNOU ROČNÍ teplotu podle začátku žní v ČR.
Nezahýbou ti tím průměrem chladnější zimy?
A co změny klimatu v jiných oblastech zeměkoule (tam co byly vyřazeny ty nepohodlné stanice)?
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Není to slovíčkaření.
Při pozorování TRENDŮ, tj. proložení nějaké regresní křivky, ne.
Ale docela hezky jsi to shrnul v duchu sv. Václava. "Nemyslím si, že je nějaké globální oteplování. Nevidím pro to statistické údaje," argumentoval Klaus.
Prostě naměřené hodnoty průměrných teplot jsou nesmyslná čísla a ya basta, vypořádali jsme se s nepohodlným faktem.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
S nepohodlným faktem? Ne, vypořádali jsme se s nesmyslným výsledkem získaným z dat příliš zatížených statistickou chybou.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
O jinych oblastech zemekoule, nez je Evropa, stejne nemame tolik mereni sahajicich do historie. A mereni teplot muze prokazat leda fakt, jestli se otepluje nebo ne, coz Ti z dlouhodobeho hlediska prokazi i ty zne nebo fakt, ze se nekde da pestovat nejaka plodina, co tam driv nerostla (napriklad vino v Britanii).
At uz se nyni otepluje nebo ne, dukazy vlivu cloveka na klima museji byt zalozeny na necem uplne jinem, nez je mereni teplot. Samotny rust teploty nic o vlivu cloveka nerika.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
OK. Až bude grónsko zelená země a jih Švédska bude pokryt vinicemi, uznám, že už je srovnatelně teplo jako před 1000, lety:
http://kremlik.blog.idnes.cz/c/320278...
0
Re: Co vás zaujalo 22
V Evrope. O zbytku sveta v te dobe toho tolik nevime.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
V Grónsku a Švécku. Ono kdyby byl ten pitomej Golfskej proud tou dobou silnější, tak by to dokázalo vysvětlit obojí...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Zapomnel sis dnes zapnout modul pro gramatiku. :-)
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Proč letos neskusit dovolenou ve Švécku?
Navštívit krásná jözöra
S báječným telefonickím spojením
A mnohí chlupatá zvěř
Postavy i události jsou smyšlené a jejich podobnost je náhodná.
R. Nixon, v.r.
Včetně majestátného loosa.
Loos jednou, hrüzl mou sestru.
Fakt! Řezala své iniciály do loosa ostrým koncem zubnýho kartáčku,
jenž jí věnoval Svenge,
dentista z Oslo a hvězda mnohích norskích filmů.
Pözör, kousnutí od loosa bívá hnüsné.
0
Re: Co vás zaujalo 22
OT
To patří do Žabomyší
:-))
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Hrabosh: Som nevjedyla ty psat kemixy. :-)
http://historje.tumblr.com/
-1
Re: Co vás zaujalo 22
K lidem z Fildy mám odjakživa značnou nedůvěru a historikům zvláště. Zejména pokud se vyjadřují k fyzikálním problémům. Nemohl bys začít linkovat nějaké klimatology?
0
Re: Co vás zaujalo 22
A proč zrovna příznivce zeleného náboženství? Historie je vůči klimatu neutrální, lze tedy předpokládat, že historik bude nestranný
0
Re: Co vás zaujalo 22
U žní a pěstování vína mají určitě velký vliv i jiné faktory, výběr odrůdy, šlechtění, množství dodávaných živin, vláhy, a co já vím co všechno. V některých oblastech Asie se také bavlna nepěstovala, protože tam nebyla voda a dnes se pěstuje ve velkém a rozhodně to nejde přičíst tomu, že by došlo ke změně klimatu a začalo tam víc pršet.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
V Britanii se ve stredoveku vino pestovalo, ale pak se ochladilo a pestovat tam neslo az do minuleho stoleti. Island byl jednu dobu celorocne v krunyri ledu.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Není potřeba jezdit tak daleko, je to velmi dobře vidět na ledovci Císaře Franze Josefa v Alpách, jhak každý rok mizí o mnoho metrů a ještě pár let a nebude žádný
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ono jde i o to, ze v tom stredoveku zde bylo tepleji, nez je nyni, nejen ze se ted otepluje.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Tomu rozumím, pro porovnávání údajů se samozřejmě vybírají pouze údaje, které má smysl porovnávat. Logické by bylo pokud by zprůměrovali pouze stanice ve městech nebo jen stanice v horských údolích nebo jen stanice na letištích a to potom dlouhodobě porovnávali, ale také by to ve zprávách mělo být uvedené. Ale pokud z těch všech dat se dělá průměr, tak vyřazení mnohých stanic může dost výrazně ovlivnit výsledek a to se zřejhmě tady stalo a rázem se průměry zvyšují, když přestaly brát v úvadu data ze stanic z chladnějších míst.
Já nevím jak to je a co všechno se přesně počítá, ale po přečtení podobných zpráv to na mě dělá dojem, že se mnozí snaží "hýbat" výsledkama měření podle toho jak se to komu hodí.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Myslím, že po vyřazení stanic byly vyřazeny i jejich data a hodnoty byly přepočítány jen na základě stanic, které jsou i nadále sledované.
0
Re: Co vás zaujalo 22
No, ale jde o to, zda výběr stanic ze kterých se dělá průměr je správný, jestli nebyly ponechány přdevším ty, které vyhovují současnému trendu "oteplování". A to je myslím kritizované v tom článku, že byly záměrně vyřazeny stanice z chladnějších míst.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Praha? Všeobecná spotřeba energie lidmi ve městě (elektřina, ropa, ...)? Skoro veškerá spotřebovaná energie skončí jako teplo v blízkém okolí. Nechce se mi to konkrétně počítat (a ani bych to asi pořádně neuměl), ale čistě kvalitativně vzhledem k všeobecném nárůstu spotřeby energie právě tak v těch posledních 50 letech mi ten graf přijde dost nevypovídající o čemkoliv jiném.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Nedalo by se takovém působení, spotřebě ee a tepla, říkat "antropogenní vliv na (mikro)klima"? :P
Uznávám, že data z Milešovky by byly lepší, ale nemůžu je nikde najít.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Říká se tomu "městský ostrov", jde i o albedo (asfalt, beton ...) a další vlivy. Prostě Klementinum je krásná historická budova, ale k měření se dnes už nehodí.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Nehodí? Jak komu :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Nejsu klimatolog ani filosof, abych se pitval v názvech. Ale globální energetický "obrat" celé planety (převážně sluneční záření) je o spoustu řádů vyšší, než energie produkovaná a využívaná lidmi, takže efekt fungující lokálně ve městě (kolem velké továrny, elektrárny atd.), ať už ho nazveš jakkoliv, nemůže stejným způsobem fungovat globálně, protože té energie je prostě málo.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Nicméně na vyvrácení tvrzení, že lidé nemají na klima vliv to stačí :P.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Jistě, každé řepkové pole, každý pohyb a dokonce každý prd produkuje teplo. Nějaký marginální vliv lidé asi mít budou.
Jen by mě zajímalo - až zas dojde k ochlazování - jestli budou alarmisti vytvářet konstrukce dokazující, že lidi můžou i za to ochlazování.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Jsou i studie, které se zabývají tím, že antropogenní znečištění atmosféry působí PROTI oteplování způsobenému produkcí skleníkových plynů a že bez něj bychom se tu už dost opálili.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Takže až se bude ochlazovat, zase budou NALÉHAVĚ potřeba nějaké regulace a opatření proti globálnímu ochlazování.
V principu jde stále jen o vyvolání iracionálního pocitu viny (že my lidi za to můžem) a pocitu naléhavého ohrožení, aby se ospravedlnil nějaký další zelený byznys.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Podpora udržitelného rozvoje má mnohem více výhod než jen stabilnější klima.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Problém je v tom, že slovo "udržitelný" v souvislosti s rozvojem si už jedna skupina ideologů přivlastnila a je to spíše jen marketingová značka zeleného byznysu.
Jinak na tom tvrzení není moc co rozporovat.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Mne se souslovi "udrzitelny rozvoj" vubec nelibi, davam prednost souslovi "udrzitelny zpusob zivota", protoze se nedomnivam, ze rozvoj (prevazne pouzivan ve smyslu ekonomicky) je zasadni hodnota a ze se jim da merit spokojenost zivota.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Určitě, méně prdí, méně topí a více zateplují, pořád bude co vysvětlovat.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Jo, možná. To se povídá i o tom motýlím křídle, ne? :) Problém je, že tvrzení "lidé nemají na klima vliv" si ho každý přeloží po svém, protože pokud "nemají" bude znamenat naprostou nulu, pak je sice tvrzení triviálně nepravdivé, jenže z jeho nepravdivosti kvůli té samé nule nic dalšího neplyne.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Statistika možná zajímavá, ale rozhodně neříká nic o správnosti toho či onoho článku. (Mírně související k různým publikačním statistikám: traduje se takový "návod", jak získat velký citační index, když nemáš žádné dobré výsledky; publikuj nějakou vhodnou blbost a citace se budou jen hrnout, jak budou všichni na tvůj článek odkazovat stylem "tohle je špatně" ... nojo, jenže ve statistikách je jen ten citační index, ne důvod citace, že ... :) ).
Jediný platný argument správnosti (alespoň v technických oborech, do kterých by měla meteorologie patřit) je souvislá posloupnost logicky správných tvrzení založených na (nejlépe experimentálně) verifikovatelných nebo falsifikovatených předpokladech.
Pokud se "věda" a důkazy začnou dělat extrapolací, odkazy na autority, pomluvami a podobně, nemůže to skončit jinde, než v hnědém tekutém ... a když se do toho přimíchá politika, tak je to pojištěné dokonale. :(
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Clanky ve vedeckych casopisech prochazeji recenznim rizenim, takze uplne blbosti tam neprochazeji. Klimatologie neni tak pruhledna jako matematika, nevim, jak si predstavujes tu souvislou posloupnost tvrzeni, kdyz vzdy musis neco zanedbat. Takze je pravda, ze v klimatologii castecne vysledek zavisi na tom, jaky svetonazor zastavas, i kdyz nechces.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Ja se domnivam, ze castecne. Ze vetsina vedcu nepracuji tak, ze by chteli dokazat to, co si mysli, ale snazi se o tom zjistit pravdu. Problem muze byt treba, ze podvedome neco zanedbaji, ale nemusi to byt nutne.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
A co kdyby jejich výsledky začaly ukazovat, že se nic vyjímečného neděje a tím pádem by o jejich bádání přestal být zájem (zájem se projevuje hlavně přísunem financí)?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Svuj nazor odvozuji z chovani svych znamych, co delaji vedu. O tom, jak se prideluji penize na vedu ve svete, nic nevim, ale rekla bych, ze minimalne v USA by radeji videli, ze se nic nedeje.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
No čistě z praktického hlediska reálného světa jsem viděl v fyzikálních článcích (v poměrně "slušných" časopisech) už tolik blbostí (včetně "úplných"), že bych o "neprocházejí" silně pochyboval. Pokud je věcný nesmysl napsaný formálně pěkně, projde až překvapivě jednoduše.
V praxi mi spíš připadá, že alespoň ve fyzice funguje jako filtr blbostí víc to, že lidi v daném oboru se znají a dávají si pozor, pod co (článek) se podepíšou, aby si následně neutrhli ostudu. :)
Jinak do časopisu projde právě a přesně to, co schválí editor. Ten si na základě vlastní úvahy vybere recenzenta, kterého požádá o posudek. Recenzent to dělá zadarmo, jeho jméno není veřejně známo, takže pokud se na hlubší zkoumání článku vykašle, nikdo to nepozná. Taky kolikrát může být editor rád, že vůbec někoho k recenzi "ukecá". Za článek dostane časopis zaplaceno, což také motivuje spíš ke schválení, než zamítnutí.
Zájmy recenzenta jsou kolikrát spíš než kvalita článku věci jako dostat do finální verze "nenápadně" nějakou svojí citaci apod. (když už to dělá zadarmo, tak ať z toho něco má).
Teoreticky by jako jistá regulace měl fungovat impact faktor časopisu, jenže ten zas jen počítá vzájemné citace a ne kvalitu ...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Matematika je hodně jinde, to jsem na mysli neměl. Ve fyzice (do které bych meteorology určitě počítal) máš v principu dvě věci. Teorii popisující principy chování (systému, experimentu atd.) a "materiálové konstanty" (vstupní data, která změříš).
Máš pravdu, že žádná teorie nejde z principu nikdy dokázat s úplnou jistotou, ale fyzikálně dobrá teorie by se měla vyznačovat tím, že co nejvíc předpokladů a kroků na kterých staví je experimentálně ověřitelných (tj. experimentem se dá dokázat jejich neplatnost, protože z daného kroku plyne konkrétní předpověď výsledku a když vyjde něco jiného, je předpoklad špatně).
Mezi kroky může být klidně zanedbání, to ničemu nevadí: tenhle vliv je dost malý protože ...; potřebujeme dokázat nerovnost a tenhle vliv má určitě kladné znaménko, takže výsledek nerozbije ... atd. Takovéhle zanedbání naprosto zapadají do konceptu logické stavby teorie. Ale zanedbání jen z důvodu, že určitá věc je moc složitá a vlastně o ní nic nevíme, tam nemá co dělat.
Druhá věc jsou vstupní data. Ta vždycky změříš za nějakých konkrétních okolností a pak je na teorii kolem, aby ti řekla, které okolnosti by měly být důležité a které můžeš zanedbat. Případně jakou chybu bys u svého výsledku měla uvádět, pokud nějaký podstatný vliv nemáš pod kontrolou či nesleduješ.
Jen na okraj. Nechci tvrdit, že v tomhle oboru neexistují slušné výzkumy (naopak předpokládám, že jich bude dost a určitě nemám sílu a schopnosti je prozkoumat a posoudit), svým rejpáním mířím čistě na to, co v téhle oblasti za vědu a výsledky vydávají především politici, média a další podobní. Bohužel je to nejvíc slyšet. :(
0
Re: Co vás zaujalo 22
"Jen na okraj. Nechci tvrdit, že v tomhle oboru neexistují slušné výzkumy (naopak předpokládám, že jich bude dost a určitě nemám sílu a schopnosti je prozkoumat a posoudit), svým rejpáním mířím čistě na to, co v téhle oblasti za vědu a výsledky vydávají především politici, média a další podobní. Bohužel je to nejvíc slyšet. :("
Proto jsem sem davala odkaz na tu metastudii vedeckych studii. Co rikaji politici je politika a nikoli veda. Mam-li cas, radeji ctu primo vedecke clanky a nespoleham na to, ze medialni mrdky a politici to pochopi a interpretuji spravne.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Jo, jenže ta studie o počtu článků je právě ta "politika" co mi vadí, protože (IMO úmyslně, ale to je můj názor) podstrkuje tvrzení "je jich hodně => mají určitě pravdu" a "nepopírají x => souhlasí s y". Přičemž ani jedno není pravda. Druhé by bylo na delší rozbor, ale už jen dělat dva tábory hodní a zlí bude u mě vždycky bulvár.
Edit pro pořádek: není pravda ta implikace, to ještě neznamená, že nemůže být pravdivé tvrzení na její pravé straně, samozřejmě.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ja snad nejakou z tech implikaci, ktere popiras, tvrdila? To by me opravdu prekvapilo. :-) Obe jsou, jen tak mimochodem, typickou ukazkou nekorektniho vedeni diskuse, o nemz se da pocist na wiky v clanku o demagogii. Ovsem na to slovo jsou zde nekteri jedinci precitliveli, tak ho radeji obvykle nepouzivam.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ne ty ne samozřejmě. Promiň jestli to tak mohlo vyznít. Stále řeším tu statistiku publikovaných článků, na kterou jsi odkázala. Tedy moje připomínky míří na autora té statistiky.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Můžeš to brát také tak, že žádný článek nemůže postihnout všechny aspekty. Takže ta studie dělá svým způsobem kompilaci studií zaměřených na jednotlivé aspekty.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Jenže to nedělá. Není to review, ale závěr vytvořený čistě ze počtu článků na WoS a dojmu o čem píšou (většinou z abstraktu a názvu dle jeho vlastních slov). On vůbec konkrétní věci řešené v jednotlivých článcích nezkoumá.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Mimochodem, autenticky od autora té "metastudie":
'''
"To be classified as rejecting, an article had to clearly and explicitly state that the theory of global warming is false or, as happened in a few cases, that some other process better explains the observed warming. Articles that merely claimed to have found some discrepancy, some minor flaw, some reason for doubt, I did not classify as rejecting global warming."
'''
Což mi přijde, jako výběr podmínek, které víceméně předurčují výsledek. Publikovat něco, co jednoznačně popírá velmi vágní pojem je skutečně blbost.
Navíc systém výběru: '''... articles ... that have the keyword phrases "global warming" or "global climate change".''' Tyhle pojmy jsou natolik zbulvarizované, že bych klidně věřil, že u článků řešících konkrétní věci (a ne tu politiku :) je někteří autoři ani nebudou chtít do keywords dát a použijí něco konkrétnějšího.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Mas pravdu, ze v tomto pripade ten predpoklad, ze vliv cloveka na oteplovani je fakt, neni vhodny. Zajimave by bylo teprve pojmout to opacne a predpokladat, ze vliv cloveka je zanedbatelny.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Opisují...
http://youtu.be/4_8IqpUgHaI
Originál:
http://youtu.be/wDsfND5NmjY
-2
Re: Co vás zaujalo 22
http://www.novinky.cz/veda-skoly/294053...
Že by naděje nejen pro elektrokolaře?
0
Re: Co vás zaujalo 22
jo! To je dobrá zpráva!
0
Re: Co vás zaujalo 22
Novinky se nam dnes take zapojily do debaty. :-)
"Mezi lety 2000 až 2010 vzrostla podle měření koncentrace oxidu uhličitého o více než pět procent. To by samo o sobě zvýšilo průměrné teploty o 0,2 stupně Celsia," citoval server ScienceAAS klimatologa Ryana Neelyho z Coloradské univerzity. Nicméně částice rozptýlené v důsledku vulkanické aktivity podle něj zmenšily nárůst průměrné teploty až o 25 procent.
http://www.novinky.cz/domaci/295105-sopky...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Hlavni otazka je, jestli tech nasich 5% neni ta posledni kapka.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Clovek proste porad zjistuje, ze "vi ze nic nevi", pokud to neni zrovna instance nafoukaneho pitomce. Treba prijde Maunderovo minimum a trocha prihrati zeme nas zachrani pred prilis velkymi mrazy. :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Jaka zachrana pred mrazy? Vis, jak ja se na tu dobu ledovou tesim?
Pockej, az tu vsichni budou mit snehulaky misto ziletek... 8-D
-1
Re: Co vás zaujalo 22
A máme ti říkat Metuzalém ? :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
To je jedno, zalezi oprece jen na velikosti "M". 8-b
0
Re: Co vás zaujalo 22
To uz Ti muze byt jedno, jake mas m, ne? ;-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Tobe to muze byt jedno, mne to jeste alespon okrajove zajima.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ja zadne m nemam, leda bych ho outsourçovala.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ten sedil je tam pro ilustraci, nebo jak? 8-D
0
Re: Co vás zaujalo 22
Aby kazdy vedel, ze je to fonem s. :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
A jak velké by sis přál?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Tak jo, globalni oteplovani je primarne byznis.
http://www.scinet.cz/zprava-mezivladniho...
Pocetla jsem si na dobrou noc jeste spoustu zajimavych clanku:
http://www.scienceworld.cz/ostatni/skepticky...
http://www.scinet.cz/nositel-nobelovy-ceny-za...
Jo a pobavila jsem se clankem o tom, ze chladna data z Klementina byla v celosvetove databazy nahrazena daty teplejsimi z Ruzyne, jelikoz neprokazovala oteplovani.
http://www.scinet.cz/chladna-data-z-klementina...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Jj, ze zcela jasně odborné diskuse a problému, který mají řešit ti, co mu alespoň trochu maličko rozumí, se stal byznis s náboženství, politika a ideologie. Bohužel.
Pravda se teď bude těžko hledat, bude nejspíš někde uprostřed. Ale snad si aspoň uvědomíme, že s některými věcmi opravdu neradno kupčit, ani červeně ani zeleně ani modře.
P.S.Někdy mám obavu, že naše současná éra bude budoucími historiky hodnocena jako doba tmářství.
0
Re: Co vás zaujalo 22
to v podstatě zatím skoro každá, ne? :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Všechny asi ne, ale zdá se, že doby tmářství a osvícenství se střídají.
Nečetl jste někdo knihu Vyděšeni k smrti, v originále Scare to Death od Bookra a Northa?
Mám chuť si to přečíst, ale zatimní recenze mě moc nepřesvědčují. Nezná to někdo z Vás?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Cože? Ja budu schizofrenie? Mam doma James,bože :-)
-1
Re: Co vás zaujalo 22
http://www.ceskatelevize.cz/teletext/ct/?page...
0
Re: Co vás zaujalo 22
co budeš dělat? Sníte ho a z kůže bude ledvinový pás?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Necham doma James. Verim nebudu schizo,diky mam rada jit do prirody.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Článek jako na objednávku k včerejší diskusi:
http://kremlik.blog.idnes.cz/c/324629/Jen-23-z...
Bude mi po tomto ještě někdo věřit, že nejsem Kremlík? :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ja Ti verim. Od Tebe jsem zatim nic tak vedecky vypadajiciho necetla. ;-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Taky ti věřím. Říká se tomu důkaz kruhem:-))
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cs-kvuli...
Nabídnutý S-tunel pro nás není dost velký.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Nevnucuješ svým zákazníkům produkty konkurence? Dostaneš pokutu!
Nenabízíš svůj produkt zdarma? Prohlásíme to za sociální právo tvých klientů!
Zní to jako nějaký horor z prostředí totality? Ano, to je dněšní realita v EU:
http://www.novinky.cz/internet-a-pc/software...
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-evropa/c1...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Za sociální právo bych ještě prohlásil minimálně vlastnictví auta a domácího kina + chlast a kuřivo zdarma. K tomu ještě celoroční permanentku na proherní automaty.
Dopravu (městskou) už některé magistráty poskytují a právo na důstojné bydlení mají listinou ZPS zajištěné (alespoň tak jim to vysvětluje JUDr Samková). Co je ještě v zákonně nedotažené, je pravidelná úklidová služba zdarma. Vždyť ti sociálně potřební chudáci jsou nuceni žít v tak otřesných podmínkách:
http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/z...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Je to fakt hrozná situace, v těch domech se už vůbec nedá bydlet, když jim je nějací vandalové zničili. Dokonce i statik to uznal. Takže ke státem placeným službám bych ještě přidal asistenci zedníků, pokrývačů, elektrikářů, topenářů, plynařů a instalatérů. Nejlépe, kdyby v sousedství každé sociálně vyloučené lokality vzniklo takové "středisko bezplatných služeb" :o(((
http://ustecky.denik.cz/galerie/20130306...
0
Re: Co vás zaujalo 22
No, aby to bylo echt základní sociální právo, tak by ta EU měla na ten bankovní účet zdarma každému rovnou připsat 1,5 nasobek průměrné spořící částky obyvatel EU:-))
0
Re: Co vás zaujalo 22
Nevnucuješ svým zákazníkům produkty konkurence? Dostaneš pokutu!
Zní to jako nějaký horor z prostředí totality? Ano, to je třicet let stará realita USA!
(Aneb díky selektivní paměti zapomínáš na montování OEM rádií do automobilů?)
-2
Re: Co vás zaujalo 22
To něco mění na tom, co jsem napsal?
Nebo je to jen další ubohý pokus o útok?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Pozastavuji se nad tím, že EU je zlounská mj. díky ochraně uživatelů (a je potřeba na to upozornit), zatímco USA zlounské není (a není třeba na to upozorňovat).
-3
Re: Co vás zaujalo 22
Nezaměňuj prosím pojmy "ochrana uživatelů" a "zásah do tržního prostředí".
Včera jsem četl tento článek, proto na něj upozorňuji. Krom toho, podobné excesy EU se nás bohužel týkjí více. Narazím-li na něco zajímavého z USA, nalinkuji to zde rovněž.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ty účty nějak nechápu, kdo chce tak ho mít může a bezplatně, v tom problém přece není. Spíš mě to připadá jako zavádění povinnosti aby všichni museli mít účet v bance.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
to je spíš to, o co jde. Účet se dá kontrolovat atd. Peníze ve slamníku ne a když zaplatíš sousedovi za hrušky hotově, tak se to nedá nijak postřehnout a tím pádem ani zdanit!
0
Re: Co vás zaujalo 22
četl jsem, že kdysi v Norsku? se natolik rozmohly vzájemné protislužby, že banky tlačily na stát, aby proti tomu zasáhl.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Miluji lidi, co chteji zachranovat svet, a zapomenou se zeptat cilovych ucastniku akce, zda o to stoji a je jim to k necemu.
EU by byl pekny projekt, kdyby fungoval uplne jinak, nez funguje.
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti...
Jen s tím prvním výkřikem nevím, nevím - tak před 5/6 lety přijel s kapotážovaným leháčem na sraz do Chrustenic Nink (tady myslím, že měl tenhle nick) a ještě někdo. Byla tam tehdy ta kola dvě.
Akorát je teda fakt, že on u toho neměl střechu.
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Na srazu lehokol v Nivnici v roce 2010 byly dva tyhle kousky: http://pannonrider.pannonsolar.hu/pannonrider...
0
Re: Co vás zaujalo 22
no nevím jak moc s tím jezdí, eště sem to tu nepotkal.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Plakat na trafice. "Enigma. Zivot po zivote. Zemreli, ale stale s nami komunikuji." Nebo nejak podobne. V me prizemnosti me napadlo, jestli se na tu komunikaci vyfasuje nejaka technika (ntb, mobil,...), protoze v zarovisti bych o svoji urcite prisel. Musim se zacit starat, krati se to.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Nerozumím, proč kvůli tomu chceš plakat na trafice. Neblbni, si zlomíš nohu, až tam polezeš.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Psal jsem to jako podstatny jmeno, let eterem s tim musel neco provest.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Áaaa, koukám, že vyšla nová Enigma. Díííky :o)))
0
Re: Co vás zaujalo 22
To musí být dobře investované peníze, koupit si takový vzdělávací časopis!
0
Re: Co vás zaujalo 22
My ji používáme výhradně jako četbu na WC. Tam neškodí, ale pomáhá :o)))
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Jen vyhazuj prachy, pozdeji te to prejde. Ja si na WC ctu Straznou vez a Probudte se. V centru je nabizej ditributori zadara. Dobro zabale. Silny aromat.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Tak tady mi funguje peristaltika jen při té představě...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
No, oni na webovkách toho časopisu píšou, že:
"Kdo ho čte, volí četbu se zatajeným dechem"
:-))
0
Re: Co vás zaujalo 22
přestal jsem to kupovat.
Zlatý Fantastický fakta. To byl normální časopis. Zajimavý informace, spousta tipů na výlety pro mne atd.
V Enigmě maj tak dva články z celýho čísla o něčem zajímavým a v těch se stejně nic nedozvíš protože jsou psané stylem "hodně písmenek, ale žádná informace" a už tuplem ne nějaká ověřitelná. Prostě uplně uplně o hovně :-(
Škoda času i na záchod. Občas jsme si to koupil na cestu busem do Prahy, ale v půlce cesty toho raši nechám. Je lepší koukat z okýnka na cestu. Ačkoli je to 30 let stejná cesta, je to menší ztráta času...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Na Hraboshův podnět jsem kouknul, co dělají politici v USA. Pokouší se opět omezit právo slušných lidí bránit se:
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2244585...
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/214544...
... a přidávám stručná fakta tentokrát ve formě grafu.
0
Re: Co vás zaujalo 22
A víš že události uvedené v tom grafu mají přičinnou souvislost? Mám dojem, že pokles by stejně dobře mohl korelovat s nástupem Hitlera k moci...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Jestli to nebyl spíš vliv premiéry Machatého Extáze ;-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Jen jestli politici v USA nezačínají mít jiné starosti...
http://zpravy.idnes.cz/pchjongjang-pohrozil-usa...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Vy myslíte, že to císař pán takhle nechá bejt? To ho málo znáte. Vojna s Turky musí být. Zabili jste mně strejčka, tak tady máte přes držku. Válka jest jistá. Srbsko a Rusko nám pomůže v té válce. Bude se to řezat.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Zaujalo me, ze jako duvod vymeny se neuvadi, ze ta svodidla jsou nefunkcni, nebezpecna nebo neco takoveho, ale ze je to dostatecne rychly zpusob, jak vycerpat evropske dotace. To je typicky projev deformace mysleni dotacemi.
"Co je důvodem výměny? Nepodaří se zřejmě vyčerpat všechny peníze z Operačního programu doprava, ze kterého se u nás staví nové dálnice. Ředitelství silnic a dálnic teď jedná o tom, že by se za ušetřené a nevyčerpané peníze vyměnila právě svodidla. Na rozdíl od řady do budoucna plánovaných staveb je totiž výměna svodidel relativně rychlá, a nehrozí tak, že by se peníze nepodařilo prostavět."
Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/dalnice-a-nova...
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://brno.idnes.cz/soud-poslal-farmu-bolka... jestli jsem to dobře pochopil, tak na akci za 32 mega dostal 24 mega dotaci. Bože svět se točí p...ů ke zdi. Celá EU ve srabu a prachy rozhazujou vidlama....
0
Re: Co vás zaujalo 22
Správně. V naší čtvrti je podaných 450 přihlášek (unikátních rodných čísel) na 150 míst ve školkách.
Školka pro 54 dětí stála 22M, vhodných pozemků tu vlastní město dost.
Holt, moudrý stát usoudil, že 24M z našich daní je důležitější dát na tzv. kulturu.
0
Re: Co vás zaujalo 22
když k tomu přimaluješ tři nuly, máš rozpočet na naprosto nezbytnou dálniční síť, nelétající letadla CASA a (ne)padající padáky.
-3
Re: Co vás zaujalo 22
teď jsem četl že Casa armády ČR přepravila vojáky maďarska kamsi :)
Výměnou budou češi trénovat s tankerem a grippenama tankování za letu zdarma..
Jinak samozřejmě všechny země, kde cyklodoprava dnes něco znamená, si naprosto nezbytnou dálniční síť postavily v době, kdy jim do toho nikdo nekecal a nikdo je neprudil s přechody pro zubry, losy nebo šakaly.
Tyto země si také obkroužily města obchvaty a tunely proti kterým u nás kunžvartují lidé kteří do místa budoucí výstavby přijíždí udělat pro ekologii tolik, že auta dále jezdí centry zachráněných obcí a neustálými odklady se výstavba oddaluje a neskutečně prodražuje. I tím se vytváří prostor pro šturmovštinu a okrádání...
Mimochodem výstavba dálnic, silnic, tunelů , hnědouhelných dolů , předražených letišť a nádraží v sousedním německu nadále nerušeně pokračuje přestože jejich hustota ve srovnání s naší vlastí je značně větší.
Zjevně nemají dojem, že se jedná o zbytnosti které se nahradí cyklistikou.
-3
Re: Co vás zaujalo 22
Kdyby sis nevsiml, nikdo zde vsechny ty Tebou vyjmenovane veci nechce nahrazovat cyklistikou, takze si povidas sam se sebou.
-2
Re: Co vás zaujalo 22
No minimálně o jednom člověkovi ze samotinkého centra Prahy bych věděl :)
Navíc v příspěvku předtím se nikdo nebavil o dálniční síti, letadlech či padácích.
Když k tomu ještě přidám, že kde-kdo mimo zakladatele tématu CO VÁS ZAUJALO 22 má neustálou potřebu hovořit o tom, co vás nemělo zaujmout, čeho jste si neměli všimnout nebo co jsme neměli vyjmenovat v reakci na mimozní příspěvěk, tak nabývám stále silnějšího dojmu, že každé takové povšechné téma by asi mělo býti monotématem bez možnosti rozvoje...
Děkuji, nechci a přijde mi to takové jako od paní učitelky, choďte pěkně v kruhu po chodbě a nezlobte děti... hlavně nezlobte... :I
( to není smajlík, to je ztuhlej úsměv :)
-3
Re: Co vás zaujalo 22
Jen jsem chtela upozornit, ze Tvuj prispevek byl typicky zacatek flejmu polemizujici s necim, co nikdo netvrdi, ale s jasnym cilem vytvorit dojem, ze to nekdo tvrdi. Jinak je mi uplne sumak, co Te zaujme ci nezaujme.
-6
Re: Co vás zaujalo 22
Tak to promiň, leč typický začátek flejmu byl ten příspěvek o větvičku výše a já se skutečně nestačím divit, že jsi na něj hnedlinko pozorně nereagovala ?
Mě už skutečně unavuje být neustále nálepkován flejmy, troly a off topiky a to minimálně na tématech, která nemají přesně zadaná témata.
Takové debaty jsem si před rokem 1989 užil tolik, že mi dodnes leze krkem.
Proto bych tě chtěl požádat, aby jsi se věnovala tématům a neměnila se, jak je poslední dobou tvým skutečně nešťastným zvykem, v ideovou strážkyni či kvaziwebmásterku debaty a neunavovala se zhrozováním se nad faktem, že na ujeté příspěvky reaguji tak, jak považuji za adekvátní....
Ano je pátek, jsem utahanej z práce a skutečně nemám náladu stát před místním výborem ssm a vysvětlovat ....
-3
Re: Co vás zaujalo 22
Ty tě ale v práci a asi i jinde parádně nadzvedli. Tohle tady snad ještě nebylo :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Doufam, ze jsi se jiz uklidnil a seznal, ze mas-li pravo reagovat na prispevky jak chces (kterezto Ti neberu), mam totez pravo ja, a timto prispevkem, kdy mi rikas, co mam a nemam delat, jsi dost prestrelil.
-6
Re: Co vás zaujalo 22
Jistě , ty mi můžeš říkat co mám a nemám dělat a přitom nepřestřelovat a když udělám to samé, tak mi pak "nevemeš právo reagovat jak chci".
Jestli si myslíš, že takovým postupem v diskusi někoho uklidníš, tak je to tvoje právo.
Ale já si o peskování můžu myslet svoje a přitom přestřelovat zhruba stejně jako ty....
-2
Re: Co vás zaujalo 22
Mas problemy s porozumenim psaneho textu. V ani jednom prispevku tento vecer v tomto tematu jsem Ti nerikala, ze bys mel cokoli delat nebo nedelat.
-3
Re: Co vás zaujalo 22
Jinými slovy, nevyvolala si flejm, protože jsi mě jen upozorňovala.
Víš mám jednu tetu, kterou mám rád, ale nesmím s ní být v delším kontaktu, je povoláním učitelka a pořád někoho na něco upozorňuje a přitom určitě nikomu neříká co by měl nebo neměl dělat, ona ho jen upozorní aby si všiml že....
Děkuji, ale fakt už končím, nemám na to...
Ty zjevně nechápeš, že peskováním, pardon upozorňováním "že si někdo nevšiml", děláš tý diskusi doslova medvědí službu.
:I
-4
Re: Co vás zaujalo 22
No já bych spíše ocenil kdyby ta letadla dopravovala české vojáky a techniku na zahraniční mise, kvůli čemuž byla zakoupena.
Jestli jsou dálnice tak nezbytné, Zaveďme mýto, ať na ně máme více peněz. Možná by se pak ukázalo že až tak potřebné nejsou.
Proč jsem to psal? Pražská realita je taková, že nejsou peníze na školky, opravy chodníků, kulturu, cyklistiku... Za posledních pár let to seškrtali. Je to kvůli tomu, abychom měli na splátku dluhu za který se pořídila díra pod hradem. A nabízí se logická otázka zda by nebylo lepší se bez ní obejít a místo ní mít školky pro všechny dětí.
Zrovna jsem četl článek že od Nažidel uplynulo 10 let a že za tu dobu tam zemřelo dalších 10 lidí. Nic se s tím nedělá, prý jediná možnost je nová dálnice... Jenže na tu nejsou peníze, protože se staví jiné dálnice. Nebylo by lepší se na to vykašlat a prostě tu silnici jenom přestavět?
0
Re: Co vás zaujalo 22
U Nažidel byla a stále je pěkná silnice a není potřeba tam něco dělat nebo ji vylepšovat. Ta nehoda neměla s kvalitou silnice nic společného. Stačí když se tam bude jezdit přiměřeně bezpečně, bude se dodržovat zákaz předjíždění a povolená rychlost.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ani na retardér (šikanu) by se korunky nenašly?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Doufám, že ne :-) To je na takovéhle silnici horší než co jiného. Pro rozumného řidiče to je spíš buzerace a prudění, ale kdo jím není a přehlédne to, tak daleko snáz to rozseká a když budou mít ti okolo štěstí, tak rozmlátí jen sám sebe.
0
Re: Co vás zaujalo 22
V tý Praze jste na tom asi blbě. To my tady na severu máme i přes trvalý nedostatek financí a vleklou "krizi" na cyklistiku peněz hodně! Cyklostezka Ploučnice, 12km za "bratru" 100 mega se už rok úspěšně staví v trase, kde se vždycky na kole dalo dobře projet.
Na Labské, jak jsem si v úterý byl "zkontrolovat", taky práce pokračují vesele dál i přes problémy ROPu Severozápad. Pod skálou u chráněného Nebočadského luhu (staré slepé rameno a laguny z bagrování koryta před sto lety) budeme mít dokonce cyklistickou visutou lávku v délce asi 200m (cenu raději nechci vidět). Abych se držel tématu, dvaadvacetkrát mě zaujalo :o) že stezka před lávkou i za ní vede na opěrné zdi z gabionů (těch hnusnejch košů s kamením), na obou stranách tak 500m, jen ten střed, aby byl Luh "chráněn" je na opěrné zdi do půlky šířky "vozovky" stezky a druhá půlka bude na té visuté lávce. Myslim, že pokud by v tom dvousetmetrovém přehledném úseku byla šířka jednoduše jen 1,75m, cyklistům ani bruslařům by to nijak vadit nemuselo a lávka, jako nejdražší prvek trasy, se mohla ušetřit. To chudí sousedi v Sasku jsou spořivější. Tady je fakt peněz na cyklistiku dost a dost, tak se nijak omezovat nemusíme, že?
Jo, a maminky s kočárkama i důchodci i berlema se po našich sídlištích i centru města proplétají po polorozpadlých chodnících, mezi vypadlými kusy asfaltu, nebo vyvrácenými prvky zámkovky ...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Z webu pilotinfo.cz:
"Systém DAS neohrožuje a ani nijak neovlivňuje bezpečné použití letounu CASA C-295M pro plnění běžných úkolů při přepravě osob a materiálu. Stroje CASA nalétaly přes 3000 letových hodin a vykazují spolehlivost srovnatelnou s ostatními typy transportních letadel. Problémy systému DAS ale stále neumožňují nasazení letounů v nebezpečných oblastech."
DAS je systém varování před raketovým útokem, ozářením radiolokátorem a laserovým zaměřovačem. Problém je s tím třetím.
Jak tě pak můžu brát vážně, Hraboshi?
-1
Re: Co vás zaujalo 22
No, když armáda koupí letadla, která mají sloužit k dopravě lidí a materiálu na zahraniční vojenské mise...
Ale ani po mnoha letech to není možné a stále nás musí do Afghánistánu dopravovat spojenci a letadlo vlastně létá jako běžný dopravní letoun...
Proč jsme vlastně ta letadla pořizovali? Proč nás jedno letadlo stálo dvakrát víc než Portugalce?
-2
Re: Co vás zaujalo 22
Proč jsme je kupovali, jestli je vůbec potřebujem, jsou-li i takhle dostatečně využité atd. , to neřešim. Mě prostě jen "nadzdvihlo" tvoje vyjádření na úrovni titulku z Blesku, nebo headlinu Novy ...
Takže to považuju jen za trapný pokus zesměšnit spoludiskutujícího :o(
-2
Re: Co vás zaujalo 22
Zaujala mě zřejmě novinka letošní sezóny. Po už okoukané (ale stále hojně praktikované) jízdě na kole ve tmavém oblečení bez světel jsem v posledních několika dnech zaregistroval novou adrenalinovou zábavu střední až starší generace. Jízdu na kole v protisměru po dost frekventované silnici I. třídy. V různých úsecích jsem během tohoto týdne potkal hned tři dobrodruhy jet za plněho provozu hrdě čelem vstříc.
Dle obrázků, první na dlouhém rovném úseku mezi lesy a poly, sice po dost široké krajnici...ale nikdo nikdy nezaručí, že na ní nevybočí, nebo nebude vyhnán a i s cyklistou po směru to může být knop, natož když se ještě usilovně blíží.
Druhá byla tetička, která si to rozhodla podivně zkrátit kruháčem na stezku (ve výsledku asi tak o pět metrů). Kamiony z fotky si odmyslete a s těma dvěma osobáčkama se nakonec minula, radši ubrali a do kruháče nespěchali.
Třetí šoumen vyhoupnul na mě, když jsem se cystal odbočit doprava. S hlavou skloněnou (asi aby neviděl, jak na něj někdo hrozí) si to nejspíš zkracoval k nejbližšímu obchoďáčku.
Jestli se tohle ujme v širším měřítku, máme se my a hlavně statistici na co těšit.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Lidi co chtějí v provozu všechna práva ale nehodlají mít povinosti,neb oni přece nejedou autem, jsou veřejným nebezpečím.
Já jsem ma kruháku zažil magora na horském kole, který to prostě vzal napříč přes pahorek, uprostřed asi 10 vteřin balancoval a pak jel dál.
Přiznám se, že mít tu možnost tak ho rovnou udám polici ČR .
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Pokud je vidět, že alespoň dotyčný ví co dělá, je si vědom situace a provádí tyhle kaskády s ohledem na provoz, tak se to dá zkousnout. Sice blbne, ale vcelku bezpečně. Kdežti tihle tydýtové, co se valí buďto s vydřeným výrazem, nebo rovnou s hlavou skloněnou - přesto průšvihu vstříc, jsou vyloženým neštěstím.
0
Re: Co vás zaujalo 22
to asi jo, problém je, že většina lidí nekouká na kruhácích do prostřed....
0
Re: Co vás zaujalo 22
Pochop, že v dnešním provozu je problém přejet přes silnici, tak nemůžeš po nějakém postarším cyklistovi chtít, aby ji přejížděl tam a zase zpátky. Zvlášť když by musel třeba na chvíli zastavit a počkat, až bude zrovna volno (někdy to vypadá, jako by cyklisti trpěli pověrou, že když musí dát nohu na zem, tak budou mít rok smůlu). To už jsem také viděl důchodkyni, která jízdu v protisměru kombinovala s jízdou za ranního šera bez světel. Třeba už zúčtovala se životem, co já vím.
Ten třetí případ jsem kdysi zažil za volantem, cyklistku s dítětem na sedačce jsem díky trhnutí volantem minul ale klepal jsem se ještě kus za vesnicí.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Dnes na ČT2 dokument o lenochodech: pohlavní styk lenochodů trvá 5 sekund. To je fofr!
0
Re: Co vás zaujalo 22
Sakra!! Kde tu skrytou kameru měli?!?
0
Re: Co vás zaujalo 22
ale zase mají dlouhou předehru :)
Mě kdysi zaujala podobnost poslance Jandáka s tímto tvorem :
http://www.tyden.cz/obrazek/jandak...
http://www.fotodilema.cz/images/borneo/IMG_7214...
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Ten je krásnej, teda ten opičák :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Z prvního nebo druhého odkazu?!? :o)))
-1
Re: Co vás zaujalo 22
Jandák má červenější frňák.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Konečně se našel odvážlivec, v tomto případě teda odvážlivkyně, která si nastěhuje rodinu z vybydleného domu z ústeckých Předlic do vlastního bytu! To je přesně to řešení, na které všichni od lidskoprávních aktivistů tak dlouho čekali. Přesně tak se na problém musí jít, nepodléhat předsudkům a dát vlastní příklad, že se s nimi dá slušně spolubydlet.
Má to ovšem zatim jednu drobnou chybičku - ta skvělá a odvážná advokátka chudých a potřebných si za tímto bohulibým účelem pořídila byt na sídlišti, kde bohužel sama nežije a bydlet nikdy nebude, dokonce v úplně jiném městě, než ona bydlí. Takže to dokazování, že to s nimi jde, se trošinku přesouvá na původní obyvatele domu. Ač to podle diskuse pod článkem nevypadá, jistě mají radost ze své nové průkopnické role :(((
http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/advokatak...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Mozna to vidis pokrivenou optikou, co kdyz jsou neprizpusobivi ostatni letiti najemnici? :-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
Kamarád zdědil polovinu dvojdomku. Sousedi?? No nic extra. Krádeže, naschvály ...
Osvítil ho ale ´Duch svatý´: konec konců domek k rekonstrukci, aktuálně neměl dost peněz, tedy nabídl podnájem (na dobu určitou) cikánům na cca 3 roky.
Po 2 a půl roce byla druhá polovina dvojdomku levně k mání ...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Dnesni "Hori, ma panenko" ve 12:30 na Nove. Ta zaverecna debata hasicu, co s rozkradenou tombolou je nadcasova. Cosi mi jeji styl pripomnel. :-))
0
Re: Co vás zaujalo 22
Přirozené rozmnožování nezaručuje jistotu, že potomek zdědí kvality svého rodiče, ale klon je jeho přesnou kopií.
Zdroj: http://www.novinky.cz/veda-skoly/295549-598...
Nechte se naklonovat, nebudete muset opakovat ´ty směšné pohyby´...
8-)
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-svet/c1...
Tak jsem zvědavý.
Když se ´objevil´ motor Wankel, jásali i odborníci: "Konec motorů s vratným pohybem pístů! Konečně motor bez vibrací. Vysoká účinnost ..."
... a kde je mu konec?
0
Re: Co vás zaujalo 22
Trošku mě na tom článku rozčiluje slovo diesel. To je v češtině motor, který má jako palivo naftu, ne? Nebo jsem něco přehlédl a už se nafta neříká?
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://cs.wikipedia.org/wiki/Vzn%C4%9Btov%C3%BD...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Teda jako motor mi zrovna neprijde.
0
Re: Co vás zaujalo 22
Ne, už se tomu říká řepkový olej, nebo rovnou friťák:-)))
Dieselův (vznětový) motor je označení pro princip, nikoliv pro palivo.
http://cs.autolexicon.net/articles/diesotto...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Je zajímavý, že u lokomotiv se vždycky používalo diesl- nebo dieslelektrika. Nafra jsem snad ve spojení s lokomotivou nikdy neslyšel.
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://zpravy.ihned.cz/svet-evropa/c1-59467800...
0
Re: Co vás zaujalo 22
Hlavně mne zaujalo, že to uveřejnily HN.
0
Re: Co vás zaujalo 22
že jízdenka, která se dříve jmenovala SONE+DB se nyní jmenuje Skupinová víkendová jízdenka + Německo. To abych šel na nádraží o pět minut dřív než to přeříkám. Zvláště když ji potřebuji ve variantě, která se jmenuje: "Skupinová víkendová jízdenka + Německo, region ústecký"
0
Re: Co vás zaujalo 22
http://kolo.cz/clanek/zamek-na-kolo-schovate-do...
0
Hledám: Cyklovyjížďky na e-kole
Hledám: Nejen z mého kraje - parťačku nejen na kolo :-)
Hledám: Parťáka nejen na kolo
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Kazachstán a Kyrgyzstán 2022 - 11. část
Kolečko se uzavírá Ještě v Kazachstánu jsme byli tak trochu celebrity. „Zdrastě, jak se máte? Viděl jsem vás…
Dámská 2024 – jezero Milada, Děčínský Sněžník, Ploučnice, Husí cesta a z Roudnic
Začínáme další desítku naší tradiční Dámské, dlouho jsme nevěděly kam vlastně pojedeme a kdy pojedeme. Radka…