NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tohle mě vytáčí už fakt dlouho. Proč musíme neustále doplácet na zas.aný přizpůsobený (rodina Červeňákových a spol. Takhle vybydleli kdysi městem opravený dům. Od listopadu jsme my, plátci daní, financovali jejich pobyt na "ubytovně", kde si pronajímatel Mižigár účtoval až 14 tisíc měsíčně za jednu místnost. Teď jim budeme platit zrekonstruované byty 1+1 za šestku měsíčně.
Proč???
http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/obrazem...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ale ve skutečnosti to opravdu vědět nechceš, že ne? :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Já to vim. Protože jsme úplně BLBÍ!
To byl spíš jen takový zoufalý výkřik ...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Já si myslím, že to víš, stejně jako vědi nebo alespoň to většina správně tuší.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Je to ta samá ubytovna, co je zmiňovaná v dnešní MF?
http://usti.idnes.cz/zlodej-kovu-vykradl...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V Ústí jich je víc, nevim. Ale takový bych snad rovnou střílel ...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
To je prostě důsledek toho, že se recidivistům dáva stále nějaká šance a neustále se pouští po pár měsících nicnedělání ven. Kdy se všichni humanisti poučí, že už druhý trest není náhoda a třetí je jasný co to je zač a jediná léčba je 12 hodin denně a 6 dní v týdnu s palicí v kamenolomu vyrábět štěrk nebo s krumpáčem podbíjet pražce a při útěku střílet.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Souhlas, a pak by ani ty tresty nemusely být tak dlouhé, on by si to každej z tĕch "drobných" rozmyslel.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Moc pěkná debata se nám rozběhla v minulém dílu ohledně energií a přístupu k nim.
Tak zde vezu krásný příklad kterak zelení bojují proti nejekologičtější dopravě(vodní) a výrobě elektřiny na jezech a přehradách.
Do jezů na Labi, které by umožnily nejekologičtější přepravu na našem území sypou písek například Děti země :
hhttp://detizeme.cz/zprava.shtml?x=2138115
http://detizeme.cz/zprava.shtml?x=2283690
http://detizeme.cz/zprava.shtml?x=2327855
Arnika :
hhttp://arnika.org/ceska-republika-musi-vice...
přehrady jako zdroje energie a zásobárny vody ?
kampak na nás
http://detizeme.cz/kampanp.shtml?als[KID]...
Před pár lety Děti země nominovaly a dostaly až do finále Ropáka roku projekt přečerpávací elektrárny Stříbrná k čemuž přispěla i Arnika.
Inu potřebujeme vodní dopravu aby nahradila kamiony ale jinudy.
Potřebujeme přečerpávací elektrárny ale jinde.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Přidej do seznamu bojovníků proti jezu na Labi:
http://www.prateleprirody.cz/rubrika-jezy_a_labe
Za povšimnutí stojí fotka v hlavičce jejich webu - to mi fakt rozum nebere.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
:)ú tak to je bomba
získali jsme pro petici proti jezům 17000 podpisů a v hlavičce máme parník na vodě :)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jde hlavně o to, na jaký vodě! Když ono je Labe u Porty Bohemiky tak pěkný ...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A kolikrát zrovna kvůli téhle lodi se musí šplouchnout ze Střekova vlna, aby proplula přes Děčín.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jo, to jo. To pak mívaj ti Murphyho broučci na břehu zas 50-ti metrovou tsumani :o)))
Tyhle vikingský stometrový hotelovky maj ponor 80cm (švagr jezdil jako bocman na německým Dresdenu), ale právě průjezd těma dvěma levými zákruty s prahy u nás jim fakt dělá problémy.
Když tak o tom uvažuju, nejhorší jsou na Labi, tady tekoucím k severu, vždycky ty levý - že by byly horší vlivem Coriolisovy síly? :o)
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Matně si vzpomínám, že Coriolisova síla má nějaký vliv na směr kudy se prokousává vodní tok krajinou.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A když už o tom mluvíme, nevíš jak to bylo s plavbou v dobách, kde na dně Labe byl položený řetěz? K tomu pořád nemám žádné slušné informace, zajímalo by mě to technicky.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Zminka o retezu pro me byla tak zahadna, ze jsem si nasla aspon zakladni info, k cemu ze to bylo. :-) Vydedukovala jsem, ze nejake dalsi informace budou mit v nejakem muzeu.
"Dalším zlepšením labské plavby bylo položení řetězu na labské dno v úseku Hamburk - Mělník. Položení dokončila Hambursko - magdeburská paroplavební společnost v roce 1887 a celková délka úseku měřila 720 km. Řetězové parníky " šplhali " po i proti proudu pomocí navijáků a žlabů, kterými byl řetěz vytahován na palubu. Plavidla na tomto principu sloužila až do druhé světové války. Určitě stojí za to navštívit oblastní muzeum se stálou expozicí dějin labské plavby."
http://www.csplo.cz/plavidla/retezaky/retpa.htm
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Pro oba:
http://www.csplo.cz/plavidla/parniky/registry...
http://muzeumdc.cz/article/vyvoj-lodni-dopravy...
PS.: do muzea jsem se jako malý chodil bát :o) Je tam totiž vystavený potápěčský skafandr (takového toho verneovského typu) a vždycky se mi zdálo, že z těch průzorů mě někdo sleduje ... (třeba duch utopeného potápěče).
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Pěkné a zajímavé, před nějakým časem byl o takových lodích a přepravě docela hezký pořad v TV, zajímavé dokumenty.
A jak to dělali když jeli na řetězu proti sobě, teda jak si dopisovali (posílali holuby) kdo zrovna pojede a kdo bude čekat aby proti sobě nejeli. Že by měli vyhrazené dny pro jízdu proti a po proudu?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V clanku, co jsem linkovala, pisou, ze se musel retez rozpojit, jedna lod se vypojila a druha projela a ze to zabralo par hodin.
Taky kdyz se retez pretrhl, museli ho vylovit a spojit.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jo, to je jasný, ale aby to rozpojování nedělali někde uprostěd řeky mezi kotvištěma, tak určitě pro to měli nějaký pravidla kdy kdo pojede kterým směrem, protože to rozpojování a spojování a přehazování řetězu na jinou loď určitě nebylo tak jednoduchý a musela to být i dřina.
Teď jsem si vzpoměl na docela pěkný dokument o pokládání, údržbě a opravování přetržených telefonních podmořských kabelů přes Atlantik.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V muzeu jsem kdysi dávno byl.
Ale když mě by zajímalo, stejně jako se o tom zmiňuje Lelek jak měli vyřešené tu organizaci křižování a jak ten řetěz rozpojovali aby jim nezmizel v hlubinách. A to jsem myslím v tom muzeu nezjistil.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jestli nezapomenu, tak se na to optám.
Tady je ke stažení pěkná publikace se spoustou informací:
http://www.pla.cz/planet/public/dokumenty...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jestli jsem správně pochopila, o čem je řeč, tak něco podobného mi bylo záhadou předloni na Mazurských jezerech, kde se tak nějak asi podobně po laně pohyboval přívoz.
http://ifca-nakole.rajce.idnes.cz/Mazury/...
http://ifca-nakole.rajce.idnes.cz/Mazury/...
Vzhledem k tomu, že tam byl docela rušný provoz všemožných plavidel, tak mi bylo dost záhadou, jak můžou napříč přes to napjaté lano jezdit. Jestli se to ale klade nějak na dno a vytahuje nahoru jen v nejbližším okolí lodi, tak by to už srozumitelné bylo.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Basileji mě docela fascinovaly přívozy. Na Rýnu tam je docela pěkný forf a mimo několika mostů jsou tam ještě asi tři přívozy. Přívozy aby neujely tak jsou na laně zavěšeném vysoko nad řekou a motor se šroubem je jen snad pro držení směru a manévrování.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
To je jako nas privoz, jen tu nemame ten fofr. :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Aha, tohle je teda ten most, který tam vlastně není ! Hmmmm, na tohle bych se asi s třítunovou dodávkou nenacpal...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ne, ne, tohle je přívoz v Klecánkách, tady žádné mystifikace s mostem nebyly.
Ten most, co tam není, ten je asi o 6 km dál v Libčicích :o)))
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Je to tenhle přívoz
http://vrstevnice.rajce.idnes.cz/110904...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Však jo, na tenhle jsem marně hledal cestu... A na ten druhý taky.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jo tak že máš nakreslen most i v Klecánkách, to mi uniklo.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak tímhle přívozem jsem jela přes Rýn v září 2009 :o)))
http://vrstevnice.rajce.idnes.cz/090914...
Převozník měl úžasně pruhovaný svetr
http://vrstevnice.rajce.idnes.cz/090914...
A tady je to navázání na vodicí lano
http://vrstevnice.rajce.idnes.cz/090914...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Hele, vyštrachal jsem simulaci toho Hornožlebskýho jezu - tý katastrofy na Labi.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
To je vážně nehorázná příšernost, která zaručene musí ohrozit i ty mouchy nahoře na kopcích.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jiste, zvednuti hladiny vzhledem k velikosti zivocichu zijicich na brehu, nebo v melke vode u kraju muze byt tak jako v pomeru k lidem o 10 az 50 metru. Takze kdyz v Praze zvedneme vodu o 10 az 50 metru, nic se vlastne nestane. Jen spousta lidi prijde o bydleni a obzivu a tezko je budou shanet - podobne jako ti zivocichove.
-3
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Maličko nepoměr. Vůči tomu živočichovi samotná řeka i v poměrně klidovým stavu lítá "o několik metrů" hore dole. A myslím si, že ten živočich je vesměs schopný v pohodě se přesunout a fungovat dál.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tohle asi bude dost pitomej argument, Murphy! Už v minulém "vytočilo" jsem uváděl, že hladina vzdutí odpovídá každoroční velké vodě (zrovna teď už je tak týden ještě vyšší). Takže kdyby tvojí Prahu 10 až 50 metrů vody zaplavovalo pravidelně, nikdo by tam už nebydlel dávno. Zůstali by jen vodníci a těm by ani tvalé zvednutí nevadilo.
Hladina v DC s jezem by byla cca. 3,5-4m. Teď máme 4,5m to by jez nijak neovlivnil. Fungoval by hlavně při nedostatku vody. Prostě by neklesala pod 1,4m.
http://hydro.chmi.cz/hpps/popup_hpps_prfdyn.php...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
mě fascinuje jak argumentují přínosem několika desítek cm na hladinu a přitom jsem viděl tabulku kde říká že 40 cm hladiny zdvojnásobuje nosnost plavidla
Jinými slovy metrový ponor lodi ( zhruba současný využitelný průměrný stav) znamená loď která nahradí 10 nákladáků.
1,40 již znamená 21 náklaďáku na jedné lodi 345 dní v roce.
Dalším benefitem je prakticky kontinuelní výroba proudu , konkrétně v Děčíně by to bylo asi 50 GWh za rok , což je asi 1/6 výrobní kapacity všech větrných elektráren v ČR roku 2010.
Navíc mě přijde smysluplnější platit zelené bonusy za stabilní zdroj...
-3
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jen je otazka, co poskodi prirodu mene. Ale to bych nechal posoudit odbornikum.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A nepoškodí obyvatelstvo, na to nezapomínej.
No mě z toho vychází, když jedu podél řeky v Německu a Rakousku a každou chvíli potkám megatunový remorkér nebo celou soupravu, že těm obcím okolo to hladinou hluku a smradu asi zvyšuje, ale na rozdíl od kamionů, o dost málo.
Navíc je z tamních staveb jasné, že někdo měl prostě kliku.
Byla doba, kdy byly peníze a kdy jediným faktorem proč se na řece stavěly jezy a zdymadla byl mrzký zisk a o ekologii vůbec nešlo a natož o ekologisty :)
Prostě Německo, Rakousko a další země měly obrovské štěstá, že jim ve zplavnění řek nebránily žádné ekolobby a nikdo si na tom nehonil soukromé ani politické triko.
A tak po krásném modrém Dunaji jezdí milony tun nákladu které neobtěžují přírodu, obyvatelstvo a v čisté vodě se může namočit každý cyklista nemusíte se bát jíst ryby a vůbec pobřeží Dunaje regulací a jezy nevypadá zničené...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
I u nás byly doby, kdy se mohlo stavět - Střekovský jez se vzdutím 7m a délkou "jezera" skoro 20km je příkladem. Ta fotka u Přátel přírody je od Žernosek, 10km nad jezem - tedy nadržená hladina a "regulovaná" řeka. A jim, bojovníkům proti jezu, se to líbí!
Mám tu podobnou:
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
- Uz to stoji, nema smysl proti tomu bojovat, kdyz uz se na to priroda nejak adaptovala.
- Maji v Rakousku a jinde (uvadene priklady) stejne podminky? Tedy poskodi regulace reky neco unikatniho, nebo reguluji treba jen tretinu takovych biotopu?
- Povolili by to v Rakousku a jinde i dnes, kdy uz se prece jen o neco vic vi o pusobeni cloveka na prostredi?
- Nejsme uz ve fazi, kdy nam realne hrozi lecjake hruzy, ktere nase chovani k prirode zpusobilo? Nemeli bychom zarazit svoje negativni pusobeni na ni?
Ale jak rikam - posoudit hodnotu toku reky proti nejake jine elektrarne a jinemu zpusobu dopravy nedokaze nikdo z nas.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jsou jedinci, kteří aniž by se se záměrem důkladně seznámili, kteří na tom konkrétním místě ani nikdy nebyli a přitom oni vědí. Když pak ještě použijou úplně "pitomé" argumenty, je jejich činnost spíš k smíchu ...
PS. až zas potkáš toho hydrobiologa, zeptej se ho na ten drobnokvět pobřežní - jak a kdy se dostal na naše území. To by mě docela zajímalo.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nase pravidelne dychanky nejak zacinaji zmensovat frekvenci. Posledne jsem se krom tohoto zajimal hlavne o splavnost Vltavy v hornim useku nad Lipnem. Je to taky vodak, takze se jednalo o stret zajmu. 8-)
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Elektrárna by podle projektu vyrobila v "průměrně vodném roce" 73 GWh, návratnost elektrárny v dnešních cenách energie je 7 let.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Mě jeětě napadlo tohle :
Jak by reagovaly zelené organizace kdyby třeba kapitalisté chtěli nechat odstranit všechny jezy z českých řek ?
To by mohla být docela legrace poslouchat jak by po pokledu hladin byly ohroženy četné druhy zvířat a rostlin, no ne ?
:D
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Oni jsou "Zelení" v těžké pozici. Svět neni modro-zelený a řešení nejsou snadná a jasná. Nezávidim jim. Geolog Karel Drábek míval zajímavé články na idnesu, párkrát narazil na problematiku starých opuštěných lomů. Usídlily se v nich unikátní rostlinná společenství, jinde u nás nevídaná. Díky tomu jsou většinou přísně chráněné. Jenže! Za ty roky se lomy zaprašují okolní půdou a začínají se do nich vracet naše původní úplně obyčejné rostliny, které ty unikáty začínají hnusně utlačovat. Jak zachránit takový vzácný biotop? Jedině obnovením těžby! A teď si vem, že něco takového dojde i ekoaktivistovi - to je prostě zlý sen, popření všech jeho ideálů. To je na "mašli".
Já bych byl proto, aby stát, jako vlastník, starý lom rekultivoval (stejně jako musí dnešní provozovatelé lomů a dolů). Odstranila by se dlouholetá jizva na tváři krajiny a ekoaktivisti by měli klid.
Začal bych Varhanama, alias Panskou skálou (panstvo dneska taky už nemáme, tak co s ní):
-3
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Panstvo sice nemáme, ale co kdyby chtěl někdo znovu natáčet Pyšnou princeznu?!?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Udělal by to na PC. :)
Mimochodem, nedávno jsem se dočetl, že při natáčení Pyšné princezny srovnali se zemí jednu z budov, co stála u Dolského mlýna, aby nerušila v záběru.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Postavěj to z polystyrénu a kartónu, žádnej problém. Uznej, že takhle by to bylo hezčí :o)))
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Omlouvám se, že se nezapojuji do téhle debaty. Ale jsou tu uváděny takové nesmysly, že bych nedělal nic jiného, než že bych vysvětloval proč je "tohle úplná pitomost".
-8
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Děkujeme vám za snahu ze sebe dále dělat tatrmana.
Napřed se nadějně omluvíte a hned poté sem vlezete a pár minut po té už blábolíte dál :)
Nebo jsme měl jen dobrácký blikanec ?
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Stabilní zdroj?
http://grafy.plaveniny.cz/cz/prutok/labe...
A těch 50GWh za rok je zhruba stejný nesmysl jako PepikWových 73GWh. Vezmi si kalkulačku a počítej.
E=m*g*h
Labe má u Hřenska průměrný průtok 308 kyblíků za sekundu. Kyblík váží tunu, neboli 1000kg.
Rok má 8.760 hodin a 31.536.000 sekund
-4
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak ti nevim. Samozřejmě jsem nic nepočítal a hodnotu odcitoval z projektu ŘVC. Když ale vemu 73GWh a podělim tvýma hodinama za rok (taky to nebudu kontrolovat, věřim ti) vyjde mi výkon při dvou turbínách 4,16MW na jednu, dohromady 8,3MW. Střekov s technologií z 30-tých let dává jmenovitě 3x5MW (ověřeno z více zdrojů), maximum 17,5MW. A to při menším průtoku a spádu 3-8,6m. Roční výroba Střekova je 80-100GWh. Nějak nevidim ten nesmysl. Zkus to znovu a lépe :o)
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A ještě, proč by to nemohl být stabilní zdroj. Až na extrémní sucho, by turbínami protékalo stále stejné množství vody, zbytek by tekl vrchem jezu. Takhle je to přece u každého jezu s elektrárnou.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Malá elektrárna na jezu Štvanice vyrobí 20 GWh/rok při průměrném průtoků 150 m3 za vteřinu
V Hřensku je průměrný průtok 308 m3 za vteřinu a podle
Už prostým pohledem z kolemvedoucí cyklostezky na Vltavu lze říci, že přes elektrárnu neprotéká celý průtok a je tedy celkem jasné, že ve vaší kalkulaci je někde nějaká chyba.
Otázkou ted jestli je to váš klasický úmysl
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Kdybych hodil kaplanovu turbínu vodorovně do řeky bude to "h" ve vzorci nulové, takže její výkon v takovém případě bude podle onoho vzorce projevem perpetua mobile vyššího druhu :o)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Zatím jsem zjistil, že malá vodní elektrárna Štvanice má maximální hltnost 55-60 m3 za vteřinu ...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak ony nestaci obrazovky v cekarnach u lekare, ono uz se to cpe i do skol.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/214210...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jojo, taky se nám to pokusili kdysi nacpat. IMHO pěkná pitomost, naštěstí to šlo odmítnout.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jo jo, my tohle ve škole máme díky našemu "osvícenému" panu řídícímu. Ale jediný, kdo se před obrazovkou občas zastaví, je školník. Děti to absolutně ignorují a myslím, že to ani nevnímají.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ve skole asi maji lepsi zabavu. Ale kdyz jsme u toho lekare nebo v restauraci, kde bezi obrazovka, tak na ni moje deti casto visi pohledem a nevnimaji okoli.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V restauracích mi to dost vadí. Místo aby lidi spolu konverzovali, tak čučí na sport nebo videoklipy. Navíc mě osobně ještě vadí "hluk". Když jdu do restaurace, chci mít svým způsobem klid. Obrazovka mi tenhle klid ruší.
-4
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Né každej touží po konverzaci s cizím nemocným člověkem.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
S cizími rovněž nekonverzuji, ale zpravidla nejdu do restaurace sama.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Dnes přece není problém vybrat si restauraci, kde je klid, kde hraje hudba nebo kde promítají hokej, přesně dle tvých preferencí. Stejně tak je možné si vybrat nekuřáckou nebo kuřáckou. V tom bych problém neviděl. Prostě do restaurací, které ti nevyhovují, nechoď, když to tak budou dělat všichni, ony se přizpůsobí.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Neni problem, jen kvuli tomu musi clovek prejet pul Prahy.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Proč by kvůli tomu měl vůbec jezdit do Prahy?
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V Praze to problem neni. Ale kdyz clovek jede do penzionu, ktery jeste nezna, a nejaky ramus tam furt bezi ve spolecenske mistnosti a majitel na to kouka, je to trochu problem. Nebo kdyz je to jedina hospoda v obci.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ano, dá se vybrat, ale čím dál častěji se stává, že jen tak někam zajdeme na kafe a hlučí tam obrazovka.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nebo F1, Impuls či podobné hrůzy. A místo jemného šumění cizího hovoru ti konverzaci ruší Sexy život či Ruda z Ostravy.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Koukám, že máme stejný "favority" ...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V mych hospodach jdou televize skoro bez zvuku, u Vietnamce si reknu o Eurosport. Zadnej problem. Jen se ozvat a ne jako seniori v MHD, co stoji nad sedicimi mladasy a doma pak nadavaji na upadek mravu.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Já se můžu ozvat, občas to i udělám. Ale nebaví mě to pořád se s někým dohadovat o něčem co on nechápe jak to může někomu vadit.
Když se "zadaří" mám třeba takové rozhlasové dýchánky za cestu do Rumburka 3x. Nejprve v autobuse. Pak mám nějaký čas do odjezdu, tak si řeknu, že bych se mohl na chvíli někam posadit. Takže další rádoby vtipné rádio. A když jedu zpátky tak v autobuse potřetí.
Cukrárna, kam jsem rád chodil a nebyl tam akustický smog, bohužel zkrachovala.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Protože tam nehralo rádio tak tam nechodili lidi :-)))))))))))))
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak, tak.
Dokud děvčátka poslouchali Holki, byl jsem celkem v klidu, ale pak nějakou napadlo založit tam nějakou smyčku od Michala Davida, a tak jsem vztal a řekl "tak dost".
A byl klid.
Horší je to s hokejem nebo fotbalem, jakmile se něco hraje, je plátno dole a pořád to tam ti gladiátoři pošťuchují klacíkama ať už se někdo kouká nebo ne a někdy tam sedím docela sám a čtu si noviny, přesto dívčina přiběhne a stáhne plátno a už to tam fofruje.
Šéf to prostě nařídil a basta a můžu bejt rád, že jsem uhájil svoje světýlko nad stolečkem, protože jinak musí být v lokále pološero aby bylo na plátno vidět.
Těžko protestovat, těch co chtějí koukat na gladiátory s klacíkama je zjevně o dost víc než těch, kterým je to fuk.
-3
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jestli myslis toho cirkusackyho potomka a hudebniho prostituta Vladimira Stancla, alias Michala Davida, tak toho bych taky nezkous.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
já mu říkám stručně: normalizační zmetek
-4
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Hraje docela slušně... http://youtu.be/cg3pp3bAjBY?t=12s
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Což nemění nic na tom, že je to špína.
A děsivé je, že jeho posluchačům to nevadí (titíž si pak stěžují, jakto, že v politice zůstávají různé profláknuté figurky.)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak tak. To je nejlepší způsob, jak v dětech vypěstovat imunitu proti reklamě.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Hyde park dnes teď.
Bursík dnes ve zprávách řekl, že v době kdy ministr a pak když v roce 2009 seděl v parlamentní komisi , že o špatném stanovování cen ERU neveděl a že od úřadu žádné informace ani varování neměl.
Bývalý místopředseda ERU Němeček teď právě v TV říká, že s Bursíkem byly probrány metodiky oceňování v době jeho ministrování a že v květnu roku 2009 měl k dispozici od ERU varovné materiály, které předjímaly nebezpečí z budoucího přeplácení solárníků .. a teď babo raď.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
... ten pán je po nemoci, která zanechává následky:
" Meningitida je infekční onemocnění, při kterém dochází k zánětu mozkových blan (meningů). Mozek a mícha postižené meningitidou otékají a snižuje se přívod kyslíku a živin do nervové tkáně
Při meningitidě může dojít k nevratnému poškození mozku. "
Ber ho tak ...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
To jí ale musel mít už jednou před tím v dětství :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ono vzhledem k tomu, ze cast jejich prace je zbytecna a zbytek neefektivni, je mozna jedno, kolik maji eurourednici volna.
"Kromě pětitýdenní dovolené má navíc extra vánoční volno od štědrého dne do 2. ledna, tři volné dny kolem Velikonoc a další svátky. Letos svátkový bonus obnáší sedmnáct dní ke standardní dovolené navrch."
http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-jistota...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak co, kde jsi přišel na tuhle kravinu, Ty modrá kurvo? Dozvím se jak víš že "Je to stejně zelená kravina jako řepka - na produkci jednoho litru řepkové "nafty" se spotřebují dva litry "normální" nafty"?
http://www.nakole.cz/diskuse/15984-co-me...
-4
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
I kdyby se na litr tohodle hnoje přímo spotřebovalo půldeci, tak je to nebetyčnej nesmysl a nadělá to víc škody než užitku. O působení na součásti motorů jsou studie a i vyšší náročnosti oprav a zbytečnou výrobu dílů si započítej do bilance tohodle zvěrstva. Jako vždycky, všechno souvisí se vším.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jde o to že se modrá kurva snaží podsunout myšlenku, že Zelení jsou tak hloupí že ani nedokážou spočítat energetickou bilanci pěstování energetických plodin.
***********
K tomu co píšeš Ty. Je možné postavit motor přizpůsobený spalování MEŘO, který uvedené potíže mít nebude.
***********
Pěstování řepky je nesmysl, ale z úplně jiného důvodu. Máme v dopravě tak obrovskou energetickou spotřebu, že ji není možné saturovat pomocí OZE. Nejdříve je nutné výrazně snížit spotřebu energie.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
"Je možné postavit motor přizpůsobený spalování MEŘO, který uvedené potíže mít nebude."
Kde je ? Kroč ho nikdo nenabízí a neprodává. Z jakých by asi tak musel být materiálů, jaké by byly nároky (nejen energetické) na zpracování těch materiálů a co by to dělalo s cenama ? Možné je leccos, reálné jen něco.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Typické čecháčkovství. Hledat důvody proč to nejde.
Zkus u nás koupit a běžně provozovat auto na líh nebo na plyn. Taky to NEJDE. Dokážeš napsat proč to nejde?
-4
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
??? Nějak nerozumím prvnímu řádku. Nepíšu, že něco nejde, tak mi to laskavě nepodsouvej. Jen se tě ptám, kdeže takový motor vzít.
Auta na CNG se běžně prodávají a provozují, LPG je tady naprosto běžně přes dvacet let, sám ve svém autě projezdím zhruba 3 litry benzínu, abych tu rezervu obměnil, jinak najíždím cca 15 tisíc ročně jen a pouze na plyn. Takže to JDE. kecáš blbosti.
A E85 se taky začíná rozšiřovat, dneska bych si to do novýho auta asi dal spíš než LPG, pro moje kilometry to asi vychází líp. Je to jen o propočítání rentability a síti čerpaček. Ale opět, JDE to a už se to i začíná provozovat a zabíhat. Nikdo tomu nebrání, ani to nesabotuje. |nebo snad o něčem víš, ty čecháčku ?
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy...?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Většina EU spotřeby lihu v autech je kryta dovozem lihu z Brazílie.
Někdy je lepší se zamyslet, kde se asi ten líh v Brazílii bere.
Není to tak dávno kdy mě oslovila nějaká ekopartička s žádostí o podpis v boji proti kácené pralesa. Milerád jsem jim to podepsal:)
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Členové Úřadu (NKÚ) jsou na návrh prezidenta NKÚ voleni Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky; jejich funkční období trvá nepřetržitě do šedesáti pěti let věku.
... a mají své (bez práce) jisté ...
8-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Vlastně můžeme být rádi, že ta funkce není dědičná.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Kdyby bez práce... ale oni chodí po státních organizacích, buzerujou je, a vymýšlí jim nemožné pičoviny do jejich směrnic.
Předpisy jsou pak nesmyslně dlouhé, nepřehledné a někdy nekonzistentní, požadavky NKÚ nemají oporu v zákoně, ale rozhodující argument je "to tam musíte mít, jinak neprojdete kontrolou".
Kdyby jen dostali "plat" a nikam se nesrali, bylo by to pro všechny lepší.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A to ještě, když ty chceš jako občan podat podnět k prošetření na NKÚ, tak zjistíš, že to nelze. Můžeš to udělat třeba přes nějakého poslance, ale sám nemůžeš.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
http://img.ihned.cz/attachment.php/440/45914440...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
EU má speciální oddělení pro "proevropské čatování", jinak řečeno platí z peněz evropanů profesionální diskutující, kteří mají vyvažovat a případně uvádět "na pravou míru" protievropské příspěvky na internetu v debatách, které si EU namonituruje.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
U nás to dělají dobrovolníci grátis :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jenže my to děláme hrozně amatérsky a průhledně:-)
Beze srandy, existují firmy specializované na tzv. virální marketing. Kombinací placené reklamy a diskutujících v diskusích a na sociálních sítích se snaží něco ovlivnit a/nebo prodat. A když jsem viděl plán jedné kampaně, běhal mi mráz po zádech, jak to maj promyšlený.
EU v tomto není blbá, propagandu má promakanou perfektně.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Propagandu se učí od velkého učitele p. Josefa Goebelse ...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tomu bych docela věřil.
I člověk, který přemýšlí a ví, že je systematicky masírován reklamou se nechá podprahově docela slušně manipulovat.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-20770420
Britské úřady naprosto vynechávají české a slovenské úřady v dnes již stovkách případů odebrání dětí občanům Česka a Slovenska.
Děti prakticky nemají možnost být předány například prarodičům ,když jsou rodičům odebrány.
Když si vzpomenu na několik let staré nadšení některých zástupců, tedy především zástupkyň, některých českých nevládních organizací nad tím, jaká skvělá budoucnost čeká naše spolubočany v "pokrokovějších společnostech" na západ od nás, tak se mi tak nějak chce zvracet....
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nešlo náhodou o Cikáňata?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
At si klidne Praha ma za odtah poplatek 1900 Kc, ale toci me, ze to plati predrazenym odtahovkam, kdyz bezna pausalni cena za odtah po Praze je u jednoho auta 1200 Kc a u dvou aut 1600 Kc (coz bezne nastava napriklad pri cisteni ulic).
http://praha.idnes.cz/odtah-auta-v-praze...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Odtah má být za prokazatelně účelně vynaložené náklady, nikdo si nenechá odtáhnout auto rád a z legrace. Město na tom nemá co vydělávat.
Dvojí ceník (neodůvodněné dvojnásobné ceny na "nucené odtahy" - naopak, když podnikatel předem ví, kdy a odkud bude co odtahovat, měla by být cena znatelně nižší, než běžná pohotovost) je zase prasárna používaná tady v Brně - město centrálně používá jednu odtahovku už asi 15 let.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Mne jde spis o to, ze Praha plati prokazatelne vyssi cenu, nez je bezna, pokud ma naklady na odtah jednoho vozu 1900 Kc.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jenže Praha si to nechá proplatit od odtažených, takže ta je v tom neutrálně. Je to sprosté vůči odtaženým, kteří si odtah nepřáli, neobjednali, nemohli ovlivnit jeho cenu, a je jim účtována bezdůvodně vyšší cena. Jsem zvědav, kdy to někoho nasere dostatečně a dá to k soudu.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Rocne je v Praze odtazeno kolem 40 tis. aut, to cini pri dotaci 600 Kc na auto 24 milionu za rok. To by melo zajimat i prazske obcany, jaktoze tolik penez bylo zcela zbytecne vyhozeno.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jen tak mimochodem se zde vyhazuje za chyby ridicu aut castka zhruba stejna jako se da letos na cyklistickou infrastrukturu.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Aha, už jsem to pochopil, Praha platí odtahovce 1900,- a od odtaženého inkasuje 1200,-...
Sorry, už z hladu nemyslím, jdu na oběd :-/
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A že by magisrát vypsal výběrové řízení s max cenou za odtah 1200,- , o tom si můžem leda nechat zdát :-/
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A ted jeste prosim zavest ta panska kupe, homosexualni kupe, pravicova kupe, levicova kupe, cikanska kupe, nealkoholicka kupe... A nebo nejlepe tuhle picovinu zase zrusit. Nechame invalidy stat na chodbicce, aby si nejaka slepice mohla valet sunky v prazdnem kupe, to je opravdu civilizovane.
„Zaváděním dámských kupé reagujeme na četné podněty žen a dívek, které chtějí cestovat ve společnosti jiných žen.Dámský oddíl je podobně jako dětský, tichý a invalidní označen, obvykle v blízkosti služebního oddílu, aby byl k dispozici vlakový personál,“ sdělila redakci mluvčí ČD Kateřina Šubová. „Oddíl pro dámy nabízí ženám a dívkám jistotu, pocit bezpečí a dostatek informací o průběhu cesty a pomoc při řešení nenadálých situací, pomoc se zavazadly apod. Nejedná se o nic výjimečného. Obecně v každé moderní společnosti platí, že žena je zranitelnější a je ctí každého muže ji ochránit, být nápomocen. Dámská kupé rozhodně nevnímáme jako diskriminační,“ uvedla Šubová.
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/ceske...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ve chvíli, když jsem se dočetla, že invalidní muž, jenž si nepřeje prozradit svoji identitu, ale jeho identita je redakci dobře známá, řekl, že ženské s knírem ho opravdu neberou, jsem už nebyla schopna to dočíst...:-))
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Proboha, co je toza početné zástupy žen a dívek?!?
Navrhovala bych ale, aby se takové vagóny či kupé označovaly piktogramem slepice, abych věděla, že se jim mám obloukem vyhnout :o)))
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Slepici vagony pres den netreba extra oznacovat, poznas je podle zvukovy kulisy, a pred setmenim slipky usinaj.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Že tam byla pinda (a bůhvíjestli to byl vagon vyhrazený pro ženy), neznamená že to je blbý nápad. Takové noční vlaky na Slovensko... Raději jedu lehátkem :)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Na to ale prece nepotrebujes specialni kupe, staci, kdyz si vyberes nejake s normalne vypadajicimi lidmi. Nikdy jsem nepotkala, ze by cely vlak byl plny rvoucich a obtezujicich opilcu, tech tam je mensina. Ostatne v tech nocnich vlacich jezdi i pruvodci - zenske, nemelo by se to zakazat, kdyz to je tak nebezpecne?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Myslím, že Arabice by ti o cestě na sraz do Hranic mohla vyprávět své...
Tehdy na takový vlak plný řvoucích opilců jedoucích na Slovensko narazila...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak se maji vyhodit rvouci opilci z vlaku. Oni prece chteji jimi nebyt obtezovani i slusni muzi. Proc maji mit zeny vyhodu? V rovnostarske EU, kde zeny nemohou mit ani nizsi pojisteni, prestoze je riziko u zen nizsi nez u muzu? Kdyz jednim metrem, tak ve vsem.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Také jsem na takovou grupu kdysi při cestě do Ostravy narazil. Jenže mě by byly nové opatření prd platný. Žena nejsem a kupé pro intelektuály nezavedou. :)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Chtela jsem napsat, ze to, ze jsi zena, se prokazuje lepe nez to, ze jsi intelektual, ale pak jsem si vzpomnela na kamaradku transsexualku.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
TO je pravda, na segregaci není nic špatného. Ale recipročně by měl být vyhrazen stejně velký prostor pro smradlavé chlapy, úchyláky a násilníky. Takovýmto nerovným zacházením se cítím diskriminován:-(
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ano, prosím, zda by u linek tramvají jedoucí od městských parků do centra mohl být připojen ještě vůz pro bezdomáče...
Dost mě štve, že si musím platit cestu tramvají, kterou jeden člověk dokáže spolehlivě zasmradit a navíc jede na černo.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
bude zajímavé sledovat, jak to zabrání zlodějkám a kapsářkám všeho druhu okrádat ženy ve vlacích :)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nijak a v ničem. Ty kupé pro ženy začalo ČD testovat někdy před rokem. Tehdy vymýšleli, co vymyslet proti Jančurově konkurenci, no a tohle bylo gesto, které vůbec nic nestálo. Ani nevím, zda se to nakonec ujalo, a kolik takových kupé u nás je. Myslím, že to mají vlaky jedoucí z a do Rakouska, tam to totiž původně vymysleli.
A co se článku týče?
Vždyť je to z prvnizpravy.cz:-))
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Bláznivá chodkyně, matka řidička v černé bundě na Budějárně.
Šla od přechodu na křižovatce v levém pruhu dvouproudovky s kočárem a s dalším dítětem za ruku cca 40-50 metrů k autu co měla na tom středovém pruhu, pak zaparkovala kočár za zádí volswagenu tak, že koukal do vozovky a jala se otevírat auto, druhé dítě zatím blomalo po vozovce kudy jezdila auta... celé jsem to viděl, když jsem přicházel od Brumlovky.... neskutečná kráva a kdyby ji tam někdo i s dětma zmasil, tak by se tam pak úplně zbytečně dával pomníček.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Za to neohlášení by tě měli minimálně pozvat na přestupkovou komisi´...
(Když sousedovi nahlásili Ratha, ihned ho ´bonznul´)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak obdobné matky mě taky dokáží vytočit.
Proboha, copak nemají mozek?!?
Vždycky si říkám, že jim něco řeknu, ale pak to radši nechám být.
Ale ony jim to děti jednou vrátí. Jen nevím, zda pochopí vlastní vinu, až jim dítě vlítne někde pod auto...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tohle mě teda vytočilo dost...
Dřív jsem docela Jakla brala, ale za poslední tři roky mám pocit, že mu měkne mozek. A ne málo...
http://zpravy.idnes.cz/jakl-rekl-ze-amnestii...
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Řekl pravdu, jak to bylo, vyjádřil svůj osobní názor, a sklízí za to zasloužený hněv lidu. Takhle se přece nevládne. Pěkně zákulisně, neprůhledně. Když lidi o pozadí a fungování nic nevědí, je to lepší.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Že řekl pravdu nebo svůj názor, to mě nevytočilo.
Vytočil mě obsah jeho sdělení, to znamená, že amnestii nepřipravoval žádný právník a dokonce si myslí, že přítomnost právníka u takového aktu je nadbytečná.
Fakt, že sám sebe v závěru označil za dostatečného znalce práva už snad ani komentář nepotřebuje...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Také nejsem právník, ale v určitých konkrétních oblastech (software, důvěrnost dat) mohu některé právní otázky zodpovědět kompetentněji než právník.
Neříkám, že lépe. České zákony jsou mírně řečeno poněkud konzervativní (neříkám, že blbé, prostě kompromis mezi stabilitou právního prostředí a postihnutím technologického vývoje), smlouvy (licenční, SLA, NDA) jsou často překladem zahraničních, a předpokládají právní prostředí jiné než české, judikatura je v lepším případě neexistující, v horším si judikáty odporují, soudní znalce nezajímá faktický stav, ale jen doklady, takže posudek znalce za třicet tisíc "efektivně" nahrazuje čtvrthodinovou konzultaci. Rozhodnutí soudu jsou tak velmi nepředvídatelná.
Prostě, někdy pomůže, když přijde řezník, a právním chirurgům do toho hodí vidle;-)
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ano, ale výsledkem byl měla být nějaká vzájemná dohoda. Zejména když jde o tak zásadní věc, jakou je vyhlášení amnestie.
To, že se v nějaké oblasti víc než dobře orientuji mě ale neopravňuje k tomu, abych zcela opomíjel odborníky danou oblast.
To může udělat jen naprostý debil.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Vyhlášení amnestie je nějak zásadní věc? Pár lidí odsouzených za banality se dostane domů průměrně o půl roku dřív, a pár lidí, kterým se 8 a více (například i 15) let nepodařilo prokázat vinu, bude mít konečně klid. To jen mediální hysterky z toho dělají něco zásadního.
Spíš je to takové popíchnutí zákonodárců, soudců a OČTŘ, aby se vzpamatovali.
Například klienti H-Systému (troubové, co poslali miliony nedůvěryhodné firmě) se konečně dozvěděli, že dostanou kulové. Mohli na tuto informaci čekat ještě dalších 20 let - bylo by to lepší?
-6
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ano, pro mě je vyhlášení amnestie poměrně závažný počin hlavy státu a očekávám, že k tomu dotyčný bude přistupovat zodpovědně.
A zodpovědně pro mne znamená, že to připraví s lidmi, kteří dané věci rozumí nebo si k tomu od nich nechá alespoň zpracovat podklady.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Kdybych byl v roli amnestovaného, kopal bych se do zadku od radosti, že budu mít pokoj.
Být v roli poškozeného, asi by mě to pěkně naštvalo.
Amnestie je podle mého názoru přežitek z doby králů, kdy vladař chtěl ukázat poddaným, jaký je to lidumil. Nic víc než líbivé gesto.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Co kdybys byl v roli obviněného, už 10 let souzeného, sprostého podezřelého, z práce vyhozeného, známými opuštěného, rodinou raději opomíjeného, u soudu pečeného a vařeného, a ve skutečnosti nevinného?
Jako klient H-Systému bys tedy raději čekal další neznámo dlouhou dobu? Nebo si myslíš, že zrovna příští týden by soudci ráčili hnout prdelí, a do konce roku bys měl prachy na účtu?
A nakonec: Co je v právním státě větší průser: neodsoudit viníka, nebo šikanovat nevinného?
-4
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A kolik takto nevinných a neprávem souzených bylo?
Konkrétně v případech H-systému a jiných dlouhodobě probíhajících případů, nebylo by lepší najít na soudce bič, aby to konečně ukončili?
Podvedu-li někoho, ať už úmyslně nebo ne, je spravedlivé mu to, oč jsem ho připravil, nějakým způsobem vrátit, nebo nahradit. Amnestií jsou tito lidé definitivně okradeni s posvěcením státu, bez možnosti svůj majetek získat zpět. To si myslíš že je v pořádku?
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nevím, ale když někomu 10-15 let nebyla prokázána vina, byla by mu prokázána tento rok? Příští? Nebo by byl bez omluvy odložen za dalších deset let? Jaký je vlastně "správný" poměr mezi odsouzenými nevinnými a propuštěnými viníky?
Konkrétně v případech H-systému a jiných dlouhodobě probíhajících případů měli zákonodárci i sami soudci příležitost k hledání bičů celé roky. Proč žádný nenašli? To přece není chyba prezidenta, to je chyba shora jmenovaných, a prezident na ni ukázal.
Samozřejmě, že není v pořádku okrádat lidi, a státem to tolerovat. V pořádku je držet hubu, koukat stranou a o liknavosti OČTŘ a impotenci soudů raději moc nemluvit, což umožní toto okrádání i v budoucnu, že?
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Soudci ani zákonodárci nic nehledají, ti jenom posuzují to, co jim bylo předloženo.
Ale tohle určitě sám velmi dobře víš.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Je přece povinností a každodenní samozřejmostí každého zaměstnance, že neustále hledá rezervy, inovace a možnosti pro zlepšení, aby jeho práce byla co nejkvalitnější a nejefektivnější.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tím jako chceš říct, že jest povinností soudce si došetřit co vyšetřeno nebylo?!?
To už si ale děláš legraci, že jo.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ne, to se mi snažíš podsunout ty.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Já?!? Proboha kde?!?
To jsi nějak divně pochopil to, co jsem napsala.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V první větě, formulované jako řečnická otázka. "Tím chceš jako říct, ..." a následuje tvrzení, které zcela zjevně říct nechci.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nepochopila jsem, co jsi svým příšpevkem chtěl říct, tak jsem se dotázala. Pravda, poněkud šroubovaně, ale položím tedy dotaz jednodušeji.
Co jsi svým příspěvkem (ve 12:19) myslel?!?
Jeho smysl v souvislosti s tím, na co jsi reagoval, nechápu. A to ani v nejmenším.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V 11:03 jsem napsal, že soudci a zákonodárci měli hledat obrazné biče, na zmíněné v předchozím příspěvku Zden42. Tím jsem samozřejmě myslel, že každý zaměstnanec přispívá k efektivnosti firemních procesů. U nás je to tedy běžné.
Na to jsi reagovala, že soudci a zákonodárci nic takového nehledají, jen posuzují, co jim bylo předloženo (11:10).
Na to reaguji já (12:19) a předchozí myšlenku o zefektivňování procesů všemi zaměstnanci píšu výslovně, aby to pochopila i ... člověk, který nepochopil obrazný bič.
Jelikož nejsem zákonodárce ani soudce, nevím, v čem konkrétně tito lidé mají rezervy, kde by mohli pracovat lépe a kvalitněji. TO ví nejlépe oni sami. Možná, se mýlím, v Parlamentu a na soudech se už pracuje naprosto dokonale, a není tam co zlepšovat.
Například k práci soudce nepatří vyšetřování, proto mi Tvůj návrh, aby došetřovali (12:45), přišel hodně z cesty, a z formulace jsem nabyl dojmu, že mi jej vkládáš do klávesnice. Ale už jsme si to vysvětlili, určitě jsi to tak nemyslela, a já tvou omluvu přijímám;-)
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V mnohém máš pravdu. Dlouho se vlekoucí případy jsou u nás časté a nemělo by to tak být. Dost často se vlečou vinou obviněných, také někdy vinou soudů. Chyba to je, ale máš pocit, že takovou chybu je možné řešit amnestii?
Osobně amnestii považuju za akt milosrdenství, který ve skutečnosti nemá nic společného se spravedlností. Myslím, že je to v dnešní době přežitek, ale rozhodně nemyslím, že je to způsob, jak řešit soudnictví.
P.S. Mimochodem soudce také jmenuje prezident:-))
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nemám pocit, že by stav českého soudnictví bylo možné ŘEŠIT amnestií. Několikrát jsem tu psal, že na stav českého soudnictví prezident amnestií UPOZORNIL.
Prezident sice formálně jmenuje soudce, ale má dost omezený výběr. Může vybírat jen z toho, co vyprodukují právnické fakulty (například plzeňská), a z toho co se nejde živit do soukromého (advokáti).
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V tom případě se shodnem. Problémy justice nelze řešit amnestií. Amnestie je určena k něčemu úplně jinému. A jak sám VK vždy říkal, milostí a amnestií by mělo bát "jako šafránu".
Nemělo by se jí využívat k "upozorňování".
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
K čemu je URČENA amnestie? V Ústavě se o tom nic nepíše...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
No přeci k hromadnému prominutí trestů (v případě abolice zastavení trestního stíhání) a to tak, že přitom přímo z podstaty věci obchází klasický soudní systém. Právo vyhlásit ji má u nás pouze prezident v kontrasignaci s vládou. Neexistuje na ni žádný právní nárok.
Jistě k vyhlášení amnestie vedou příslušného člověka nějaké pohnutky. Pravdou je, že tyto pohnutky nemusí a nemá nikdo zkoumat. Na druhé straně v případě rozsáhlých amnestii jistě moudrý člověk své důvody a pohnutky národu rád sdělí a nebude se schovávat za floskule, že nikomu do toho nic není a nic vysvětlovat nebude.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
"Je určena k hromadnému prominutí trestů, ne k upozorňování." Byla použita k hromadnému prominutí trestů? Takže je vše v pořádku?
Pokud by Ti jako zdůvodnění nestačily texty zveřejněné na www.klaus.cz a dokonce pár řádků od Klause či Jakla otiskli i v mainstreamových médiích, tak vážnější zájemce o informace může objednat i celý sborník textů, aby se nemusel namáhat s googlem: http://cepin.cz/cze/kniha.php?ID=127
Skutečně není nutné opakovat novinářské floskule, že nezdůvodnil a nevysvětlil.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ale no tak:-))
Tos byl přeci ty, kdo říkal, že amnestie není žádná zásadní věc, že se nic moc neděje, že "spíš je to takové popíchnutí zákonodárců, soudců a OČTŘ, aby se vzpamatovali." Ty tvrdíš, že vlastně šlo o to upozornění...
Já vím, že Klaus nikdy takto tu amnestii neprezentoval, naopak jsem ho slyšela říkat, že tato amnestie problém justice neřeší. On řekl, že je to akt milosrdenství, akt sjednocení společnosti, atd. a že má na to právo. To jen obhájci amnestie (a Klause) tvrdí, že účelem bylo upozornit....
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
...smazáno
Sorry, raději nic.
-3
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Znám případ, kde to protahuje státní zástupce.
Ačkoli již soud nesčetněkrát uznal nevinnu obviněných a byly předloženy nezvratné důkazy o jejich nevinně, státní zástupce se vždy po vynesení osvobozujícího rozsudku odvolá.
Nikdo netuší proč, ale díky tomuto se to táhne také už pěknou řádku let.
Ona by se na tento případ měla nyní vztahovat amnestie, ale myslím, že v tomto případě ještě soud nerozhodnul zda ano nebo ne.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Máš pravdu, Klaus to udělal správně. Celou politickou kariéru držel hubu, koukal stranou a o liknavosti OČTŘ a impotenci soudů raději vůbec nemluvil. A pak na to „ukázal“ pomocí amnestie, díky níž bude okrádání v budoucnu zcela znemožněno.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
"V roli obviněného, už 10 let souzeného, sprostého podezřelého, z práce vyhozeného, známými opuštěného, rodinou raději opomíjeného, u soudu pečeného a vařeného, a ve skutečnosti nevinného" bych tu amnestii přivítala, protože ona měla upozornit soudce ať konečně konají. A samozřejmě, jako nevinná, bych v takové situaci zastavení mého trestního stíhání hrdě odmítla, na což mám právo, a trvala bych na konečném a definitivním očištění mé osoby. Neboť teď, po upozornění prezidentem, to půjde jako po másle.
Kolik jich takových bude?
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jako vtip by to bylo dobry.
"Jedna sKarta nestačí. Postižení budou mít dvě, navrhuje ministerstvo"
http://zpravy.idnes.cz/dve-skarty-pro...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
No coment...
http://zpravy.idnes.cz/registr-vozidel-bude...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Muj mechanik se na mne vykaslal a nechal zahnojenou vidli a nevymenil retez na commuterskem kole.Tak to musel za trest udelat ted. 8-(
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nemáš nějaké know-how na donucování ? Ten můj línej parchant tady už přes měsíc škobrtá o vidli...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jo, nedej mu nazrat. 8-)
Dalsi moznost je nabdnout mu jako alternativni cinnost neco jeste odpudivejsiho.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Lvice uz sem nechodi? 8-)))
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Na to nemá čas. Servisuje kola... :-DDD
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak z toho už dneska nic nebude. Právě před chvílí se docela hnusně přežral... A s tou odpudivostí je to taky blbý. Já jsem vůči němu děsně soucitnej :-/
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak mu navrhni, ze to das do servisu a on ze to zaplati. Tohle na toho meho docela zabira. Probere se Harpagon a sup k praci. 8-)
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Já myslela, že odstřihnout pupeční šňůru je problém jen u matek :o)))
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Pokaždé když půjde okolo ní, tak ho s ní řízni po zádech, nebo mu k ní přivaž ruce. Už má nejvyšší čas aby se rozhejbal :-)
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Koukam, ze ta vidle asi nebude na Rondovo kolo, co? 8-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Bude, ale potřebuju parťáka a ten bez vidle nebude :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
http://www.novinky.cz/finance/293521-domy-i...
Tohle mě vytočilo docela dost! Ekologie je dobrý sluha, ale zlý pán.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
To se dalo celkem čekat, že něco podobného bude. Naštěstí se domy nekupují dvakrát ročně a dům se především kupuje kvůli jiným věcem než je energetický štítek.
-2
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jo? A co ještě tak můžeme čekat? Daň ze vzduchu? Daň ze studny? Identifikační kód do hlavy? Státem omezený počet čtverečních metrů v bytě?
Copak fakt nechápeš, že nejde o nějaký posraný štítek, ale o to, že Ti nějaké svině na základě jakékoliv ideologie utahují další šroub do hlavy?
Argumentaci počtem prodejů za rok bych opravdu nečekal.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Klíííd, dej si mokrej hadr na hlavu :-)
Já přece reaguju na obsah článku, který jsi sem dal a ne na to, že to je.
Nebo ty jsi teprve teď zjistil, že to je uzákoněný a zavedený? To pro jistotu ponechávám bez komentáře, jsem veřejně nerad sprostý.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nejsem až takový pitomec za jakého mě pravděpodobně máš. Takže o existenci energetických štítků, budeš se divit, vím.
Tvoje reakce je pro mě hloupé a alibistické bagatelizování faktu, že stát, EU z nás dělá nesvéprávné pitomce a nutí nám stále větší hovadiny.
Co se týče té sprostoty, taky to nerad dělám. Proto jsem nenapsal nic k Tvému příspěvku o značce E-totem.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ja tedy mam pocit pri pohledu okolo sebe, ze v souhrnu jsme vsichni my lide, co se tyka ekologie, nesvepravni pitomci. Ze to stat/EU resi blbym zpusobem je jina vec, ale on by lepsi zpusob stejne neprosel.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A opravdu je třeba, aby nás stát ve stále více věcech vodil za ručičku a nařizoval nám nové a nové povinnosti, abychom si samostatným krokem neudělali bebí?
Fakt tohle někdo svéprávný chce?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Bohužel, zpravidla si za to lidi můžou sami.
Stačí jeden vyčúránek a pravidla se přiškrtí pro všechny...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ale prd. Tohle řešení prosazuje tak leda zcela neschopná učitelka, když si nedokáže došlápnout na grázlíka, že trestá celou třídu. A úplně stejným způsobem to řeší i naprosto neschopná státní správa. I když mají fůru pravomocí a represívních a správních orgánů, stejně si s těmi vychcánky neumí ani v nejmenším poradit. A tak "preventivně" líznou všechny. Že trpí 80% slušných a nevinných už nikoho nezajímá. A těch 20% si stejně zase najde jinou skulinku a nebo na to kašle rovnou.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
To je prece typicky cesky. Nac se obtezovat s hledanim viniku, to je neprijemna prace navic. Vysolit plosnou represi je mnohem snazsi.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Přesně. Je daleko efektivnější potrestat všechny potenciální viníky (tedy například úplně všechny). Ušetří se spousta času a nákladů na vyšetřování, dokazování, souzení, protože až se něco stane, všichni potenciální viníci jsou již potrestáni.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Prostě všechny chlapi zavřít za znásilnění. Nástroj na to mají...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ženské taky...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Když se podíváme třeba na tento konkrétní případ "energetických štítků" - jakému vyčůránkovi to v něčem zabrání?
(A větu "lidi si za to můžou sami" pokládám za mimořádně odpudivou.)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tohle prece neni o tom, abychom si neudelali bebi, ale abychom nezdecimovali planetu nasim potomkum, coz je pro vetsinu lidi ocividne prilis abstraktni pozadavek na to, aby to delali sami od sebe. Cilem je snizit spotrebu neobnovitelnych zdroju a produkci emisi.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Problém je, že když 40 let slyšíš, že za 20 let dojdou zdroje ropy a uhlí a každých 5 let se dovídáš, že se objevily další nová ložiska, která budou stačit na 40 let, tak lidi nějak přestávají věřit, že něco dojde. Pro mnohé lidí je za 20 let v nedohlednu a to co bude za 40 je stejné jako za tisíc. Není jednoduché přimět lidi aby se sami od sebe chovali šetrně, tak musí začít tlak státu. Jenže některý tlaky jsou špatné a když takových je víc, tak i těm dobrým lidi pak nevěří a mají k nim od počátku odpor. Takže všechno jde ztuha a zdlouhavě.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Dokud je neobnovitelných zdrojů dostatek, a nejsou lepší technologie, tak se používají ony neobnovitelné zdroje. Až nějaký konkrétní "neobnovitelný" zdroj začne být problém získávat, rostoucí cena vytvoří tlak na nové technologie.
Bryčky a parní lokomotivy se přece také nepřestaly používat proto, že by došlo uhlí či koně, a už vůbec ne proto, že by stát podporoval benzín či naftu podobně, jako dnes podporuje tzv. "obnovitelné" zdroje (například vybetonované základy na dríve zemědělské půdě).
Emise v rozvinutých zemích klesají přirozeně opět v souvislosti s vývojem technologií (viz Kuznetsovy křivky), rozhodně ne kvůli kšeftu se zelenýma emisníma povolenkama.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Parní lokomotivy se v ČSSR přestaly používat hlavně rozhodnutím strany a vlády. Takže mnohé čerstvě generálkované šly do šrotu. Byť za ně nebyla stejně výkonná náhrada.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V Londýně nepřestali topit uhlím kvůli rozvoji technologií, ale kvůli zákazu.
Tvrzení "dokud je neobnovitelných zdrojů dostatek" je zavádějící. Dostatek jich již dávno není. Nastuduj si tragédii obecní pastviny:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%A9die...
Podívej se na Británii a její rozvoj. Kompletně odlesněná, neobnovitelné zdroje vyčerpané. Bez dovozu by byli dávno v háji. Odkud budeme dovážet až spotřebujeme všechny zdroje na Zemi?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ale já neříkám, že vlády neuvalují na lidstvo pod různými záminkami různé regulace a zákazy. Lokálně více či méně svobodným způsobem je možné regulaci zavést, druhá věc jsou důsledky takové regulace.
A konkrétně v Londýně mohli zakázat uhlí až poté, co měli k dispozici prakticky použitelné technologie.
Na tvůj druhý a třetí odstavec odpovídá můj první odstavec v předchozím příspěvku. Dokud mohou dovážet a mají za co měnit, nejedná se přece o nedostatek.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
No já nevím v roce 1100 mělo UK 15 procent povrchu lesa, dnes má 12 přičemž minimum 5pct měla v roce 1919 kvůli německé blokádě.
Jestli to nebude i tím, že na značné části UK nikdy pořádně ani les růst nemohl.
Plyn, ropu těží o106 a v břidličném plynu má pravděpodobně nejvyšší zásoby v EU.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
No a 3000 pr.n.l. byly lesy po vetsine plochy UK, minimalne tam, kde nejsou hory. Odlesnenim vznikly krome jineho ty typicke mocaly a vresoviste. Proste je to v malem ukazka pusobeni cloveka, ktere zapricini nesobestacnost nejakeho regionu. Prusvih je, je-li tim regionem cela Zeme.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
No v Evropě máme nejvíc lesa od roku 1850.
V Anglii les vyklučili z dnešního hlediska biofarmáři a zelení dopravci ( plachetnice:).
V anglii existuje rozsáhlý zalesňovací program od královny Viktorie ( jistě kvůli strategickým důvodům :) a dokonce tam teď běží plán zalesnění 1/3 území.
Navíc Anglie je největším evropským exportérem ropy a bude pravděpodobně již brzo největším exportérem plynu, díky břidličným nalezištím.
O tom, že země neuživí 1 miliardu lidí se psalo před 150 lety, o tom že dojde ropa za 20 let se psalo v roce 1974 a tom, že jsme za vrcholem těžby paliv se píše setrvale, přitom jen nově objevené zásoby plynu jsou na půl tisíciletí, tedy na dobu která nás dělí od vlády Krále Vladislava Jagellonského :)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Hlavně aby ten údaj o vydatnosti nově objevených zásob nebyl ze stejného soudku jako ty údaje o vyčerpání zdrojů ropy.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V USA před 10 léty také nikdo netušil, že od roku 2016 budou čistým exportérem energie :)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tebe to ale rozkatilo, že čteš něco co jsem nenapsal a ani si ani vzdálene nemyslím. Ty sem dáš článek, že v něčem začáná bujet korupce a zkreslují se hodnoty měření, já na to zareaguju, že se to dalo celkem čekat a tvoji reakci na to snad radši ani nebudu komentovat. Tvoje reakce teď ale vypadá jako bys to zjistil teprv dnes. Až vychladneš zkus si to znovu přečíst a zamysli se na tím.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ano, pravděpodobně jsme si nerozuměli.
Naštvalo mě to, že při prodeji a pronájmu domů a dokonce i bytů a to i starších, bude tato hloupost nutná.
V tomto kontextu mi Tvoje reakce připadala taková, jakou jsem napsal. Myslel-li jsi to tak jak píšeš, omlouvám se.
A jinak to byla sprostota za sprostotu.
Myslím si že sprostot už bylo dost a mohli bychom se zase bavit slušně.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
To mě došlo hned, žes to pochopil jinak a že ti ani tak vůbec nešlo o nějaké podvádění a zkreslování údajů, jako, že to tady vůbec je, proto jsem taky psal abys zklidnil.
Mě to vadí taky, mohlo to být udělané obráceně, že kdo kupuje a chce to mít tak si takový audit nechá udělat a cena za audit bude třeba součástí kupní ceny nebo jak se dohodnou, prostě to nechat na dobrovolnosti. Mě osobně mnohem víc vadí, že ten audit musí mít už teď i státní a obecní budovy včetně třeba nemocnic, muzeí a úřadů. To je zbytečné vyhazování peněz, ale je fakt, že na tom docela dobře bude vydělávat určitá skupina lidí, takže zpohledu mnohých je to zase vpořádku.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ano, s tím souhlasím.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Přestaňte s tím ´věžákem´! Dyť ´de o ho.no!
(a pravdu máte oba ... 8-) )
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
To víš, někdy to chvíli tvrvá, než se na tom dva dohodnou :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Zrovna ten omezeny pocet metru nebo jeste lepe absolutni mnozstvi spotrebovane energie z neobnovitelnych zdroju by daval lepsi smysl. Takhle je to nefair, protoze kdyz ma nekdo palac, je uplne jedno, ze ma kategorii A+++++, protoze v absolutnich cislech ma vetsi spotrebu nez nekdo, kdo zije v nezateplenych 50 m^2. A taky zalezi dost na tom, jestli ma doma 18 °C nebo 24 °C. Jsou to vsechno jen takove pokusy o nejake globalni lehce hodnotitelne normy, ale ta primarni vec, vychova lidi k ekologickemu mysleni, je dost mimo a v tom smeru to pusobi casto kontraproduktivne.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jdi s metrama vis kam. Kam bych daval kola? 8-P
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Kolum napriklad nemusis topit, moje jsou otuzila. :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nemusim, taky netopim. Topi jim sousedi nade mnou.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ti zelení bezmozci jsou fakt bezmozci...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
http://www.mspitin-hostetin.estranky.cz/img...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Že při prodeji domu, to jsem už věděla, ale zarazilo mě, že i při pronájmu bytu.
To mi přijde jako dost velký vopruz...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Je a velký, ale co, vždyť on to nájemník zaplatí.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Spíš to podpoří pronájem na černo, bych řekla...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nemyslím už teď je hodně nepřiznávaných nájmů a tohle s tím asi moc nehne.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Hele,pochopili jste někdo přesný smysl těch energetických štítků? Já teda ne.
Chápu, že na nově stavěných domech to třeba má nějaký smysl, ale k čemu to je u domů starých?
Sice to informuje kupce, jak na tom ten dům asi tak je, ale co dál? Sníží to cenu domu? Nebo přiměje kupce rychle zateplovat? Nebo to třeba kupce odradí a půjde koupit jiný nový energetický (a drahý) dům a ty staré baráky zůstanou na odpis?
Čili přinese to u těch starých domů nějaký ekologicky zajímavý výsledek?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A má tady to opatření primárně ekologický cíl nebo to spíše spadá do ranku "ochrana spotřebitele"?
Vzhledem k tomu, že jsem zdědila barák, kam se hodlám přestěhovat až za pár let, tak mi právě tohle dělá těžkou hlavu. Pronajmout bych ho mohla tak jedině zadarmo, protože se v něm protopí fakt majlant... Není ve špatném stavu, ale vyměnit okna, zateplit a vyměnit kotel ÚT prostě potřebuje. Přitom kdybych na ten na pohled slušný stav chytla nájemníka, po první faktuře za plyn aby se chudák šel pověsit (Nebo by přišel pověsit mě...)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Do ranku ochrany spotřebitele by to patřit mohlo. To by ale také mohl stát požadovat po majitelích nemovitostí třeba čerstvý statický posudek, kompletní posudek elektrorozvodů, plynových rozvodů, atd. Jistě rozumný kupující se na ty věci bude ptát a bude si je zjišťovat. Ale stát to prodávajícímu nebo pronajímateli nepřikazuje povinně.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jasně - o tomto nařízení si taky nic pěkného nemyslím.
Jen nevím, zda je to blbost z ranku blbostí zelených nebo zda to patří k blbostem "nesvéprávné občanstvo za ručičku vodícím".
Teda ne že by to nebylo jedno... :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Novelu zavádějící tuto povinnost vetoval prezident republiky, a byl přehlasován poslaneckou sněmovnou. Kdo jak hlasoval je vidět zde:
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=56459
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ježišmarjá, ještě těm blbcům napovídat, co by mohli zavést!?!
(Stejně to někdo časem prosadí, snad mne to už ale nebude trápit.)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Já myslím, že jo. Přesným smyslem bylo založit byznys pro tepelné auditory a současně vytvořit korupční prostor.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Praha prý chce zakázat zcela marginální a okrajové znečišťovatele ovzduší, a šikanovat tak především starší a méně majetné lidi. (Výsledek ankety ovšem ukazuje, že to chtějí spíše politici a úředníci, čtenáři zdravý rozum zatím neztratili):
http://ekonomika.idnes.cz/praha-chce-zakazat...
Praha tedy chce méně aut a více prachu:
http://www.auto.cz/emisni-zony-nemecku-mene-aut...
Což se ví už celé roky:
http://cestovani.tiscali.cz/nemecko-ekologicke...
Určitě je to tím, že helmuti jsou známí bordeláři. My si to pohlídáme lépe, např. jako fotovoltaiku.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Dnes jsem kolem takoveho mene majetneho debila jel. Auto nastartovane, ulici se tahl dym a on pomalu ometal okynka. Ted, kdyz je kolem nuly a ani nemusel rozehrivat okna, aby oskrabal led.
Takze ja jsem celkem pro. A nevztahoval bych to jen na centrum.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Mne prijde jako nezmysl mit ty plakety ciste podle roku vyroby a typu motoru. Mnohem logictejsi by bylo treba merit presneji emise a davat to automaticky podle nich. Jenze na STK vesele buji korupce, takze by to v praxi bohuzel nefungovalo. Jak se vlastne nyni meri emise v ramci technicke?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Strčí vejfuk do hadice, změří se sajraty, co se z toho blejou a pak se to porovná s normou, jestli splňuje nebo ne. Pokud splnuje, auto dostane "zelenou". Pochopitelně jsou zcela rozdílné normy na Trabanta a na nejmodernější motory. Samozřejmě jsou i jiné normy na dehťáky a benziňáky; dehťáky sraček produkují cca 3 x více.
"Emisní" nálepka tedy znamená, že auto produkuje množství sraček, které je v normě s ohledem na typ (a stáří) motoru. Ne, že je to "eko" a jestli se z toho nezblije i ropák...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ja vim, jak vypadaji emisni normy a takhle naivne si to taky dokazu predstavit. Ale je otazka, jestli meri jen PM, ktere nekde nachytaji na filtr, nebo jsou schopni zmerit i jine emise. A pochybuji, ze by byli schopni rozlisit PM dle velikosti, pricemz diesly produkuji mnohem vic nacastice, ktere toho dohromady na hmotnost moc nezaberou, ale pro zdravi jsou mnohem skodlivejsi nez vetsi castice. Imho jsou ty normy udelane blbe. Krome toho, ze nevidim duvod, proc by mely mit diesly jine normy nez benzin by mi prislo asi spravnejsi nejak zlepsit normu na PM, ze by se treba rozdelila pro jednotliva pasma dle velikosti castic.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Je to prostě jen euro byrokratická buzerace. V USA pro technickou a emisní "způsobilost" stačí, když auto viditelně nekouří a neodpadávají z něho plechy...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
On ten viditelny kour Ti skodi mene nez to, co nevidis.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jde-li pára, máš pravdu. Pokud se spaluje olej (modrý kouř) - nic moc a pokud jedeš na bohatou - fuj, fuj
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Minimalne u dieslu vidis cerne uhlikove saze, ktere jsou prilis velke na to, aby Ti pronikly do celeho tela, ale nevidis male castice, ktere prolezou vsude a mohou byt rakovinotvorne. Na paru jsem vubec nepomyslela.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
To mi připomělo jak kdysi dávno hned po zavedení povinných emisí jsem přijel na měření. Technik měřil a naměřil hrozné hodnoty a pak povídá to je divný, ten přístroj dnes nějak špatně měří, pak vzal šroubovák a povídá, že to musí vykalibrovat, chvíli otáčel nějakým potenciometrem a pak prohlásil, tak už to je seřízený. Znovu změřil hodnotu emisí, hodnotu zapsal a dal mi nálepku. Neznali jsme se, nic nedostal a za celou dobu jsem neřek ani slovo, jen jsem se nestačil divit jak to šlo.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Mne ted chlapek ze servisu rikal, ze emise nejak zprisnili, ze driv je na STK casto vubec nemerili a neco tam napsali, kdezto ted uz vetsinou fakt meri.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
No taky to bylo někdy před 20 lety. V poslední roky to je něco úplně jiného, dnes měří a hodně hnusně poctivě.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Moje popelnice (jak ji nekteri lide duverne rikaji) minuly tyden prosla, tak to nebude tak strasne. :-) Ale uznavam, ze jsem ji pred tim zahrala a povozila na 4 tis. otacek. Ale pristi auto bude benzinove. Kdyz jsem si auto porizovala, tak jsem o emisich moc netusila a jak tak sleduju lidi kolem sebe, skoro vsichni si mysli, ze moderni diesly v zasade zadne emise nemaji.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tos mě nahlodala :o( Zrovna se rozkoukávám po novější plechovce a už jsem se skoro rozhodl pro ropáka - proč taky platit o korunu za km víc, žejo. A teď mě strašíš emisema - štó ďélať?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
O kolik víc stojí auto v dieselové motorizaci oproti benzínu? Po kolika km se rozdíl zaplatí? A co po započtení dražšího servisu?
Bionaftu do nových aut nelze lít, E85 po laciné úpravě (často přímo prodejcem, tedy bez problému se zárukou) naopak do čehokoliv benzínového. Atmosférický benzín přiměřené velikosti je tichý, pružný, nevypouští tolik karcinogenů (od ostatních řidičů to neovlivníš, ale z vlastního auta něco nadýcháš sám, něco vypustíš kolem svého domu nebo u svých známých). Záleží samozřejmě na způsobu použití, pokud jezdíš do práce denně 50km po dálnici, v benzínu se nedoplatíš.
http://www.autoweb.cz/komu-se-vyplati-diesel-my...
Tento článek dávám hlavně kvůli tomu, že obsahuje spoustu užitečných odkazů na články obsahující spoustu užitečných odkazů... a tak dále;-)
http://www.autoweb.cz/shanite-diesel-zde-jsou...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Stačí se optat, proč neznají v USA problémy s polétavým prachem.
Protože tam je diesel naprosto minoritní, dokonce i kamiony jezdí na benzín.
Kdežto v Německu, Holandsku či Švédsku kvůli zplodinám z nafťáků zónujou jako vzteklí a ve své podstatě bez výsledků...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Benzín je pro příležitostný jezdce. Kdo jezdí víc, pro toho je LPG.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Opět je to otázka návratnosti takové investice, zabraného místa v kufru, plynového smradu a také zákazu vjezdu do podzemních garáží...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Pro městský řidiče to zjevně je úplně k ničemu :)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
To jsem neřek. Jen že to má svá omezení. Naopak, na příměstské ježdění do práce (2x denně studený start) to může být vděčnější než diesel.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Poměrně snadno spočítatelný, při větším počtu km jasná volba. Nejsou jenom válce v kufru, o toroidu ani nevíš a rezervní kolo už není nutností. Netuším, co myslíš plynovým smradem. To asi bude nějaký předsudek z doby přelévání plynu z flašek. S těma podzemkama to asi bude jediný problém. Ale zdaleka ne každý zas parkuje v podzemí. A navíc je to taky tak trochu zastydlost. Troška uniklého plynu určitě stíhá díky ventilaci odvětrat (tak jako vyteklý benzín) a větší množství dnešní ventily nepustí ani při utržený trubce, nebo při požáru. A při požáru je benzín v plastový nádrži nebezpečnější, než plyn v tlakovce.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Já jsem konzervativní a mohu-li si vybrat, preferuji plnohodnotnou rezervu. Už jsem zažil několik defektů, které sprejem neopravíš, a volat si v šest večer na ČHS asistenční službu je sice možné, ale s heverem a klíčem se vydáš k domovu za pár minut.
Samozřejmě, všichni výrobci a prodejci tvrdí, že LPG už je úplně dokonalý, dokonalejší než benzín, ale ten smrad cítím každou chvíli někde.
Mě nemusíš vysvětlovat, že tlaková nádrž je bezpečnější než benzínová. To mě netrápí. Mě trápí ta zákazová značka.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
v tom případě nevím, proč jsem tyhle zákazový značky viděl všude v Evropě nebo v USA ? V americe si tu pamatuji i u tunelů .
Navíc když se někde v garážích "rozleje LPG" tak s tím klimačka nic nenadělá, neb klesá k zemi kde vytvoří výbušnou mlhu která pak bafne prakticky naráz...
No a bez možnosti parkování v budovách je ti ve větším městě takové auto spíš přítěží..
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Předposranost možná z dob, kdy se LPG tahalo v gumových hadicích a nádrže neměly bezpečnostní ventily. Už jsi někdy alespoň zaslechl něco o "rozlitém LPG" ? Teda momo UL ? Já ještě ne. A že se už z principu o tohle palivo zajímám spíš nadstandartně.
Mnohem snáz se stane, že se rozleje benzín. A ten v hicu taky dovede pěkně zplynovat a pak je reakce na jiskru taky moc pěkná, i když ne možná tak výbušná.
Ať už z jakéhokoliv důvodu je tam teda nějaké omezení. Dobře, ale to se týká jen určitého procenta aut. Tipnul bych si, že bude víc dojíždějících ze satelitů, sídlišť a vesnic, kteří parkují venku na place.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ono je to stejně jedno.
Až zelený zjistěj, že onálepkování všech aut snížilo smradovost ve městech x krát míň než čekali, tak stejně zakážou používání všech aut :)
Přiznám se, že stejnýho důvodu "průda navíc" kašlu i na diesel. Starat se o to jestli mám letní nebo zimní naftu a jestli mě patřičně odhořel nějakek filtr případně dolejval močovinu do nějaký extrábuřt nádržky ?
:D
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Letní nebo zimní nafta ? To snad řeší akorát ten, kdo na jednu nádrž jezdí půl roku, ne ?
Děsně mě bavěj mudrcové, kteří se snaží na podivnejch pumpách koupit o dvě kačky levnější naftu a pak se snaží kvalitu (marně) dohánět různejma předraženejma sajrajtama a neumí si spočítat, že vlastně dali za litr víc než stojí ta "drahá" na sichrovější pumpě.
A co to kam dolejváš za močovinu ?? Na ropákách jezdím v práci furt, ale tebou popisované činnosti mě teda ani náhodou nepotkaly.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Do stareho naftaka k nekvalitni nafte frknes az 1/3 benzinu a je po ptakach. 8-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A nebo rovnou můžeš natankovat "zelenej" fritovací olej, nejlíp po hranolkách :-)) To ale není žádná fikce, na vlastní oči jsem viděl tohle zvěrstvo. Sice čerstvej přímo z lahví, zato na parkovišti nahoře na glocknerský :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Však některé motory mohou jezdit na friťák bez problému. Já teda nenašel nikdy odvahu přefiltrovat olej po hranolkách a chrstnout to do nádrže...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jako ze bych prefiltroval olej, jezdil na nej a pak stocil tachometr, abych nemusel vykazovat firemni kilometry? 8-)))
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
DO soukromého auta. Do oktávky se společnou kolejí bych to fakt nezkoušel...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Služební Oktávka je přece nejlepší teréňák, ta snese všechno. Tak proč ne i trošku hranolkových zbytků... :-))
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Vite prece, ktere auto krome Hummera sjede 55 cm schod...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Vyloženě nedávno jsem protahoval přes emise dva benzíny/LPG a jednoho ropáka. Asi žiju v jiným světě, než ten chlápek ze servisu. Jo a byl jsem tam jako naprosto řadový zákazník bez jakýchkoliv vazeb.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Už ani nepamatuju, kdy mi naposled měřili u dýzla emise při běžícím motoru.
0
Re: moped na plyn
Jo, na metan z vlasní produkce ...
8-)
0
Re: moped na plyn
Moped to sice přímo není, ale nemá do něj daleko :
http://www.fedorauto.cz/index.php?oid=1685916
A vím u nás o jednom Harley Davidson Electra Glide na LPG. Těžkej frajer s maximálně vychytanou aplikací. A pak jsem viděl nějaké fotky motorek z ciziny.
Jako protipól můžu dát k lepšímu dieslovou motorku Enfield, kterou má kamarád :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
"O tom, že ceny letos nebudou nižší než v loňském rekordním roce, mluví i petrolejářské firmy. Oficiálně to však neřekne žádná, antimonopolní úřad jim před lety udělil vysoké pokuty za údajné domlouvání kartelu prostřednictvím komentování cen v médiích."
Pokud se taková smlouva (kartel) nerozkecá veřejně, je všechno v pořádku?
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Přesně tak to je. Antimonopolní ouřad zastírá svou zbytečnost jen když k tomu získá záminku.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak Bendl je prilis sexy na to, aby rozdaval jidlo chudym, radeji ho necha zlikvidovat jen proto, ze zatajuje obsah koniny. Tomu rikam krize, ale uplne jina, nez ekonomicka.
„Neumím si představit, že tady zavedeme praxi, že někdo naplnil skutečnost, že jde o informaci, která je klamavá o té potravině, že to pak budeme rozdávat někde, někomu. To ne,“ řekl Petr Bendl.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropskaunie/...
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Bohužel se to tak dělá a dělalo vždycky, co není podle "normy" tak to "rozdat" nejde, musí se to úředně zlikvidovat, tohle jsem nikdy nechápal. Třeba se to časem zlepší, ale u potravin to bude větší problém než třeba u některého oblečení, které bylo zabevené celníky.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
... pálí laciné žito v peci, aby zdražil chleba ...
Bendl má problém, ale to jsme už zažili:
http://www.osud.cz/denne-zemre-hlady-temer...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Kausa s koninou ukazuje, že lidská blbost opravdu nezná hranic.
Není to napsaný na štítku, tak se to vyhodí, ale jak se v masně objeví koňský točeňák, tak jde na dračku...
Docela by mě zajímalo, co by dělali, kdyby se zjistilo, že ten točeňák žádnou koninu neobsahuje :o)))
(Jo, já vím, vyhodil by se...)
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ono té koniny ani v tom točeňáku moc nebude, řek bych, že 10 % je už moc, kdyby ho bylo víc už by to bylo moc drahý.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
U stánku s koňskými klobáskami na chuchelském závodišti si stěžuje zákazník, že dneska ty klobásky chutnají nějak jinak. Prodavač na to : " To víte, někdy pád nerozchodí kůň, jindy..."
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Hlavně, jestli je to správně uvedený ve složení na štítku :o)))
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
A jaký je v tom rozdíl od biopaliv ???
Z jídla se udělá palivo nebo se na místech kde by se pěstovalo jídlo pěstuje nápľn do nádrží, vozíme to přes půl planety a bijeme se v prsa jaký je to skvělý a zelenkavý nápad.
Navíc výrobu biopaliv dotujeme a dokonce ke jejich odběru lidi nutíme tím, že jim je mícháme do paliva.
To třeba u koniny neděláme.
To by se lidi bouřili, kdyby stát nařizoval, že minimálně 5 procent masa v karbanátku musí být konina a ještě by se produkce podporovala z dotací...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Stát nutí ke konzumaci nejrůznějších konin dokonce i vegetariány. :))
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Ja soucasny stav v EU s biopalivy nepodporuji a nevim o nikom, kdo by to podporoval. Dokonce i ve vedeni EU uz uznali, ze to je blbost, jen jim nejak prijde zatezko to zrusit rovnou.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Neuznali, jedna komise EU řekla druhé komisi, že to není celkem k ničemu a to je všechno.
Jediné co se změnilo je složení části přírustku biopaliv. Prostě se do roku 2020 má vymyslet, jak biopaliva dostat z něčeho co lidi nemohou sníst, čili pravděpodobně ze dřeva... a tak se bude dít co ?
Podíly biopaliv se budou dále zvyšovat a import lihu a oleje pocházející z vyklučených pralesů planety stále poroste.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Toci me lidi, co si z vazne mineneho dotazu v rustine delaji svoji radobyvtipnou vykecavarnu. Autor dotazu z vas bude jiste odvazany.
-1
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Na rozdíl od tebe si nejsem úplně jistá, že jde o "vážně míněný dotaz". Přijde mi dost naivní.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Málo kdy mne něco vytočí, ale dneska se to povedlo České spořitelně.
Ráno mi jejich porouchaný bankomat sežral kartu. Na lince poslední záchrany byla sice milá ale absolutně neschopná ženská. Prý zrovna techniky poslat nemůže, že nic nemůže a že to předá dál a že se omlouvá. Takže bez koruny, karty a starej se... A bez snídaně, to mě nasralo nejvíc:-)))
Tak jsem si šel do banky pro keš. Tam scéna, že se můj podpis neschoduje se vzorovým podpisem (si ho nepamatuji, když jsem se tam podepisoval před 15ti lety) a že mi peníze nevydají. To už jsem si skoro nasranej nechal zavolat vedoucí pobočky. Vysvětlil jsem o co jde a najednou to nějak šlo.
A je půl páté a nikdo to od nich nějak neřeší. Pán počká....kartu nepotřebuje, když má peníze u nás....
HAJZLI:-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jak u nich jeste muzes byt? Ja zdrhla pred 15 lety, kdyz jsem zjistila, ze jinde jsou milejsi a bez poplatku.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Kdo byl před 15 lety bez poplatku?
(Milejší než ČS jsou asi úplně všichni).
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Koukala jsem ted, ze jsem si tam ucet zridila pred 12 lety, takze jsem trochu prehanela, ale je to Fio, tehdy druzstevni zalozna, nyni banka. Nejake poplatky tedy mela (nojo, spatna pamet), ale presne nevim, za co, vedeni uctu to urcite nebylo. Dle internetbankingu jsem platila 0 - 10 Kc mesicne. Poplatky (krome vyberu penez z bankomatu, zrychlene platby, platby do ciziny a podobnych zalezitosti) zrusili na konci roku 2005.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Teď mě napadlo, že mám někde zaštrachaný dvě, nebo tři vkladní knížky z český spořitelny, ještě ze socíku. mělo by na každý být kolem 60 Kč + úroky za ta léta. Docela balík. Jenže jsou na hesla a já už si je pochopitelně nepamatuju... Podobně zchudnul i mladý hrabě Nikolič
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
U nás nejblíž jsou dvě banky (ČS a GE) a rozhodně Kátě v ČS se ta ženská v GE nevyrovná. Ani krásou, ani ochotou.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Kurýr od mBank mi přijel ještě blíž, než by mohla být pobočka libovolné banky. V klidu v polední pauze do zasedačky naší firmy.
Ale kdo požaduje pobočku, ten ať si platí poplatky:-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Já jejich pomoc nikdy nepotřeboval. Poplatky jsem nějak neřešil. Prostě jsou věci, které neřeším. Ale vocamcať pocamcať. Ještě si počkám, zda se ozvou. Očekávám, že se ozve milý hlásek, že mám kartu tam a tam a že si mám pro ní dojít. Takže vzít si volno v práci a vyrazit, protože tenhle podnik u nás zavírá běžně v pět.
Ale já jim nadiktuji, kam mi ji mají dovézt oni:-) A v kolik. A uvidíme...:-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jde ještě o to, jestli ten bankomat neměl trochu upravenej vstup a to polknutí bylo opravdové. Aby ta karta teď někde usilovně nepracovala...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Karta lezla ven, ale nějak se tam šprajcla...ještě jsem do toho koukal jak Mr. Bean (za mnou se asi divili, co tam tvořím za taneční kreace). Tenhle bankomat jim blbne asi častěji...občas ho vídám s červenou obrazovkou, že nefunguje.
Volal jsem hned na helpline a kartu zablokoval. Ale pro jistotu se jdu ještě juknout na internetbanking...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak si už připrav neurol - to ti ještě naúčtujou poplatek za zablokování :o)))
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
No to bych se na to podíval. Jejich stroj nefachal, tak ať se zařídí...
Sama říkala, že je to problém u nich a že to tam znamená, tak snad budou alespoň solidní. Pokud ne, těším se na návštěvu. Mě tohle docela baví:-)))
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Tak to ti držím palce.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nevím jak je to u spořitelný rychlý dnes, ale před 10 lety trvalo vrácení sežrané karty 2 až 5 dní, podle toho za jak dlouho přijeli z agentrury bankomat zkontrolovat, vybrat a doručit kartu na pobočku, mě ji dali třetí den.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jak jsem psal. Už mi asi volali (jenže já měl v držce vrtačku). Ale nějak se mi prostě nechce jim volat zpět. Počkám si...sám jsem zvědavý, jak si budou zákazníka "hýčkat". Teda maximálně do zítřejšího poledne. Pak zavolám na tu jejich helpline. Není karta, není peníz, není zaplacený nájem a já na ulici nechcu:-)))
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Asi bych obětoval chvilku a začal sjednávat přechod k jiný bance. Ve většině případů se pak začínají dít věci (taky třeba i u telefoňáků). A pokud ne, nestojí to za to u nich dál kejsnout.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Už jsem o tom přemýšlel. Ale ono je to plus mínus asi všude stejně (když vidím reakce na dnešní příhodu na FB).
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
V tomhle to lepši asi nebude nikde.
Já mám pro jistotu ještě druhý účet s druhou kartou (vše bez poplatků) kde mám určitou rezervu pro krátkodobé přežití, pro podobné případy a nebo kdybych musel platit kartou na ne příliš důvěryhodném místě, tak aby mě to nebolelo.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
No jo, hladovýho zakazníka milujou v potravinách, ale v bance asi ne. Taky si říkám, že by při vstupu do banky by měli nejprve nabídnout pěknou svačinu a kávu a než by se dotyčný najedl určitě by zmizela polovina problémů :-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Budeš se divit, ale čaj a nějaký anglický koláč jsem dostal v anglické bance, když jsem si tam zakládal účet (v takovém menším městě). Na to, že jsem byl cizinec (Polák z "čekoslovakia"), tak se tam ke mě v bance vždy chovali naprosto skvěle:-)
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jiný kraj ..., asi mají jiný přístup k lidem co jim nesou peníze.
Ale určitě by naše banky získali, kdyby alespoň kávu nebo čaj nabídli při delším čekání. Jak dlouho bude někdo čekat umí snadno odhadnout a automat na pořadové číslo by mohl nabídnout kávu. Bylo by to milé.
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Nejenom v bance....
Já třeba dneska byl u zubařky a ač vím, že mi bude ubližovat a trápit, tak se vždy na ní těším. Starší, milá dáma, která si pokecá a i když máš držku plnou krve, tak je ti v její společnosti tak nějak dobře:-) Někteří lidé mají ten dar...
Pak jdeš do banky, kde by si tě měli hýčkat, protože jsi jim pujčil prachy a oni se k tobě chovají jak k hadru na nádobí...
0
Re: Co mě vytočilo XXXVIII.
Jo, mne kdyzi uctovali mesicne poplatek za internetbanking 10 Kc. Kdyz mi ho ani po trech mesicich nedokazali zaktivovat, poslal jsem je nekam a zalozil si eBanku.
Mimochodem - to mas jen jednu kartu?
V zahranici jsi prezival jak?
Mam vzdy jednu ciste elektronickou, Visu Maestro a Amex a i tak se mi stalo, ze jsem ve Sparu v Rakousku nezaplatil - brali jen nejakou AT lokalni Sparovou a tu druhou elektronickou, kterou jsem zrovna nemel. 8-(
0
Hledám: Horsky prusmyk lezení na kole v maroku, v Atlas
Hledám: Někdo na silničním kole nebo na gravelu
Hledám: Poznávání krás Šumavy a Brd na E-kole
PR články:
Co se děje:
Vyzkoušejte:
Perfektní funkční oblečení pro vaše sportovní aktivity, od značky Moira.
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Napříč Českem aneb tak trochu jiná dovolená
V sobotu dopoledne přijíždíme s mou drahou ženou do Vyššího Brodu - do známého města na jižním okraji Šumavy.…
Pobaltí 2023 aneb 2090 kilometrů od Narvy na Kurskou kosu - 1. část
Úvod a vlastně rovnou i závěr :-) Takže tento rok (2023) to byly Litva, Lotyšsko a Estonsko. Já vím, žádná…