Joeův příspěvek v minulém vlákně zněl:
"I když ta překážka odmítá uhnout dobrovolně? ;-)"
Odpovídám:
Ano, i kdyby ten ČLOVĚK odmítl uhnout dobrovolně.
Nehledě k tomu, že to není pravdivý argument, protože cyklista byl sražen ve chvíli, kdy už dobrovolně uhnul z cesty. Nejednalo se tedy ani náznakem o "odstranění překážky", ale pouze a jedině o pomstu.
To byla prevence, hádám, že příště ten blb nebude blokovat dopravu.
Odstranění překážky, prevence, konečné řešení... Takovejch slov už bylo!
Jasně, vím kam míříš. Cyklofašoun chtěl jen svůj lebensraum:-)))
:-D
Nechme toho, já myslím, že máme jasno. :-)
Rozhodně nepokládám za správné, používat proti někomu násilí.
Pokud ale dotyčný sám dá jasně na vědomí, že vás bude k něčemu nutit nebo v něčem bránit a nemáte jinou možnost, jak tento stav ukončit, než že vůči němu použijete hrubou sílu - co je na tom špatného?
Nedobrovolně jste přistoupili na hru, která vám nepřinese nic, než větší či menší porci mrzutostí.
(a ten cyklista v záběru nevypadal, jako že jede u kraje nebo aspoň ke kraji uhýbá)
Tedy já nevím, předpokládám, že ten soudce to neposuzoval pouze podle videa na internetu, ale snad si předvolal i nějaké svědky obhajoby a obžaloby. A rozsoudil, jak rozsoudil.
Mne prijde, ze cyklista byl srazen ve chvili, kdy stale blokoval - jel uprostred pruhu. Nebo se pletu?
Kdyz mi tohle nekdo udela, budu varit vzteky. A chapu, ze to nekdo psychiucky labilnejsi nevydrzi. Je to jeden z duvodu, proc nechci zbrojak. Obavam se, ze bych se nemusel udrzet. Jenze provokovat nekoho, o kom nevim, ze je ozbrojen, to si dovoli leckdo. Umyslne blokovat nebo jinak napadat silnejsiho, to uz chce pekne rozhorceni nebo jinak snizenou schopnost rozpoznavani. Kdyz mne vytlacoval kamion (byl jsem v ptravu ja) a ja byl zznacne slabsi - ve Fabii, pocital jsem s tim, ze do mne muze drcnout. Dovolil jsem si neuhnout jen proto, ze to nebylo v az tak smrtelne rychlosti a ze jsem prece jen kolem sebe nejake plechy mel. Na kole bych do toho asi nesel. A kdyby, pocital bych s rychlym uhybnym manevrem. Pocital bych s tim, ze i kdyz jsem v pravu, ze mozna toho agresora dotlacim k vystupnovani situace za hranice zdraveho rozumu. Nechapu, ze se ten cyklista choval tak neopatrne a nepocital s odvetou. Na tom, kde byla pravda v tu chvili vubec nezalezelo. Posledni utok ucinil cyklista. A ten druhy to bud mohl prebit, nebo prekousnout.
Za sebe jsem se rozhodl už tohle téma neživit, ale měl bych ještě napsat: ano, v této věci jsem se mýlil a prve se špatně koukal. Cyklista byl sražen ve chvíli, kdy ještě stále blokoval. Má interpretace, že šlo už jen o pomstu, je tedy chybná nebo alespoň pochybná.
Na zbytku ovšem trvám. Tj. autobusáka to neomlouvá a výrazy typu "odstranění překážky" taky ne.
Pokud někdo ze svého těla úmyslně překážku udělá, tak prostě překážkou je.
Chápu, že formulace "odstranit překážku" zní poněkud cynicky, hladinu ale nastavil ten, kdo se dobrovolně degradoval na předmět, co překáží.
Mě překáží automobilisté. Mám tedy právo sednout do buldozeru a poněkud cynicky "odstranit překážku"? Vždyť si za to můžou sami, hladinu nastavili ti, kdo se dobrovolně degradovali na předmět, co překáží.
Ano. Doufám, že mě pozveš, rád bych u toho byl.
Kdyz budes posuzovat prekazivost prekazky podle platnych zakonu a vyhlasek a dopravnich predpisu... Taky bych obcas srovnal nektera auta buldozerem...
Podle platných zákonů a vyhlášek a dopravních předpisů je jedoucí cyklista zhruba stejnou překážkou jako motorista.
Jen jsem si chtěl ujasnit zda se na překážku degradují pouze cyklisté, nebo řidiči všeobecně.
Každý řidič, který bezdůvodně brání předjíždění a zdržuje ostatní, sám sebe degraduje na překážku.
Kdokoli. To není otázka toho, zda jde po dvou nebo jede po čtyřech, ale že se chová jako hovado.
Takže je jedno, zda tím prostředkem jede (a blokuje) kolo nebo auto.
(Nějaký platný předpis povoluje cyklistům jízdu prostředkem?)
Jistě. Lex Filler.
http://www.prahounakole.cz/2009/01/jak-do-mesta...
"I cyklista, který porušuje dopravní předpisy pouze tam, kde je to nutné, musí toto nezákonné jednání kompenzovat. Základem je udržení jisté úrovně řádu, který je porušením pravidel formálně narušen. Je na cyklistovi, aby během nepředpisové jízdy narušený řád znovu nastolil a to tak, aby jej všichni spoluúčastníci provozu jednak pochopili, jednak přijali."
Tedy cyklista tu stojí nad zákonem i výkonnou mocí, je tu od toho, aby řád porušoval a opět nastoloval. Hluboká filosofie.
Česky: Jednou zaprasíš, jednou se zachováš slušně, a je vlastně vše v pořádku:-)))
Smi jet cyklista prostredkem jizdniho pruhu, nebo spis trosku bliz prostredku silnice?
Smi jakekoliv vozidlo umyslne blokovat ostatni?
Cyklista ma jet "co nejblize pravemu okraji". Co nejblize chapu jako "co nejblize je mozne" ... takze pokud tam budou dejme tomu 30cm hluboke kanaly, neni mozne jet uplne u kraje, mam pravo se jim vyhnout, i kdybych musel docasne zabrat cely pruh (jet prostredkem). Samozrejme podle dalsich pravidel, tedy mj. se ujistit, ze muzu vybocit bez omezeni dalsich USP, dat znameni atd.
Kdokoliv by snad chtel tvrdit, ze to pravo nemam, protoze on ve sve plechovce ma vetsi narok na uzivani verejne komunikace nez ja na svych par trubkach, mel by si to jeste jednou poradne promyslet.
To je sice pravda, ale ten zmrd na videu se zjevně žádnému kanálu nevyhýbal, jen prudil a koledoval si o malér. Úspěšně.
Prosim, mohl bys udelat screenshot z toho videa a ty vykopy mi cervene zakrouzkovat?
Takze tenhle cyklista by se mel pohybovat pravdepodobne vlevo a asi tak do 1 m od okraje vozovky. (Analogie k tomu, jak to mame u nas a z logiky veci to bude podobne i tam.)
Mohl bys mi nejdriv ty ukazat, kde jsem konstatoval, ze se vyjadruju porad jeste k pripadu z Bristolu?
Reagoval jsem na jiz pomerne obecne formulovanou otazku, ktera zaznela asi ve dvou nebo trech exemplarich, jestli vubec cyklista muze jet prostredkem.
Ano. V tom pripade Te jiste neprekvapi, kdyz Ti napisu, ze to pravo samozrejme motorista ma a cyklista tam nema co delat.
Nebo se snad nebavime o dalnicich?
Ja bych treba upravil vyhlasku v jednom bode. V huste zastavbe byva nekdy problem s tim, ze lidi parkuji (ze zoufalstvi z nedostatku mist, chapu, ale...) tam, kde je zakaz, a pak treba hasici v pripade nutnosti nemuzou projet. Podle soucasne upravy muzou tak leda zacit behat kolem a shanet majitele, nebo tahat hadice o x metru dal...
Pritom hasicsky nakladak by osobni auto bez vetsich problemu mohl "nezne" krapet odstrcit z cesty. Jenze to by majitel pak prskal a chtel nahradu pomackanych plechu, samozrejme.
Byt ja absolutisticky monarcha, zavedu vyhlasku: "parkujes, kde nemas, ma kvuli tobe nekomu shoret barak, nebo treba pul sidliste, kdyby se pozar siril? tak na to zapomen..."
Podotykam, ze v takovem pripade by se resilo jen "mensi skoda, vetsi skoda", pripadne "verejny zajem, soukromy zajem"... a v tom postrkovanem aute by nebyly zive bytosti, ze ano.
Podnikáš odvážnou cestu do neprobádaných vod. Možná brzy objevíš Ameriku. Tuto situaci samozřejmě řeší platná právní úprava.
Tak mi mozna neco uniklo. Rad se necham poucit.
Princip který jsi nazval "větší škoda, menší škoda" řeší institut krajní nouze, vyskytuje se například v přestupkovém nebo trestním právu (přesné znění viz příslušné zákony).
Tím je zajištěno, že můžeš beztrestně odstranit nebezpečí vzniku škody, za předpokladu že tím jednáním nezpůsobíš škodu větší (např. hasiči jedoucí k zásahu mohou shrnout překážející auto). Vznik a náhradu škody řeší Občanský zákoník.
Případný přestupek řeší legislativa silničního provozu a Zákon o přestupcích.
Snad pro ilustraci: rozdíl mezi nutnou obranou a krajní nouzi (nutná obrana je jen proti útoku, tedy proti člověku; proti jiným bytostem není možná).
http://www.youtube.com/watch?v=WZF4LvJKdo4
Hehe.
Mám obavu, že moc neřeší. Co aspoň vím, hasiči si v praxi nejsou moc jisti a mají obavy, že škody na (blbě zaparkovaných) vozidlech by mohli osobně odskákat.
Nevim jak hasici, ale blby popelari, kteri mi odreli auto a ja je chytil tesne potom a jeste meli na stupatku muj lak, tak ti se z toho vylhali. A to mne neodreli v uzke slepe ulicce, ale na Jaromirove, kde jezdi obema smery i tramvaj.
Takhle to pry funguje (fungovalo?) v nekterych castech Kanady. Prvni pozarni vozidlo ma radlici a za konvojem policiste kazdemu poskrabanemu autu ukladaji vesmirne pokuty.
Co jsem čet, tak v emerice v centrech je stání u hydrantu docela likvidační
Moc koukáš na americký filmy. Když načechráš jeden osobáček, možná ho tím odstrčíš, když ale budeš chtít hrnout víc kousků, nejspíš se ti na rozdíl od filmových honiček sešprajcujou a máš vystaráno, že ani s tou hadicí neprojdeš. A i to jedno auto, když se kousne pod předek, tak ze sebe udělá dokonalý zakládací klín. A někde by byla k nalezení i fotka cisternové T 148, převrácené na bok o blbou Š 1000 MB, která má akorát zmuchlaný čumák :-)
Já zažil traktor s přeraženou přední nápravou o Š120, která měla jen zmuchlaný blatník.
Na americky filmy koukam malo, zato mam svagra hasice a celkem dost "zakulisnich" informaci, treba i o tom, co vsechno se da nebo neda provadet s "tatrovkou" (ci jinym podobnym strojem).
Nevim ani, proc tady je tendence hnat vse hned do extremu a resit treba to, jestli se da hrnout "vic kousku". Mel jsem na mysli spis situaci, ktera je dost bezna, tedy ze nekdo zaparkuje, rekne si je to v pohode, dalsi auto projede - jen trochu zapomene, ze dalsi osobni auto asi jo, ale nakladak uz treba ne. Takze pak nejde o vic kousku ani dlouhe metry, ale jeden kousek a treba par desitek cm.
Stejne tak jsem nemluvil o tom, ze nakladak jede a jede a vsechno hrne z cesty a neco se mu nekam sprajcuje nebo se prevrati, ale o decentnim postrkovani, "na jednicku" (prevodovy stupen, ne vysledna znamka za vykon).
To by ale bylo dobrý tak leda na frajeření. Jednoho osobáka čtyři hasiči odstrčí o pár decimetrů dřív, než s tatrovkou najede a couvne. navíc bez rizika, že si něco poškodí na té tatrovce.
A pak mi ukaž místo, kde by bylo potřeba "načechrávat", ale překáželo by tam jen jedno auto :-)
Krom toho, že tu překážku neodstranil, jen trochu posunul ke kraji :-)))
Uz mam nejakou dobu ti rict na plnou hubu, na co jsi se degradoval ty svymi vyroky. Ale asi me moc slusne vychovali, tak si to treba domysli. A uz toho snad radeji nech. :(
Zcela zřejmě s Vámi cloumají emoce. Možná by ovšem, místo hrozícího výronu žluče, bylo zajímavější, kdybyste vznesl nějakou věcnou připomínku.
Máte rád lidi, kteří se spoléhají na ohleduplnost druhých a volí postup "nejsem sice v právu, ty se ale neodvážíš prosadit své právo silou"?
Co se Vám nezdá na prostém principu "na hrubý pytel hrubá záplata"?
Myslíte si, že je strategie "kdo do tebe kamenem, ty do něho chlebem" únosná?
Vy jste to ještě nevyřešili? A nenecháte to policajtům a soudu? 8-O
Myslím, že hoši tu spirálu ještě chvíli budou vytáčet. Holt jsou hraví.
Tohle už snad není o hravosti
Ne, to je o tom, co koho vytáčí ;-)
Už i ten cyklista mu to odpustil:-))
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2102578...
Lepší řešení:
vzájemná facka - a uleví se oběma
8-)
Řešení konkrétního případu, který byl u počátku této diskuse, asi opravdu nebude v kompetenci účastníků této diskuse.
Ovšem v mezích daného tématu - neskutečně mne vytáčejí lidé, kteří zneužívají toleranci, ohleduplnost, respektování norem druhými k tomu, aby jim nějaké porušení norem prošlo a tím aby si pro sebe vynutili nějakou výhodu nebo prosadili svůj postoj.
Ale ještě víc mne s..e, když dotyčnému jeho kalkulace nevyjde, dostane, oč si koledoval - a v tu chvíli si začne stěžovat, jako kdyby tu situaci sám nevyvolal.
Tak to jsme už dva koho neskutečně vytáčejí špatně zaparkovaná auta.
Ale ještě víc mne s..e, když dotyčnému jeho kalkulace nevyjde (třeba mu někdo obejde auto s korunou), dostane, oč si koledoval - a v tu chvíli si začne stěžovat, jako kdyby tu situaci sám nevyvolal.
kroucení stěračů autobusu cyklistou je +- stejný záchvat hysterické spravedlivosti jako obcházení auta s minci nebo klíčema nebo snad ne ?
Špatně zaparkovaná auta jsou mi zcela ukradená a netuším, proč bych vůči někomu měl provozovat takovou bezúčelnou agresi, jako je obcházení s korunou.
Na druhou stranu je fakt, že pokud někdo zaparkuje tak nevhodně, že mi úmyslně nenechá místo pro obvyklý průchod či průjezd, opravdu se pak při nějakém protahování nezdržuji úvahami o tom, zda mu způsobím škodu na laku.
Emoce priznavam.
Vecnych pripominek i argumentu jsem vznasel v minulych prispevcich myslim dost, racte si v pripade zajmu dohledat (i v predchozim vlakne, nez preteklo).
Na principu s hrubym pytlem se mi "nezda" naprosto vsechno.
Podle druhe strategie by letalo mene kameni. Staci nahlednout do historie i soucasneho deni v oblastech konfliktu a soudny clovek musi zjistit, ze kameny privolavaji jen dalsi kameny, eskalaci, po case uz neresitelne spory "kdo zacal" a podobne, rozhodne ale nic neresi.
Vic casu uz vam s prominutim venovat nebudu.
Ano, tady někde bude ten zásadní rozdíl. Já patřím k optimistům, kteří ke každému přistupují s chlebem, o kameni se nechci ani zmínit.
Pokud ovšem na mne někdo kámen úmyslně hodí, za jedinou přiměřenou odpověď pokládám kameny dva. Větší.
Strategie "kdo do tebe..." totiž poskytuje až příliš velkou výhodu bezskrupulózním zmetkům, kterým je úplně jedno, komu jak ublíží.
Věcných připomínek je plná diskuse, to je pravda. Ani jedna však neobhajuje jednání cyklisty. Jeho jednání tedy není ani omluvitelné, ani pochopitelné.
Jednání řidiče autobusu možná, pro někoho, není omluvitelné, ale je pochopitelné.
Kdyby mě ten autobusák natlačil na obrubník nebo do kanálu, choval bych se podobně (rozhodně bych se na něj neusmíval, ale taky bych se mu necpal před autobus, to je vo hubu; znepříjemňoval bych mu život jiným způsobem).
Pro mě je chování cyklisty vcelku pochopitelné. Reakce profesionálního řidiče nikoliv. Měl se za svoji chybu omluvit.
pro mě ne, dovedu si představit oznámení linky a čísla autobus a události na dispečink, koneckoců je zjevné, že jsou tam kamery všude, dá se ledacos dohledat.
Ovšem abych poskakoval před autobusem linky číslo 163 například, držel 15-30-50 lidí, kteří nevině sedí za řidičem, jako rukojmí a poškozoval majetek města ( dopravní společnosti placené městem) plus k tomu zdržoval dopravní proud, tak na to mě neužije.
To bych si připadal jako čurák
KDYBY autobusák natlačil cyklistu na obrubník nebo do kanálu, tak BY BYLO jednání cyklisty pochopitelné.
Ale není.
Responsum ad Burajda:
Případné potomstvo ti přeji, a je mi úplně jedno, podle jakých názorů jakou mládež vychováváš.
Já vychovávám a šířím názory dle svého přesvědčení a svědomí, a přitom respektuji, že přesvědčení a svědomí jiného člověka, byť je třeba protichůdné mým hodnotám, je stejně dobré, jako to moje.
A svůj respekt k přesvědčení a svědomí druhého člověka bys byl ochoten vyjádřit tím, že jej srazíš autobusem z kola... ;-)
Ale to je ošklivé obvinění... Já jen píšu, že je takové jednání pochopitelné, nikoliv však omluvitelné, najdi si to.
Kdyby ten debil neblokoval autobus a všechna vozidla jedoucí za ním, nic takového by se mu nestalo. Tak mi řekni, kdo je původcem tohoto konfliktu.
Byl tam smajlík, Joe...
Kdo byl původcem toho konfliktu, nevíme, není to z toho videa vidět a nikde jsem to nenašel. Doufám, že soud to vzal v potaz.
Já to vidím dost podobně. Jen trvám na tom, že debil nedebil, stále je to člověk a není přípustné ho "odstraňovat" jako "překážku".
Ten člověk sám se degradoval na pouhou překážku. Jeho volba.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/259357...
Kdyby jel při kraji, kam ostatně patří, nic by se mu nestalo. Dobře mu tak.
Porad se tu soustredite jen na osobni souboj cyklista x autobusak. Svevolna blokada omezila dalsich rekneme 20 ridicu primo a mozna i par desitek dalsich kvuli ni zmeskalo zelenou, nebo tak nejak. I kdyby jen jeden z ridicu zmeskal neco duleziteho, vytvoril by tak cyklista umyslne skodu. A i kdyby jen bloknul 20 ridicu na 3 minuty (tahani za sterace a podobne), je to v souctu jedna hodina zmeskaneho casu. Neni to srovnatelne s lidskym zivotem, ale nejak to tu nezaznelo.
Myslím, že zaznělo, a je to samozřejmě pravda. Jak ale píšeš, s lidským životem je to nesrovnatelné.
http://www.bournemouthecho.co.uk/news/9382388...
http://road.cc/content/news/15307-pavement...
http://www.king5.com/news/local/Boy-Injured-By...
http://www.eastbourneherald.co.uk/news/local...
http://www.nypost.com/p/news/local/brooklyn...
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2011/08/12...
http://thestar.blogs.com/cycling/2011/07/woman...
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Internet...
Zadarmo a pro všechny. Tady něco smrdí...
V zásadě není rozdíl mezi tím, že mám s výjimkou dálnic "zdarma" přístupné všechny silnice. Zrovna tak by mohl (ne že bych po tom volal) přístupný "zdarma" internet, jen připojení co já vím, třeba optikou by bylo zpoplatněné.
Není nejmenší problém. Všichni budou mít nárok na připojení 0,5M na stránky státní správy a samosprávy. Tuto přípojku v ceně několika málo tisíc korun měsíčně bude zřizovat firma vzešlá ze zcela průhledné veřejné soutěže.
Hele, teď mě přesně tenhle způsob "modernizace" zaujal, dokonce 2x. První bylo v Peru, kde nějakým pralesním indiánům nakoupila vláda v rámci zvýšení gramotnosti notebooky, jen maličko zapomněli, že indiáni nemají elektřinu...
Podobný případ ve Rwandě, tam zase natahali po celé zemi rychlé optické kabely, ale většina země nemá proud :-D
Asi se už trochu pozapomnělo, že ty úplně první nejlevnější netbooky měly být na kličku ;-) Zatočíš a chvíli to funguje.
No, a taky to mělo stát do $100. A kde jsou dneska ceny těchto původně nouzových hraček ? :-/
Ona to není výsada banánových republik. V 70. letech postavili v Jundrově několik panelákových sídlišť, kam sestěhovali stovky mladých právě sezdaných párů. Jen tam soudruzi zapomněli postavit školky.
V malem se nam to se skolkama stalo i v Roztokach v poslednich par letech, takze starsi syn se dostal do skolky az ve 4,5 letech. Mesto tu nechalo vyrust spoustu baraku, ale nedalo developerum za povinnost postavit skolku.
Školky se rušily, protože se kdosi(huťař) domníval, že nebudou potřeba, že na hraní dětí může dohlížet kdokoli, že třída pro předškoláky je zbytečnost etc ...
Ruseni skolek neni nas mistni roztocky problem. Jinak na hrani deti muze dohlizet skoro kdokoli. Schopnost venovat se dobre detem obcas nijak nesouvisi s tim, co mas vystudovane. Jen je smutne, kdyz clovek plati dane a nemuze je vyuzit a musi si hlidani platit cele, anzto se obec nepostarala o infrastrukturu.
Já si stejně myslím, že to nebylo od věci :-D Protože spousta se jich neobnovilo a za ty peníze, kolik by stál provoz mohli postavit teď nový...
Tohle byla chyba města, kdy lákali mladé, ale neměli pro ně zázemí... A když chtěli zdvojnásobit počet obyvatel do 10 let, tak se nemají čemu divit. Školky neměli i na šestce a teď mají fakt pěkné, které se po odeznění vlny přestaví na domovy důchodců :-)
BTW je to pěkná příležitost pro soukromé podnikání, u nás to tak dopadlo :-)
Jistě.
Miliardy vyvedené ze Severočeské hnědouhelné(kamsi "dopryč") jsou nezajímavé, zato úspora pár milionu ze zrušených úlev pro důchodce na ČD je "významným přínosem pro státní rozpočet".
(z vyjádření ministra financí)
To mícháš dvě věci, tam by měl někdo vyšetřovat zločin,
Důchodcovské slevy jsou spíše "úsměvná" kapitola našeho MF...
Znám příklad jednoho socialistického sídliště (patrně mohlo sloužit jako výkladní skříň), kde se naopak školky postavili hned. Ze začátku byly tak akurát plné. Ve zdravotnickém středisku, které se také hned postavilo, byly 3 dětské lékařky.
Bohužel demografická křivka vše poměrně rychle změnila. Sídlištní děti odrostly, z jedné ze školek se stala hospoda, další část slouží nevidomým. Lékařky měly rázem prázdné ordinace.
Uteklo zase pár let a na sídlišti se opět objevilo dost dětí, školky nestačí, lékařů málo.....no a tak pořád dokola.
No není to jednoduché.
Je to převelmi jednoduché:
Když nebude stát organizovat výstavbu sídlišť a přidělovat byty jak za komunistů, hned problém s rozkolísáním místní populace zmizí.
Když stát nebude budovat školky podle nějakého plánu vymyšleného úředníkem (eventuelně motivovaného nějakým developerem), nechá peníze na školky rodičům, a tito se budou moci svobodně rozhodnout, zda pošlou dítě do školky na základě dobrovolné dohody (tedy komerční), nebo si vezme pár mamin v okolí částečný úvazek a v péči o dítě se vystřídají, bude uspokojování potřeby hlídání dětí řešeno daleko pružněji.
Pro lékařskou péči to platí obdobně.
Ve skutečnosti je to strašně jednoduché. Jen je potřeba to uměle nekomplikovat.
Ano souhlasím.
(Jen se mi trochu zdálo, že si v těch příspěvcích protiřečíš. Sorry.)
Jo to je známá věc. Tomio nikdy nemlčí! Pouze zvažuje své další vystoupení!
A učí se hoch zdatně. Rychle pochopil, že by bylo nejlepší, kdybychom měli jednu státní cestovku, platili bychom si ji z daní a ona by nám jednou za dva roky vystavila poukaz na dovolenou:-))
Uděluji Tobě i sobě napomenutí, protože tímhle příspěvkem jsi mne opravdu nahlas rozesmála!
Myslím, že Tomio Okamura bude brzy podobná hvězda, jako Chuck Norris nebo Horst Fuchs. Má z každého něco.
Dobře si to zapamatujte, za dvacet let uznáte, že jsem měl pravdu...
Tak abychom se zase vytočili, né?
Průpovídku o Tomiovi mám z Respektu (prý to koluje po síti jako vtip).
Zbytek jsem si vymyslela, a tím, že jsem to hodila na net, jsem stvořila virtuální realitu.
Je to jak psala Lucie níže. Média mají obrovskou moc. Sázím na to, že Tomia "stvořila média"
Novinarina upada cim dal tim vic. Kdyz neoveruji fakta ze zahranicnich clanku, budiz, ale kdyz preberou clanek v Cechach a neudelaji ani jeden telefonat, aby zjistili, zda to je pravda, to uz je dost smutne. Aneb neverte nicemu, co ctete, protoze si to pravdepodobne stejne jen nekdo vymyslel...
"Taky jste si přečetli tu zprávu o romské straně, které zdrhnul pokladník s členskými příspěvky? Nejspíš se to vůbec nestalo, žádná taková strana neexistuje a policie o žádném takovém případu neslyšela."
http://www.mediar.cz/vitejte-ve-svete...
Tenhle odkaz je z toho clanku nejlepsi:
http://blog.lupa.cz/internet/ing-vaclav...
To je šlendrián, už ani ty novinářské kachny nejsou, co bývaly. Prokouknout to už za dva týdny.
A teď si představ, že se potvrdí, že původní zpráva byla pravdivá. Vůbec bych se tomu nedivil:-/
Jo, to me taky napadlo. :) Presne podle stejneho principu by prave tohle mohla byt kachna na obranu. :) Nicmene kdyby jo, muselo by se jim uznat, ze to maji mnohem lip vykonstruovane.
Leda by to bylo konstruovane uplne od zacatku... ale to by byl dost riskantni kaskadersky trik.
Eh. Jakmile se clovek obrati na cestu skeptika, neni cesty zpatky a neni pomoci...
Předběhla jsi mě :-D
Co je a není pravda je těžko říct, ale hned v počátcích bylo někde (nepamatuju si kde) uvedeno, že to jsou peníze (příspěvky) asi od 50 lidí co se měli sejít a teprv zkusit založit politickou stranu, měly to být peníze na činnost jakéhosi přípravného výboru. A že zmizelé peníze nebyl nahlášeny policii naprosto nic neznamená a už vůbec ne, že se nic nestalo. Cikáni až na velmi vzácné případy nikdy nepodávají oznámení když je okrade někdo nich. Buď si to vyřídí sami nebo se s tím smíří, že je někdo lepši podrazil.
A že o tom už dál nechtějí mluvit, tak se jim ani nedivím, kdo by se taky chtěl s ostudou veřejně chlubit.
Vzhledem, že to první rozmázla Romea už 18. 2. (viz http://romea.cz/cz/zpravy/parlamentni-listy... tak ta tvoje teorie trochu nesedí. ;-)
Rozmázla... Vcelku interní web jen zpochybnil "článek" parlamentní žumpy. Nic víc tam nevidím.
Žádná moje teorie, jen to co jsem zaregistroval jako první zprávu.
Ale to, že chtěli založit politickou stranu je fakt, to hromadně prohlašovali před TV kamarama na nějakém jednání. Pak se objevila zpráva o zmizelých penězích a víc o nějakém zakládání politické strany nebylo slyšet.
Tak parlamentni listy aspon zverejnily omluvu.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor...
Dík. Postavili se k tomu čelem.
Škoda, že to nerotuje na titulní stránce (jsou tam upřednostněny starší zprávy).
Ja ctu noviny pres rss na pravednes.cz, tak to tam na me vyskocilo.
Není to zase nějaká kachna? Dezinformacema se to dnes hemží všude.
Kachna na popelecni stredu? To by ovsem bylo hrube poruseni dobrych mravu...
Sakra, popeleční středa. Zase jsou vánoce za dveřma.
Škoda, že se k tomu nepostavil čelem i idnes.
Oni tu neověřenou zprávu také bez skrupulí převzali.
Teď tedy napsali nový článek, ve kterém neopomněli zdůraznit, že na odhalení se podílel idnesovský bloger.
Za povšimnutí stojí, jak byl ten článek "zplozen". Prostě se ten původní komplet přepsal a uvedlo se:
10. února 2012 13:28, aktualizováno 22.2 11:37
http://usti.idnes.cz/zlodej-ukradl-z-desky-pred...
Vrtěti psem se tomu tuším říká
Schvalne jsem se kratce mrknul, jestli vydal dementi i nekdo dalsi. Novinky to udelaly naprosto skvele :) - vydaly zpravu, ze snad vsechny deniky kolem a kolkolem pred casem mylne informovaly a tupe prevzaly, jen oni NE!
Pritom mam pocit, ze jsem tu puvodni zpravu cetl i na Novinkach, nez to stihli smazat. :) A soude podle ohlasu dalsich ctenaru se mi to nezdalo...
Ze jsou nektere noviny zumpa uz si asi kazdy zvykl. Ale mame vubec nejake jine?
No a jak tak koukám, tak se ten článek nenápadně aktualizuje dále.
Mám kamarády, kteří dělají z každého trochu zajímavého článku v médiích PrintScreen, už to začínám chápat.
Papír má svoje trapné nevýhody. Občas je nutné něco začerňovat, nahrazovat učebnice lehce poupravenými nebo knihy rovnou vyhazovat ...
Tohle bude do budoucna podstatně jednodušší.
Viz též "1984"
Občas se vytáčím, jak lidé radostně přijímají některé technické novinky a nedochází jim, že mají i dost zásadní stinné stránky.
Jojo, je to sranda, jak každý háže špínu na ty ostatní.
Podle mne to Novinky opravdu nepřevzaly, rozhodně to nelze najít v archlivu google.
není to úplný důkaz, kolega mě tuhle poslal veselý článek z Blesku o tom jak si redaktorka užila na tantra masáži a druhý den už to nebylo ani v archivu :)
tak jsem to zkontroloval a teď to tam je :)
http://prozeny.blesk.cz/clanek/pro-zeny-laska-a...
tak už nejsem vytočený..
Ještě že si neobjednala maséra, kdyby jí ty čakry, nedejbože, ucpal, mohlo dojít k zástavě. To není žádná sranda.
Jasne, netvrdim to s jistotou. Jen mam proste pocit, ze kdyz jsem predtim koukal, kde vsude je o tom (puvodni zprava) zminka, bylo to i tam, a nejsem s tim pocitem sam, jak jsem zjistil.
Google mozna neni stoprocentne rychly a nestrci do archivu cokoliv se objevi treba jen na par dni...? stejne jako u nekterych novych stranek chvili trva, nez je zaindexuje a naplno zahrne do vyhledavani...? Jen domnenka, samozrejme.
google indexuje jednotlivé zdroje podle jejich frekvence aktualizace. Statické weby klidně i jednou za několik týdnů, zpravodajské weby po pár desítkách minut. Stačí sledovat zpravodajské weby a porovnávat to s google news, a jsi v obraze.
taky můžeš zkusit zadat do google výraz:
POKLADNÍK ROMSKÁ STRANA
a uvidíš, co se najde; porovnej to s heslem
POKLADNÍK ROMSKÁ STRANA SITE:NOVINKY.CZ
Teoreticky je možné, že to na novinkách pár minut bylo a google to nezaregistroval. Vzhledem k tomu, jak se tím nejmíň týden všichni bavili, tuto variantu považuji za velmi nepravděpodobnou.
Podle toho odkazu, co sem dávala Lucie včera, čili ještě před omluvou, to Novinky asi nebyly:
"Přesto tuto zprávu vydaly hlavní zpravodajské servery, otiskly deníky a odvysílala také severočeská redakce Českého rozhlasu. Téměř všichni se spokojili s tím, co napsaly Parlamentní listy v původním textu z 9. února 2012, a to včetně citátů. Nikdo neověřoval, jestli se to vůbec stalo, nikdo nezjišťoval podrobnosti. Parlamentní listy jim stačily jako primární pramen.
•Týden.cz: Nová romská strana má problém: zmizel jí pokladník s penězi
•Deník.cz: Romové založili stranu, pokladník jim zmizel s penězi
•iDNES.cz: Sotva Romové založili politickou stranu, zmizel pokladník s příspěvky (v pondělí doplněno o odkaz na blog Patrika Bangy)
•TN.cz: Romové zakládali stranu. Hned je okradl pokladník
Jen deník Právo ve vydání z 11. února jednou větou naznačil, že může jít o fámu: „Zprávu o zakládání strany v Ústí zpochybnil místní aktivista Miroslav Brož, který se dlouhodobě věnuje lidem v sociálně vyloučených lokalitách“. Tím celou věc odbyl. Skutečnou práci s analýzou zdrojů si dal až 18. února zpravodajský server časopisu Romano Vodi, web Romea.cz.
Omluva neomluva, dementi nedementi - já bych z toho vědu nedělal. Tentokrát jim nikdo kasu neukrad, ukradne ji jindy...
Taky bych z toho vědu nedělala.
On to tentokrát ronda neudělal, ale udělá to příště.
Mně docela naštvalo ca jenda. Podívejte se jim na stránky. Já jsem to pochopil tak, že se s nima už dá jet solo jen tam i zpátky obě cesty, ne jen jednu cestu. Tim to zaniká, nemá smysl. Škoda že ta cestovka to koupila, pohnojila a zrušila :-((
G.
Patříte mezi ty co tvoří hodnoty (OSVČ nebo zaměstnanec v soukromé sféře)? Takových je nás něco přes 3 miliony. Pak Vás jistě potěší, že každý z nás zaplatí tento rok cca 10.000 korun na "podporu" - čti různé formy dotací - "obnovitelných" zdrojů energie.
http://www.denik.cz/ekonomika/podpora...
Celková suma pak je zhruba stejná, jako deficit důchodového účtu...
Poměrně drahá imitace energetiky.
v porovnání s “dotacemi “, kterérveme ČEZu za libovolnou energii je to zanedbatelná částka.
A když zahrnu dar 8-12 miliard pro uhlobarony...
Kdyz zacinas s tim CEZem, mohl bys mi pls vysvetlit, proc mame tak drahou elektrinu? Chapu dobre, ze cenu elektriny v podstate urcuje stat, takze tam z toho musi mit nejaci lide dost dobry zisk, ze takova cena projde?
Cenu el. energie určuje burza. Stát může regulovat poplatky za distribuci atd.
Když uvážím, že zelení všeho druhu se těší, jak bude el en ještě velmi výrazně dražší, ani bych ČEZu nic nevyčítal ...
popravdě řečeno se mi vcelku líbí představa, že bude práce daněna méně a výpadek byl kompenzován zdaněním surovin. Kdyby cena za fosilní energii lépe odrážela skutečnou hodnotu, nebyly by zapotřebí dotace OZE.
Regulovane sluzby tvori zhruba tretinu celkove ceny elektricke energie.
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize...
Jinak tedy soucasna podpora obnovitelnych zdroju mi prijde v nasi oblasti dosti sporna, protoze mam pochybnosti o tom, ze pri zapocteni vsech externalit (jako treba vyroba a likvidace solarnich panelu) je to opravdu ekologicke.
Čert vzal parametr "je to ekologické". Tohle eko a bio už v podstatě kleslo na úroveň košer a halal.
Spíš mi vadí, že se počítá cena za MWh, nikoli ale cena za to, že za zády každé MW v "obnovitelných zdrojích" musí stát MW ve zdroji klasickém, připravený zaskočit, když přestane foukat, svítit...
1) Jaké konkrétní dotace ČEZu máš na mysli?
2) Co Ti brání stát se akcionářem ČEZu a tím pádem být příjemcem dotací?
dotace na obnovitelné zdroje energie rok 2012 je : 38.000.000.000,- kč Z toho na solární elektrárny víc než 20.000.000.000,-kč
Přitom se v nich vyrobí doslova pár procent veškeré spotřebované energie.
Už i v Německu bude letos, dle odhadu NRW Consumer Centre, už 600,0000 domácností které si nebudou moci dovolit platit energie, protože jsou pro ně drahé kvůli drakonickému růstu v posledních letech.
Jen v Severním Porýní-Wesfálsku bylo od proudu odstřiženo 300.000 lidí v roce 2010, protože nemělo na to jak zaplatit proud kvůli neustále rostoucím zeleným příplatkům....
já moc nechápu, co lidi s tou elektrikou dělaj. Vždyť pokud s ní netopím tak je spotřeba úplně minimální.
Chladnička, mrazák, oběhové čerpadlo, router, wifi, mailserver, NAS ...
A to si ještě nikdo nerozsvítil, nevypral, neuvařil.
Ne kazdy ma doma tolik sitoveho harampadi.8-)
Kamarad nekdy kolem 1998 pocital, ze BBSka na 386 s vypnutym monitorem a jednoim diskem mu prozere 7500,- rocne.
V domácnostech je zdaleka největší podíl ohřev vody, samozřejmě bojler, ale také ohřev vody v pračce, myčce, případně průtokáčích na nádobí etc.
A pak případné vaření, i tam, kde je plyn, jsou dnes elektrické trouby.
Samozřejmě, pokud bydlíš v paneláku, máš ústřední topení, TUV, plynový sporák s troubou, nemáš myčku, mikrovlnku a varnou konvici, tak je skoro nejlepší eletriku odhlásit a baterky si nabíjet v práci.
A misto lednicky si v zime ma nanosit led do sklepa nebo si ma radeji poridit nejaky rotoped a generovat jim vecer u televize energii do akumulatoru na napajeni lednice?
Plynovoa lednice by to mohla resit, ne?
A o co je lepsi mit domacnost na plyn nez na elektriku?
Na vaření (a výrobu tepla obecně) stojí plyn asi třetinu než elektřina(samozřejmě záleží na tarifech).
S tou tretinovou cenou jsi trochu ulitl. Kdyz vezmeme jen cenu za vyrobu tepla (srovnavame-li elektricky a plynovy kotel), vychazi plyn trochu levneji, ale nemas v tom zapocitane dalsi veci, jako ze porizovaci naklady na vytapeni plynem jsou o par desitek tisic vyssi a kdyz topis elektrinou, zlevnuje to veskerou elektrickou energii, co spotrebovavas.
Tady nejake starsi srovnani plynu a podlahoveho elektrickeho topeni. Myslim, ze pemer cen plynu a elektiny se od te doby nijak vyrazne nezmenil: http://www.fenixgroup.cz/pages/cs/aktuality...
Tady je srovnani ruznych druhu vytapeni, najde se tam plynovy a elektricky kotel: http://vytapeni.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty...
Jak píšu, záleží na tarifech. Já jsem to porovnával pro panelák, jestli se mi vyplatí přejít na indukci. Co ušetřím na ceně plynu, zaplatím na paušálu za připojení plynu:-(
Na televizi se dá přece dívat i při svíčkách... ;-)
V SSSR vyráběli pro neelektrifikované oblasti radiopřijímač napájený ze z fotovoltaických(či jekých) článků.
Světlo dodávala petrolejka. A to, prosím, v 50-tých létech!
Zdroj:Úspěchy sovětské vědy a techniky, vydáno 1953
8-)
Při dostatečně velké anténě nepotřebuješ zesilovač. U rodičů jsem takto chytal rádio na kovové kolejničky od záclon, do sluchátek to hrálo slušně hlasitě:-)
No při dostatečně blízkém silném vysílači můžeš z rozhlasových vln sosat dostatek proudu na rozsvícení žárovky......
Slyšel jsem, že v Poděbradech měli po potíž se ztrátou signálu a v nedaleké kolonii si na rozhlas svítil šikovný zahrádkář :)
Byl to přijímač Rodina. Nebyla to ale fotovoltaika. Petrolejka ohřívala termočlánek, na kterém vznikalo napětí. To se přímo použilo jako žhavící napětí elektronek (2 Volty). Na anodové napětí byl měnič.
tak pravila Ĺubica Trubiniová, šéfka slovenských Greenpeace :)
Padlo snad nějaké slovo o tom, že ta televize má být zapnutá? :-D
Tohle je taký dobrý :-O
Sice to asi nehrozí vůbec nikomu z nich, ale...
http://www.novinky.cz/domaci/259667-uvezneni...
Mozna by pobirali plat, ale nejspis by museli podavat mydlo.
Myslis, ze by se do nich ostatni vezni nepustili alespon z tohoto duvodu?
To těžko, VIP klienti ve věznicích mají speciální podmínky. Například ožrala a vrah Šimůnek, že.
Že mě to ani nepřekvapuje: http://byznys.lidovky.cz/podel-nove-trasy-metra...
Nepanikařila bych.
Kdo zná Vypich tak ví, že, celkem přiřozené P+R parkoviště vzniklo v současném Kauflandu.
A jakmile začnou Vokovice zaplavovat parkující auta lidí, co pojedou metrem z Veleslavína, tak tam určitě něco vznine rovněž.
Jééé, provizorní autobusový terminál :-D :-D :-D To známe. Stanice metra Leninova byla vybudována v roce 1978, v téže době vznikl "provizorní" autobusový terminál. A je o 34 let později a autobusy tam stále staví... :-D
O těch P+R a jejich nedostatku se tu už mluvilo. Vráťa měl snad o tom i nějaký článek.
Je to samozřejmě neštěstí a hloupost. Průšvih je, že tam je silně zastavěná plocha. Teoreticky by se dalo udělat třeba podzemní parkoviště v prostoru, kde dneska budují stanici Veleslavín, a byla by k tomu i pěkná příležitost. Prostor je tam veliký. Tohle je další trest za to, že metro odklonili do Motola. Tímhle přijdou o další spousty cestujících.
Zase ten ukrutnej barák, co měli vybudovat na Veleslavíně taky není nic moc... Už se těším, až mi tam budou končit autobusy :-)
Doufam, ze aspon u bio masa opravdu ten zakaz antibiotik ve strave dodrzuji.
http://www.novinky.cz/ekonomika/260025-maso-je...
Tak ta prvni veta patrila spis do vtipu, ne? 8-(
Hlavně, že se řeší jestli náhodou nejsou chudinky slepičky týrané v nenormovaných klecích :-/ Ale že do nás chemický, éééé, totiž potravinářský, průmysl cpe takovéhle humusy, to asi nikoho ne***e :-(((
No ono to spolu úzce souvisí. Kdyby se drůbež a prasata nechovala ve velkochovech, tak by se do nic nemuselo cpát tolik antibiotik.
Jiste. Bio kupuju kvuli kvalite jidla i kvuli zivotnim podminkam zvirat. Kdybych mela nejake sousedy, od kterych bych mohla kupovat vejce, bylo by to idealni, ale bohuzel nemam.
"kvůli kvalitě jídla a životním podmínkám zvířat"? Mám obavu, že o tom nějaké bio nic nevypovídá. To jen bezvěrci stále záviděli, že někdo má košer nebo jiný halal - tak jim obchodníci vymysleli bio a eko ;-)
Ani to bio není zárukou bezzávadnosti ;-)
http://www.osel.cz/index.php?clanek=6147
Jiste, protoze nemame bezzavadne zivotni prostredi. Ale je to nejlepsi zaruka, ktere mohu v beznem obchode dosahnout.
Zase trochu předpokládám, že se tyhle věci pěstují v nekontaminované půdě apod.
Omyl. Je to (snad) garance postupů, nikoli kvality produktů. Takže třeba hladina dost nebezpečných aflatoxinů bývá v bio produktech významně vyšší.
Kdyby se nechovala ve velkochovech? Takže každý pěkně na balkón slepičky, do sklepní kóje prasátko ... tak nějak?
Třeba by jí rozehřály na zahradě tu trubku :-D
Přečti si od Šimka a Grossmana "Jak jsme chovali užitečné zvíře"
Starší, ale stále poučný článek.
Seznamte se:
Alena Vitásková, předsedkyně Energetického regulačního úřadu
http://respekt.ihned.cz/c1-36298250-vitaskova...
No, už jsem ženatý. Takže nic, Ája má smůlu... :-))
tak nějak nevím co jsi chtěl říci, že tě to naštvalo už v roce 2007 ?
Nebo že je Vitásková tak nějak proti zeleným dotacím všeho druhu za které třeba bojuje jiný zkušený prověřený veterán PZO Babiš ?
Nebo že dělá pro Klause ? Organizuje Pražské Jaro ?
Nebo že má kontakty na Gazprom ? Ty má německá sociální demokracie taky skrz exkancléře Schroedera :)
Byla jsem se synem rano u lekarky, aby mu prevazala popaleninu, co si zpusobil ve stredu horkym olejem, ale kdyz se nas behem 40 minut nikdo nezeptal, co chceme (lekarka ma 2 cekarny - pro zdrave a nemocne - a brala objednane lidi z druhe cekarny), zase jsme se sebrali, koupila jsem v lekarne potrebny material a syna osetrila sama. Chapu, ze chce lekarka donutit lidi se objednavat, ale byvalo dobrym zvykem mit rano nejaky cas na nahodne prichozi pacienty.
A zaplatila jsi regulacni poplatek? 8-)
Nezaplatila. My mame malou ordinaci, kde si poplatek vybira sam lekar.
Za tohle bych těm šmejdům naordinoval trest jako dostali podobní vykukové v Číně :-( Bohužel ale žijeme v humánní Evropě, takže se vlastně nic nestalo :-/
http://zpravy.idnes.cz/nektere-polske...
Co vlastne je v posypove soli nejedleho? Nebo jen neni dostatecne cistena?
A víš vlastně nevím ? :-) Ale není to spíš KCl než NaCl ? ;-)
Tak nic, KCl je už něco trochu jiného. I na silnice se používá NaCl.
Prima. Tak proc to nepouzit do jidla? 8-)
:-)
Na IHned už píší o něco více, "Sůl obsahovala velké množství síranu sodného, které ve větším množství může lidem způsobovat žaludeční a střevní problémy."
http://zpravy.ihned.cz/svet/c1-54861500-sul-k...
V té co mám já jsou ještě navíc drobné kamínky, to by v jídle taky nepotěšilo :o)))
Ale za to by ti neujížděl houževnatej steak po talíři
Víš jak by to ale vrzalo?!?
Brrrrr, jako bych ten zvuk slyšela...
Skřřříííííííííííííííííííííííp !!!
:-)
Teda fuj, až to zabolelo v uších... :o)))
Draslo dávali vozkové lízat koním, aby dobře táhli.
To se snad dodnes dává i do krmelců zvěři, nebo už ne ?
Nějakou sůl tam dávaj, jestli je to zrovna draselná, netuším.
Strýček Gůgl říká toto
http://cs.wikipedia.org/wiki/Krmelec
Aha, tak to asi nebude ono.
tak já si včera vyměnil řetěz, vyčistil přehazku a trochu očistil kolo s tím, že už nebudou solit a dneska ráno tam zas bylo bílo :-/ no a navíc je smetená i kazeta na těžších převodech, tak sem jel do práce jak šnek.
Záběry z kamery, které loni v létě zveřejnil server iDNES.cz, budí hrůzu. Policista v zásahové vestě na nich tvrdě atakuje jednoho z účastníků blokády proti kácení na Šumavě. Bez varování ho jednou ranou mířenou na krk sráží k zemi. A dnes stane před soudem. Problém je, že namísto policisty je obžalovaným napadený muž. Muž, který na záběrech padá k zemi. Radovan Čáp.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/napadl-me-policista...
Jo to mě taky nasralo, jak lžidnes manipuluje s fakty. Ze záběrů je jasně vidět, že jej chytil za rameno, složil na zem a nasadil pouta, protože drban bránil úkonu orgána.
Spíš mě zarazilo, že kolegové ignorovali útoky toho batikáře, co ho kopal do ledvin, to mi přijde poněkud neprofesionální, ale nevím, nebyl jsem na místě.
Ale jinak skoro instruktážní video, rychlý zákrok šetrný k osobě vůči níž je veden.
Odkdy zrovna Ty beres vse, co udela a rozhodne Organ, za meritko spravnosti?
Jinak je tam zcela zrejme, ze pred tim slozenim aktivisty na zem onen aktivista zadneho organa nemlatil, coz ponekud popira vypoved Organu.
Kde - podle Tebe - beru vše, co udělá a rozhodne Orgán, za měřítko spravedlnosti?
Já jen popisuji, co vidím na videu. Úder pěstí do krku tam nevidím. Tak nevím, kde na tom pisálci idnesu byli. Tedy tuším, překopírovali to z nějaké "tiskové zprávy", jak je dnes zvykem.
Uznavam, ze nikde nic takoveho nepises, pouze mi prislo, ze Ti ten zakrok prijde adekvatni situaci a odvodila jsem to take z pouziteho slovniho spojeni "drban branil ukonu organa", ktere naznacuje, ze kdyz nekdo nejakym zpusobem zabranuje cemukoli, co dela organ, tak je automaticky organ v pravu. Adekvatnost ukonu nemuzes hodnotit podle toho, zda zrovna Ty osobne souhlasis s jednanim osoby, proti ktere je zakrok veden, coz v tomto pripade byla blokada kaceni, se kterou predpokladam, ze nesouhlasis.
To není pravda. Snad bys mě nepodezírala, že nadržuju policajtům? ;-)
Jenom bránil v jízdě policejnímu autu, a strkal do orgána, co si tam pro něj došel, tak ho orgán zpacifikoval. Normální tuctový zákrok, jakých udělá desítky, možná stovky, proti provokatérům, opilcům, fotbalovým "fanouškům", a jiným opruzům.
Nepodezirala bych Te z toho, proto jsem se divila. Mne ten zakrok prijde neadekvatni situaci, ale to neni podstatne a ani to neni tak uplne predmetem clanku. Podstatne je, ze ten aktivista je souzen za napadeni policisty tesne pred tim, nez jej policista slozil na zem, coz se tam proste nedeje.
Údajně se cpal do policejního auta násilím - což i sám potvrzuje. Což se opravdu nedělá.
Když na "nedělej to" nereaguje malé dítě, dostane přes prsty. Když to udělá dospělý, dostane klepeta. Normální, ne?
Unikátní záběry pana Čápa odjíždějícího po propuštění z policejní vazby
http://www.youtube.com/watch?v=sWDL4diWLrU&...
Tak to je krutý ftípek:-)))
orgán zasahoval v rozporu se zákonem.
To, že má někdo uniformu mu ještě nedává univerzální právo přikazovat kdo co smí dělat a zejména bránit lidem ve výkonu ústavních práv.
http://www.lidovky.cz/policiste-na-sumave...
Zákon o policii
§ 9
(3) Každý je povinen uposlechnout výzvy zakročujícího policisty.
§ 20 Oprávnění zakázat vstup na určená místa
Jestliže to vyžaduje účinné zabezpečení plnění úkolů uvedených v tomto zákoně, je policista oprávněn přikázat každému, aby na nezbytně nutnou dobu nevstupoval na určená místa nebo se na nich nezdržoval. Každý je povinen příkazu policisty uposlechnout. K vyznačení nebo ohraničení určeného místa může být použito technických prostředků.
- - -
Tam fakt není nic o tom, že za nějakých podmínek mám právo neuposlechnout.
zato ve shromažďovacím zákonu je uvedeno kdy smí zasahovat.
Pokud smí fízl porušovat zákon, tak proč občan nesmí?
Nesmí porušovat zákon, samozřejmě, že ne. Ale když řekne stůj, sem nelez, tak musím poslechnout - jinak se nesmím divit, že dostanu pendrekem.
Jiná věc je, že si pak můžu stěžovat.
Takže se budeme v porušování předhánět (vlastně to už děláme) :-)
Odkdy policista rozhoduje kde bude nasazen pane Hrábě ? (šlápl jste na ně před psaním příspěvku ?:)
Vůbec většina lidí, kteří mají fyzickou potřebu nazývat příslušníky policie ČR fízly jsou většinou frustráti :D
Hrabosh, on tu uniformu nemá pro srandu králíků... Jo, uposlechnout nemusíš, ale pak se nesmíš divit, když chytneš pendrekem přes držku a skončíš na zemi v klepetech...
spoléhají na to, že se lidé nebudou protizákonnému zákroku bránit a ještě budou lidi popotahovat u soudu.
Pak se nemůžou divit, že jsou lidem leda pro legraci.
Pro legraci jsou tehdy, když naopak nevyužijí svých práv a např. nevymáhají dostatečně razantně uposlechnutí příkazů.
Většinou to bývá tak, že si to ten orkán nevymýšlí, ale jen dohlíží na dodržování nařízeného. A taky není na jeho úvaze, jestli bude zasahovat, nebo ne. Plní rozkazy. No a pokud někdo neuposlechne jasnou výzvu, musí si být vědom rizika zásahu. A to se dá u nás s policajtama docela dobře a dlouho diskutovat. V Německu to bývá o dost striktnější. V dopravě i v pořádkové. Výzva, neuposlechnutí a šupec...
Bohužel, je to tak. Zkus poslat do prdele české policajta a německého (neřku-li amerického)...
Nerad podotykam, ale zde si vubec nedovedu predstavit, ze by nekdo kusnil (nebo diskutoval) na vojaky. A to zde povazuji za velmi demokratickou zemi.
Ale tak by to mělo být!
Četl jsem kdysi sloupek nějakého studenta, který byl někde v Německu. Někde v parku dělala mládež bugr a kdosi na ně zavolal policisty.
Orgán odložil všechny kvéry, došel k mládeži a vysvětlil jim, že je noc a že někoho ruší.
A byl klid.
V Řecku jsem viděl jak majitel kavárny zavolal policistu kvůli špatně parkujcim autům. Policista přijel, zapiskal na píšťalku a za chvíli bylo uklizeno.
Majitel kavárny pak na ulici policistovi poděkoval. Bylo to malé město, kde se všichni znají.
Ale o tom to je - policista ve vší slušnosti napomene a řekne, co je špatně. Ale to taky znamená, že se o tom nediskutuje, ale dodrží se to. Pak není důvod dělat dusno. A taky to asi dodrželi i proto, že si byli vědomi následků, kdyby se na toho německýho policajta vykašlali.
A o čem píšu?!? Být to u nás, tak policajty pošlou oba případy do prdele a ještě z toho budou mít srandu... :-/
Nejsi poněkud v rozporu?!? Českého policajta poslechnout nemusíš, ale u německého/řeckého je to OK?
Předpokládám, že emotivní reakce na zadržení někoho blízkého, třeba dcery, je pro policistu vcelku standardní situace na kterou je za nemalé peníze cvičen. Pokud ji nezvládá jinak, než že dá všem do držky, měl by podat výpověď, obléknout bombra a jít dělat vyhazovače do baru.
To byl takový problém toho chlapíka vzít sebou bez toho že by ho sejmul a nasadil mu pouta?
Třeba chtěl, ale chlapík nechtěl. Ty víš, co předcházelo, jaká slova padala ? Nevěřím tomu, že by polda přišel a rovnou vystartoval. To by se snadno obrátilo proti němu. Však mají i normálně problémy i při zásazích proti regulérním grázlům dokázat, že použili přiměřené prostředky. A pro tyhle aktivisty pracují i právníci, to si policajt nelajskne.
17-letá dcera má vlastní mj. trestní odpovědnost. Byla zadržena, odvážena, při podání vysvětlení by měla právo na přítomnost zákonného zástupce + advokáta. Nebyl tedy důvod, aby tam ten trotl tak vyváděl a bránil policajtům v práci.
Kdoví jestli tam nějaká jeho dcera byla (a kdoví jestli byla jeho:-))), třeba jen hrál divadýlko.
A jak to vypadalo na Šumavě?
Nejdřív tam byly cedule "Vstup zakázán", pak policajti upozorňovali, pak natáhli pásku, pak vynášeli ...
Co měli ještě dělat, aby delikventi podle své zákonné povinnosti poslechli pokyny?
policie neměla právo místo ohrazovat a zakazovat tam lidem vstup.
aha, německá (zakazovat) může, česká ne... Víš co, běž s tím... Nepřeji nikomu nic špatného, ale tobě by asi pár pendrekem přes záda možná pomohlo...
To bude tím, že německá nezasahuje proti týmu, jehož je Hrabosh skalním fanouškem, kdežto česká jo.
Německá police by za stejných okolností také neměla právo, ne proto, že to byla česká, německá, maďarská nebo patagonská policie, ale protože tak rozhodl soud.
Ano policisté se v té době domnívali, že jsou v právu, ale ukázalo se, že to tak prostě nebylo. Čekal bych, že se policie: (a) omluví, (b) situaci bude analyzovat a přijme taková opatření, aby se jim to znovu nestalo (+ o tom informuje veřejnost), (c) vyvodí personální osobnost. Jo a samozřejmě, že stát odškodní poškozené nezákonným zásahem.
Moc jsme to nesledoval, ale nějak jsme si nevšiml, že by se něco takového stalo.
personální odpovědnost - samozřejmě
Ale o tom snad není vůbec řeč? Jde o to, že někdo neuposlechl (ač byl podle zákona povinen) zcela korektních pokynů policie a pak ještě má tu drzost pyskovat, že dostal klepeta.
Mě fascinuje, že státní zástupce obviní někoho za nějaké chování při policejním zásahu, když ví, že celý zásah byl od začátku nezákonný. Škoda, že náš právní řád nezná pojem Chucpe. ;-)
Když velký problém je v tom, že jak záběry, tak výpovědi jedné, druhé i třetí strany jsou vždy vytržené z celku a vždy podávané tendenčně, takže něco co vypadá z jednoho pohledu (jako tady) docela zrůdně, tak ve skutečnosti může být o trochu jinde, těžko říct co tomu předcházelo. Asi bude nutné počkat na konečný verdikt. Myslím, že v tomhle případě žádné velké tresty nebudou, spíš žádné, nejvýš nějaké peníze.
Já Čápovi nijak neznám, ale snad se po tomhle bránili jak mohli a jestli po využití všech možností bylo rozhodnuto, že policie jednala v mezích zákona, tak to asi tak bylo. I když já si myslím, že tady to stát se svými optařeními poněkud přehnal.
Taky si myslím. Policajti tam vůbec neměli být a k ničemu takovému by nedošlo.
Stát to možná přehnal, ale pokud mne policista "úředně vyzve", tak mne nezbývá, než uposlechnout, v opačném případě se nemůžu pak divit, když chytnu pár ran pendrekem a skončím na zemi v klepetech... Já osobně bych se s policajtem nepřetahoval, max bych si vyžádal jeho služební číslo.
To sice ano, také bych to tak ve většině případů viděl, ale kdyby to tak bylo vždy a lidi se nesnažili bránit proti docela častým nesmyslům mocných, tak by to taky mohlo dopadnout tak, že by třeba mohli vykácet celou Šumavu, protože v republice máme mnohem víc stromů, než momentálně potřebujem, nebo by mohli roztebrat Lysou horu, protože někomu brání ve výhledu a v natažení nových elekltrických drátů. Naštěstí tady existují lidi, co jsou ochotni se občas nechat zmlátit a potrestat aby přece jenom bránili neustálému nárůstu nabubřelosti mocných a v prosazování vlastních majetkových zájmů. To co tady poslední dobou předvádí těžaři dřeva, uhlí, rudy, kamení apod. je už vážně na pováženou.
No a? Nebylo by to poprvé, co byla celá Šumava vykácena a znova osázena:-)))
Rozhodně je rychlejší a jednodušší pár kousků lesa s výskytem kůrovce vykácet a vysázet ten - dle momentální doktríny - jediný správný les, tedy vícedruhový, než sedět a čekat tisíc let, jestli si příroda poradí stejně dobře.
Já nevím co je lepši, jedni trvdí vykácet, druzí nechat, ještě zatím asi nebyla vytvořena žádná objektivní vědecká studie co by skutečně odborně posoudila co je pro přírodu a krajinu lepši.
Kdyby kácet neprosazovali ti, co pak plošně vykácené stromy draze neprodávali, tak by se jim možná dalo i věřit.
Přírodě je to zcela objektivně jedno. Jde jen o to, jestli to nechat roky usychat a chcípat, nebo to vykácet a vysázet vícedruhový les hned.
Můj názor vychází jen z laického srovnání uschlých lesů na Šumavě (a dříve třeba v Krkonoších a Jeseníkách) v 80. a 90. letech, a v udržovaných hospodářských lesích. Já mám celkem vybráno...
Co je lepší pro krajinu, to ví asi nejlíp ti, co tam bydlej a musej na to každý ráno čumět. A ti sympatiema k salonním levičákům z Prahee neoplývají...
Já si to myslím taky, ale to je celkem nepodstatné, protože to nevím.
Stejně se mi plošné kácení lesů melíbí, protože ta krajina minimálně 15 let vypadá dost ohavně.
Pro místní to je především práce a výdělek a samozřejmě "levné" dřevo.
Tak znám lokalitu zasaženou lesním požárem. Za 10 let tam byl sympatický mladý les (uměle vysázený...), dnes, po ca 25 letech bys nepoznal, že tam hořelo. Naopak, uschlý les bude vypadat ohavně řádově déle.
Taky nevím, kolik místních pracuje jako dřevorubci. Podle médií tam byli nějací Ukrajinci, Rumuni, či co.
Místní spíš vytáčí, že jim tam přestávají jezdit turisti, protože ty uschlé mrtvé lesy vypadají opravdu hrozně, a taky proto, že mimo pár vyznačených cest se oficiálně nesmí.
A nez se to vsechno prosetri, kurovec vyleti. Nebo, budeme-li uvazovat v sirsich horizontech a delsich casovych usecich, nez se rozhoupeme, nebude co kacet, neb to kurovac posnida.
Coleapterofobe :D
I ten malý kůrovec snad má právo si vyletět ne ? :)¨
Udělat si tunýlek :)
Je to přece něco jako malý bobr ne ?
Ps ještě budeme s láskou vzpomínat na kůrovce, až naše stromy napadne Anoplophora glabripennis tak se k nim nikdo přivázat neodváží protože by mohl spadnout s celým stromem.
Podle opatření evropské komise se v místech výskytu byť v jediném stromě provede kácení všech stromů v pásmu 300m....
Poslouchal jsem onehdá jedno zajímavé povídání, připadalo mi dost nezaujaté. Kůrovec prý napadá jen stromy určitého stáří. A díky dávnému vytěžení a znovuosázení má ten les v podstatě u všech stromů stejné stáří - právě to správné pro kůrovce. U člověkem neovlivněného lesa je věk stromů různý a tím pádem i napadení kůrovcem minimální.
Takže by asi bylo rozumné to postupně těžit a i postupně dosazovat, aby to nebylo jak pole s obilím, nastejno seté, nastejno sklízené...
A hlavně napadá nepůvodní oslabené odrůdy které si na Šumavu nezvykly ani od od doby kdy tam byly vysázeny po větrné kalamitě, tuším roku 1870 ?
Svážely se tam sazenice z celého Rakousko-Uherska..
A proto duhatci a podobná pakáž chtějí, aby se nekácelo a uměle nezalesňovalo odolnějšími odrůdami, ale aby tam po totálním sežrání brouky zase vyrostly (stejnověké) semenáčky těchto nepůvodních smrků...
A nez se to vsechno prosetri, kurovec vyleti. Nebo, budeme-li uvazovat v sirsich horizontech a delsich casovych usecich, nez se rozhoupeme, nebude co kacet, neb to kurovac posnida.
Nevidim uder pesti, nevidim ani utok na WC, totiz VC. 8-)
Ale je otazka, co se presne delo, kdyz kamera obchazela auto nebo se komihala sem a tam a nezabirala konflikt.
Dávejte si pozor kudy jezdíte a kdo se tam v ten moment zrovna vyskytuje
http://praha.idnes.cz/lupici-v-kralupech-strhli...
To je ale ilustracni fotka! Zajimalo by me, kde presne se to tam stalo. Jezdim do Kralup na kole bezne, anzto z nich pochazim a bydli tam mati.
Na sidlišti, kolik jich tam můžou mít, dvě? Těm se dá vyhnout středem :-)
Kralupy maji kolem 20 tis. obyvatel, takze tech sidlist tam je vicero. Je to takove divne malomesto bez ducha.
No tak potom nezbývá nic jiného než kličkovat mezi nimi :-)
Já bych to neviděl tak černě, tyhle dva zoufalé feťáky mají a takovýchle v Kralupech asi moc nebude, stejně jako všeude jinde.
Ja to nijak zoufale nevidim, to byla cista zvedavost. V Roztokach a v Praze taky nejakou kriminalitu mame a nebrani mi to jezdit domu na kole pozde vecer. Kdybych sedela doma a klepala se strachy, kdy me nekdo prepadne, moc bych si ten zivot neuzila.
No právě a pro jistotu si ještě musí říct, že ti zmetci jsou vždycky jinde než kudy on chce jít nebo jet.
Ducha nemají, protože to je několik spojených vesnic.
Já tam znám jen jedno sídliště...
Ty samotne vesnice by mozna i neco jako ducha mely, obzvlaste Mikovice, jejichz historie se da vysledovat do 13. stoleti. Prusvih je to, co tam vyrostlo kvuli prumyslu a tvori hlavni cast. Jsou tam sidliste Hurka, Zatisi a U cukrovaru na levem brehu a pak nejake to sidliste v Lobecku, kde se tolik nevyznam, ale chodila jsem tam do zakladky, co se primo jmenovala Sidliste.
Kdyz jsem v Kralupech zila, jeste to celkem slo, ale v poslednich par letech skoro vsechny normalni obchody byly nahrazeny vietnamskymi a misto trhu domacich pestitelu je tam vietnamske trziste s hadrama a levnejma kramama. A vecer a o vikendu tam chcipl pes.
Teda vlastne s tim psem to je jinak:
Kralupy jsou mala ves,
rika se, ze chcip tam pes.
Never tomu, ja to znam, a proto Ti povidam:
Kralupy uz nejsou vsi, neb tam chcipli ctyri psi!
(Napsal muj otec pred asi 25 lety me sestre do nejake socialisticke souteze, ale ji se to nelibilo, a tak to tam neposlala. :-))
A to dost prohloupila, dneska mohla dostat odškodnění za třetí odboj.
Asi uz nastala doba temna a totalniho upadku vzdelani, pokud existuji programatori, kteri jeste neslyseli o prestupnych rocich.
Kvůli výpadku systému nevydávají městské a obecní úřady občanské průkazy. Několik hodin si lidé nemohli odnášet ani pasy. "Na vině je přestupné datum v kalendáři," vysvětlil mluvčí ministerstva vnitra Vladimír Řepka.
http://zpravy.idnes.cz/prestupny-rok-shodil...
Tak my, pamětníci počítačového temna, dobře víme, že konec roku 2000 byl takový konec světa praprogramátorů někdy z 60-70 tých let álamayský kalendář :)
Únor mám rád, přestupný o něco méně.
Dostat stejný plat za kratší měsíc to vždy potěší :)
Asi uz nastala doba temna a totalniho upadku vzdelani, pokud existuji programatori.
Ja tedy mam celkem jiste overenou pouze svoji existenci a ja nejsem programator ale programatorka, takze u mne dobry. :-)
Docela zajímavé. Přitom asi předevčírem někde psali, že to některé úřady vypnou preventivně samy... A pokud si to dobře pamatuji, tak se to zrovna týkalo OP a pasů.
Tak by mne zajímalo kde je tedy pravda :-/
Je několik možností:
- špatná validace datumu (systém vyhodnotil datum 29.2. jako chybné, protože únor má 28 dní)
- špatná platnost dokladu (29.2.2012 plus deset let má být 28.2.2022, případně výpočet skončil chybou)
- jiná chyba :)
Jiste. Napriklad Oracle db pry neumi pricist tech 10 let, cimz me tedy dost zklamali.
A proč by taky měli přičítat dalších 10 let, když to letos v prosinci všechno skončí?
Jestli někdo bude něco počítat, tak to bude svatý Petr u brány.
Na Oracle se musí přičíst 120 měsíců... Ale výsledek vrátí správně (29.2.2012 plus 120 měsíců dá 28.2.2022); teda snad jo, nemám to momentálně na "čom" otestovat... :-))
Jj. A urcite by to fungovalo pri pricitani dnu, kdyz by sis spocital spravny pocet dni v nejblizsich 10 letech. Jen je k tomu potreba na to pri programovani myslet a mit nejake netrivialni znalosti.
Při plus 3650 dnů by to vrátilo nesmysl ještě větší (26.2.2022)...
Zapomnel jsi na 2 prestupne dny. Psala jsem "spravny pocet dnu". :-)
Dle idnes:
Problémy prý nastaly při vyhledávání fotografií a podpisů, kdy systém hledá údaje staré maximálně rok. "Pro nastavení tohoto požadavku byla použita konstrukce 'aktuální datum - 1 rok', v databázi se pak datum 29. 2. 2011 vyhodnotilo jako nesprávné a byla nahlášena chyba. Do žádostí tak nebyla načtena potřebná data."
Technici podle něj požadavek změnili na konstrukci "aktuální datum - 365 dní" a celoplošný výpadek tak odstranili.
+++
Pokud bude v poslednim roce prestupny den, tak nebudou hledat udaje stare "maximalne rok" ale "maximalne rok bez jednoho dne", coz by v nekterych pripadech mohla treba byt dost hruba chyba (napr. je-li nekde podminka, ze v poslednim roce nespachal zadny trestny cin a on jej spachal presne pred rokem bez jednoho dne, tak ten udaj takto nenajdou).
Obecně právnicky, pokud by měl vyjít neexistující den v měsíci, použije se první den měsíce následujícího.
Například když ti běží měsíční lhůta počínaje 31.1., tak konec lhůty není 31.2., ale 1.3.
Takže rok = 365 dnů je sice né úplně přesná formulace, ale dává to správné datum. Ale pouze při hledání rok zpátky;-)
Popisovala jsem jiny priklad. Napriklad budes hledat 15.3. 2012 udaje stare maximalne rok. Mel bys tedy hledat udaje od 15.3. 2011, ale odectes-li jen 365 dni, budes hledat udaje az od 16.3. 2011.
Ha, pravda. Tak nic:-(
Vymysleli ten kalendář pěkně blbě. Měli vzít nějaké datum, například sv. František, 4.10.1582 (poslední den juliánského kalendáře) prohlásit den 0, a od té doby prostě přičítat.
Dnes by byl den 156 828, k dekadickému zápisu je potřeba o jednu číslici méně než ve stávajícím gregoriánském systému. Hexadecimálně jen 2 649C, což je úspora dalšího jednoho znaku. A ty lhůty by se počítaly daleko líp. Akorát místo roku by to bylo třeba 300 nebo 400 dnů. Nebo 256 nebo 512;-)
Jestli budeš mezi vyvolenými, můžeš to po 12.12.2012 navrhnout.
Proč zrovna po 12.12.2012?
Protože to bude konec světa podle Zdenova kalendáře. Mayové se spletli.
No možná že já, ale musím se z toho nějak vykecat.
Nebyla by vyhodnejsi sestatricitkova soustava?
Samozrejme cim vic tim lip, ale mit datum zapsatelne jen s pouzitim specialnich znaku, nebo treba #007 by nebylo to uplne idealni. 8-)
Proč jen 36? Vždyť česká abeceda má 42 písmen (a to velkoryse vynechávám "ch"), stejný počet velkých písmen, a k tomu 10 číslic. Takže čtyřiadevadesátková soustava.
Nejpodstatnější výhodou prostého číslování je, že je to pořád stejné číslo dne, a kdo jej v jaké soustavě vyjádří je jeho věc, na obvyklé formáty se použije konvertor. Třeba mě se líbí římská čísla, tak najdu konvertor, a vím, že dnešní datum je MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMDCCCXXVIII
:-)
Jenže právě toto MUSÍ být v zadání přesně určeno aneb co je to "rok zpět", "měsíční lhůta"...
Letos to bude na cyklostezkách zase hustší ...
http://www.novinky.cz/zena/deti/260237...
8-(
Jak si zástupci ministerstva představují jednání:
"Ti lidé si z nás i ze studentských delegátů z Rady vysokých škol dělali legraci, protože po každém pracném jednání, kdy se konsensuálně hledaly formulace, přišli na další jednání bez zápisu z předchozího a text byl zase změněn do původní podoby, se kterou v lednu přišli," upozornil Mathé.
viz http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/166436...
Jsem jen statutář malého církevního sboru, ale kdybych neměl na staršovstvu (výboru) zápis z minulé schůze, tak jsem dávno skončil. :-(
Staršovstvo - to slyším prvně. Co je to za církev?
Českobratrská církev evangelická - http://www.e-cirkev.cz/rubrika/620-Struktura...
Máme velice demokratickou strukturu, nicméně terminologie je dost exotická. ;-)
Zatraceny astma! Jak jsem pres zimu poradne nejezdila, mam ted problem udychat sve bezne tempo. Neznate v Praze nejakeho vhodneho dobreho specialistu, co se s pacienty i bavi a je ochoten jim vse vysvetlit?
V Praze neznám, ale v Beskydech ano. A několik. Např. Lysá Hora, Radhošť, Travný, Ondřejník... ;-))
Nechce to jen dostat se zase do "formy"? Navíc ta "kvalita" ovzduší v Praze je asi taky nic moc...
Dneska zase ortoped, k němuž chodím. Prej není možný, aby bolesti po jednom Tramadolu neustoupily. Říkám že musím vzít tři najednou a ještě si cvaknout Algifenu, abych je trochu utišil. Debata gradovala a když jsem začal vidět rudě, zeptal jsem se, jestli ty prášky beru já nebo on, že tak dobře ví, jak působěj. Ignorant samolibej, nakonec jsem ho dokopal k doporučení na hospitalizaci.
A hospitalizován bude který z vás dvou?
Nejspíš já. Kdybych aspoň neměl 26. března odlítat. Nejspíš to padne. :-(
Chceš říct, že vezmeš 3 Tramaly a nic?!?
Ty snad musíš bejt robot...
Normální člověk spí po půlce...
Tramadol Retard Actavis 100 mg. Tablety s prodlouženým uvolňováním.
Rgistrace dnes, venku ani kapka, tak se klidně můžeš...
U vás neprší?
Kde je u vás? U nás totiž neprší; a jak se tak dívám na meteoradar, tak to u nás je celá ČR...
Ono asi jak kde, nám tady pršelo skoro tři dny a bylo to už dost protivný.
Lidičky, dyť je to tajnej! – Provokatérka z cestovky :(
Dneska jsem pocítil vůni pomerančů při svačině , ujel 45 km (krátká verze cesty do práce a dom ),cestou do práce jsem přehnal oblečení, hotové vedro... musel jsem se odstrojit, cestou domů jsem bohužel píchnul,ale dalo se to každé 3-4 km dopumovávat, doma pak díru hledal, díru našel , zalepil a to vše aniž jsem zmokl :) v nádherném předjaří...
Komu by se chtělo jezdit někam kde bude příští tejden pršet a maximální teploty dosáhnou českých hodnot ??????????????
Sorry, ani touto formou jim reklamu dělat nebudem.
no ono dost z těch linek nešlo otevřít, protože byly jako reklama té paní smazány ale máš recht....
Skvělý tip!!! Dám ti taky jeden. Pošli to majitelům serveru, kontakty najdeš zde:
http://www.nakole.cz/clanky/810-inzerce-nakole...
Jistě jej rádi zveřejní na nějakém místě, kde jej nikdo nepřehlédne.
koupil sem si velkou pumpu a nafoukal kolo na max. což je 100 PSŮ. Jako dobrý, akorát přední kolo sem zase upustil, protože neprolezlo vidlicí :-) A odpoledne v práci bylo zadní kolo prázdný, páč se protlačila duše páskou do nipl díry a prodřela o hranu. Tak zas jezdím na menší tlak jako před tím :-D Mimochodem ta pumpa prý umí i 160 PSŮ ale nevím jak toho dosáhnout, když i při té stovce sem po tom skákal plnou vahou a skoro to nezmáčkl :-O
Nejseš línej se "nažrat"?
8-)
a není ona dvoučinná ?
ne funguje to jako klasicka pumpa a zadny udelatko tam nevidim. stala tristapade tak to je asi v poradku. na moje veci ten tlak staci a kdyby ne tak si vezmu do baglu pytel cementu at vic zaberu :-D