V poslední době mám mírné problémy s přihlášením - stává se mi to, co některým u staré vereze - musím zadat přihlašovací údaje několikrát než to přihlášení vezme.
Někdy se stane, že po otevření tématu a použití příkazu "zpět" mě to zase automaticky odhlásí.
EI mám přeinstalovaný a mám teď EI7.
Kdybys na to používala IE, Internet Explorer, tak Ti to možná bude fungovat :-)))
Bych rád věděl, kdo má na svědomí tuhle bodovou misku kaše, věcný a rozumný příspěvek. Ejhle -10 bodů.
Jdu blejt velebnosti ....
Čím víc mínus, tím kvalitnější příspěvek, to sis eště nevšim?
no všiml a stejně mě to ......
Je to jen věc zvyku, mě to hodnocení dokonce baví. Akorát nahoře by moh být přehled příspěvků nejen s
nejvyšším, ale i s nejnižším hodnocením.
Např. o kousek níže má radka zcela věcný dotaz a v tomto okamžiku -10 bodů. Slovy klasika, může být hrdá na to, kdo jsou její nepřátelé:-P
A ještě jednou - opět mi nefunguje šipka "nahoru".
Děje se to jenom mě?
Ne, mne nefunguje taky.
Mně jo...
Mě taky jo ...
Tady to funguje docela dobře a všechno
Neslo by rozsirit zvolenou barvu pozadi i na uvodni stranku diskuze? Diky :o)
Já jsem na to, že se dá nastavit vlastní barva pozadí zapomněl. Párkrát jsem to udělal, párkrát se mi to nastavilo zase zpátky až jsem to nakonec vypustil. A to jsem si myslel, jaká je to skvělá vlastnost, jak jsem bez toho mohl žít. :)) Tak už tam mám zase zpět tu svoji vlastní barvu. Jsem zvědav na jak dlouho.
já tedy nevím, ale mě nejvíc vadí, že když odpovím na některý příspěvek, tak se po odpovědi vrátím na začátek a ne k tomu příspěvku jako ve starý verzi. Když jsou tři nový příspěvky, tak to samo zase najde. S stromem v podstatě ihned, ale když je jich padesát, tak ne. To tu diskusi raději rovnou prostě neotevřu....
Mne prijde, ze v pripade, ze v mezicase pribyl novy kousek v mistech, kde uz jsem byl, skoci to na nej. Takze nic nezmeskam. Nebo to byla nahoda?
A ze mi to na to, na co odpovidam skoci ve chvili, kdyz neodpovidam na posledni novy a je jeste co noveho dal cist.
Mne docela vadí, že když odpovím na příspěvek, tak se mi načtou i všechny další nové, které mezitím přibyly.
A dále, že se mi jako nový příspěvek počítá i ten můj. Jdu na přehled, vidím 1 nový příspěvek, otevřu téma a tam je 0 nových a ten nový je jen a pouze ten můj.
Mám to v Chromu přesně stejné. Nejvíce mi vadí to, že to načítá nové příspěvky po napsání vlastního příspěvku. Měly by se načíst až po opuštění tématu.
Tak. ;-)
Ještě mě tak napadá, jestli 300 příspěvků není málo.
Není
Já bych navrhoval, že by ten limit šel automaticky odblokovat a zase zablokovat, pokud a dokud se v tématu nevyskytne přezdívka M... :-)))
Co máš proti Murphymu ..?
8-)
Murphy nekončí na "d" :-))
Proč měníš zadání?
Žádná změna, furt je to od M
Ono to začíná být jedno... ;o)))
Dekuji, nacelniku, ze jsi se mne zastal.
možná by stačilo nezapočítávat příspěvky s 5 a více plusovými body , to by kapacitu debety s M zvedlo tak o 10%
>:-D
a stejně tak příspěvky M odpůrců v mínusu víc než 5 bodů - to by přidalo dalších 10 procent
:-D
Po 300 (nebo jinem poctu) by se mohl automaticky zalozit novy dil se vzajemnymi odkazy.
Nebo by mohl majitel postupne odsekavat vetve a opet se vzajemnymi odkazy z nich vytvorit nove dily?
Hele, tohle mělo být o tom, co ještě vylepšít, ne čím ostatní otrávit.
Vždyť je to stejně furt a pořád o jednom a tom samém - jak přes kopírák.
Za ty 4 roky nebo jak dlouho tady Medvěd je, se ještě nezmohl na nic jiného než na to, co tu pořád dokola omýlá.
Nakopíruj si to 100x do wordu a můžeš si to číst dokola, když ti to nestačí tady.
Nesouhlasím. Kouzlo je v tom, že to někdo musí založit ručně, nazvat, a tedy se zamyslet nad tím, zda zakládat další téma má smysl.
Případně lze založit další téma a přesněji specifikovat, např. zda se v tématu mají či nemají probírat i sociálně-ekologické aspekty.
Já bych dal limit 50 příspěvků, potom už je to stejně o ničem.
Nefunguje tu nabídka smajlů. Tak jak vložit obrázek aby se zobrazil v diskuzi. Pak tu nikde nevidím editor písma. Nejde založit email [email protected] což se mi jeví jako nejvyšší chyba. Našlo by se toho hodně.
Pokud seš radko správce tak šupaj s tím něco udělat.
Lidi jsou vděční za každou funkcičku navíc.
Jak kteří. Třeba mě vyhovuje, že fórum nebliká mrakama debilních animovaných smajlíků.
Jestli chceš mít hezkou mailovou adresu, registruj si doménu. Stojí to dvě stovky a jednoduchý mailhosting je zdarma, např. pipni.cz
Obrázky ne. Lidi pak cpou do diskuzí spoustu velkoformátových fotek úplných hovadin a načítá se to půl hodiny.
Na vobrázky jsem zapomněl. Pokud se má vlákno s navkládanejma obrázkama načíst v dohledné době, musí být vlákno stránkované. To, že se vlákna nestránkují se mě na Nakole moc líbí, šetří to levé tlačítko myši;-)
Tak koukám, že se nám tu zase v poslední době zase urodilo... Mnohojmenné cookies, tohle neviňátko...
...ale aspoň tu není nuda.
Jen příště řaď příspěvky do správných témat - jouky jsou v "obrodě úsměvu" :o)))
Takhle to dopadá, když se jinak užitečná funkce dostane do rukou někoho, kdo nesnese odlišný názor. Já si svoje příspěvky do Radčiných diskusí raději už rovnou zálohuju. Schválně jak dlouho tu vydrží tenhle...
Navždy - nikdo nemá zájem číst desítky tvých ukřivděných témat, že ti zase někdo kopnul do bábovičky...
A jedno varování - nadále smažu všechny tvoje příspěvky, kde si budeš masturbovat svoji uraženou egoistickou ješitnost.
To samé platí i o ostatních.
Tak sice uz zmizela moznost nechat vzkaz v nadpisu mazaneho prispevku. Ale je tu novy trik. Nechat se dostatecne obodovat. Zacatek smazaneho prispevku je v TOP 5 citelny. ;-)))
Ještě bych uvítal možnost dále bodovat i cenzurované (smazané) příspěvky. Zvláště když vím, co tam bylo a že to třeba ani vůbec nebylo nijak závadné... :o))
Případně bodovat jednotlivé diskutující. Prostě někomu dám plus, a všechny jeho příspěvky automaticky ihned dostanou kladný bod. Některým notorickým hodnotitelům by to ušetřilo hodně práce:-)))
To by byla dobrá funkce, ale oddělil bych ji od bodování obsahu příspěvků.
U některých příspěvků bych skutečně nejraději dával dva "protichůdné" hlasy: "S obsahem příspěvku souhlas, ale nemusel ses přitom do mě navážet..." Takže kladný bod za obsah, záporný bod za formu. :o))
to už trochu připomíná Pány Kluky ... já mám dva modrý a deset růžovejch..
Neopleteš si to s Foglarem? Modrá políčka, modrý život... ;o)
body ukazují, že nepletu
Nevím - tak dobře si to zase nepamatuju.
Bodovani prispevku:
+4 (za uzivatele); +7 (obsah); -3 forma; -9 (pravopis); -3 (riziko vyvolani flame); -1 (vlastni hodnoceni popisovane skutecnosti); +3 vystiznost nadpisu;
Na neco jsem zapomnel?
Tak tohle je dokonalý. Měl bys vypracovat paragrafované znění tohoto návrhu a předložit to redakci ke schválení a k co nejrychlejší realizaci. :o))
A jmenovalo by se to Murphyho zákon...
Nechtel jsem to ve sve skromnosti navrhovat sam... ;-)
Další už ne, Murphyho zákanů už je až až a bohatě stačí :-)
5,5 za umělecký dojem, 5,9 za technické provedení, to celé násobit koeficientem 1,33 za obtížkost skoků, a strhnout dva body za přešlápnutí při doskoku:-)))
Na svoje anální sondování si založte jiné téma. Sem to nepatří.
Souhlasim s tim, ze mazanim prispevku byl dan zakladatelum vlakem do rukou prilis silny nastroj pro vyrizovani osobnich uctu.
Není to ani moc dlouho, co tu ON sám mazal příspěvky hned několika diskutujících ve svých tématech. Jak už mu tu kdosi naznačil "mlčeti zlato", já to napíšu rovnou: Kdyby alespoň ON sám držel hubu, místo "demonstrace svého rozhořčení".
S tim zlatem jsem to psal ja. A nebyla to reakce na mazani, ale na hadani se.
Jenze tohle je neco jineho. Ted vypadam i ja, ktery se jen vyjadril k urovni vedeni diskuse, ze jsem stary sprostak a vulgar. ;-(
Pouziji slovo, ktere se ty vyskytuje vice nez casto. Manipulace.
Všichni vědí, že ON nejsi ty. S tebou to nemá nic společného. Jen jsem si vypůjčil rčení.
Ja to pochopil. ;-)
Můžeš to moje mazání nějak upřesnit? Pokud tedy nemáš na mysli čtyřicet stejných příspěvků natapetovaných Ebolou...
Jsem tu krátce na nějaké soudy ale můj první dojem byl že jsem tu správně mezi příjemnými lidmi se kterým mám stejný nebo podobný koníček. Ale hned po pár dnech mám dojem,že jsem mezi duševně chorými a odcházím. Nechápu ani v nejmenším co se tady děje. Nashledanou.
Bohužel, tohle je ukázka, co dokáže jeden chorý mozek :o(
Promiňte mi to všichni, ale už mě fakt sere.
Minimálně v Klánovicích a taky ve Ztracených tématech. Hekynena a Radku. Další si nepamatuju.
Tohle je prostě typické: Cenzor křičí: "pozor cenzura" !
Oprava: hekinen byla asi Ebola. V "Dalších ztracených tématech" jsou smazáni Radka, IQ, Vašek a s nimi i já, jinec, hekynen a Holfi.
Jsme si všichni rovní, jen někdo je rovnější, že? (to je řečnická otázka - o odpověď nestojím).
Tak znovu: Ty "smazané" příspěvky byly jen přesunuty do tématu, kam patří, a tam jsou zcela jistě až dosud, takže jestli se jimi toužíš pokochat, v těch "Kopancích" je jistě najdeš.
Ebola se skutečně postupně přejmenovávala. Naposledy je po jejími příspěvky podpis "hekinen".
Jasný, klidně si můžu ve svým tématu dělat co chci, třeba vytrhnout pár příspěvků, časem je vložit jinam, možná i vrátit zpět (jestli to technicky jde) až se mi to bude hodit a nikdo nemůže říct, že s něčím Manipuluji......
Hele, tohle naše dohadování už nikam nevede. O mém "mazání" si mysli co chceš, ale mně se prostě nelíbí, co a proč maže Radka. Nikdo jí tu nenadával, nikdo nepsal nějaké úplné blbosti a obsahově se to týkalo tématu, kterým je fungování diskusního fóra. Neexistoval tedy jediný rozumný důvod k mazání. Zbývá tedy jen to, že pro "zakladatele tématu" tyto příspěvky byly nepohodlné.
Mně se to zase moc líbí, co a proč Radka maže. Je to do ní rozumné, protože ty nedáš pokoj, dokud zase všechny nenaštveš. (dle mého názoru)
A pak že má hypermnézii. Co se týče vlastních chyb, trpí hyperamnézií.
Abych to shrnul, má selektivní hypermnézio-hyperamnézii :-)
Ted se nikoho nezastavam. Jen by mne zajimalo, jestli tu opravdu myslite Medveda? Nevsimnul jsem si, kde ve sve diskusi mazal. Ale mozna jsem neco prehledl. Prosim o upresneni.
A jestli zmizi i tento prispevek, tak uz vim, kdo byla €bola. ;-(
Co já vím, jestli se to dá ještě najít? Ty smazané příspěvky už mohl v tichosti zase obnovit, zablokovaná témata odblokovat, takže i kdybych chtěl, těžko budu něco upřesňovat. Nezbyde ti, než se spolehnout na vlastní úsudek.
Radko, mělas to nechat. Každej by viděl, co je za ......
Nesouhlasím. Radka zvolila ideální přístup - jeho témata ignorovat a jinak mazat, mazat a zase mazat! :-)
Ano, měla to ponechat, aby bylo vidět, co je ZA TÍM. Myslím, každý soudný člověk vidí, že nic jiného než Radčina cenzura nepohodlných příspěvků, názorů a hlavně osob.
Ááááá zase mazat! :-))
Zobrazovat, kdo a jak hlasoval. Bez toho je systém hodnocení zcela k ničemu. Všechny příspěvky páně Medvěda jsou vždy hodně plusové, nesouhlasné a vybraných jedinců vždy silně mínusové.
Takže to tady funguje tak nějak přesně naopak. Čím více mínus, tím je příspěvek lepší ;-)
Kdysi jsem to navrhoval a pár lidí mě docela hnalo.
A co tohle ?Hlasovat v konkrétní diskusi by mohl jen ten, kdo už dal příspěvek do této diskuse?
Majitel alternativních uživatelských jmen by si tím sám plnil diskusi a hnal by jí k rychlejšímu konci :-D
Jsem z toho nějaký zmatený. Teď jsem zrovna v Avatarovi objevil tvůj příspěvek, se kterým souhlasím. Má plusové body. Když s ním souhlasím, mám ti dát plus nebo mínus? :)
Přiměřene - přiměřeně situaci.
Pokud nereaguji na Medvěda lze mi přidělit i plusový bod v původním slova smyslu ?:-D
Znovu se plně připojuju k tomuto požadavku, aby se zveřejňovalo, kdo jak hlasoval. Slibuju si od toho, že ustanou divoké spekulace o původu hlasů a "nenápadné" naznačování, kdo jaké má přátele či odpůrce. Doufám, že by tím zmizelo i hloupé znevěrohodňování hlasování záměrným posíláním záporných (jinde kladných) hlasů na protest proti nepohodlnému výsledku.
Upřímně řečeno, neumím si to ale prakticky představit. Pokud je dejme tomu stav hlasování +5 vzniklý jako patnáct pro a deset proti, tak bude pod takovým příspěvkem pětadvacet jmen? Myslím, že by se ta diskuze v tom pak úplně ztratila. Přece jen, hlavní důvod, proč sem chodíme, je, abychom se od ostatních něco dověděli (nejraději o cyklistice, ale koneckonců i o jiných tématech). Popularitu si můžeme - pokud už někomu tak moc leží na srdci - testovat jinde...
Technicky si to představuju (možná naivně) tak, že by si seznam hlasujících zájemce o tuto informaci rozklikl, jen když by se na ni chtěl na ni podívat, takže by to nemuselo nutně trvale strašit někde mezi příspěvky.
Taky by mě nesmírně zajímalo, kdo jak hlasuje. Na druhou stranu se obávám, že v případě zveřejňování informací o hlasování by hlasujících o dost ubylo, neboť by začala fungovat autocenzura.
Jsem za rozclickavani - odkaz by mohlo byt cislo vyjadrujici stav hlasovani. Otevrelo by se okenko, jako pri odpovedi. Dva sloupce jmen: levy +, pravy -.
To je asi pravda. Já bych teda nehlasovala určitě. Jímá mě hrůza, že bych měla místo zajímavých témat sledovat, kdo je se mnou a kdo proti mně - a ještě větší z toho, že by takhle někdo sledoval mě...
Sledovat je OK. Ale mozna by se diskuse rozrostly o dotazy proc kdo jak hlasoval a o vysvetlovani. 8)
Dá se hlasovat i podle konkrétního příspěvku/názoru, né jen podle osoby. Tohle "se mnou a proti mě" zavání medvědářstvím, tobě to přeci může být šuma-fuk, ne :o)
Už jsem tu v jiné diskusi rozebíral, že každý hlasuje z jiných pohnutek. Někdo podle toho, nakolik souhlasí s vyjádřeným názorem, někdo tím vyjádří nechuť (nebo sympatii) ke konkrétní osobě (mohl bych vyprávět...), jiný dá zase záporný hlas pravdivému příspěvku jen proto, že popisuje nepříjemnou skutečnost. S tím se prostě musíme smířit.
Hmmm.... "analytik lidských duší" ví úplně všechno ...
No, však právě - může mi to být šumafuk a v podstatě i je... Takže mi tahlete požadovaná funkce přijde jednak zbytečná (což by až tak moc nevadilo), druhak spíš škodlivá, protože si opravdu myslím, že by se řada diskuzí pak zvrhla v osobní osočování.
(Koneckonců, dva lidi, co se zcela nepřehlédnutelně nemusí, tu jsou - a kolik jen z nich tady už bylo zcela zbytečných příspěvků, jak si to pořád zběsile vyříkávají.)
Na druhou stranu jiní zase říkají, že se nestydí za svůj názor, tudíž jim nevadí, že někdo bude moci sledovat, jak kde hlasovali. Ale souhlasím, že někomu to nemusí být příjemné, ani když se za svůj názor nestydí. Taky mi není příjemné, když mi lidi koukaj z chodníku oknem do obýváku, přestože tam nedělám nic, zač bych se musel stydět...
To se nesmíš divit, že Ti lidi nakukují do obýváku... Medvědí brloh, a ještě k tomu ve velkoměstě, to se často nevidí, no :-)
:o)))
Nechci moc radit ale existují i ¨ceklem levná až sociálně přístupná řešení.... např. takové investice do záclony, nebo zrcadlící folie?
A jaký typ "záclon" si představuješ tady, když si někdo nebude přát, aby byl sledován, jak hlasuje? Třeba že by si v nastavení mohl zvolit, jestli chce hlasovat tajně nebo aklamací? Nebo by každý mohl mít dva hlasy - jeden veřejný, druhý anonymní... To by byla teprve mela. :o))
No ten Murphyho systém výše, akorát by tam byl doplněný jeden parametr (záclona) = zveřejnit, jak jsem hlasoval: a) všem, b) jen registrovaným c) mimo nepřátel, d) jen přátelům e) jen mě, f) vůbec nikomu
A jeste by mohlo byt pri zadavani cca 20 radiobutonu typu - chci, aby tento prispevek byl bodovatelny? Abych ja byl bodovatelny? Aby byl bodovatelny muj pravopis? Aby mi nekdo mohl pravopis opravit? 8)
Mimochodem, strasne mne tu stvou spatne tvary prechodniku. Je tak snadne se jim vyhnout. Proc je pouzivaji ti, kdo to neumi?
-e -ic -ice
-a -uoc -ouce
-v -vsi -vse
--- -si -se
8)
Nejrůznějších pravopisných chyb jsou tu mraky. Nejvíc se mi líbí Radčino "omýlat". ;o))
Chyby děláme všichni. Já jich třeba nejvíc nasekám při dodatečných úpravách slovosledu těsně před odesláním příspěvku. :o))
To je snad správně, od slova omyl - posílat dokola furt ty samé bludy = omýlat;-)))
mě je to fuk, já žádám mít možnost si osobně celý ten hlasovací cirkus vypnout...
Kamarad vypravel, jak prespavali v kempu v tranzitu s foliemi. A rano se kazdy zmackany xicht zastavil a zacal se s tom odrazu prohlizet. ;-)
To by se mohlo dát až teprve rozkliknout, jak už nade mnou píše Medvěd... Na B-F to tak bývalo, ale teď nevím jak to tam mají.
Eště že mě nikdo (zatím?) nemůže vlízt do palice, aby tady zveřejňoval , co si myslím.
Jsi na omylu - ON to ví a klidně zveřejní !
:o)))
Jo a v nastavení možnost nastavit si, čí hlasování se pro mne má ignorovat, případně čí brát negativně. Každý pak bude vidět vlastní výsledky hlasování, dle svého vkusu.
Například vím, že s Tebou většinou souhlasím, tak Tvé hlasy se budou počítat normálně. S Medvědem se většinou neshodnu, tudíž, kde on dá plus, mně se zobrazí jako mínus a naopak. Tam kde Medvědí klika zuřivě nesouhlasí, je jasné, že je pravda;-)))
Když si všimnu, že patnáct dalších identit akorát manipuluje s hlasováním, tak je dám ignorovat a jejich hlasování můj výsledek neovlivní.
Nebo bych se vysral na hlasování úplně. Vykecávací témata si stejně každej přečte, případně si přileje, technické rady tu nemívají moc protichůdných názorů, aby bylo o čem hlasovat...
Když už tady to hlasování je, mohl by, po rozkliknutí být viděn seznam hlasujících. Ale dal bych tam jen kvalitní názor. V případě + a - je z toho guláš, protože někdy je mínus plusem a naopak a pak je tato funkce k ničemu. Osobně bych byl proto ji zrušit úplně. Své sympatie nebo nesouhlas může každý napsat pod příspěvek adresně.
Tím, že by se každý k určitému názoru vyjadřoval novým příspěvkem, by se diskuse hrozně nafukovala. Hlasování - aspoň podle mě - má sloužit především k tomu, aby člověk mohl (ať už anonymně či neanonymně) vyjádřit prostý souhlas či nesouhlas s něčím názorem.
Ale prdlačky. Ty si myslíš že by každý psal to, jestli se mu názor líbí nebo ne, jak urvaný? Houby! Napíše to jen ten, kterému na tom opravdu záleží. Ostatní na to kašlou. Tato funkce slouží hlavně k tomu abys Ty a lidé podobní (nic ve zlém) vedli statistiky oblíbenosti svých příspěvků. Dnes je to ovšem postaveno na hlavu a vypovídací hodnotu to nemá žádnou.
Souhlas nebo nesouhlas a tím i názor o člověku si vytvářím ve vlastní hlavě a málokdy mám potřebu to hned ventilovat. Pokud ano, napíšu to pod svým nickem.
Nepotřebuju si dělat žebříčky popularity. Statistiky jsou dobrá věc, ale smysl mají jen tehdy, pokud jsou budovány na základě relevantních čísel. A toho v případě hlasování o kvalitě příspěvků bude možné jen velmi těžko dosáhnout.
Jsem pro zrušení záporných hlasů. (nebo kladných:)
Možná by bylo lepší nechat jen ty záporné. Kdyby mě zdejší diskutující hromadně vyfuckovali, dostal bych jasný mandát k tomu, abych tuto diskuzi s klidným svědomím dobrovolně opustil.
Takova NaKolacka verze ruske rulety?
(Bod jsem Ti nedal. 8))
Vida, uz mam zapornak. Zacina mi vrtat hlavou, za co. Ze jsem IQemu nedal zapornaka? 8)
Sem ti ho smazal, no - abys neměl trauma :o)
Hned jsem ti jeden "správňáckej záporňáckej" přidělil :o)
Já bych je zrušil úplně.
Asi než tento systém hlasování, tak to raději žádný...
Kdo a jak hlasoval v databázi uloženo je (ptal jsem se vývojáře webu), není problém to na nějaké "tlačítko" vypsat...
Jo, a taky jsem dal další "správňáckej záporňáckej" ;-)
Za první větu záporný bod, za druhou kladný, za třetí záporný, takže v součtu jsem ti přidělil jeden mínus.
Chtěl jsem ti dát mínus, ale ukliknul jsem Tě a máš plus. Takže si připočítej -2 (jeden dolů co jsem ti dal omylem a jeden mínus, co jsem ti chtěl dát).
Teď by se mi hodilo tlačítko na opravu hlasování (použitelné též pro změnu názoru).
;-)
No už jsem se lekl, že jsem horší než Medvěd. ;-)
Už mám tedy mínus šest oproti jeho plus pěti. Jsem lepčí, heč! :-)
absolutně to tedy činí 11 bodů... a tím pádem jsi nejlepší
Nešlo by sekci nejlépe hodnocené a funkci hodnocené prostě v osobním nastavení vypnout ???????
kdo chce ať si hraje na nejlepší brigádníky socialistické práce čí pionýry a kdo to nechce vidět ať od toho má pokoj ....
To zní dobře. Mně by stačilo mít vypínací ten úvodní seznam nejlépe hodnocených příspěvků - jeho původně asi zamýšlený význam (nabídnout v korektní diskusi rozcestník na zajímavé příspěvky) selhává příliš často.
Já bych prosil aby se mi automaticky skryly diskuse, kde během hodiny přibude >= 64 příspěvků, jako třeba v této. Stejně si ji skryji, jen jsem ji zbytečně pročetl abych zjistil, že je to sto padesátá pátá diskuse Horňáků proti Dolňákům.
Nedivte se, ze se nikdo nebude zabyvat mouchami na systemu, kdyz je tu z toho tradicne prehlidka osobnich sympatii nebo opacne, jak rozhadane babky na pavlaci.
A jedna z těch babek zacpává ústa těm, které s ní nesouhlasí... :o))
Nejlepší by bylo, kdyby zakladatel tématu (tj Radka) mázl(a) všechny příspěvky netýkajíc se tématu tj. i včetně tohoto plus dvě patra nad ním. Plus jen info, že byly smazány příspěvky netýkající se tématu. Tečka.
To by byl ovšem problém, protože většina těch smazaných příspěvků se tématu týkala - řešila problém hlasování pod příspěvky. Zrovna tak se tématu fungování diskusního fóra týká problematika mazání příspěvků zakladatelem tématu.
Radka prostě maže to, co se jí nehodí do krámu, a nikoli nějaké off topic příspěvky.
Takže např tvůj příspěvek "Pak se ale nedivte, když vás někdo mylně považuje za někoho, kdo to tu má celé na povel." se TÝKÁ tématu "co ještě nefunguje"?
Při čtení některých příspěvků v této diskuzi se mi vybavila scéna z jednoho staršího českého filmu (na název si nezpomenu), kde jeden již značně senilní dědoušek přijde domů z nějaké schůze a pořád zvedá pravou ruku. Babka se ho ptá, co to dělá. A on jí s rozzářenýma očima odpoví: "Hlasuji!"