VYjádřila jsi nejistotu, čím kníže okouzlil PepikaW... třeba skvěle kouří. Když se s tou fajou furt vytahuje:o)
To není nejistota - chci zjistit, co já u něj nevidím...
Kouká, jedu se na víkend projet na singlíky pod Smrkem, a hned si mě tu berete do h(úst).
Mě se prostě pan hrabě líbí :o)))
Ten určitě nemusí politiku dělat pro prachy, nebo pocit "vlastní důležitosti". Navíc si prostě šlechty vážím, vždy se starala o budoucnost země (vyjímka se najde všude, ale myslim, že tohle mají v krvi). Kalouska sice od pohledu nesnášim, ale na mě, lajka, působí, že tý ekonomice rozumí.
PS. a výsledek mě potěšil - ani jsem po návratu z krásného sobotního výletu nechtěl slyšet výsledky - fakt jsem se bál cesty na jih balkánu.....
Hodně souhlasím. Volil bych rád knížete samého, ale Kalous mi vadil, a hodně. Tak jsem dal VV, i když tipuju, že budou problematičtí a pohádaj se mezi sebou. Ale snad to tam trochu vymetou, než se sami odrovnaj (paralela zelených).
Z výsledku T 09 mám i radost, myslím že pokud se kníže vrátí na min. zahraničí, může pro naši zemi hodně hodně udělat (na rozdíl od tragických kreatur typu Kavana apod. to jsem se fakt chtěl stát ze studu krtkem).
Bod i ode mne.
Ano ano, Kalousek opravdu ekonomice rozumí, už jako náměstek ministra obrany byl profláklej úplatkama.
Snad za sebe zaplatí tu svou složenku http://volby.blesk.cz/clanek/volby-skandaly...
Ano, Kalousek rozumí ekonomice výtečně: Až bude teď třeba zase sestavovat rozpočet, může se zase v prognóze vývoje HDP seknout o devět procentních bodů...
Medvede, nakolik si te (pro nektere dost nepochopitelne) drzim ve zbytcich jakesi ucty, tak uz proboha prestan omilat tuhle 3,14tkovinu. Muzes ho narknout z korupce, osobne si myslim, ze na tom urcite je velky kus pravdy, muzes mu predhazovat jeho byvale namluvy s komancema a ja nevim co jeste, ale jako ministr financi byl celkem zodpovedny hospodar. Nechtel bych videt ty cisla kdyby tam byval byl sedel Sobotka.
On kolem sebe vytvořil takovouhle pověst, ale jeho počínání bylo nesrovnatelně méně kompetentní než Sobotkovo. Naopak z korupce ho nařknout nechci, protože na to nemám důkazy. Jeho nekompetentnost jako ministra financí se ale doložit dá:
Jeho hlavní chybou bylo sestavení rozpočtu na rok 2009 s předpokladem více čtyřprocentního růstu v době, kdy bylo jasné, že v tom roce na republiku dopadne krize. Z toho pak vyplynuly NEÚMĚRNĚ VELKORYSÉ VÝDAJE a ABSENCE JAKÝCHKOLI ÚSPORNÝCH OPATŘENÍ. Rozpočet pak logicky skončil rekordním schodkem, protože se nenaplnily předpoklady rozpočtových příjmů, a to ze dvou důvodů: 1) Ekonomika místo více než čtyřprocentního růstu o stejné procento naopak poklesla (rozdíl o celých 9 procentních bodů, což je neuvěřitelné), čemuž odpovídal výběr všech druhů daní a odvodů. 2) Daňové výnosy poklesly navíc ještě v důsledku absolutně nezodpovědného experimentu s rovnou daní. Výsledkem byl rekordní schodek státního rozpočtu a obrovský nárůst zadlužení v nominálním i procentním vyjádření. Jsem přesvědčen o tom, že Sobotka by takovouhle chybu neudělal.
Kalousek se zříká veškeré odpovědnosti za svá rozhodnutí v Topolánkově vládě a dělá ze sebe div ne novou tvář v politice - a co je nejhorší - hraje si na spasitele státních financí. Od Sobotky ale přebíral státní finance v relativně slušném stavu - rozpočtový schodek byl poloviční ve srovnání s tím, který vytvořil Kalousek.
Něco podobného je Janota. Byl jako náměstek téměř všech ministrů financí u VŠECH rozpočtů v posledních téměř dvaceti letech, takže je to osoba, která nese největší odpovědnost za naše současné zadlužení.
Na sociální demokracii se plive hlavně kvůli tomu, že už za Zemana rostly rozpočtové schodky. Jenže to je jen optický klam: Ty schodky byly takhle velké už za Klause. On je pouze dorovnával výprodejem státního majetku. Zkus si představit, že se chlubíš svým vyrovnaným rodinným rozpočtem, když si do rodinných příjmů započítáš prodejní cenu auta a chaty. Zeman jen změnil ZPŮSOB VYKAZOVÁNÍ deficitu.
Co se týče budoucnosti, šetřit teď bude KAŽDÁ vláda. Šetřila by i sociálně demokratická. Rozdíl bude (a vždycky byl) jen v tom, že pravice šetří tam, kde je to nejsnazší - na lidech, kteří se mohou jen velmi těžko bránit. Levice škrtá sociální výdaje až jako poslední. Naštěstí se Radek John vyslovil v tomto smyslu velmi pozitivně (chce prý šetřit hlavně na provozu státu, nikoli na lidech), takže doufám, že to bude jeho strana, která bude korigovat asociální choutky ODS a TOP 09.
Doporučoval bych ti jedno. Napiš o tom všem knihu. Tlustou. A pak jí někde rozdavej. Ušetříš se neustáleho opakování a hlavne to vsem vysvetlis najednou:-)))
Celkem osmkrát zvedl ruku pro deficitní rozpočty z dílen vlád ODS i ČSSD, má na krku deficit cca 600mld. korun.
Konkrétní Medvědem kritizovaný rozpočet - vycházel a musel vycházet z údajů ministerstva financí, tedy státních úředníků. Tipnul bych si, že tomu sám nevěřil, zas tak blbej není.
Kdyby ministr financí na plnou hubu prohlásil, že očekává 4,5% propad ekonomiky, krachy a propouštění, mohlo by to vyvolat lavinu ještě větší. Teď ex post, když mám přesná čísla po ruce, tak mi nikdo věřit nebude, ale už tehdy bylo jasné, že jen uklidňuje národ.
Ergo vyčítám mu všechny deficity kromě tohoto konkréního krizového.
To Jurimír
"...udělám to asi jako kdysi. Vyhodím, to, co volit nejde a zbytek vyhodím do vzduchu. Zo pdne rubem navrh jde do obálky a do urny. Tenkrát jsem ani nevěděl, co jsem vlastně zvolil :-)"
Tohle mi nefunguje, dyť jsem psala, že mi vždycky zbude akorát ta Informace o způsobu halsování...
A jak tak koukám, tak se mi teď ztratila i ta... :o)))
no jasně, ale já tím myslím, že vyhodím komnče a čssd a nácky a srandostrany. Zbyde asi pět volebních lístků a tam je to už podle mě uplně jedno kterej z nich do tý urny půjde...
no mě takhle zbyly
ODS, TOP 9, VV, SSO, Suverenita, Piráti a zelený.
Zelený jsem ale už taky vyřadil, protože víc jak jednou je fakt nezvolím po tom, co jsme viděl. No a tohle asi vylosuju tím stylem, co jsem říkal....
Ně zbylo jen SSO, VV a Komunisti...
Ještě to ráno probereme s taťkou. Jdu si radši psát taháky na matematickou logiku... Tam to aspoň logiku má :o)))
probůh tak komanči snad ne ne?
Hlavně ať to není žolík....
Ze prave Ty bys byla ochotna sahnout jeste vic nalevo nez Medved, to mne ani ve snu nenapadlo... 8-O
tak ju.
Burajdo v klidu, já je možná budu volit taky, i když ten kalousek je pro mě fakt těžko zkousnutelnej už hodně dlouho... :-(
My jsme včera o půlnoci vymysleli taktiku, že si vezmeme ty pro nás volitelný a místo házení do vzduchu zkusíme spočítat ty, při jejich jménu se nám nezvedá žaludek, ale naopak máme pocit, že je to slušný člověk. Ta strana, kde jich bude alespoň 4, je ta kterou budeme volit. To je výhoda volební místnosti skoro u baráku, že člověk může volbu odložit na 13.59.
Před chvílí jsem se vrátil z volebního aktu. Lidí bylo opravdu hodně - účast bude asi úctyhodná. Odhaduju k sedmdesáti procentům.
Poprvé v životě jsem volil levici (ČSSD) a přispěla k tomu ta všudypřítomná nechutná štvavá kampaň proti této straně a Jiřímu Paroubkovi osobně. Poslední kapka byla "Přemluv bábu". Jinak jsem váhal mezi lidovcema a (přece jen) zelenýma. Na VV jsem v posledních dnech a hodinách taky dost změnil názor - k horšímu.
Kdyby Klíčové hnutí (Táňa Fischerová) mělo aspoň teoretickou šanci projít do Sněmovny, býval bych volil je. Ale kandidují jen v Praze a prakticky nikdo je zatím nezná. Jejich program ale naprosto přesně odpovídá mým názorům. To jsem jim tu ale asi moc neposloužil... :o))
Tak na tuhle volbu mě nenapadá žádné slušné slovo...
Domníval jsem se, že žijeme v demokracii a že má každý právo vybrat si podle svých preferencí. Já respektuju volbu ostatních, proto očekávám, že bude ostatními respektována i volba moje. Za svou volbu se nestydím - nemám k tomu sebemenší důvod. Proto jsem neváhal ji tady zveřejnit. Skrývat své politické názory je nutné snad jen v diktaturách. Chystá se tu snad něco podobného, kde by se člověk musel obávat veřejně se hlásit k politickému názoru?
Kurwa, ty jsi se posral?!? Ještě tzv "včera" jsi psal, že je pro tebe ČSSD nepřijatelná! To je teda obrat. To mne poser prsa jahodama... U mne jsi skončil. Definitivně. Vím, že ti to je u prdele, ale je to prostě tak.
To ti to kilo za volbu Pablba fakt za to stojí?!?
Copak kilo...ale těch 30Kč jo.....
To jsem zcela určitě nepsal. Rychleji soudíš než myslíš...
http://www.nakole.cz/diskuse/11531-volby.html...
Podívej se pořádně, než začneš zase nadávat. Jsem zvědavej, jestli jsi chlap a přiznáš chybu.
Seru na tebe, tobě už nic vyvracet ani komentovat nebudu. Ty jsi schopen lhát lidem do očí. S člověkem, který napíše, že ČSSD není žádná výhra a pak je nakonec přesto volí, si opravdu už nemám co říct.
Takže uznáváš, že jsem nikde nepsal, že ČSSD nikdy volit nebudu. Že ČSSD není žádná výhra - budiž - to jsem napsat mohl. Ale to může říct leckdo i o straně, kterou volil. Takže ano: ČSSD není žádná výhra, ale přesto jsem ji volil, protože si myslím, že ostatní jsou ještě horší.
Kdybys byl blbej, tak neřeknu, vol si koho chceš. Ale vzhedem ku tvé inteligenci je volba ČSSD čirá zlomyslnost.
taky jsem šoupnul Jirku do urny, doufám, že mi to laskavé forum omluví, v můj prospěch mluví i fakt, že moje IQ je bezpochyby výrazně nižší než u ostaních účastníků diskuze. Jo, taky se mi podařilo vylákat rodiče, kteří volili výrazně více doprava.
Klidně si je vol, hlas se k tomu - ale to zdůvodnění je fakt srandovní :-)))
To není sranda, ale tragédie... :-/ Myslel jsem si, že Medvěd je, i přes své dosti často šílené názory a myšlenky, uvažující tvor. No, potvrdil, že není...
Kdo nevolí jako ty, není uvažující tvor. Vskutku svérázné pojetí demokracie...
To jsem nikdy nenapsal...
Dobře, co třeba toto:
http://www.nakole.cz/diskuse/11401-zdenale-co...
Medvěd:
Paroubek je nafoukaný bařtipán, který neumí souvisle promluvit a který vzbuzuje u velké části populace (i u mě) negativní emoce.
Pokud bych se (poprvé ve svém životě) odhodlal volit do Sněmovny levici (ČSSD), rozhodně to není osoba pana Paroubka, která by mě k tomu přiměla. Neuvažuju tak primitivně, abych si politiku personifikoval a celou stranu ztotožňoval s osobou jejího předsedy.
Konec citace
Takže Paroubek je u tebe (jinými slovy) kokot, ale přesto jsi ho volil. Uvědom si totiž, že pokud vyhraje, bude premiér. I díky tvému hlasu... to mi fakt hlava nebere...
Ano, já si tohle o Paroubkovi skutečně myslím, ale - jak správně cituješ - volil jsem sociální demokraty NAVZDORY osobnostním vlastnostem pana Paroubka. Co bych to byl za primitiva, kdybych posuzoval stranu jen podle jejího předsedy? Ostatně podobnou moji větu sám cituješ...
Takže předseda, tj PŘEDSTAVITEL, partaje je nic?
A co to tvoje "Pokud bych se (poprvé ve svém životě) odhodlal volit do Sněmovny levici (ČSSD)"? To totiž opravdu zní, že ČSSD je (byla) pro tebe taknějak nepřijatelná volba! Je mi jasné, že nám blbečkům vyjasníš, že jsi to samozřejmě myslel zcela jinak a že jsme totální idioti a blbci, že jsme to tak pochopili...
Takové "argumenty", jako máš ty, nemá snad ani pětileté děcko na pískovišti...
Kdybych ztotožňoval partaj s jejím předsedou, co bych si teď počal s ODS? Nebo si myslíš, že se ODS jako mávnutím kouzelného proutku změnila, když místo Topolánka vystrčili na plakáty Nečase? Předsedové přicházejí a odcházejí, strana zůstává.
Volil jsi Paroubka. Tečka. Z toho se prostě nevykecáš... Ryba smrdí od hlavy...
Paroubek kandiduje v Ústí. Já jsem volil v Praze. Takže jsem ho těžko mohl volit. Pokud jsem tedy někoho volil, tak Pecinu nebo Hulinskýho. Kroužkoval jsem ale jiné.
Paroubek je šéf strany, kterou jsi volil. Tudíž jsi volil i Paroubka.
A ty můžeš u strany, kterou jsi volil, dát ruku do ohně za každého kandidáta ve všech volebních krajích? Pochybuju. V každé straně je spousta hajzlů, grázlů, prospěchářů - to mají přece všechny strany společné. Volit musíš podle toho, čím se od sebe naopak LIŠÍ.
Ale nevolím stranu, která má hajzla na nejvyšším postu, i kdyby měli nejúžasnější volební program. Protože vím, že hajzl se dostane ke korytu a vše bude jinak. Alespoň ta šance je větší.
Paroubek je představitel strany, je šéfem strany. Strana si ho zvolila jako svého zástupce, jako svého reprezentata, představitele. A jaký šéf, taková strana (firma, skupina, ...).
Já v tom mám už zcela jasno...
http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Dlouhodob%C3...
:-)
Dle této argumentace však nesmíš používat termíny jako "Klausova vláda, Topolánkova vláda, Paroubkova vláda". Pokud tedy (a to často) hovoříš např. o "privatizačních zvěrstvech" za Klause, on za to třeba mohl nějaký úředníček a nikoliv vrcholný představitel. Paroubek je u mě vrcholný představitel a reprezentant zmiňované strany. A pokud se odvoláváš na to, že Paroubek kandiduje mimo Prahu, to není ten, který dělal v Praze náměstka primátora a jednou "omylem" (pardon "mimo určený termín") provedl směnu devíz a způsobil městu škodu za 7 milionů?
Přesně tak. Proto jsem nevolil Paroubka, ale pokud mi někdo řekne, že jsem volil Paroubkovu stranu, tak proč ne...
Pokud by Paroubek kandidoval v Praze, možná bych si volbu jeho strany rozmyslel nebo bych aspoň zakroužkoval jiné kandidáty. Mnohokrát jsem tu opakoval, že mi ten člověk sympatický není, ale takoví se najdou v každé straně. Mě zajímá,jakou ta strana dělá politiku a jaké má výsledky.
Jo tááák; ty jsi volil Paroubkovu stranu; ale ne Paroubka... Aha, je tady ještě někdo, komu se to nezdá jako "lehký" paradox?
Nevolil Padroubka, ale pomáhá mu ke korytu....:-)
Nevolil jsem Paroubka, ale ČSSD jehož předsedou je Paroubek:-)))
Zadlužený je stát, ne občané, kteří jsou jeho součástí.
Hej, vy oranžový. Vy si hodně a rádi namlouváte ptákoviny, že? Okecáváte si skutečnost tak, jak se vám to líbí.
Mnoho lidí se vyjádřilo a vyjadřuje k tomu, že Paroubek svou stranu poškozuje tím, že mnoho lidí ČSSD nevolí proto, že je její tváří Paroubek. Co je to za stranu, která nedokáže zlikvidovat škůdce?
Já si taky myslím, že Paroubek svou stranu (dokonce velmi) poškozuje. No a protože mu v tom nechci pomáhat, tak jsem ji (přesto) volil. Kromě toho si myslím, že buď po těchto nebo po komunálních volbách k pokusu o sesazení Jiřího Paroubka dojde.
Co je to za kravinu?!? Proč jsi ho teda volil?!?!? Jednou píšeš, že je volit kvůli Paroubkovi nebudeš a nakonec jsi je volil, aby jsi vyjádřil svůj protest proti Paroubkovi?!?
Aha, tak to jsem teda si měl tvou "logikou" volit komunisty... Nechci jim pomáhat, proto je volím...
Ty si z nás děláš srandu, viď?
Většinou končíš před půlnocí - zůstávej ale častějc přes půlnoc ! Takovej hlod málokdy do půlnoci zplodíš :-)))
...a pak že nemá smysl pro humor! Dnes (resp včera) to potvrdil minimálně dvakrát. Poprvé volbou ČSSD, kdy volil proti Paroubkovi, a po druhé tuto tímto příspěvkem... ;-)
Zacinam z toho tady byt jelen. Ze bych dnes taky hodil oranzovy listek jako protest proti 8-.(
?
Tak to takhle raději protestuj proti knížepánovi... ;-)
jo, taky mne to hlava nebere; vobou ČSSD protestovat proti Paroubkovi... Ale okecat takovou hovadinu dokáže jen Medvěd... Místo aby naspal, že je volil proto, že se mu líbí další (a výrazné) zadlužení země, korupce, vyplácení dávek nefachčenkům, bordel ve státní správě, prožírání budoucnosti (po nás potopa), absolutní ekonomické nesmysly (zvýšení dividendy ČEZu a zároveň snížení cen energie), krach důchodového systému; prostě Medvědovi se líbí hulvátství, sraní na lidi, kamarádičovství, "ruka ruku myje" a jánabráchubráchanamne.
Tak pozor, ČSSD neslibuje SNÍŽENÍ cen energií, ale jejich REGULACI. No a každá REGULACE má v konečném důsledku za následek ZVÝŠENÍ ceny (mimo dalších doprovodných jevů, jako např. snížení kvality).
Už jsem to ilustroval na trzích s různým stupněm regulace: rohlíky může péct doma kdekdo, a na běžném rohlíku za 90 haléřů asi nevydělává nikdo od výrobce po koncového prodejce. Silně regulované trhy (energetika, telekomunikace) jsou však vždy výborný byznys, v době konjunktury, a v krizi byly energetické společnosti díky regulovanému (tedy garantovanému) zisku zdaleka nejziskovější firmy. Viz nečekaně vysoký zisk ČEZu, na který ČSSD láká důchodce. Nejregulovanější trh, formálně úplný zákaz, tedy například na trh drog nelze bez spolupráce se státními orgány (čti "všimné" politikům, policajtům apod.) nelze vůbec vstoupit, tudíž drogy jsou poměrně drahé a zisk se sype do kapes drogových magnátů a politiků (nikoliv nutně různé osoby).
Zpátky k tématu regulace energetiky: Přísně regulovaný trh energií je např. v Kalifornii. Je to asi jediná oblast na světě, kde je cena elektřiny vysoká a přitom se tam opakovaně nedostává elektřiny, protože pro další subjekty je obtížné vstoupit na trh a začít nabízet energii levně a spolehlivě (spolehlivost dodávek může být měřítkem kvality služby, viz výše). Blackouty jsou časté a před pár lety se jim to sesypalo takovým způsobem, že to několik dní nemohli vůbec nahodit. Důsledek přísné regulace.
No a nakonec pilotní projekt energetické koncepce ČSSD z českého prostředí:
http://ekonomika.idnes.cz/v-praze-hlida-ceny...
Co je na tom divného? Paroubek svým vystupováním svoji partaj ničí. Já jí svým hlasem chci naopak pomoct.
No, proste se mi tenhle argument taky moc nezda. A dost mne desi, ze by si 8-.( mohl brousit zuby na post nejvyssi.
Mě taky, ale to neznamená, že kvůli tomu ve volbách potopím stranu, s níž mám největší názorový průnik, a budu volit stranu, se kterou mám společného daleko méně.
Mě naopak děsila představa, že prezidentem bude Klaus. Bohužel se to splnilo a naše země má v zahraničí z ostudy kabát. Děsím se toho, jaké "veselé kousky" bude Klaus předvádět při pověřování nového premiéra a jak si (opět) ostentativně vytře Ústavou pozadí.
Osobně bych si na místě prezidenta představoval politicky nezávislou osobu a hlavně morální autoritu a ne předsedu jakékoli politické partaje. Klaus, Zeman ani Paroubek pro mě morální autoritu rozhodně nepředstavují.
Nezoufej, to jen pisálci se nám snaží namluvit, že Klaus nám dělá ostudu. Snad všechny malé národy Evropy nám závidí silného a odvážného prezidenta, který dokáže čelit nátlaku EU i vnitřním pátým kolonám. Jenom mám obavu, aby neskončil jako podobně odvážný prezident Kaczynski.
Nejsem závislej na tom, co mi kdo nakuká. TO, že Klaus dělá ostudu, je fakt, který se mi potvrdil z hodně nezávislých zdrojů.
Pokud svou poslední větou chceš naznačit, že se v případě letecké katastrofy polského vládního speciálu jen EU zbavila nepohodlného politika, tak pro tento názor nějak nenacházím slov...
To nevíme, a jelikož se to stalo v SSSR, tak se to nikdy spolehlivě nedozvíme.
Měl jsem na mysli to, že politici u koryt (pojem státníci se mi pro ně příčí užívat) neuznali ani za vhodné dostavit se na pohřeb svého kolegy.
František Matějka píše:"Na pohřeb přijeli představitelé Arménie, Azerbajdžánu, Běloruska, České republiky, Estonska, Gruzie, Kosova, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Moldávie, Maroka, Německa, Rumunska, Ruska, Slovenska, Slovinska a Ukrajiny. Komu čest, tomu čest. Našli způsob, jak se dopravit. Žádný z lídrů slavné Unie svému ideovému nepříteli na pohřeb nepřijel. Evropský parlament, Evropská komise, všichni létají a jezdí na stovky summitů, jednání, schůzek a oslav všech možných „úspěchů", které nejsou měřitelné, všichni mají kolem nich spoustu slov a ve finále nejsou o ničem jiném, než kolik nás to všechny zase bude stát. Jenže pohřeb žádné mediální body nepřinese."
Prostě si oddechli, že se zbavili dalšího potížisty, šoupněte si ho tam u sebe do hlíny, a už nedělejte problémy. Nazdar.
Když dopadnou dobře, tak ho určitě vyrazí. Zrovna jeho....Jo, dobrej vtip...
Oni ty volby pravděpodobně vyhrají. Daleko méně pravděpodobné ale je, že bude ČSSD schopna složit většinovou koalici. To by znamenalo, že skončí v opozici, což je dost dobrý důvod k výměně na místě předsedy.
A můj hlas? Nepřeju si vládu ODS. Tudíž si přeju co nejvíc poslaneckých mandátů pro levici. Pokud tedy nechci volit komunisty, zbývala už jen ČSSD. Kdybych jim hlas nedal, straně bych uškodil - stejně jako jí škodí Paroubek, který jí svým chováním ubírá hlasy. A já nechci Paroubkovi pomáhat škodit, tj. ubírat ČSSD hlasy...
Moje manželka je zlá, ošklivá, nemiluje mne, ale já si jí vzal, protože má krásnou rodinu. Ale ze života mám peklo....:-( A vůbec, třeba se má žena po letech změní. Uvidíme, posledních 10 let se to nezměnilo.
Třeba proto, že to není škůdce? ČSSD jako první pochopila význam marketingu a managementu v politice, a to už za Zemana.
Ve skutečnosti je Paroubek skvělý herec, dokonale předstírá inteligenci i emoce. Má k dispozici aktuální průzkumy, co zrovna voliči tento týden chtějí slyše, nacvičené grimasy i nadrilované fráze určené pro mikrofony kamer a diktafony čubek pod stolem (býv. hlídacích psů demokracie).
Jedním z nejlepších taháků v poslední době jsou ublíženecké kecy o kampani proti Paroubkovi, spousta voličů tomu uvěřila. ČSSD je prostě mašina na moc, a Paroubek je její dobrý šéf.
Podstatné ale je, že celý ten marketing funguje: voliči jim to zase sežrali. Někteří bručí cosi o výhradách k osobě předsedy, ale nakonec ho pěkně poslušně pošlou ke korytu.
O něco podobného se pokouší ODS, ale jejich marketing funguje zatím poněkud nahodile, nesystematicky a amatérsky. Na druhou stranu to asi pro ně není priorita, protože inteligentnější a vzdělanější voliči typičtí pro pravicové strany se marketingem nenechají tolik ovlivnit.
Ja nevím, ale třeba já opravdu volím podle ksichtu. Pokavaď má strana ve velení lidi, na které nadávám, tak i kdyby měla ta strana sebe lepší program, tak je volit prostě nebudu. Vím, že celé to je cirkus a že vše je jen o to si získat voliče. A pokavaď pak ta strana vyhraje, tak si jen promnou ruce, budou radi že jsou u koryta a pak se na nás, obyčejné lidi, vykašlou.
Takže proto mi dává strašný problém vybrat, koho budu volit. Vím, jaký jsou politici s prominutím svině. A ty svině se jen převlékají a přelézají.
Takže opravdu nechápu, že na někoho nadáváš a pak volíš lidi, kteří ho podporují....tedy jeho stranu s jeho kumpánama....
Teda, z těch argumentů jsem losos...
Na jednu stranu jsi napsal to výše uvedené, a potvrzuješ že si to stále myslíš (Paroubek je nafoukaný bařtipán atd. atd.).
Na druhou stranu k tvé volbě přispěla mj. "štvavá kampaň proti ČSSD i proti panu Paroubkovi osobně".
Takže ty si o něm myslíš samé nepěkné věci a poté, co zjistíš, že ty nepěkné věci si o něm myslí i jiní lidé (a dokonce je rovněž říkají nahlas), tak to bereš jako důvod, proč jeho straně dát hlas?
Tuhle kombinaci argumentů mi fakt hlava nebere...
To je jednoduché: O Jiřím Paroubkovi si můžeme myslet, co chceme. A že si nemyslím nic dobrého, jsem snad jasně napsal. Ale to neopravňuje jeho politické protivníky ke lživým obviněním jeho osoby a strany, kterou zastupuje, a k nadávkám na jeho adresu (ty se mimochodem objevily i tady: "bradavičnaté prase" apod.). Tyhle metody přispěly k tomu, že jsem svým hlasem tuto nespravedlnost kompenzoval.
Už jsem tu několikrát psal, že nejsem tradičním voličem ani příznivcem sociální demokracie. Můj názorový aparát je směsí levicových,ale také zelených a konzervativních názorů, což mi jako voliči umožňuje pohybovat se od levice po mírně pravý střed. Proto jsem v minulosti volil například čtyřkoalici, dokonce i Unii svobody, v posledních volbách pak Stranu zelených. Do budoucna nevylučuju volbu lidovců, zelených, ale ani sociálních demokratů či v nejhorším případě zemanovců. Kdybych mohl volit srdcem, volil bych nově vzniklé Klíčové hnutí. Zatím to ale není možno z taktických důvodů: Tato strana nemá letos ani teoretickou šanci proniknout do Sněmovny.
Mě to až tak moc nepřekvapilo, po tom všem, co jsme si tady za ty (už) roky přečetli. Nedivil bych se dokonce ani víc červenějšímu odstínu...
Pobavilo mě ale to odůvodnění :-) Kdyby takhle někdo "ubližoval" ódéesce, asi by dal hlas jim :-)))
Už jsem to tu psal: K mému rozhodnutí ta štvavá kampaň pouze PŘISPĚLA. Skutečné důvody, jak správně píšeš, jsou v míře shody mých názorů s programem a politikou ČSSD.
Kdybych měl stejnou míru názorové shody s několika pravicovými stranami a někdo třeba zrovna ódéesce takto "ubližoval", tak určitě. Jenže problém je v tom, že já ten názorový průnik s ODS mám minimální, takže jí u mě žádné ubližování nepomůže. :o))
A dostals stovku? nebo to platí jen v Ostravě?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby/clanek...
To je přesně důvod, proč jdu letos k volbám. Od dob, kdy mne zklamala SZ jsem si řek, že je to stejně na prd.
Ale letos jdu právě kvůli takovým lidem, jako jsi ty. Jen doufám, že jich je co nejmíň a doufám, že spoustě lidem to nebude lhostejný jako mě a tomu arogantnímu sprosťákovi zabouchnou dveře.
Nejde mi o ČSSD. Jde mi o toho sprosťáka, který dokáže své občany urážet....
Ale já jsem volil ČSSD, ne nějakého sprosťáka... Mimochodem - nevšiml jsem si, že by někdo z ČSSD urážel občany této země. A ztopořené prostředníčky a nevymáchaná ústa jsem registroval u předsedy úplně jiné strany...
Ty vole neser...
Že si debil, to víme, ale že jsi ještě hluchej a slepej, to je teda novinka...
Ostatním se hluboce omlouvám, ale to už fakt nešlo vydržet.
Když se šlápne do ... dobře, to se stane, ale ještě to tady takhle rozpatlávat, na to mám teda hodně slabý nervy...
No, možná to nechceš vidět. Stačí koukat. U lidí, jako jsi ty je to složité. Vidí jen to, co chtějí.
Mě ani tak nevadí že si ti kluci uráží mezi sebou. Že si nadávají, pomlouvají. Malujou si ubohé urážející bigboardy. Tím mne nasrali jak oranžoví, tak i modří. Ale vadí mi, když se takhle chovají k občanům. Kolikrát jsem viděl docela hnusné a provokativní výplivy na lidi, kteří zrovna nevolí ČSSD.
Zrovna nedávno tu někdo dával ten příklad s tou babičkou a modrým tričkem.
Koukám velmi pozorně a všude kolem sebe vidím jen nechutné vtipy na Paroubka a ČSSD. Asi koukáme každý někam jinam...
Ty asi nečteš, co píšu, viď????? Protože jinak bys tohle nenapsal....
Mě NEVADI vtipy na ČSSD, Paroubka, Tupohlávka, ODS....na kohokoliv v politice. Ať se urážejí. Jen ukazují, jak na tom jsou.... Mě vadí, když politik uráží občany. A Paroubek to dělá velice rád...
Můžeš nějakou takovou větu citovat? Asi jsem zrovna neposlouchal, když Jiří Paroubek urážel občany této země...
Psal jsem ti to nahoře. A někdo předemnou to už psal v jiném vlákně. A vidíš. Sám jsi přiznal, že vnímáš jen to, co chceš.
Tak já ti s JYRKOU trochu přidám.
Dnes na diskusi v rozhlase se ho ptala 77 letá paní, že celý život makala a že by ráda věděla proč jí chce jako důchodkyni uplatit 13. důchodem.
JYRKA jí odpověděl, že to nemůže pochopit, protože má modré tričko.
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: 26.05.2010
Autor: pro_pa
není tohle plýtvání časem ?
Prostě ing Jiří Paroubek může urážet, může se natřásat v botičkách za 10 a oblečku za 25 vedle slečinky v oblečení za 40 a přitom to pořád bude ekonomický náměstek RaJ a degustátor gruziňáčku, kterému se na narozeninách chlubí jemu podobní tím kolik mají prašulí po kapsách....
A to je jako celý?
To je teda fakt sprosťák - on si dovolí obvinit stařenku z ideologické předpojatosti... :o))
Aha...dosly ti argumenty, viď.
Mě Jiřík nezajímá. Já si jeho statistiku urážlivých plků na občany nedělám. Tohle jsem jen náhodou zaregistroval a přišlo mi to dosti hnusné. Jestli tobě ne....tak si strč veškerou svoji morálku, kterou tu hlásáš, s prominutím do pr....
Pokud nějaké obvinění nemůžeme dokázat, pak si ho necháváme pro sebe. Je strašně jednoduché někoho z něčeho obvinit a tvářit se, "že to přece ví každý". Pokud nemáš důkaz, jedná se o pomluvu.
Řekni mi jedinou Paroubkovu větu, kde uráží občany. Znovu opakuju: Já jsem od něj takovou neslyšel.
Kdybych věděl, že mi to k něčemu bude, tak sedím u TV s blbníčkem a znamenám si. Ale na to ty sázíš, že jsem to nedělal, tak se mě snažíš dostat. Ale věřím, že by ten blbníček byl plnej.
Ale mám pocit, že spousta těch lidí, co všude nadávají na ČSSD (sám jsi psal o FB) to vše vidí. Ale ty nechceš.
Pro mne už je dosti hnusné, že se dokáže na tu 77 letou babičku takhle vyjádřit. Ale pro tebe to nic hnusného není. To pak je vidět, jak si růžoví navzájem spolu chrochtají a voliči jsou totálně slepí. Nebo nejsou. Oni nechtějí vidět.
Tak to máme v národě jeden a půl milionů "totálních slepců", co volí ČSSD, pak ještě hodně přes půl milionu nevímčeho, co volí KSČM... Ještě máš nějaké výhrady k nějakým voličským skupinám? Tak nějak mi z toho vyplývá, že plnohodnotní občané jsou jen ti, kteří volí stejně jako ty... Nechceš založit něco jako Národní frontu, kde by se soustřeďovaly jen PŘIJATELNÉ strany, a ty ostatní rovnou zakázat?
Co je na otázce, proč jí chce uplácet 13. důchodem ideologicky předpojatého?
Prostě Paroubek je hovado, který se zaštiťuje obyčejnými lidmi jenom když se mu to hodí, ale když mu to je nepříjemné, tak si s těmi lidmi vytře prdel.
Ta paní měl vstát, dojít na podium a tam tomu hovadu lípnout facáka, aby věděl jak se chovat ke starším lidem.
1. I kdybych nehodnotil, jestli otázka předpojatá byla nebo nebyla, Paroubkova reakce mířila na její (ať už skutečnou nebo domnělou) ideologickou předpojatost, tudíž v žádném případě nebyla urážlivá.
2. I mně ale ta otázka ideologicky předpojatá připadá. Tím, že v dotazu použije slovo "uplácet", si na svůj dotaz už sama odpovídá. Dotaz tedy nebyl dotazem, ale pouhou provokací. Ta paní volbou toho slova jasně dala najevo, že svůj názor má dávno hotový bez ohledu na odpověď, kterou by eventuelně dostala.
3. Nehájím chování Jiřího Paroubka. Jeho odpověď byla zbytečně příkrá, ale rozhodně ještě v rámci slušnosti. Sám bych se v jeho situaci ale zachoval jinak: Určitě bych se dokázal nad tu ideologickou předpojatost povznést a odpověděl věcně, jako by byla otázka položena podle mých představ. Už jen proto, že adresátem mé odpovědi by nebyla jen tázající se žena.
4. Doufám, že nemyslíš vážně, že se ta žena měla sebrat a vrazit politikovi facku. Kdybychom se vzájemně fackovali jen za to, že někoho označíme za něčího příznivce, nedělali bychom před volbami nic jiného. To by to tady za chvilku vypadalo...
Paroubek jí jinými slovy odpověděl, že jestliže do této doby nepochopila, že 2 400 korun je úplatek za její hlas pro něj, tak nemá cenu jí to vysvětlovat, jelikož ve svém věku už nemá mentální schopnosti normálně uvažovat, proto si s ní v tom pořadu vytřel zadnici.
Co si o tom myslíš ty, mě nezajímá, protože tvé triko je zase oranžové a nejsi sto to pochopit.
No já jsem přesvědčen, že ta dáma tomu drzému nevymáchanci jednu výchovnou přes hubu dát měla. Plně si to zasloužil.
A opovaž se tady rozmatlávat, že s tím souhlasím jen proto, že to je jYrka (příp obecně komouš nebo socan). Za takové chování vůči starým lidem si přes držku zaslouží kdokoliv. Je to absolutní neúcta.
Vybavuje se mi Kodet ve scéně "Pelíšky" po otázce "Hledáš něco, soudruhu?" :-DD
JAKÁKOLI výzva k fyzickému násilí je špatná. Pokud bychom fackovali politiky kvůli takovýmhle výrokům, za chvíli by fackovali všichni všechny a časem by nezůstalo jen u facek. Tohle je hrozně nebezpečné.
Musím se v duchu usmívat hysterické reakci na tento Paroubkův výrok, když si vzpomenu, kolik nesrovnatelně horších urážek třeba jen na tomto diskusním fóru padlo na adresu příznivců a voličů levice... Budeme měřit všem stejným metrem, nebo platí "Quod licet Jovi non licet bovi"?
"když si vzpomenu, kolik nesrovnatelně horších urážek třeba jen na tomto diskusním fóru padlo na adresu příznivců a voličů levice"
No ty jsi teda strejc okecávací.
On tady snad byl nějaký předseda strany? Ty sis asi nevšiml, že na tu babičku promluvil předseda ČSSD. A to je sakra rozdíl oproti nějakému plkaní na diskuzi.
Kam se poděla ta tvá morálka? Najednou ti nevadí, že někdo nemá úctu ke starším a chová se k nim jako....fuj tajbl.
Morálka platí pro všechny stejně. Pokud něco takového vyřkne předseda politické strany, je to prostě jen netaktické, ale jinak v tom nevidím rozdíl.
"Morálka platí pro všechny stejně."
Aha...ale jakmile něco podobného pronese někdo z pravé strany, je hned zle. Ale tohle ti nevadí, od Jyrky je to v pořádku. Divné měřítko.
A je sakra rozdíl, když se takhle chová politik k občanovi třeba občan k občanovi na diskuzi. Jestli ty ten rozdíl nevidíš, tak fakt nevím. Ale ty nechceš vidět.... Pro mne je to zásadní. Pokavaď je politik hnusnej na občany, tak pak je vidět, jak si jich váží. U mne je to sprosťák, který plive na vše modré...
Mě třeba nejvíc uráží jeho kamarádství s Bendou.
Zrovna tak reakce ČSSD na to, že v krajských volbách vyhrál Foldyna - prostě ho z jednání o hejtmanovi vyhodili.
To je mnohem horší, než pubertální gesto, byť jakkoliv nesnáším vulgarity.
Je totiž přístup, ted mě obyčejní (čti blbí) občané zvolte a pak běžte do hajzlu.
Rekl bych, ze s negativnimi volebnimi kampanemi zacali kdysi davno socani.
Nicmene ODS teda letos nezustala pozadu a je to jeden z duvodu, proc muj papirek nedostali.
Tady bych prosil rozlišit SROVNÁVACÍ kampaň a skutečně NEGATIVNÍ kapmapň. Jestli máš na mysli projekt ODS mínus, tak tahle kampaň pracovala se skutečnými programovými body ODS, které srovnávala se svými prioritami. To ale ještě není negativní kampaň.
Za negativní kampaň považuju třeba billboardy, kde se Nečas culí jak měsíček po vys... a Paroubek je zobrazen jak nasupenej démon. Ta myšlenková hloubka! Opravdu argument. Tohle je na úrovni mateřské školky: Prostě vyberu fotku, kde se protivník blbě tváří, a vedle ní dám nějakou svojí, kde si připadám krásnej.
Negativní kampaň je to tehdy, kdy protivníka očerňuju nepravdivými a zavádějícími argumenty, jako třeba: ČSSD = státní bankrot. Větší hovadinu jsem opravdu neviděl. TOHLE je negativní kampaň - když protivníka pomlouvám, očerňuju ho, nadávám mu. Ale tohle ČSSD svým protivníkům nedělá. ČSSD své protivníky kritizuje na základě jejich SKUTEČNÝCH PROGRAMOVÝCH CÍLŮ.
ODS si vetkla do štítu heslo "Řešení místo strašení", ale celá její předvolební kampaň není nic jiného než právě neuvěřitelně hloupé strašení jakýmsi imaginárním levicovým nebezpečím, státním bankrotem, který absolutně nehrozí, nějakým návratem starých pořádků, komunistickou diktaturou a já nevím čím ještě. Soudný člověk se nad tím pousměje, ale slabší povahy by to mohly vzít vážně. Chci věřit, že jsme národem myslících bytostí a že u českých voličů tyhle primitivní útoky na nízké pudy nezapůsobí.
Víš co, Medvědě, táhni i s tim svým Jyrkou DOPRDELE. Je to kokot, buran a primitiv. A kdo ho volí, tak je u mne kokot, buran a primitiv taky. Tečka.
Hlavně, že jsi se holebal, že ČSSD volit nebudeš. Tím jsi u mne celkem stoupl... No, už jsi zase klesl. A až úplně na dno. To už jsi raději měl volit komanče, to by mi asi vadilo méně...
Nikdy jsem nepsal, že ČSSD volit nebudu. Pokud na této své pomluvě trváš, vlož sem odkaz na příspěvek, kde sis to přečetl. Já jsem psal toto:
http://www.nakole.cz/diskuse/11531-volby.html...
Dobře...
http://www.nakole.cz/diskuse/11401-zdenale-co...
A co jako? Na tohle jsem tu přece už reagoval. K osobě Jiřího Paroubka mám silné výhrady, ale to neznamená, že kvůli němu zavrhnu celou stranu.
Já si dokonce myslím, že po sečtení hlasů se může ukázat, že ČSSD nebude schopna sestavit vládu pod svou dominancí, což bude v ČSSD záminka pro pokus se Paroubka jako žáby na prameni zbavit. Nebo s tím počkají po komunálních volbách.
Medvěd: "Pokud bych se (poprvé ve svém životě) odhodlal volit do Sněmovny levici (ČSSD)..."
tzv ČSSD nebyla zrovna mezi "vyvolenými"; a přesto jsi ji volil.
Rozumíš slovu "pokud"? Znamená podmíněnou MOŽNOST. Ale jinak jo - ČSSD celých dvacet let skutečně nebyla mezi mými "vyvolenými" stranami. Do této chvíle jsem volil spíše pravý střed - například Unii svobody, Čtyřkoalici, "Koalici", Stranu zelených... No a dnes jsem skutečně poprvé v životě do Sněmovny volil ČSSD. Neznám samozřejmě ještě výsledky, ale myslím, že nejsem sám, kdo prošel tímto vývojem.
"Negativní kampaň je to tehdy, kdy protivníka očerňuju nepravdivými a zavádějícími argumenty, jako třeba: ČSSD = státní bankrot. Větší hovadinu jsem opravdu neviděl."
Tak ji nejspíše brzy uvidíš. Naživo:-|
Z čeho tak soudíš? Z toho, že státní dluh na konci vlády ČSSD splňoval maastrichtská kritéria? Nebo z toho, že vláda ODS dokázala svými daňovými "reformami" vládní deficit více než zosminásobit z 0,7 (2007) na 5,9% HDP (2009)? To pak ale asi pláčeš na nesprávném hrobě...
1. teze: státní dluh na konci vlády ČSSD splňoval maastrichtská kritéria.
Poměr státního dluhu/HDP na konci vlády ČSSD byl dvaapůlkrát větší než na začátku. Samotný vládní dluh dokázala ČSSD zvednout z 236,7mld na 948mld.
2. teze: Za doby nejhlubší krize udržela ODS vládní deficit na úrovni 5,9%, zatímco za doby největší konjunktury dokázala ČSSD udělat deficit dokonce ve výši 6,8%.
Takže, i když byla ODS mizerný hospodář, ČSSD byla ve všech parametrech hospodář ještě daleko horší. Volil jsi tedy prokazatelně VĚTŠÍ zlo.
To je marný. Každý si ta čísla budeme interpretovat po svém. Než začneš srovnávat nějaká čísla, měl bys je uvést alespoň na "společného jmenovatele". Na konci vlády Klausovy pravice (já vím, že pro Tebe je to levice) byl státní dluh uměle sražen rozprodejem státního majetku. To ČSSD během své vlády nedělala. To víš, že by státní dluh mohl být na konci vlády ČSSD nižší, kdyby tato strana rozprodávala státní majetek a těmi výnosy by látala rozpočtové schodky.
Další "drobná" nepřesnost: Za Klausových vlád ODS došlo k totálnímu rozvratu bankovního systému, do kterého musely vlády ČSSD nalít stamiliardy korun, pokud se neměl úplně zhroutit. Tyto prostředky dnes tvoří více než polovinu současného zadlužení.
Jestli chceš tedy něco opravdu poctivě porovnat, pak bys musel minimálně očistit saldo státních rozpočtů devadesátých let o příjmy z privatizací, a od zadlužení vytvořeného za vlád ČSSD odečíst stamiliardové "transformační náklady" způsobené tragickou bankovní politikou ODS. A to nemluvím o látání deficitů státního rozpočtu prostředky z důchodového účtu v devadesátých letech, které tam teď tak zoufale chybí.
Privatizované firmy měly cenu nula nula nic. Garance a další ujednání, státní zakázky, monopol Telekomu, dlouho a pomalu uvolňovaný trh energií, dotace prodělečným firmám (ČD), už tehdy zaváděné dotace zemědělcům to nás stálo a dodnes stojí nemalé peníze.
Za Klausových vlád došlo teprve k VYTVOŘENÍ bankovního systému, nikoliv k jeho rozvratu. Ano, byla chyba sanovat nekonkurenceschopné banky, jak od vlád ODS, tak od vlád ČSSD. Trh by to udělal mnohem rychleji a lépe.
Naopak, důchodový účet tehdy nebyl, sociální berně byla jen jednou z mnoha dalších berní. Tehdy se považoval průběžný důchodový systém za funkční, tak se postupně zavedl. Dnes vidíme, že to byla chyba.
Souhlasím tedy s Tebou, že v tomto Klausovy vlády nebyly dost pravicové, a svůj podíl na dluhu také mají.
Já si na rozdíl od Radky nemyslím, že jsi debil, ale vzdělaný a inteligentní člověk (a nic na tom nemění, že máš na drtivou většinu problémů jiné a pro mě naprosto nepřijatelné názory)....ale o to je to horší!!. Kdyby jsi byl debil, tak by jsi za tu svojí volbu nemoh.....ale takhle mi to prostě hlava nebere, jak můžeš volit toho Paroubkovic grázla......
Díky za rozumná slova. Rád Ti to vysvětlím: Za prvé jsem nevolil Paroubka, ale ČSSD. A ČSSD není Paroubek. Za druhé Paroubek kandiduje v Ústeckém kraji a já jsem volil v Praze. Za třetí politici z ostatních stran nejsou o nic lepší. Vůbec nepřeženu, když napíšu, že VŠICHNI volíme grázly - větší nebo menší, bývalé nebo budoucí, přistižené nebo ještě nepřistižené...
Ale hlavně - všimni si rozdílu: Když se zmíním, že jsem volil levici, snese se na mě sprška nadávek od voličů pravice. Když tu někdo napíše, že volil pravicovou stranu, viděl jsi, že by mu někdo nadával? I tohle je jeden z důvodů, proč jsem (poprvé v životě) volil levici: Pravice je krajně netolerantní - svůj názor považuje za jediný správný, a kdo ho nesdílí, je ... (dosaď si sám).
Oni se na tebe nesesypali kvuli tomu, ze jsi volil CSSD, ale kvuli tomu ubohemu oduvodneni. Od chytreho cloveka, jako jsi ty, bych to fakt necekal. Ale je to tvuj nazor, neberu ti ho. Jen me dosti udivil....
Čti pozorněji. Psal jsem, že nechutná kampaň proti ČSSD a štvanice na Paroubka k mému rozhodnutí PŘISPĚLA. Skutečné důvody mé volby jsou samozřejmě jiné a myslím, že je tu nemusím vypisovat. Všechny jsou obsaženy ve velké většině mých příspěvků na politická témata.
Ano, souhlasím s tebou, jde to říci i kultivovaněji a není nutno používat vulgarismy.
Myslela jsem, že dnes svůj příspěvek po vychladnutí hodím do poplenice, ale když jsem si přečetla co tu přibylo, tak tady zůstane...
Ale tobě dávám všechny svoje 3 hlasy.
Jedna věc je jistá, respektuji tvoji volbu, ale tvým důvodům se musím ze srdce vysmát.
Protože jestli někdo rozproudil v tomhle státu nechutnou kampaň tak je to Ing, Jiří Paroubek, toho času manžel šéfky ČSSD paní Petry Paroubkové, rozené Kováčové.
Nikdy nikdo v tomto státu nestačil urazit, ponížit, pomluvit a ublížit tolik protivníků jako Jiří Paroubek, Ing, dítě RaJe.
Howg.
A teď to vysmátí .
TLOUBO !:-D
Otevři si Facebook a spočítej, kolik je tam skupin proti Paroubkovi - a že si servítky zrovna neberou. A pak mi tam najdi třeba jen jednu jedinou, která podobným způsobem očerňuje nějakého pravicového politika.
Projeď se po Praze a okolí a spočítej, kolik billboardů dehonestuje ČSSD a Paroubka osobně a kolik billboardů falšuje volební kampaň ČSSD a podsouvá jí nesmyslné sliby, které nikdy nikomu nedala... Pokud najdeš negativní kampaň ČSSD proti politické konkurenci, je postavena výlučně na kritice SKUTEČNÝCH programových cílů pravice.
Naštěstí lidi nejsou hloupí a dokážou to odlišit. Jsem zvědav na výsledky hlasování - snad z toho poznáme, kolik lidí těm pomluvám uvěřilo... Očekávám, že ČSSD i s Paroubkem bude volit kolem 1,5 milionu lidí. Opravdu si myslíš, že jsou to všechno blbci, kteří si nevidí na špičku nosu?
A nezamyslel jsi se někdy nad tím, proč to tak je? Asi k tomu mají lidé důvod.... Určitě ty skupiny na FC nevznikají jen tak. Určitě na ně lidé nenadávají jen tak....
Takže když se na někoho nadává, je to důkaz, že je vinen... Omlouvám se, ale takhle já odmítám uvažovat.
Jak je potom možné, že i když levici a pravici volí vždy zhruba stejný počet voličů, nadává se jen na levicové politiky? Já myslím, že je to proto, že příznivci pravice jsou fanatičtější a méně tolerantní.
Ostatně ukazuje se to i tady: Několik lidí se tu vyznalo, že volilo pravici - a nic, nikdo jim za to nenadává. A stačilo abych já jediný se zmínil, že jsem volil levici - a už to jede... Skoro bych se vsadil, že už nikdo tu nepřizná, že volil ČSSD (natož komunisty). Ne proto, že by tu takoví nebyli, ale budou mít strach...
No ja si myslim, ze levicaci nenadavaj, protoze kdyz uz nic, tak si umeji alespon dobre spocitat, kde by byli bez pravice. A o prispevek vyse... jako amatersky statistik jiste vis, jaka skupina volicu levici voli a na koho byla jejich kampan zamerena. To videl snad i Stevie Wonder.
promiň ale Facebook je mi šumák, putna a nechápu čeho je ti měřítkem?
Ale víš co, než bych se tady bavil o nesmyslech a fantasmagoriích tak udělám rozumnou věc.
Půjdu spát a zejtra to hodím někomu podstatně slušnějšímu než je člověk, na jehož narozeninách se svoloč střílí
Člověk, který sám uznává, že umí jen zapnout počítač a který sám říká, že internetu moc nerozumí dělá závěry z facebooku:-))) To mohl vlezt taky na lide, badoo, rande a podobne servery:-)))
Ale nic se na tom nemění. To zhnusení lidí musí mít někde důvod.
Medvěde, ač nevolič, mám asi dost podivný a oproti Tobě rozdílný názor. Pokud sleduješ bilboardy (ať pozitivní nebo negativní)- a Ty to sděluješ, řadíš se k těm, pro které jsou určeny, t.j. k nepřemýšlejícím lidem. Myslel jsem, že bych Ti již před volbami poradil jednu věc a to přečíst si úvodní monolog z Richarda III., kde hlavní hrdina sděluje, co vše udělá (tedy cokoliv) pro to, aby získal moc. To je celá pravda. Ovšem Tobě stačí bilboardy....
Za sebe Ti mohu říci - zpozorním, až se někdo postaví před voliče a sdělí: "..budu lhát, budu uplácet a nechat se uplácet, ukradnu i zálohovanou láhev, etc..". Tehdy si budu myslet, že někdo z politiků nelže.
Omyl. OBSAH billboardů moje názory nemůže ani v nejmenším ovlivnit. To, co mě ovlivňuje, je ZPŮSOB VEDENÍ KAMPANĚ, protože ten o straně už leccos vypovídá.
Upřímně řečeno jsi první, kdo mi řekl, že jsem nepřemýšlející člověk. :o)) To mi nevmetl ani ten nejzavilejší odpůrce. Ale vím, jak jsi to myslel. Takže neboj, nepatřím mezi ty, kterým je volební kampaň určena.
Ale přece něco: Považuju se za absolutně imunního vůči reklamě. A přesto mě reklama vlastně ovlivňuje. Mohu-li si vybrat mezi výrobky, na které jsem viděl a neviděl reklamu, volím ten druhý - zvlášť pokud je lacinější :o)) Ve volební kampani nesleduju ani tak co strany říkají, protože zpravidla velmi podrobně znám jejich programy, ale jak si v kampani počínají.
Jinec je první (?!?), kdo ti řekl, že jsi nepřemýšlející člověk?!? Ty máš fakt buď hroší kůži anebo krátké vedení a paměť... ;-)
Když tě reklama neovlivňuje: na základě čeho jsi dal svůj hlas straně, kterou jsi vlastně ani volit nechtěl?
ČSSD je pro mě nevolitelná proto, že slaboch Paroubek se nacpal k nám na ústecko místo toho aby čestně bojoval v Praze. Takže, pokud ti vadila kampaň proti Paroubkovi, tak sis měl vyřídit voličský průkaz a jet volit do Roudnice, takhle jsi ho nepodpořil!
Ke kampani Přemluv bábu. Najdi si někde v archivu Lidové noviny tuším z letošního dubna a tam je rozhovor s přítelem J. Paroubka Jiřím Krampolem. Ten tam natvrdo říká "Co bude za dvacet let mě nazajímá"
Je to tvoje věc. Nadávat Ti nebudu. Ale nerozumím tomu a je mi z toho smutno.
Já tu volbu chápu u pobíračů dávek, pro které on dělá opravdu hodně a u důchodců, kterým může být jedno, co bude dál a chtějí něco teď hned, protože nějaké potom už pro ně nemusí být, tedy třeba zrušit poplatky od doktora nebo ten 13 důchod. U tebe tomu nerozumím. Kdyby se chovali jako klasická sociální demokracie, budiž! Ale takhle?
Paroubek je jediný z politiků, který mě ještě dokáže vytočit a je důvodem proč k těm volbám jdu. Nad všema ostatníma mávnu rukou a nevidím v nich moc rozdíl, ale tenhle hajzl?
No dobře, zvolils. Nezazlívám ti to, ale je mi to líto. Nikdy by mě nenapadlo, že člověk tvé inteligence a rozhledu může volit takového duševního mrzáka :-(
ČSSD není stranou pobíračů dávek. Prostě jsi jen podlehl mediální masáži, která tuto stranu takhle vykresluje. Nevím, proč se domníváš, že se ČSSD nechová jako klasická sociální demokracie. Už jen proto, že v každé zemi se sociální demokracie chová jinak. U nás jsou VELMI specifické podmínky například v tom, že tu máme nereformovanou KSČM s prakticky nulovým koaličním potenciálem.
I mě Paroubek vytáčí, ale není ani zdaleka jediný. Proto pořád říkám: ČSSD jsem volil NAVZDORY Paroubkovi. Zrovna tak jako mnozí z vás volí TOP 09 navzdory Kalouskovi. Ten zase nemálo vytáčí mě. Proto zase mně je "líto", že tolik zdejších jinak inteligentních lidí volí TOP 09 nebo jiné pravicové strany. Ale respektuju právo na odlišný názor.
Jestli máš strach z dalšího zadlužování země, tak já jsem v klidu. Po volbách bude KAŽDÁ vláda (muset) šetřit. A já rozdíly mezi jednotlivými stranami vidím jen v tom, kde, na čem a hlavně na kom se bude šetřit.
Za pár hodin budeme znát konečné výsledky těchto voleb. Moc se těším, protože mám rád čísla a nejrůznější statistiky. Z těchto čísel pak můžeme usuzovat, kdo, v jaké míře a hlavně proč volil kterou stranu. Můžu Tě ujistit, že možná až polovině voličů a příznivců ČSSD Paroubek silně vadí. Patřím mezi ně, i když se nepočítám mezi skalní příznivce ČSSD. Prostě jsem ji v daných podmínkách volil. Bylo to poprvé a příště to zase může být jinak. Jenže to by se taky JINAK musela chovat pravice.
Tak ja mam taky po aktu :)
Za me hlasim, ze jsem to tam nadelil SSOakum.
Podle myho budou cernym konem tehle voleb.
Já se přiznám, že jsem vyměkl. A hodil tam TOPku... Ale nebylo to lehké, sakra, nebylo to lehké. Ale musel jsem prostě volit proti tomu praseti s bradavící. Berme to tak, že můj obětní hlas neutralizoval ten Medvědův ;-)
Tak mě zatím vycházejí taky a už to asi znovu přehodnocovat nebudu, nebo mi zase zbude jan ta Informace k hlasování :o)))
Tož val val a už nepřehodnocuj ;-)
Nebo půjdeš volbou ČSSD vyjádřit svůj protest proti Paroubkovi? :-))
Tak už to mám za sebou.
Podporu proti Paroubkovi jsem vyjádřila volbou zcela jiné strany než volbou ČSSD - pro blondýnu je tento způsob pochopitelnější než volit proti Paroubkovi ČSSD :o)))
Nakonec to ale nebyla SSO, protože mi bylo taťkou demokraticky nařízeno volit VV a bylo mi poněkud důrazně vysvětleno, že ji volím opravdu dobrovolně. Snad mi ten "demokratický monokl" do příštích voleb zmizí :o)))
Kreativita, schopnost inovací, připravenost poučit se z minulé zkušenosti a flexibilně se adaptovat na novou realitu. To jsou hesla dne. Především ve slovníku pravicových politiků nesmí nic z těchto zásad chybět.
Podíváme-li se však na programy ODS a TOP 09, máme neodbytný pocit něčeho dávno známého. Jak Miroslav Kalousek, tak Petr Nečas ujišťují, že ekonomické problémy zaručeně vyřešíme pomocí trojice zázračných nástrojů.
Patří mezi ně snižování daní, šetření v oblasti sociálních programů a omezení regulace byznysu.
Tato trojjediná svátost fascinovala Kalouska, Lukšu, Parkanovou a některé další natolik, že kvůli ní odvrátili svou přízeň od příliš sekulárních lidovců.
Ve skutečnosti se česká pravice chová,jako by psala bakalářku na právech v Plzni. Slovo od slova otrocky opisuje hesla vyslovená zhruba před třiceti lety poradci Ronalda Reagana.
Zaměstnanci prý budou pracovat snaživěji při vidině nižšího sociálního zajištění. Investoři ocení snížení daní tím, že vrhnou peníze do produktivních oblastí a nikoli do svého vlastního luxusu a do neproduktivních spekulací.
Třicetiletá válka proti sociálnímu státu vedla v USA k výraznému snížení daní, k osekání sociálních výdajů a k velkorysé deregulaci byznysu finančníků. Výsledkem se stala opravdu nebývalá prosperita pro zhruba pět procent nejbohatších, stagnace příjmů většiny ostatních, rostoucí spirála finančních spekulací a z toho všeho nakonec – prasknutí až dosud největší spekulační bubliny, výrazný otřes bankovního sektoru a následná světová hospodářská krize.
Šéfové ODS a TOP 09 si jaksi nepovšimli, že krize nepřišla z Řecka. Přišla ze Spojených států - ze země, která má minimální sociální výdaje a jejíž každý obyvatel přitom dluží v přepočtu neuvěřitelné čtyři miliony korun. Aniž by kvůli tomu dostával od Kalouska složenky.
Jako lék na nebývalou krizi a jako recept na budoucí prosperitu navrhuje česká pravice co nejnižší daně, další osekávání sociálního státu a deregulaci byznysu. Tyto opravdu originální recepty nám ještě připraví spoustu nepříjemných překvapení. Více, než si myslíte.
Ten pán zjevně trpí nedostatkem ekonomického vzdělání, elementárních znalostí, a základní fakta buď rovněž nezná nebo záměrně zamlčuje (otázka je, co je horší).
V souvislosti s ekonomií jsem o něm nikdy neslyšel, co má za školu, kde a co přednáší, co v oblasti ekonomie publikoval?
Tipnul bych si tedy, že základní myšlenkou je "pořádně to natřít nepřátelům Paroubka". Jen by mě zajímalo, jestli je opravdu tak blbej, nebo zda za to dostal zaplaceno.
Profesor Keller je sociolog, dlouhodobě se zabývá vlivem ekonomických mechanismů na životní prostředí a společnost. Najdi si ho na internetu. Nejvíc se o něm dovíš na http://www.darius.cz/jankeller/
Z čeho soudíš, že má nedostatek ekonomického vzdělání a elementárních znalostí? Něco v tom textu nesedí? Já bych ho z fleku podepsal. Určité skutečnosti bych dokonce formuloval ještě podstatně ostřeji.
Aha, ekologista, socialista, mezi přáteli uvádí nátlakovou organizaci Hnutí Duha a zejména teroristickou organizaci Greenpeace (to jsou ti co provozují námořní pirátství a u nás třeba útočí na Úřad vlády, nebo se pokouší zabrat část naší republiky a vyhlásit tam vlastní stát). Už to slibuje seriozní přístup.
To, že jsem v jeho materiálech odkaz na vzdělání, které by nabízelo naději na jediný absolvovaný semestr makroekonomie, mikroekonomie, mezinárodního obchodu, bankovnictví ani financí mu samozřejmě nebrání psát brilantní finanční analýzy. Nikde neuvádí zda někdy někde ekonomii přednášel, nebo na nějakém ekonomickém fóru či ve sborníku zda má třeba nějaký příspěvek? Samozřejmě, může se stát, že vzděláním nepolíbený člověk sedne a z fleku napíše brilantní analýzu. Tak se na ni podívejme:
Že ale kritizuje pravicová opatření, a zapomíná, že HYPOTEČNÍ krize v USA byla vyvolána nesplácenými hypotékami kvůli levicovým programům na "dostupnost vlastního bydlení pro OBYČEJNÉ LIDI", to je skutečně trapný faux pas. To prostě zcela zamlčel (nebo opomenul) skutečnou a nejdůležitější příčinu krize.
Místo aby analyzoval důsledky a hledal příčiny, tak jen opakuje floskule o ořezávání státu, pravice špatná atd. Práce na podobné úrovni je možná zvykem používat při konstrukcích typu Globální oteplování. Pokud fakte neodpovídají teorii, je třeba opravit fakta:
http://kremlik.blog.idnes.cz/c/119509...
Pro porovnání, jak má vypadat erudovaná práce na téma ekonomie doporučuji text na stejné téma od prof. Zeleného:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/milan...
BTW. srovnej jeho ekonomickou kvalifikaci s tím prof. sociologie Kellerem: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/milan...
Závěr: Tebou nakopírovaný text (btw bez uvedení zdroje, google mlčí, možná se tedy jedná o podvrh a panu Kellerovi křivdím) se snaží tvářit vědecky, ignoruje však základní fakta. Je tedy zřejmé, že jeho účelem je pouze pošpinit v něm jmenovitě uvedené politické strany a osoby.
Copak ty nevíš, že pana Kellera žere Medvěd i s navijákem?!?
Medvědova dcera z díla pana Kellera dělala dokonce i jakousi semestrálku nebo diplomku - teď už nevím, musíš se podívat na Medvdovy stránky, byla tam vyvěšená.
Buď má ale dcerunka stejný styl psaní jako Medvěd, nebo to psal/opravoval on :o)))
Na mých stránkách je vyvěšena nejen ona seminární práce, ale i plné znění Kellerovy knihy, o které ta práce byla. Před odevzdáním jsem práci samozřejmě četl a podrobně připomínkoval. Může to na ní samozřejmě být znát.
Profesor Erazim Kohák práci vysoko ocenil a po ústní zkoušce vyjádřil mé dceři obdiv ohledně jejích analytických schopností a všeobecného filozofického a politického přehledu.
Tak už mám odVOLEno.
Chvilku jsem přemýšlel nad tím "logickým" zbavování Padrubka. Přemýšlel jsem, zda taky nehodím do urny oranžový lístek a tím pádem, dle logiky zdejšího jednoho voliče, mu pomoci od koryta a nám všem k blahobytu a k lepším zítřkům.
Ale pak jsem uznal, že zdejší volič je asi agent ČSSD, který se snaží argumentama, lží a okecáváním, které jsou tak typické při nahánění voličů k ČSSD, přesvědčit další ubohé občany.
Ale řekl jsem si, že nechci být ten, který se nechá koupit lacinejma kecama. Nakonec jsem tam dal jsem tam SSO.
Jinak jsem zvědavý na volební účast. I dneska tam bylo docela dost lidí....
Píšou že hodně.
Na jednu stranu mě trochu zklamalo, že hodně lidí uvažovalo o SSO, ale nakonec tam poslali většinou TOP09. No nic, každý víme, koho a proč jsme volili. Já mám dobrý pocit, že jsem mohl volit někoho s jehož programem souhlasím.
Na druhou stranu, všechny publikované předvolební průzkumy mají jen za cíl ovlivnit voliče, tedy mohou být zmanipulované. Realita může být mnohem veselejší. Upozorňovali na to už v pátek v HN:
http://volby.ihned.cz/c1-43875150-odhad-hn-po...
a dnešní první odhady to potvrzují:
http://volby.ihned.cz/c1-43912200-prvni-volebni...
Původně jsem psal, že bych byl raději, kdyby chvíli vládnul Paroubek s komunistama, aby lidem došlo, že se něco děje. Ale vidět Paroubka jak vyhraje a vládu nakonec sestaví Nečas, to by mohlo být ještě daleko lepší kino než Ovečkin se stříbrnou:-D
Já jen nechtěl jedno. Volit něco velkého, co nám tam sedí už léta a škodí. Nevím, zda to byla nej volba, ale příjde mi, že těch možností bohužel moc nebylo.
Vůbec by bylo super, kdyby se lidé vykašlali na všechny Nečasy, Paroubky, modrou, oranžovou, červenou, zelenou a zvolili něco, co tam za posledních 20 let moc nesedělo. Všechno to vyměnit a nahradit čerstvou krví.
Myslím si, že by to byla cesta k lepšímu. Alespoň by to sesadilo hřebínek velkým stranám a začali by se snad chovat trošku lidsky.
Ale možná se pletu....
Ono to není tak jednoduchý najednou elity vyhodit a zvolit lidi, který neznáš, od koho nevíš co čekat, apod.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tomas...
Nejlepší by byl většinový volební systém, ideálně jednokolový, ať nemusíme chodit k volbám dvakrát. Ti nejprofláklejší by prostě šli z kola ven a basta.
Ono je někdy v životě lepší nevědět a netušit, co člověka čeká než když člověk ví a tuší.
jen jednou jedinkrát jsme volil někoho, s jehož programem jsem s emohl ztotožnit a na 100% souhlasit. Někdy v osmnácti jsem volil Nezávislou Erotickou Iniciativu.
Pak už to byla vždycky volba mezi hrozným a horším. Jako letos... :-(
Tak jsem vyběěhla na hodinku poprat se s plevelem na zahradě a teď koukám na první výsledky.
Proboha, kdo ty zmetky pořád volí, když na ně každý nadává?!? Teda kromě jednoho...
Nezoufej, první výsledky jsou vždy z menších obcí, kde je tendence volit levici. Do večera se to převrátí.
Jen přemýšlím, co po volbách bude mít jako civilní zaměstnání vůdce Jirka Mussolini.
No teď zrovna jsem poslouchala zprávy - docela mě rozesmály zprávy z tiskovky, kde se Paroubek netajil překvapení z neúspěchu (zatím to vypadá, že pravice bude mít většinu). On si fakt nevidí na špičku nosu...
V předchozím jsem se naivně hypoteticky dotazoval, co pan J.P. bude dělat v civilu, poněvadž jsem předpokládal, že odstoupí. On však odstoupí pouze z funkce předsedy a nadále bude poslancem. No fuj.....
No tak - že se po těchto volbách stane poslancem bylo snad jasné už v okamžiku, kdy byl zařazen jako jednička na ústecké kandidátce. K odstupování z této pozice neexistuje jediný důvod. Stačí si uvědomit rekordní počet preferenčních hlasů, které získal.
Ale, kdyby voliči přistupovali k preferenčním hlasům tak, že zásadně nevolím přivandrovalce, nemusel by mít křeslo ani z první pozice. Někdo prostě má rád, když o něm rozhoduje někdo, kdo v kraji nebydlí, nikdy nebydlel a bydlet nechce, takže mu je vlastně šumafuk jak se tam obyčejným :) lidem žije.
promiň, ale dostal 2,5x méně preferenčních hlasů než kníže....¨
Jaký rekord máš na mysli ?
Kníže je sociální demokrat a kandidoval v Ústí?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby/grafika...
Navíc dostal jen 5 procent preferenčních hlasů v Ústí a kníže 7,2 procenta ve svém oobvodu.
Ze socialistů dostali víc prefenčních hlasů než Paroubek hned tři, Zaorálek, Hašek a Sobotka.
Takže opakuji otázku, čo také si predstavuješ pod pojmom preferenční vítězství kefalín ?
Nikdo v Ústeckém kraji nedostal víc preferenčních hlasů než Paroubek. Žádný sociální demokrat kromě Paroubka nedostal ve svém volebním kraji přes 5% preferenčních hlasů.
Prošel jsem si hlasování v okolních obcích. Tam kde ČSSD dostala výrazně víc hlasů (a Paroubek preferencí) mají výrazně víc problémů s lidmi co už mnoho let nechodí do práce, žijí tam početné rodiny s velmi mladými maminkami, před některými domy jsou hromady odpadků,... Prostě je tam nějaká divná souvislost.
Jinými slovy, Paroubek soutěžil jen se socany, jen v Ústí :D
Navíc mě není jasné, jak zvládneš jednou nohou do něj kopat neb "socialistům to pokazil" a jednou rukou ho hladit neb "nikdo nedostal tolik hlasů"
Netrpíš rozdvojením mědvědů ?
Ne, ale hlavně netrpím černobílým viděním. Paroubek svým chováním sociální demokraty skutečně poškodil a upozorňoval jsem tu na to dávno před volbami. Na druhou stranu se mi nelíbí, když se do něj kope za každou cenu a přisuzují se mu výroky a činy, kterých se nedopustil, a vlastnosti, které nemá. Příčí se mi, jak se z antiparoubkovství udělala móda, která si začala žít svým vlastním životem nezávisle na tom, jak se Paroubek skutečně choval. Z celé té primitivní antiparoubkovské hysterie mám pocit, že pro jeho odpůrce jsou jeho nejhoršími vlastnostmi bradavice na tváři a nadváha.
Snažím se jak ČSSD, tak i Paroubka hodnotit OBJEKTIVNĚ a BEZ PŘEDSUDKŮ, což znamená, že mu nebudu upírat jeho zásluhy (například preferenční hlasy), na druhé straně ani zavírat oči nad jeho zápornými vlastnostmi. A hlavně se nehodlám přidat k pomyslnému psychotickému davu, u kterého jsem měl a dosud mám dojem, že kdyby dostal klacky a kameny, že by je vůči Paroubkovi použil.
Jedno bych ale rád připomněl: Pořád ještě platí, že ČSSD tyto volby VYHRÁLA a oproti loňsku ztratila podstatně menší procento hlasů (33%) než ODS (44%). Pro mě to znamená mimo jiné, že navzdory Paroubkovi a jeho negativním vlastnostem získala ČSSD větší podporu než ODS, která stihla podobného hulváta vypoklonkovat ještě před volbami.
Nebýt Paroubka v čele, zvítězila by ČSSD podstatně větším rozdílem. Takže pokud je vaše zášť vůči ČSSD programového charakteru, měli byste Paroubkovi líbat ruce.
Cože to bylo loni za volby, ČSSD měla 33 a ODS 44 % hlasů?
Omlouvám se, měl jsem na mysli MINULÉ volby do Sněmovny. Ale myslím, že kdo chtěl, tak to pochopil. Tedy kromě hnidopichů...
Ve kterých minulých volbách do sněmovny dosáhla ODS 44 %?
Mimochodem, myslet znamená hovno vědět, napsal jsi to co si napsal, co si myslel se nehodlám dohadovat, u tebe je to totiž velmi riskantní
Dneska jsem chtěl měnit libry, které mám pod polštářem, protože je docela dobrý kurz....po dlouhé době. Ale když se dívám na předběžné výsledky, tak ještě počkám....možná se ještě budou venku hodit....:-))))
Tak něco ze zákulisí naší volební komise. Jsou voliči, kteří absolvují cestu k volbám, aby pak volební hlas zahodili. Tak se v různém počtu případů u nás vyskytlo:
Zalepené obálky -to dělá podle fotek i blondýna Paroubková. Prázdná zalepená obálka. Lístky v obálce podle "rady" kolující na internetu = v jedné obálce spolu ČSSD+KSČM. V jedné obálce lístky DSSS+TOP09+KSČM. V zalepené úřední obálce zalepená distribuční obálka s adresou voliče a v ní volební platný lístek. Hlasovací lístek složený na 8x.
"kolující na internetu = v jedné obálce spolu ČSSD+KSČM"...:-))))
Tady je vidět, že jejich voliči skočí i na takovouhle blbost. To se to pak Padrubkovi těmhle lidem slibuje, když si neumí dát 1+1 dohromady a věří kdejaké volovině...:-))
A nebo že by nějaký srandista? Ale jestli to tam opravdu dávali voličové ČSSD a KSČM, tak mne bude hodně mrzet, že jsem tyhle dvě strany tímto způsobem více nepropagoval....:-))))
hurá!!!!
19:38 - Předseda ČSSD Jiří Paroubek oznámil, že během sedmi až deseti dnů odstoupí z funkce předsedy ČSSD. Podle Paroubka jde o jeho osobní iniciativu. Stranu prý budou mediálně zastupovat místopředsedové. On sám bude následně působit jako poslanec za Ústecký kraj.
Pche, snad si nemyslíš, že se změnou předsedy ze dne na den stane z ČSSD slušná strana:-(
Mají náhradníků víc než dost, Ratha, Škromacha, Sobotku, Haška...
Taky z toho mám radost. Myslím, že by býval své straně hodně pomohl, kdyby tak učinil před půl rokem...
Určitě, ČSSD bez Paroubka a jeho nejvěrnějších ústeckých nohsledů by mohla být zajímavou stranou.
No ono to není jen Ústí ..¨
Když si vzpomenu kdo předal Setuzu do rukou nepřítele státu,hledaného interpolem, kterého šéf rozvědky za Čssd pak pašoval do Prahy autem ze zahraničí v kufru a pravá ruka Paroubka s ním pak tajně obědvala v restauraci 101 v Kolodějích cca 300 metrů od zámku kde si tou dobou Ing Jiří Paroubek válel šunky, čekaje co se vyvrbí z jednání...
Ano , říká se, že je to severomorovaský hejtman Palas, který dodal Setuzu na stříbrném podnose tajnou smlouvou šizunkovi Pitrovi
He?
Jezusmarja und rýbroucl !
Kto to tady ržíkal, že volí ČSSD jen kvůli tomu, že Ing Jiří P. byl hanebně tupen ?
Medvěde prosím tě, ne všichmi máme Alzhaimra, my si na rozdíl od tebe pamatujem, co jsi říkal včera....
Asi nečteš dost pozorně. Vůči Jiřímu Paroubkovi jsem byl silně kritický už dlouho před volbami, to ale neznamená, že mě nechá chladným, když je vystaven takové štvanici, jaké jsme byli svědky během předvolební kampaně.
Proč myslíš, že jsem tady opakovaně říkal, že volím sociální demokracii NAVZDORY Paroubkovi, a to proto, abych kompenzoval škody, které Jiří Paroubek své straně působí?
Promiň, v rámci plavání šampusu, rochnění se v kaviáru a osušování se nad hořícími 5000 bankovkami nemám čas kontrolovat tvé příspěvky z dob temna, tedy doby kdy některé nezávislé průzkumové agentury dávaly ČSSD 32 a více procent.....
Volím NAVZDORY Paroubkovi, abych kompenzoval škody, které Jiří Paroubek své straně způsobil..
Vždyť jsi tady po celou dobu své předvolební kampaně pořád dokola kopíroval Paroubkův slovník!
Co je vlastně na tom Jiřím Paroubkovi tak špatného? Čím že své straně způsobil ty škody?
No jasně, už to mám - protože plácá hovadiny, špatně předstírá sociální cítění, je poněkud dost mimo realitu, snaží se manipulovat s hloupými lidmi, hele dyť von je celej ty! No tos mu teda pomohl..
Jinak musím jako člen volební komise napsat o své radosti, co přišlo lidí okolo 18-30 let (mlaďochů z mého pohledu). Dokonce i tak, že matka jednoho povídá: Ten náš mladej nepřijde, on je pořád v práci. Když se v sobotu v poledne objevíl, tak jsme se divili a on zcela vážně povídá: "Já jsem si domluvil na dvě hodiny volno, abych mohl odvolit, protože jinak bych pak neměl nárok nadávat na politku"
navíc komouše a socany volili jen lidé nemladí!
Podle průzkumu valná většina voličstva ČSSD a KSČm je nad 60 let!
Maně si vzpomínam jak se snažili natvTvrdík a Ing Jiří otrParoubek mávat průzkumy jak je mladí milují...:-DDDDDDDD
To není pravda. Podle těch průzkumů (tvrdá čísla neexistují) platí pouze věta, že mezi voliči nad 60 let je vyšší procento voličů levice a že mezi voliči levice je vyšší procento seniorů než mezi voliči pravice. Ale rozhodně to neznamená, že by elektorát levicových stran tvořili převážně senioři. To už je dezinterpretace.
promiň jen dezinpretuji proužky na ČT 24 !
Ale ted si du dát sprchu po dlouhé cestě, prověřoval jsem únikové cesty po silnicích III. třídy nach Austria, ale dle výsledku voleb mám pocit,ŽE TOHO NENÍ TŘEBA, že jistí členové ČSSD nyní kupují letenky na Floridu :-DDDD
Nazdar, už to nepitvej s smiř se s realitou.
Občané, občanky, soudruzi, soudružky.
Právě jsme se vrátil z cyklovýletu po středočeském kraji .
Dnes ráno jsem nevolil ČSSD, a tím jsem naboural plán Medvěda, že ČSSD budou volit miliony !Navruji seznam stran,kterými má býti vláda doplněna a rekonstruována. Mohu vám sdělit, že miliony voličů hlasovaly jako já. A současně jsem panu Medvědovi navrhl aby odstoupil ze všech funkcí, pan Medvěd všechny mé návrhy, přesně tak jak byly podány, možná přijme a nebo nepřijme. ale soudruh Paroubek je přijal !
Na faktu, že odstoupil všemi tupený a velké vítězství očekávající Inf Jiří Paroubek, to nic nemění !
Hurrá, hurrá, hurrá !
Já jsem ještě zvědavá na pan Ratha - doufám, že post hejtmana mu nezůstane...
Proč by mu neměl zůstat? Krajské volby jsou až za dva roky. Odchod z této funkce by mu býval naopak hrozil, kdyby ČSSD skládala vládu a on se stal ministrem. Pak by ten tlak na jeho odchod byl větší - strana by mu dala vybrat, ale obě funkce najednou by mu dělat nedovolila. Jelikož se ČSSD na vládě s největší pravděpodobností podílet nebude, Ratha nic neohrožuje.
Kdybys raději přemýšlel, jak zaplatíš deregulovaný nájem, chlape. Běž si dát dohromady tu zříceninu v Příbrami, dokud je čas - za tu dobu co jsi tady prožvanil už jsi to tam mohl mít jak na zámku. Abys tady za pár měsíců nebrečel, jací že jsou ti pravičáci sociálně necitliví..
Takže dámy a pánové, já jsem rád, že jste tady v tak hojném počtu. Já bych především chtěl v tuhle chvíli poděkovat našim voličům, kteří nám, nás takovýmto způsobem podpořili. Myslím si, že tento volební výsledek s výjimkou mě nečekal skoro nikdo.
Já bych chtěl říci, že to byl boj proti všem. Musím říct, že bohužel také proti médiím, aspoň řadě lidí v médiích, novinářům, kteří pracovali v žoldu Občanské demokratické strany, typu pánů Steigerwalda, Tuny, Martina Komárka a některých dalších. Jinak musím říct, že řada lidí v médiích pracovala, myslím si, korektně a musím jim poděkovat. Ještě k těm lidem v těch médiích, kteří pracovali ve prospěch ODS: velice zjevně bych jmenoval pana Kmentu. Byl to tedy boj proti části lidí v médiích, proti jednotné frontě zločinců typu Krejčíře, lhářů typu Kubiceho, mocichtivé ODS.
Sociální demokracie získala pět nových poslanců. Téměř 300.000 nových voličů od roku 2002. Vyhráli jsme v šesti krajích. Budeme dál prosazovat jistotu a prosperitu pro naše občany, ať už ve vládní nebo jiné úrovni.
Rád bych poděkoval všem lidem a především těm, kteří nás pod... kteří nás podpořili. Děkuji všem kandidátům a lidem, kteří pracovali na volební kampani. Nejvíce chci poděkovat své rodině, která si musela projít těžkým údobím zejména při těch bezprecedentních útocích, které na ni byly v posledních dnech.
Jak vidíte z volebního výsledku, volby v České republice vyhrála Občanská demokratická strana. A vy očekáváte, že jako předseda druhé nejúspěšnější strany přiznám volební porážku a podám ruku vítězům. To bych normálně udělal, ale takovéto gesto dělat nebudu. Sociální demokracie, její funkcionáři i já osobně jsme byli vystavení neuvěřitelnému tlaku. Občanští demokraté v hrůze, že prohrají třetí volby v řadě, použili všech prostředků, aby této prohře zabránili. Ještě loni zjara měli situaci zcela jasnou a pod kontrolou. Sociální demokracie byla za nimi více než o 20 nebo ještě 22 procent preferencí. Vláda pod mým vedením ovšem tuto situaci změnila. Vrátili jsme se k zásadové politice moderní evropské sociálně demokratické strany. Vypracovali jsme desítky významných zákonů, opatření a investičních pobídek. V důsledku dlouhodobě prozíravé hospodářské politiky začala země prosperovat. Lidem se začalo lépe dařit.
ODS pochopila, že u občanů mohou mít tyto úspěchy volební odezvu. Zmobilizovala své finanční zdroje a ve spolupráci s většinou periodik, veřejnoprávní televize a rozhlasu rozpoutala nevídanou kampaň. Když ani toto nepomohlo, sáhla ODS k jiným metodám:
k projevům násilí, pomluvám, osočování. Převzali v určité absurditě metody manipulace veřejnosti, které využíval totalitní režim před rokem 1989.
V posledních dnech jsme byli svědky bezprecedentní manipulace, která nemá nic společného s čestnou politickou soutěží názorů a vizí.
ODS dokázala zastrašováním mocenských složek zamést pod koberec kauzy, které dokazovaly, že někteří z jejích představitelů se dostali do rozporu se zákonem. Ať šlo o úkony pana předsedy Topolánka při možném ovlivňování svědků v kauze Kořistka či o jiné případy. Jak sériové výrobě byli veřejnosti předkládány jedna pseudokauza sociální demokracie za druhou. Když neprokázali svá tvrzení o korupci v kauze Unipetrol, přinášeli další a další kauzičky. Jako předseda vlády jsem v těch případech, kde bylo důvodné podezření, že se byť jen část tvrzeného prokáže, zachoval razantně a bezodkladně jsem ukončil jakoukoliv formu spolupráce s důvodně podezřelými.
Nikdy jsem nezasahoval do práce orgánů činných v trestním řízení, naopak na jednáních vlády jsem vyzýval policii, státní zastupitelství, ale i zpravodajské služby této země, aby tyto kauzy prověřovaly a předložily vládě své návrhy a informace. Když i tento mechanismus u občanů nefungoval, uchýlila se ODS k metodám, jejichž obdobu nenaleznete v naší novodobé historii. Obvinila sociální demokracii a mnohé její představitele z toho, že organizovaný zločin prorostl do nejvyšších vládních míst. ODS se neštítila porušení mnoha zákonů. Učinila tak záměrně čtyři dny před volbami, aby toto evidentní a opakované porušování právního řádu již nemohlo být prokázáno do voleb. Pod heslem vítěz bere vše, spoléhá ODS, že se rychle ujme moci a spolu se svými agenty přisluhovači zajistí těmto osobám beztrestnost.
Toto já a sociální demokracie, jímž jsem předsedou, nedopustím. Cílem... Cítím povinnost oznámit, že demokracie v této zemi utrpěla tvrdý zásah srovnatelný snad jen s únorem 1948, snad jen s rozdílem, že hrozí modrá totalita. Pokud by občané uvěřili kampani ODS a jejím experimentům, jsou sami strůjci svého osudu a nelze nic namítat. Pokud volebního vítězství dosáhli nečestně, nemůžeme to v zájmu tohoto státu tolerovat. ODS však argumentovala za pomoci ředitele ÚOOZ Policie ČR Kubiceho. Ústy pana Topolánka, Langera a Vidíma i dalších neprokázanými, i dalších neprokázanými absurdními pomluvami, informacemi o údajném sexuálním zneužívání nezletilé dívky mojí osobou, zapojení členů sociální demokracie i mé do údajné, údajné zapojení členů sociální demokracie i mé do vraždy pana Mrázka a další smyšlenosti.
Zakrývala, že její politici, například pan Tlustý, se zavražděným Mrázkem prokazatelně stýkal. Zkrátka ODS a některé útvary Policie ČR se dostaly zcela do vleku šedé ekonomiky, přání pánů Krejčíře a dalších. Věrna své tradici různých fondů a pana Koženého. Sociální demokracie považuje za nesporné a snadné osvědčit, že tato tvrzení jsou smyšlená a nepravdivá a také, že tato tvrzení zásadně ovlivnila hlasování voličů. Zákon 245 z roku 95 o volbách do Parlamentu České republiky v platném znění uvádí v paragrafu 16 odstavec 2, že volební kampaň musí probíhat čestně a poctivě, zejména nesmí být o kandidátech a politických stranách nebo koalicích, na jejichž kandidátních listinách jsou uvedeni, zveřejňovány nepravdivé údaje. To se prokazatelně v mém případě skandálním způsobem stalo.
Zákon o volbách pak umožňuje ve smyslu paragrafu 87 odstavec 4 podat návrh na neplatnost voleb, má-li za to, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který mohl ovlivnit výsledky voleb. Prověříme možnost podat žalobu na neplatnost voleb u Nejvyššího správního soudu, a to bezodkladně. To je nutno podat do deseti dnů od vyhlášení výsledku voleb Státní volební komisí. Zdůrazňuji, prověříme. Činíme tak s vědomím odpovědnosti za zachování demokracie v naší zemi. Taková bezpříkladná manipulace se nesmí opakovat.
Chtěl bych ještě připomenout panu prezidentovi, že v tuto chvíli podle propočtů, které jsou, má levice 101 mandátů z 200, to je většina. Já jsem připraven v tuto chvíli jednat také se Stranou zelených a předpokládám, že tato jednání nějakým způsobem proběhnou, ale v tuto chvíli nepředpokládám, že by pan Topolánek byl schopen sestavit vládu, která by měla v Poslanecké sněmovně 101 mandátů, které potřebuje. Prostě on tu vládu nesestaví s potřebnou parlamentní podporou, to je fakt. A myslím si, že pánové Klaus a Topolánek to musí vzít na vědomí.
Bože, újezďák horší medvěda.
pardon jen jsem použil copy paste :-DDDD
to je jen ta vnitřní radost, že další člen ČSSD je na cestě do zapomění, mezi luxusní apartmány na Floridě, lukrativní pozemky za babku a všeobecný výsměch jak s náma vyběhl...
Přeji klidný spánek všem slušným lidem, kteří včera a dnes projevili svou vůli.
Lidem ,kteří volili strany poražené přeji trochu té tolerance a nadhledu.
Lidem, kteří nevolili ať laskavě až do příštích voleb nekafrají.
Nevím jak vy, ale jdu spát o něco klidnější. Se zemí kde 13. almužna a 30 kaček nezvítězily to nemůže být tak špatné....
jj, dopadlo to moc dobře, přímo nad očekávání. Jsem rád, že neprošla KDU-ČSL, strana "kam vítr tam plášť". A Zelení k tomu... Šance na sestavení silné vlády jsou vcelku velké... A odsoupení soudruha Bradavice je příma ona pověstná třešínka na dortu. ;-)
A děkuji i Medvědovi, že volil ČSSD. Zajisté díky jeho hlasu ten jeho velký vzor a mág jYrka odstoupil pochopiv* Medvědův protestní hlas sprostého** voliče...
* pokus o přechodník minulý :-)
** sprostý lid = dřívější označení prostého lidu (hojně používáno např A. Jiráskem)
No, hlavně aby VV nebyla více než schopným nástupcem KDU-ČSL.
Z těch tří stran, které budou pravděpodobně skládat vládní koalici, mají právě VV největší programový průnik s levicí. Proto jsem o nich nějakou dobu uvažoval jako o volitelné straně. V tuto chvíli na ně spoléhám jako na sílu, která bude aspoň trochu krotit neoliberální experimenty ODS a TOP 09.
Od obou zbylých stran se liší natolik, že bych nevylučoval menšinovou vládu ODS a TOP 09 s deklarovanou podporou VV. Podle mého by to této straně poskytovalo větší manévrovací prostor (možnost občas hlasovat s levicí) než podpis zavazující koaliční dohody... Kromě toho by jim to pomohlo u voličů - strana by dělala dojem, že jí nejde o koryta.
Řek bych, že lidi dostali rozum a přemýšlejí o programu, co které opatření bude v důsledku znamenat. Proto ten rozdíl mezi levicí a "pravicí". A jsem optimista, věřím že s ODS a TOP se na nejdůležitějších věcech shodnou:
• Omezení regulací při výběru pracovních pomůcek, výběru pracovních postupů a
označování produktů. Pokud chce například chovatel prodávat své produkty místním
spoluobčanům, musí nastudovat a splnit celou škálu různých nařízení (od používání
plastových prkýnek na krájení po znalost nutričních hodnot svých produktů). Regulace je
natolik rozsáhlá, že mnoho drobných živnostníků od podnikání odrazuje.
...
Jsme pro liberalizaci trhu práce uvolňováním smluvních vztahů. Zaměstnavatel i
zaměstnanec mohou jako svobodné, svéprávné osoby uzavřít smlouvu, na které se
dobrovolně dohodnou. Zpružnění trhu práce tak přispívá k lepší tvorbě nových pracovních
míst. Zaměstnavatelé jsou ochotni nabízet více práce. Pružný pracovní trh je výhodný jak
pro zaměstnance, po kterých stoupá poptávka, tak i pro zaměstnavatele, kteří mohou bez
vysokých nákladů vybírat toho nejlepšího pracovníka. Tento pružný pracovní trh
zabezpečuje co nejvyšší míru zaměstnanosti.
Proto požadujeme:
• Zavedení smluvní maximální týdenní pracovní doby. Délka stanovené týdenní pracovní
doby nesmí překročit 40 hodin, pokud se zaměstnavatel a zaměstnanec nedohodnou
jinak. Zaměstnanec i zaměstnavatel mají stejnou vyjednávací pozici, proto by se měl
pracovně-právní vztah řídit ujednáním mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem, ne
omezením daným zákonem. Zákon stanovuje 40 hodinovou týdenní pracovní dobu,
která je však v praxi obcházena. Díky možnosti dohodnout si týdenní pracovní dobu
nebudou zaměstnanci ani zaměstnavatelé nuceni pracovně právní vztah vykonávat
nezákonně.
• Zrušení omezení týkající se Dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr
(tj. Dohoda o provedení práce a Dohoda o pracovní činnosti). Omezení dané zákoníkem
práce je v praxi často obcházeno.
Výše uvedené změny vytváří větší počet možností jak být zaměstnán, a tudíž lze vybrat
vhodnou formu zaměstnaneckého vztahu pro vykonávanou práci. Na trhu práce nebudou
zaměstnanci a zaměstnavatelé nuceni obcházet zákon.
...
Nejlepší investiční pobídkou je nízké zdanění. Proto chceme snižovat daně z příjmu
právnických osob na úroveň daní příjmu fyzických osob. Navíc takováto politika na
rozdíl od daňových pobídek nezvýhodňuje zahraniční subjekty oproti domácím, čímž
vytvoříme rovné soutěžní prostředí.
...
Jsme si vědomi toho, že každá přerozdělená koruna znamená omezení ekonomické svobody
a mnohdy také ztrátu efektivnosti. Proto k nakládání s veřejnými prostředky přistupujeme
velmi obezřetně. Naše priority v oblasti příjmové stránky veřejných rozpočtů jsou:
• Snížení demotivujících přímých daní ve prospěch daní nepřímých. Snížením daní z příjmu
snížíme i ztrátu efektivnosti způsobenou přerozdělováním. Daňový výnos státu bude
soustředěn na zboží, o kterém si občané svobodně rozhodnou, jestli ho koupí či nikoliv.
• Podpora projektu jednotné daňové sazby, tedy sjednocení daně fyzických a právnických
osob a DPH. Dalším krokem je pak zahrnutí do této jednotné daně také sociální
pojištění, neboť sociální pojištění fakticky daní je.
• Po ukončení světové finanční krize a stabilizace trhů hodláme pokračovat v privatizaci
státních podniků spolu s nastavením vhodných pravidel fungování, dozoru a informační
povinnosti. U strategicky významných podniků, jakým je např. ČEZ nebo Letiště Praha
však prosazujeme, aby stát i nadále držel minoritní podíl akcií a měl kontrolu nad
vlastnickou strukturou firmy.
...
Zrušení dědické daně (inkaso v roce 2008 pouze 115 mil.).
• Zrušení daně darovací (inkaso v roce 2008 pouze 345 mil.).
• Podporujeme projekt Jednotného inkasního místa, kde bude probíhat výběr daní i
sociálního zabezpečení (zdravotní a důchodové pojištění, příspěvek na státní politiku
zaměstnanosti).
...
Naším cílem v této oblasti je snížení počtu nezaměstnaných pomocí reforem systému
sociálních dávek, pracovní legislativy a zvýšení informovanosti občanů. Jsme zastánci
nízkého zdanění práce, a proto vítáme plánované snížení odvodového zatížení u
zaměstnanců jako krok správným směrem. Tyto úpravy by měly motivovat k hledání nového
zaměstnání a odměňovat ty, kteří jsou ochotní zvýšit svoji kvalifikaci. Naše priority v této
oblasti jsou:
• Snižování odvodů na sociální zabezpečení, což zaměstnavatelům sníží náklady na
pracovní sílu.
• Zlepšení servisu poskytovaného Úřady práce. Zejména klademe důraz na kvalitu práce
úředníků a jejich příjemné vystupování vůči občanům. Finanční ohodnocení úředníků by
mělo záviset na kvalitě odvedené práce.
• Podpora práce na částečný úvazek a sdílených pracovních míst, které umožní
zaměstnavatelům zaměstnávat ty zaměstnance, které by jinak na plný úvazek zaměstnat
nemohli.
• Rušení omezení různých forem pracovních vztahů (podporujeme zrušení omezení dohod
o pracovních činnostech, dohod o provedení práce, maximální pracovní doby, viz
kapitola hospodářský růst).
• Podpora zaměstnávání rizikových skupin (zdravotně postižení, absolventi, dlouhodobě
nezaměstnaní).
...
Strana Věci veřejné se hodlá zasadit o větší zájem o resort školství a o zvýšený přísun
finančních prostředků do škol.
Navýšení finančních prostředků bude dosaženo skrze plánované reformy v oblasti školství.
Tyto reformy budou zahrnovat zefektivnění stávajícího stavu, odstátnění škol, zavedení
školného, zprůhlednění toku peněž a umožnění vyššího počtu soukromých škol.
...
Podporujeme privatizační tendence v terciárním školství. Větší participace studentů na
financování univerzit by kromě důležitých peněz přinesla také větší zájem o úroveň
vyučování ze strany studentů i učitelů. Finanční prostředky získané ze školného by byly
použity na rozvoj terciárního a zčásti také primárního a sekundárního školského sektoru.
Jsme si však dobře vědomi toho, že zavést školné nejde ze dne na den. Než se k tomuto
kroku přistoupí, bude nutné:
• zařadit dostatečně dlouhé a intenzivní přípravné období. V tomto mezičase bude
potřeba správně nastavit a důkladně propracovat podmínky placení školného a
podmínky pro poskytování studentských úvěrů garantovaných státem.
• určit správnou výši školného tak, aby se jeho zavedení nestalo ekonomickou a
sociální překážkou pro rodiny s nižšími příjmy. Zcela osvobozeni od placení školného
by byli studenti ze sociálně nejslabších rodin a studenti s prospěchovým stipendiem.
• rozšířit a zvýhodnit možnosti využívání studentských půjček, grantů či spoření.
• více podporovat komunikaci mezi studenty a zaměstnavateli, Zaměstnavatelé
musejí být motivováni k tomu, aby umožňovali studentům praxe ve svých firmách.
Toto je třeba zakotvit i legislativně
...
• Jednou z forem jak posílit aktivní postavení klienta v systému je možnost rozhodovat
o formě a rozsahu svého finančního zapojení do systému zdravotní péče.
• Postavení klienta - pacienta musí být respektováno i v rámci hospitalizace: chceme
úpravu přežitých režimových opatření v nemocnicích (nesmyslně časné vstávání) i
zvýšení kvality nemocniční stravy v základní zdravotnické péči.
• Podporujeme „právo na důstojnou smrt“ ukončením lékařské péče v bezvýchodných
zdravotních stavech, kdy pokračující terapie přináší jen utrpení nemocného.
• Svobodné rozhodnutí o interrupci je osobním právem ženy a nemůže jí být upíráno.
Zákaz interrupce prokazatelně vede ke zvýšení počtu velmi rizikových, tajně
prováděných, potratů. Budeme však prosazovat osvětové programy k dalšímu snížení
prováděných interrupcí.
...
Podporujeme poplatky ve zdravotnictví jako prostředek regulace čerpání péče ze
zdravotního pojištění, vyšší efektivity práce především ambulantních a praktických
lékařů a snížení celkových výdajů za léky a zdravotnický materiál. Regulační poplatky
odrazují pacienty s banálním onemocněním od nadužívání zdravotní péče a lékařům
tak dávají více času na péči o pacienty se závažným onemocněním. Také omezují
využívání pohotovosti jako běžného ošetření.
Ale také třeba z programu VV:
----
Podporujeme prodloužení životnosti a navýšení kapacit stávajících jaderných elektráren na základě vstřícné, neideologické a široké debaty o jaderné energetice.
Podporujeme změnu pravidel, která obcím umožní zásadně ovlivnit, zda na jejich území bude vybudováno úložiště jaderného odpadu.
---
Při četbě mezi řádky to chápu jako jaderná energie ano, úložiště jaderného odpadu ne. To je trochu nekonzistentní, ne?
to mě moc netrápí :-D
Not in my backyard je mezinárodně nejrozšířenější politická hodnota, na které se shodnou všichni od nacionálně dělnických socanů přes komouše, socany,lidovce, VV , topku, ODS až po stranu svobodných občanů...
Strašně lákavý bod programu a přitom vůbec nic nestojí,,,,
Akorát, že Ovečkin počítá vokouny a Paroubek asi počítá peníze které, ruku na srdce dámy a pánové, z nás nikdo nemá.
No ještě že Standa a pionýr slepých uliček Kraus ukázali ty zjevné chyby jak prokázat původ majetku a našli elegantní cestičky jak ho "materializovat a zvostat svobodným socanem"
Parouback počítá kapříky. Docela by mne zajímalo, zda jsou v plusu. Dostanou (oficiálně) 357 mega, výdaje oficiálně uvádí 200 mega, nicméně odhaduje se kolem 800 mega.
přesně, když se podíváš na obchodování jejich společnosti CÍL,která část jejich černé díry na peníze dotuje, tak poslední 2 roky je proti tomu Řecko úsporná záležitost.
Navíc Tvrdík opět dokázal utratit ze všech nejvíc a dostat za to kulové....
když si vememe, že ČSSD vrazila do kampaně víc, než všechny ostatní strany dohromady tak musím říci, že těch 0,9 procenta náskoku na druhou ODS za tu 1 miliardu nestálo :-D
Rozdíl mezi ČSSD a ODS není 0,9 procentního bodu, nýbrž 1,86. Sociální demokracii volilo o téměř sto tisíc (97.475) lidí víc než ODS. Jedno velké krajské město...
Och, tož pardon, bylo ti upřeno 0,96 procentního bodu... Ale celkově tě to sere, že? ;-) Vím, že poraženým vítězům má patřit čest, ale mám opravdu radost, že je zde stále většina občanů, kteří nejsou tupé ovce a proto ty volby socani naprosto PROJELI. Juchů!
Ale copak ty hnidopichu, rozbili ti hračku :-))
No, nechtěl bych být v jeho kůži. Tolik práce to dalo, ta agitace tady, tolik nadávek a pomluv si musel vyslechnout, tolik pečlivé přípravy a výběru statistik, aby vše vypadalo v nejlepších oranžových barvách, to nekonečné (a marné) obhajování geniálního jYrky ... A bylo to všechno na HOVNO... :-)
Sobota u Paroubků
Před kamerami polibek.
A co večer doma?
Nechoďminaoči tynýmandejeden, jáchcibýtpanípremiérová, tyhňupe, úplněstopodělal, tynulonulovatá, cojáteďbududělat kdyžnebudupaní premiérová, tynickonickovatá, bůůůůůůůbééééééébůůůůůů
Volební karakoe ČSSD:
http://www.youtube.com/watch?v=wTGTGB0jsBk
TAK TO JE TAKOVÁ SLADKÁ TEČKA ZA TÍM NAŠÍM PŘÍPADEM.
Mnoho dnešních fotografií bylo prostě úžasných.
PAROUBEK a pusinka
Tvrdík sledující pusinku
Zaorálek
Bůh pomsty Foldyna a radostný škleb Emmerové,
Zpravodajství Blesku z venčení pejska poslancem Paroubkem
Ps: nemáte někdo aktuální foto Dimuna ?