Lanna https://www.nakole.cz/diskuse/29001-mam-covida...
Doktor ti neukončí, resp. neměl by ti ukončit neschopenku automaticky, ale měl by si ověřit, jestli si opravdu OK. Pokud při ukončení karantény ještě trvají nějaké příznaky, tak by neschopenka měla běžet dál.
... což bude předpokládám přesně můj případ.
Mimo jiné.
Není to žádná sláva. Pořád jsem dost slabej.
Naši jsou pochopitelně pozitivní oba dva, takže se tu v tom mlátíme docela fest.
Zas to ber pozitivně, že už to budete mít za sebou a tak 3 měsíce pohody, kdy by vás neměla potkat ani karanténa kvůli někomu jinému nakaženému ;-)
Mně se kaslik trochu vrátil, ale to je klasika "navrchu", dole na pruduskach je to čisté. Takže dobrat zbytek flašky stoptusinu a černý anticol a bude za 2 dny pohodička. To je tak když člověk moc pospícha :))
Já v tom nic moc pozitivního nevidím. Máma coby astmatik je z toho kašle už úplně vyřízená. Zlepšení tak nějak v nedohlednu.
A k doktorovi asi nechce, viď... Ale asi by nebylo od věci, kdyby se mu ukázala nebo si prostě zavolat sanitu. Jasně, chápu, do nemocnice nechce ani omylem...
Tak držím palce, ať je líp.
A copak myslíš, že nějakej praktik teď chce vidět naživo covid pozitivního? To probíhá všechno po telefonu. U mě taky.
Máma zas není typ, že by nechtěla do nemocnice. Když je jí ouvej, tak už je jí to pak jedno. Já si zase říkám, že kdyby jí odvezli, aby to nebylo spíš horší než jak je to teď. Ono se nedá říct, že by byla v ohrožení života - přímém, ale prostě z toho kašle už je úplně hotová. Otázka, je, kdyby si tu RZtu zavolala, jestli by shledali, že je zralá na hospitalizaci.
Jistě, ale on píše, že lékařka ji uschopnila k neděli a testy ji nařídili v práci.
Tak tak, příznaky už nemá od cca utery/stredy, 10denni karanténa má končit dnes, takže ji k dnešku ukončila doktorka neschopenku
Testy chtějí v práci, ale co jsem se vyptával, tak to zdaleka není jediná firma v okolí, která požaduje negativní test před nástupem do práce.
U nás to naštěstí neřeší, ale je fakt, že jako řidiči se mezi sebou moc nepotkavame + máme nafasovanou dezinfekci + "povinnost" utřít si volant a cudliky, když si vozy predavame :)
Tak co měli ten čínský šmejd po okolí, kromě těch odvezených sanitkou lidmi ve skafandrech, tak měli každý z nich nejméně 3 dny "kritické" bez rozdílu ženská chlap. Tak nejenom chlap se silnou horečko 36,9°C :-D
A je to zase v háji... Moribundus je tu zas.
14 dní jsem byla OK, ale tenhle týden jsem lapla nějakého bacila a od středy se mě snaží přeprat. Teď bych to sice tipovala na klasickou bronchitidu (je to přece jenom jiné než covid před měsícem), ale říkala jsem si, že bych si jen tak zkusmo nechala udělat znovu test.
Ve středu zavolám doktorce a uvidí se...
Testuje se málo, tak proč to nepodpořit :o)))
To zní, jak když si chceš ten Covid zopakovat v rekordním čase, jen abys mohla napsat, já jsem to říkala, co? ;-)
Já jsem ale nic neříkala. Teď si žiju v poklidné bublině, že jsem před covidem naprosto v bezpečí.
Příznaky, co teď mám, svědčí jednoznačně pro bronchitidu. Ale je to příležitost nechat si udělat kontrolní test, když se po ukončení karantény už žádný nedělá.
Podpoř, pokud si to zaplatíš.
Jinak "nepodporuješ" ale "čerpáš" a to už z tak dost grandiosního dluhu co budou muset platit všichni.
Tak se neflákej a koukej pracovat, abys pěkně do společného měšce odvedl dostatečný desátek.
Já jsem za říjen odvedla desátek víc než slušný a stejné to bude i za listopad.
Teda... tyhlety samostartovací nechytré hádky jednoho "já-já-já-jájínka" a jedné "jedubaby" už přeskakuji, je to pořád dokola jak v mateřské školce.
Ale "neflákej se a koukej pracovat", to mě rozesmálo :-))
A tak se tedy do té pomocné školky hlásím taky a musím si rejpnout. Ten "za říjen desátek víc než slušný", to je ze mzdy, kterou vyplatil stát? Jako že čím více stát zaplatí na mzdě, tím více dostane na daních??
Holčičko asi ti nedochází, že z příjmu jaký má Jindra je to číslo víc než dvojnásobný. Ale mel si tady kraviny jaký chceš jen se tím bavím. Vezmi si nějakej prášek na ty svý bacily a budeš zdravá jak řípa.
A ty víš, jaký má kdo zdanitelné příjmy, že víš kolik odvádí?
A navíc, kolik z toho vůbec přiznává ;-)
Všichni stejně, ze zdanitelného příjmu odvádí stejné procento.
No, přesně takhle to není.
Moje příjmy se sestávají ze dvou částí:
1. plat zaměstnance - byť vlastní firmy
2. podíly na zisku firmy
Z prvního odvádím daně, sociální a zdravotní pojištění (ze superhrubé mzdy) jako každý zaměstnanec.
A aniž bych věděl, jaký plat přesně Radka má, mám jistou představu o platových hladinách ve státě, a je pravděpodobné, že má PepazDepa pravdu. No a protože nečerpám ani nemocenské dávky, ani nevyužívám zdravotní pojištění, jsem pro stát celkem dobrá dojná kráva.
Druhé je pak už "pouze" zdaněné. Ale zas celkem slušně, nejprve před vyplacením podílu daní z příjmu právnických osob - 19% a pak takto zdaněné peníze daním jako příjmy fyzické osoby 15%, takže více než poctivou třetinku taky z toho odevzdám, ovšem napřímo ty covidí testy z toho zřejmě neplatím.
Nemám problém s daněma, ani jejich výší, prostě to co je "zdarma" někdo zaplatit musí.
Mám problém, a dost veliký, s tím, co soudruh stát s těma zlaťákama, co z nás vytřepe, dělá a mám pocit, že je využívá velmi neúčelně a marnotratně, a často si z toho, co mě seberou někdo slušnou porci ukradne.
A to nemám na mysli nějaké covidí testy, které má kolegyně zdarma, zatímco já, abych mohl vydělávat, si je musím zaplatit.
Re: Jindra8526: "Druhé je pak už "pouze" zdaněné. Ale zas celkem slušně, nejprve před vyplacením podílu daní z příjmu právnických osob - 19% a pak takto zdaněné peníze daním jako příjmy fyzické osoby 15%, takže více než poctivou třetinku taky z toho odevzdám."
Technická poznámka:
0,19 + (1 - 0,19) x 0,15 = 0,31.
Nevím, jak v perelském vesmíru, ale u nás v Praze to "více než poctivá třetinka" není. Ani o trošičku, fakt.
Technické rýpnutí:
Jestli jsi takhle počítal ty svoje slavné mosty, no tak teda potěš koště.
Máš pravdu, sečetl jsem procenta, není to poctivá třetinka, ale skoro třetinka.
Na milionu "ušetřím" skoro 22 tisíc, no kdo to to dá?
Bát se nemusíš, poslední most co jsem počítal byl železniční nadjezd přes zásobník v cukrovaru Zvoleněves, a myslím, že snad cukrovar zavřeli, dřív než to uvedli do provozu. Lávka na Jižním Městě je zase prověřená časem, ta jestli spadne, tak protože jim zrezne :-)
V pořádku.
---
Cukrovar zavřeli, páč se nějak nedařilo ho zavážet surovinou, prý nějaký chyba v železničním nadjezdu, či co :-)
To byl pokus o vtip. ;-)
Ono v tom bylo něco s EU, prostě cukrovka se přestala rentovat.
Byl to ale zajímavej a poučnej projekt - i když naprosto nepodstatný mostík, na konci vlečky, byl drážním úřadem chápán jako "železniční most". A jako takový musel být projekt schválen příslušným odborem drážního úřadu. A ten bazíroval na každé formální maličkosti až to hraničilo s buzerací.
Pro mě z toho vyplynulo poučení: železniční most už nikdy. :-)
Tak na tohle bacha, nato fakt bacha, to je opravdu velmi hnusná pomluva a velmi vážné obvinění.
To není žádné obvinění Tebe, jenom všeobecné ;-) Jenom jsem si nezapomněl rejpnout, když vím jak to tady občas mezi našimi podnikateli funguje.
Proč se asi zavádělo to všemi soukromníky nenáviděné EET? Protože NĚKTERÝM Z NICH (spíše tedy hodně z nich) dost z výdělků zůstávalo v kapse, protože státu přiznali jenom to co chtěli...
Nevím,není to moje starost, kolik toho kdo platí.
EET byla bolševická kulišárna, stát si moc nepomohl, ale ti, co ten software na to EET pro stát připravovali, si namastili kapsu, to mi věř.
A pár těch,co po státu nic nechtěli (a taky mu moc nedávali) krachlo, a teď po státu chtějí.
A ti velcí, ti nikdy moc šidit nemohli, a tak jestli kasa je on line na berňák je jim fuk.
A pak, a těch taky nebude málo "si nějak poradí" protože ochcat jde každej systém.
Takže výsledek?
Pro stát nula, jedna velká sw firma se nakapsovala, a pár zastydlých komunistů se radovalo že " mu ta koza chcípla".
Tohle je vata pro voliče.
Ty pravé velké daňové ztráty se konají naprosto legálně, kde myslíš že zdaňují velké banky?
U nás?
Tam jsou ty miliardy, ne u hospodského co neodvede bůra měsíčně.
Jakou souvislost má evidence tržeb (EET) s krachováním?!
Otázkou je, co nazveme "krachem".
Nemyslím si, že by ti, co zavřeli, skončili v dluzích na dlažbě, ale už se jim nevyplatilo dále svoji živnost provozovat.
A to vždy zdaleka ne proto, že by museli poctivě platit daně, jak se nám snaží Kobliha podstrčit, ale proto, že pořízení systému a jeho provoz jsou další náklady a to v tisících, a vidina té nekonečné a trvalé buzerace ze strany státních orgánů, je pak dorazila.
Prostě, už to nemělo smysl.
Třeba v Jesenici u Prahy, byla taková kavárnička, jedna místnost a tři stolky venku. Majitelka, která se střídala v obsluze s jednou kolegyní.
Stavoval jsem se tam po cestě z Prahy na kofeinový šok, kafe a kolu.
Září 2016 a únor 2017.
Kolik stovek let by museli "krást na daních" aby stát obrali o tolik, jako Babiš jednoduchým trikem s korunovými akciemi.....
Jen připomenutí - korunové akcie vymyslel ministr financí Kalousek a využilo je přes 1.500 subjektů.
Jen pro připomenutí - Kalousek je nevymyslel, měli jsme to v zákoně už od třiadevadsátého, jen využil a to u STÁTNÍCH dluhopisů, protože když už stát chce po lidech, aby mu půjčili, vyplatí jim úrok a část z něj si zas nechá na daň, tak je jednodušší to zdanění vynechat.
Babiš to využil pro přendání peněz z levé kapsy do pravé fiktivně se tvářící jako dluhopis.
Kolik z těch zbylých 1499 subjektů to použilo pro opravdové půjčení peněz, aby to věřiteli vyšlo lépe (což je zcela v pořádku) a kolik z nich si takto stejně jako pan premiér vyvedlo z firmy jen své vlastní peníze, ví bůh.
Díky za upřesnění. Mirku promiň!
A já furt, kdo toho Bureše volil :-)
EET zdarma. Tipy na bezplatné nebo levné řešení pro drobné podnikatele
https://www.mesec.cz/clanky/eet-zdarma-tipy-pro...
Tolik k "pořízení systému a jeho provoz jsou další náklady a to v tisících".
Klesáš ještě hlouběji až pod úroveň klause :-) Je to bída, přitlač Jinřichu :-)
Pokud jde o tohle tak beze zbytku s Klausem souhlasím:
Klaus: Epidemie nemoci covid-19 je využívána k příkazům a zákazům
Bývalý prezident Václav Klaus, který na Národní třídu přišel s rouškou nasazenou jen na bradě, půjde kvůli porušení vládního opatření ke správnímu řízení.
Klaus dlouhodobě zlehčuje rizika současné epidemie – už při oslavách 28. října neměl roušku, teď ji měl nasazenou jen na bradě. „Občané naší země, kteří by měli slavit, prožívají dnešní výročí zastrašeni, znejistěni, izolováni, omezeni ve veškerém svém konání. Mnozí se zakrytými obličeji. Rozmáhá se strach a vzájemné podezírání. Je vynucováno, abychom byli poslušni chaotických příkazů a zákazů. Nutí nás věřit věcem, kterým je uvěřit těžké,“ řekl exprezident ve svém projevu.
K tomu, že neměl roušku přes ústa a nos, dodal, že není možné přijímat bez diskuse veškeré chaotické vládní příkazy a zákazy. „To mohou udělat jenom lidi, kteří se bojí svobody,“ uvedl. Policie, která v místě na dodržování bezpečnostních pravidel dohlíží, na dotaz ČTK řekla, že to bude řešit oznámením.
Klaus prohlásil, že slábne naděje na návrat k normálnímu svobodnému životu, na který jsme si za uplynulá tři desetiletí zvykli. „Zavádí se cenzura. Začíná být opět povolena pouze jedna pravda. Vítězí manipulace, moralizování a dělení společnosti na ty správné a politicky korektní, kteří i teď se vším souhlasí, a na ty, kteří si dovolují s lecčím nesouhlasit,“ řekl. „I epidemie nemoci covid-19 je využívána jako ospravedlnění dnešního vývoje. Ten ale ospravedlnit nelze. Tomuto vývoji je nutno čelit.“
Tuneldědek by měl chodit kanálama, a ne žvanit o svobodě.
https://www.youtube.com/watch?v=66YDJ8J4UEI
Několik věcí neudělal zrovna dobře, ale to neznamená, že by v mnoha dalších věcech nemohl mít pravdu. A myslím, že v otázce práv a svobod se mu toho zrovna moc vytknout nedá.
Na práva věřitelů H-systému z vysoka...nas*al.
Jinak byl totálně mimo, a platíme za to doteď.
Rozvoj železnic - nula (přežitek 19. století, že jo)
Digitalizace státní správy - nula (internet je jenom nafouknutá bublina)
Za jeho klimaskepticismus a s tím související totální nepřípravu na změny klimatu budeme platit dlouho, předlouho...
Fakt nechápu tu národní fascinaci polosenilním kádrem KGBáckýho Prognosťáku...
Zklidni hormon. Podáváš to, jak kdyby byl předmětem nekritického zbožňování a přijímání bez výhrad.
Přitom tady zaznělo jen to, že přes mnohé nedostatky a průsery měl a má i v lecčems pravdu.
Radler - a to by mě vážně zajímalo v čem. Vlastně o jednom bych věděl, že se jezdili do Moskvy učit jak jiným zakroutit krkem.
Ještě o něčem jiném víš?
„Jednoho dne zatočíme s vámi právě tak, jako zatočili ruští bolševici s carem, s buržoazií a Kerenským.“
Zdroj: https://citaty.net/autori/klement-gottwald/
Eště aj upřímnej byl, skoro jako Křišťálovej Standa...
Radler - "Skoro to zní jako omluva,..." Ale tak si to vykládáš jen ty, skoro v tom nějakou omluvu slyšíš, protože jseš tak naladěnej. Objektivně se tu lidi bavili o tom, co řekl teď, ne o jeho zásluhách. Osobně bych ho nevolil ani jako pokladníka do obecního spolku zahrádkářů, ale o smysluplnosti jeho jednoho konkrétního výroku se klidně bavit dokážu, i když jeho ostatní výroky třeba posoudím a odsoudím jako bláboly. njn, jenže u nás frčí paušalizace...
Krásně nám tady cituješ Klausovy myšlenky, ale co pro nápravu uděláš TY?
Zase při volbách utečeš za hranice, abys měl "objektivní důvod" proč jsi nepřišel?! Ty jsi takový srab a křivák, že ani nezůstaneš doma a prostě nejdeš volit. To by si sousedi mohli všimnout a někdy ti to vrátit, až je zase budeš kritizovat! Jdi se vycpat, pokrytče!
Tobě, kolego, už vážně hrabe....
Nevolit je stejné právo jako volit.
Dlouho jsem "volil menší zlo" než jsem se rozhodl "nevolit vůbec".
Není na tom nic zbabělého ani pokryteckého, prostě moje svobodné rozhodnutí a právo.
Jistě, nevolit JE tvé právo.
Ale, když necháš za sebe rozhodovat jiné, tak je pokrytecké kritizovat jak volba dopadla.
Kritizovat cokoliv pokrytecké vůbec není.
Mohu kritizovat šálu Soni, aniž bych jí upletl, Ronda může kritizovat jak jsem ze silničního kola udělal náklaďák, aniž by mě ho koupil, a já mohu kritizovat tvoji volbu Babiše.
Na kritice není nic pokryteckého.
Volil si prostě blbě :-)
Milý Jindřichu, já jsem Babiše nevolil a ty to dobře víš. Jen se mě pokoušíš vyprovokovat, abychom zapomněli na to, že svým neodevzdaným hlasem jsi vlastně při přepočtu Babiše podpořil.
Je hezké po volbách nadávat někomu do STB-áků, ovarových hlav a podobně, já největší ovarovou hlavu vidím jinde. :-))
Když si myslíš, že svým hlasem něco ovlivníš, tak jim poctivě dělej stafáž.
Až budu mít já pocit, že svým hlasem mohu něco změnit, budu tam. Jenomže pochybuji, že by mě někdy nechali volit v Německu do Bundestagu :-)
No pozor, ty s pojmy "svobodné rozhodnutí" a "právo" zacházíš dost volně!
Ty jako občan státu, který vyznává demokracii, máš volební PRÁVO, zaručené dokonce ústavou, a SVOBODNĚ se rozhodneš, jestli ho využiješ, nebo ne. To už není právo, to je tvé svobodné rozhodnutí!
Tento druh spoluobčanů, kteří v závětří čekají "jak to dopadne" a pak se přidají buď na stranu vítězů, nebo opozice nemám rád (hodně slabé slovo).
"v závětří čekají jak to dopadne" ?
Jak to dopadne jsem věděl dřív, než si došel do volební místnosti.
Už by sis měl dát pauzu, jinak se zalkeš žlučí....
https://www.youtube.com/watch?v=QAnpj2dfgRw
Taky věděl (tušil) dopředu, jak to dopadne.
Ty modely, pokud nejsou cinknuté, vychází skoro na procento přesně.
Do voleb daleko, je zbytečné to kolek dokola opakovat, že je naprosto iluzorní se domnívat, že kdyby u voleb bylo místo 60% plných 100%, že by dopadly nějak jinak.
Krasoduchové se domnívají, že doma zůstali jen jejich voliči, ale ono to prostě tak není.
Smysl to mělo v době, kdy se vědělo, že komunisti přijdou všichni, takže to bylo buď my, nebo oni.
Dneska, když jsou komunisti ve všech partajích, je to už celkem fuk. Náš systém je nastaven tak, že stát bude botnat a bytnět až do úplného krachu ať už ve vládě bude kdokoliv. Nadějí budiž ten covid, že třeba ten krach přijde brzo :-)
Pořízení systému...
Pokud nemá od 5k Kč na ten terminál jako jedinou vstupní investici, od 200-300Kč měsíčně na internet a pár stokorun na papír do té pokladničky na účtenky, tak ať se na to svoje "podnikání" radši vysere... To je "pan podnikatel" jak noha :-)))
Živnostník, nikoliv "podnikatel".
Možná by sis taky měl dát koblihu a na kafe zajdi do Starbucks nebo McDonnalda.
Nemáš totiž ani malinko tušení, o čem je řeč, když tu tak mocně parafrázuješ Burešovi a Ovarovi vejšplechty.
Zařízlo to spousta lidí.
Děsí mě, jal stbáckej zloděj dokázal i jinak příčetné lidi poštvat proti těm nejmenším živnostníkům.
Jestli je zařízly takové "astronomické výdaje", tak se na to měli vykašlat už dávno... A ne čekat až se najde důvod to svést na něco jiného. Ono to ale v médiích taky zní docela dobře, když se to může svést na vládu...
Spíš mám zato, že jim ten hřebíček do rakve zatlouklo něco úplně trochu jiného ;-) Třeba to, že konečně museli začít přiznávat skutečné příjmy/obraty a z toho platit odpovídající daně...
To, že s těmi vybranými penězi pak stát zachází jako prase, to je fakt jiný příběh :-(
Ano, živnostník má především uživit stát a ne sebe. A kdo to nedokáže ať provozuje treba nějakou neziskovku. Těch je více potřeba. ;-)
Hmm, a nebo taky většina lidí, kteří jsou obyčejnými zaměstnanci... A ti svoje peníze uvidí teprve až potom, kdy si z toho stát nejdříve uhrábne docela velkou část...
Re: Jarda: "Pokud nemá od 5k Kč na ten terminál jako jedinou vstupní investici, od 200-300Kč měsíčně na internet a pár stokorun na papír do té pokladničky na účtenky, tak ať se na to svoje "podnikání" radši vysere..."
Obávám se, že takový Babišův kůň a dle vlastních slov blbý ajťák, pro kterého jsou nadřízení kreténi, který považuje za normální a neškodné braní úplatků úřednicí a který v tomto těžkém světě přežívá jen díky narvanému mrazáku vysokému 1,8 m to asi nepochopí, ale přesto to zkusím.
Pro toho malého živnostníka je jeho živnost stejný zdroj obživy, jako pro Tebe Tvoje prá--- ehm, zaměstnání. Představ si, že abys je mohl dále vykonávat a dostávat mzdu, MUSÍŠ najednou splnit podivnou povinnost. Takže pokud nemáš či nechceš dát 5k Kč na ten terminál, který Ti nepřinese nic než starosti, pokud nechceš platit od 200-300Kč měsíčně na internet a pár stokorun na papír do té pokladničky na účtenky, tak se na to svoje zaměstnání radši vyser a jdi se pást.
Informace hledá neuron v pustině... hledá neuron... failure.
Babišosráčská odpověď bude znít Jdi už konečně do prdele, nebo něco podobného.
Podivnou povinnost? Když holt je tady podvádění s daněma skoro národním sportem, tak ať si pak nestěžují, že přijdou nějaká opatření, které dopadnou úplně na všechny, i ty poctivé...
Úplně stejně jako teďka s těma covid opatřeníma... Kdyby lidi neblbli a nešvejkovali, tak se to tady tolik uzavírat nemuselo :-/ Dodnes nechápu, co řeší zákaz (s různýma výjimkama ovšem, jako se vším tady) vycházení po 21:00... Když bych si teďka chtěl večer/v noci vyběhnout na blízké pole/louku s dalekohledem a mrknout se na oblohu, tak samozřejmě oficiálně nemůžu :-( Asi bych tam úplně sám nakazil ty hromady lidí, které by tam byly nebo které bych cestou potkal, že jo? Fronty před supermarketama, a vlastně i na mnoha testovacích místech na covid, ale jinak nevadí :-/
Ještě, že je celou dobu hnusně, o to víc by mne to štvalo :-(
A neboj se, já Burešův fanoušek fakt nejsem, právě naopak...
"Kdyby lidi neblbli a nešvejkovali"... fakt ses s nějakým švejkováním setkal někde jinde než na internetových diskuzích? Mě spíš fascinuje, jak lidi dodržují opatření až hystericky. Bydlím na malé vesničce, ve vedlejší ulici. A z okna vidím maminku s kočárkem a zhruba tříletým děckem za ruku. Ona i to děcko mají na čumáku roušku. (Doufám, že aspoň to mimčo v kočárku ne.)
Pod dlouhodobým mediálním tlakem podléhají i jinak celkem rozumní lidé.
Ze všech stran to na ně hrnou, tak se těžko na ně zlobit. Navíc, i ty kulisy rozestavěli mistrovsky, polní nemocnice, mrazáky u přeplněných krematorií...
Kdyby se s takovou vehemnecí pustili "do boje proti kouření" neprodají už ani vajgla, ale kouření, proti covidu, je vlastně zdravé a nezávadné...
Hele ale to vůbec nemusí být tak jak si myslíš. Naši klučíci mají, samozřejmě, roušky také, ale musí je mít jen v obchodě.
Kolikrát se ale stane, že sami od sebe je chtějí nechat nasazené a chodit v nich po ulici nebo je mají nasazené v autě. Mají to jako hru, dělají v tom blbiny.
Horší teda je, že k tomu v tu chvíli nutí k nasazení i nás dospělé a je fakt, že v tu chvíli s nimi držíme basu. Na druhou stranu to pak můžeme snadno regulovat, že prostě za chvíli převedeme hru někam jinam a roušky jdou dolů.
Takže když vidím na ulici dítě s rouškou, nevidím v tom žádné nařízení.
Pokud jdou někam, kde ty roušky musí mít nasazené (obchod, lékař, lékárna), tak je fakt lepší, když dítě s rouškou nemanipuluje, nenasazuje a nesundává. Vždyť právě tohle je nejčastější argument antirouškařů:-))
Jinak ale myslím, že nikomu do toho nic není. Kdo chce roušku na puse, tam, kde není vyžadována, tak ji má. Kdo nechce, nemá jí.
S dětmi se snažím chodit tam, kde roušku mít nemusí. Nicméně jejich matka se takovým situacím dost dobře vyhnout nemůže, pak je lepší, když děti s rouškou moc nemanipulují.
Nikomu po tom nic není a mně už vůbec ne. Ale reagovala jsem na tvrzení, jak u nás lidi údajně nedodržují a švejkují. Tak jsem se ptala na praktické, na vlastní oči viděné příklady toho švejkování, protože moje zkušenosti jsou vysloveně opačné.
Praktické příklady švejkování bylo možno vidět včera na protirouškových demonstracích. Já je teda viděla jen v telce večer, až poté, co jsem se v klidu dvě hoďky na čerstvém vzduchu prošla rychlou chůzí bez roušky:-))
Tak když ti po tom nic není, tak se nestarej, že:-))
Naposledy jsem dětem brala roušky, když jsme jeli zubačkou z Harrachova do Jakušic. To u nás roušky nebyly, ale v Polsku ano.
A měla bys vidět, jak mě děti cepovali, zda těch jednorázovek mám dost a zda mám dost pytlíků, do kterých je zabalit a ekologicky zlikvidovat.
Jakmile to jednou děti naučíš, tak nejde couvnout.
Vnouček by rád nosil roušku třeba furt, jen aby mohl vyměnit online výuku za poctivé setkání s milovanou paní učitelkou v první třídě. Naštěstí, dnes konečně mohl do školy. Těšil se tak, že nemohl dospat:-))
Jasně, ale podstata sdělení nebyla v tom, jestli a kdy má mít dítě roušku, ale jestli u nás opravdu lidi nějak ve velkém nedodržují opatření.
Matka s dítětem byla jen ilustrační příklad.
Já mám pocit, že v širokém okolí švejkujeme jen já s kamarádkou, co chodí každou sobotu večer na dvě deci a já ji pak doprovázím domů a obě máme psa... a když náhodou dopijeme před devátou, tak prostě čekáme, až bude aspoň čtvrt na deset, abychom s těmi psy fakt mohly hrdě přejít obec v době zákazu vycházení.
Ifča: Ostatně mě by docela zajímalo, kdy a proč jsi změnila názor na roušky. Ještě v jarní vlně jsi je šila a zakládala jsi šicí téma.
Pak se v tobě něco zlomilo.
A mě by docela zajímalo, co vlastně, protože jsi, dle mého názoru, chytrá a přemýšlivá ženská, která má vše pod kontrolou.
Co se změnilo mezi první a druhou vlnou? Co tě přesvědčilo?
Když nám to řekneš a přineseš argumenty, tak se nad tím zcela určitě někdo zamyslí. Minimálně moje maličkost.
Nemyslím, že bych ho nějak pronikavě změnila. V té době byly roušky povinné, k mání nijak jinak nebyly, šití mě kdysi bavilo, vzpomněla si na nejrůznější techniky jako paspulkování apod... s nadšením jsem dvě ušila a pak zjistila, že už mě to nebaví. :-)
V tom březnu, kdy ještě měl člověk podle zpráv pocit, že to bude něco jako Ebola, byl aspoň trochu hysterickej každej.
Většina důvěry v roušky mě opustila, když je na jaře nařídili i venku. Ani v nejodvážnějších snech by mě nenapadlo, že tohle se ještě někdy vrátí.
Zbytek letos na podzim, kdy po jejich zavedení denní počty nakažených střemhlav vystoupaly na třicetinásobek.
Plně chápu lidi, co je považují za neužitečné. Chápu i lidi, co v jejich účinnost věří.
Zcela mimo moje chápání je, pokud se někdo za jejich užitečnost bije, ale pak napíše "v práci jsme si udělali gentlemanskou dohodu, že je nosit nebudeme".
Plus ještě jedna věc...
Ne, že bych nevěřila na to, že by roušky byly účinné. Třeba v té tramvaji, kde je to uzavřený prostor, ale lidi v něm nejsou až tak dlouho, to bezpochyby smysl má.
Jenže nejvíc nákaz probíhá tam, kde jsou lidi spolu dlouhodobě. A tam to holt tou "gentlemanskou dohodou" končí skoro všude a těch pár okamžiků, kdy ta rouška snad nějak zaúčinkovala, to spolehlivě vynuluje.
U té gentlemanské dohody platí, že je gentlemanská. Ty tři nebo čtyři lidi jsou prostě smíření s tím, že když to jeden z nich dostane, jdou do karantény všichni a nebudou vymejšlet jak to udělat, aby hygieně nahlásili jen jeden kontakt. Ti gentlemani se v době, kdy mohou být nakažení, vyvarují kontaktů s rizikovou skupinou obyvatel.
Protože vědí, že by to mohli přenést.
(takže neexistuje žádný fundovaný argumet, proč jsi změnila názor? Prostě ti přišlo, že na jaře jsi byla víc hysterická? Nechce se mi věřit:-))
Z těch všech důvodů, které jsem ti uvedla, sis z toho vypíchla jednu větu?
Ne že by mě to u tebe překvapilo.
Zato "fundovaný argument", že ty dva měsíce, co na pracovišti dle gentlemanské dohody ignorujete rouškové nařízení, se přece všichni striktně vyhýbáte rizikovým skupinám, ten jo, ten překvapil.
Samozřejmě že nesedím. A vím, že nesedí prakticky nikdo. To je přece ten hlavní důvod, proč ty roušky fakt nefungují. Protože tam, kde je nejčastější přenos nákazy se nenosí.
Ale to jsem už jednou psala, jen ti to nebyl dostatečně fundovaný argument.
Upřímně - nač potřebuješ fundované argumenty, když ve výsledku se chováš úplně stejně jako já? (Dokonce nejspíš rizikověji, protože já dokážu počet lidí, které jsem poslední měsíc potkala na vzdálenost kratší než dva metry spočítat na prstech a jednou za čas se kontrolně projedu aspoň tím antigenním testem.)
Takže co mi vlastně vyčítáš v kontextu s tím případem paní, co u vás ve vedlejší ulici chodí v roušce a v roušce chodí i její dítě?
Ona je moc roušková a já málo roušková? Nebo co vlastně?
Já tobě??? Sakra, vždyť pořád jen reaguju na tebe. Tobě se furt zdá, že málo věřím rouškám a ještě k tomu nemám dostatečně fundované argumenty.
Tak jsem ti jen připomenula, že praktické chování máš i se svou fundovanou vírou v nejlepším případě stejné jako já. (Ale tušila jsem už na začátku, že dělám chybu, když reaguju.)
Hele Ifčo, myslím si, že zrovna my dvě si nemusíme hrát na kočku a myš. Uvedla jsi příklad ženy, která u vás ve vedlejší ulici chodí s rouškou a roušku má i její dítě. Napsala jsem, že k tomu může mít motivaci. Ty´s na to vytáhla naší pracovní gentlemanskou dohodu a navrch napsala, že v podstatě i bez dohody u vás dodržujete (spíše nedodržujete) totéž.
Tak o čem se tady bavíme. Neznáš motivaci ani té maminky u vás v ulici, natož naši motivaci v kanclu. Takže o čem se bavíme?
A jinak. my jsme uzavřeli gentlemanskou dohodu, protože na podobnou situaci jsme již byli připraveni. Myslím, že jsem to tady už psala, měli jsme kolegu velmi vážně, smrtelně nemocného. Fyzicky byl na dně, ale psychicky pořád v pohodě, praktik kterému to myslí a práce ho baví. My už tehdy normálně a otevřeně mluvili o tom, jak se zachovat v případě usmrkané virózy a ukašlané chřipky. Pro nás to nebylo nic nového.
(Kolega nakonec zemřel, ale ty návyky nám zůstaly)
Nějak jsi z toho výčtu vynechala to hlavní - dožadování se toho, abych ti zdůvodnila svůj názor a posléze hodnocení, že pro tebe to zdůvodnění není dostatečně fundované. Což byl ten hlavní podnět.
Nebýt toho, neměla bych s vašimi gentlemanskými dohodami vůbec žádný problém. Tečka.
Ani ne, Ifčo. Prostě jsem si jen uvědomila, že důvod, proč jsi změnila názor, je čistě jen a pouze tvoje záležitost. Stejně jako důvod, proč ta anonymní maminka chodí u vás v ulici s rouškou nebo důvod, proč my jsme se v kolektivu o věci poradili a rozhodli, že mimo veřejnost budeme (stejně jako vy) v práci bez roušek.
Prostě je to každého věc a nikomu do toho nic není, že:-)))
Fajn. Takže jsi nejdřív rozebrala důvody té maminky, pak zlustrovala důvody moje, pak probrala důvody vaše... a pak sis konečně prostě uvědomila, že je to přece každého věc...
Docela úspěch.
Tak ještě k těm argumentům proti rouškám. Včera se mi už opravdu nechtělo psát znovu vše, co již bylo napsáno.
Nicméně cítím, že ti dlužím odpověď. Takže znovu:
Argument 1 - šila jsem, ale pak mě to přestalo bavit - bez komentáře, to je čistě tvoje věc,
Argument 2 - na jaře je zavedli i venku - to není argument proti rouškám, ale proti nařízení,
Argument 3 - na podzim nezafungovaly - ano, ani nemohly, protože byly zaváděny pozdě, v době, kdy už strmě narůstala exponenciální křivka nakažených. Opět špatné rozhodnutí, Bestincovid Babiš chtěl bez roušek vydržet do voleb, Maďara to stálo angažmá (vykašlal se na to, nechtěl ze sebe dělat předvolební onuci), roušky za to nemůžou,
Argument 4 -gentlemanská dohoda - o tom jsme už taky mluvily. Když se několik málo lidí v jinak veřejnosti uzavřeném prostoru domluví na tom, jak se k rouškám postaví, je to jen a pouze mezi nimi. Směrem k veřejnosti dodržují všechna nařízená pravidla, ba možná (hystericky) i víc než musí.
Prostě, já si nemyslím, že když jde maminka s dítětem po ulici a jsou oba v rouškách, tak je to "skoro až hysterické" dodržování opatření.
Takže si to shrňme.
Tam kde by roušky, alespioň theoreticky,měly nějaké opodstatnění, tam na základě něčeho, co nazýváte "gentlemanskou dohodou" nenosíte ani jedna.
Rozdíl je jen v tom, že Ifča začíná zvolna přicházet na to, že roušky tak jak jsou (ne) používány jsou k ničemu, kdežto Lanna, to ví taky, ale bude a vždycky je v opozici.
Tedy nenosí roušku tam, kde snad jako na jednom z mála míst to smysl má, ač deklaruje, že rouškám věří jako účinému opatření.
Prostě sama sebe v jednom komínu třikráte popře, aby odešla středem s pocitem "morálního vítěze".
To si snad děláš prdel ne? Ty to nevidíš každý den na obrazovce všech možných TV kanálu? Aha ty u toho nejsi osobně tak to není :-)
No, nemám televizi, takže na všemožných kanálech fakt nic nevidím.
Zato u nás v práci dokázali kolegové dokonce zavolat na dopravní službu, aby si stěžovali, že kurýr neměl roušku.
Jedu v autě a po prázdných chodnících chodí lidi, kteří mají roušku.
Tyhle situace potkávám naživo já.
:-)
a jsou tam, kde je "koronabaroni" (viz solární baroni), chtěli mít.
"Prdel" se tu neříká, ty nezdvořáku :-)
U nás mladé rodiny nenosí roušky už od září vůbec ani na krku, důchodci malé procento. Střední generace přestává postupně nosit roušky na krku. Není žádná kontrola, tudíž žádný postih.
Některé ženy jakože zaboří bradu do těch nepraktických módních nákrčníků, jakože nasadí ochranu ústu a nosu, ale s přibývajícími dny se i tento trapný výjev vytrácí.
Nasazování roušek až v obchodě je běžné. U nás je covid a karanténa jen fámou a fakenews pro naivní...
A máte plný mražáky či každej den nový parte na vývěsce?
Parte nástěnka je i o 6 kusech, oproti běžným 2-3. Už to tady okecávají, že každý podzim je úmrtnost důchodců větší...
A je nebo není každej podzim vyšší?
Je vyšší vždy (mám v okruhu dvě doktorky na covid pracovištích), ale podle vystavených parte ne dvojnásobně. Grafy by řekly asi víc než pohled na přecpanou nástěnku pohřební služby. Na druhou stranu, neumírá se na "chřipku" pro roušky, tak určité zkreslení bude v celkových počtech.
Trend jde vysledovat i podle výrazně vyšších nástupních počtů ubytovaných v domovech důchodců po letních prázdninách.
Vidím jich několik pokaždé, když jedu metrem do/z práce ;-)
Ignoranti ji mají správně nasazenou jenom na peronu... Jak to vleze do vagónu, usadí se na sedačce, tak ji minimálně stáhne z rypáku, ti opravdoví tvrďáci si ji stáhnou úplně... Takových je pokaždé alespoň 2-3 kusy za jednu moji cestu. Asi by se při té strašné námaze při sezení mohli s tou rouškou udusit...
Policajta jsem za celou tu dobu, co s tím tady šaškujeme, v metru resp. přímo ve vagónu potkal hádej kolikrát? Správně, ani jednou :-/
Tak nevím...V první vlně bylo EET zastaveno. Tehdy na tři měsíce. Nevím, jak je to teďka.
A to tvoje: "A ti velcí, ti nikdy moc šidit nemohli...", to už je fakt snad z říše blázince:-))
Ten největší, ten vrchní, ten šidí kudy chodí. Ale ty to nevidíš. Ty vždy, když se blíží volby uprchneš....
Pravdu má Václav Klaus. Kopíruji:
Klaus: Epidemie nemoci covid-19 je využívána k příkazům a zákazům
Bývalý prezident Václav Klaus, který na Národní třídu přišel s rouškou nasazenou jen na bradě, ...
Klaus dlouhodobě zlehčuje rizika současné epidemie – už při oslavách 28. října neměl roušku, teď ji měl nasazenou jen na bradě. „Občané naší země, kteří by měli slavit, prožívají dnešní výročí zastrašeni, znejistěni, izolováni, omezeni ve veškerém svém konání. Mnozí se zakrytými obličeji. Rozmáhá se strach a vzájemné podezírání. Je vynucováno, abychom byli poslušni chaotických příkazů a zákazů. Nutí nás věřit věcem, kterým je uvěřit těžké,“ řekl exprezident ve svém projevu.
K tomu, že neměl roušku přes ústa a nos, dodal, že není možné přijímat bez diskuse veškeré chaotické vládní příkazy a zákazy. „To mohou udělat jenom lidi, kteří se bojí svobody,“ uvedl. ....
Klaus prohlásil, že slábne naděje na návrat k normálnímu svobodnému životu, na který jsme si za uplynulá tři desetiletí zvykli. „Zavádí se cenzura. Začíná být opět povolena pouze jedna pravda. Vítězí manipulace, moralizování a dělení společnosti na ty správné a politicky korektní, kteří i teď se vším souhlasí, a na ty, kteří si dovolují s lecčím nesouhlasit,“ řekl. „I epidemie nemoci covid-19 je využívána jako ospravedlnění dnešního vývoje. Ten ale ospravedlnit nelze. Tomuto vývoji je nutno čelit.“
Nedokázal bych to lépe zformulovat a proto kopíruji.
ZÁSADNÍ CHYBOU nás občanů je to že ta nesmyslná nařízení posloucháme. Chováme se stádovitě jako hňupi. Vláda nás nutí stát v sychravém počasí venku a my jsme tam ochotni stát a promoklí zmrzat. To je z hlediska chřipky mnohem rizikovější než nenosit roušku.
Správné je, pokud nás někde před Kauflandem nutí postávat v plískanici, tak tam vtrhnout. Ti dva sekuriťáci co tam jsou tomu nezabrání. Uvnitř pak udělat šrumec. Když se to tak udělá na více místech, oni velmi rádi to své nesmyslné opatření rychle zruší.
V naší demokracii to holt funguje tak, že si jednou za 4 roky kolektivně vybereme, kdo nám bude vládnout a toho pak posloucháme. Myslíš, že anarchie bude fungovat lépe?
Když jinak nejde tak někdy ano. Trocha anarchie prospěje.
Další možnost máš v podzimní plískanici čekat až tě pustí do Kauflandu nebo Tesca na další volby.
Zrovna epidemie (vzato obecně) moc kompatibilní s anarchií není. Proč bys ty čerstvě nakažený seděl doma a omezoval se kvůli lidem, co ještě nakažení nejsou, že jo? ;-)
Nakažení jsme všichni. Všichni tu chřipku už máme. My všichni nebo nikdo a je to celé vymyšlené. Já to nevím, propagandě už nevěřím. Ty to víš? Anebo si to jenom myslíš? Vědět něco ovšem není myslet si to.
Zajímavý je, že nejlíp v týhle situaci dopadaj země, kde funguje největší disciplína. Zatímco země, kde na všechno dlabou mají hory mrtvejch a ekonomiku v h*jzlu...
Propaganda Radlere. Lidi umírají všude, tedy i tam kde mají disciplínu. A tu ekonomiku máme v hajzlu my taky.
Já teda vidím celkem velkej rozdíl mezi tím, jak se se situací vyrovnává třeba Čé eR na straně jedné, a Nový Zéland nebo Čínská republika...
Srovnáváš nesrovnávatelné a navíc země ve kterých jsi myslím vůbec nebyl a tak jejich skutečnou sutuaci neznáš.
Nový Zéland je dost izolovaný ostrov a tak se dá celkem dobře uhlídat příchod, polovina obyvatel a 10 x míň obyvatel na km.
A Čína, to je kapitola sama pro sebe a těm údajům co zveřejnili se fakt dá určitě věřit. Všude plno nemocných, nevěděli kam je dát, do isolací dávali do vyprázdněných hotelů, neměli nemocnice a na rychlo honem stavěli nové nemocnice, zemřelé nestíhali pohřbívat a dělali masové hroby. A výsledek? mají 92 tisíc nakažených a 4742 zemřelých. A všichni tomu budeme věřit :-))
Mluvil jsem o Čínské republice, ne o tom maoistickým omylu s jadernejma zbraněma...a ano, i tahle diktátorská verbež si s tím poradila o poznání líp než Čé eR. Což je fakt smutný...
Jak se asijské země vyhnuly druhé vlně
https://zpravy.tiscali.cz/magazin/jak-se...
"Viděno zpětně ale tato individuální omezení vypadají jako méně nákladná a méně ohrožující svobodu než opakované uzávěry, jež se týkají celé společnosti," uvádí Le Monde. Podle deníku asijský přístup také méně poškozuje ekonomiku než plošné závěry typické pro evropské země. Omezení cestování se sice těžce promítlo do cestovního ruchu, země ale nemusely zavádět další zákazy jako uzávěru restaurací, obchodů či jiných podnikatelských a průmyslových aktivit.
Tak používej světově zažité označení Tchaj-wan a ne nepoužívané Čínská republika, pak vzniká nedorozumění.
Já bych jen upozornila, že to nařízení platí od zítřka do pátku.
Co bude dál, je v rukách poslanecké sněmovny, jestli ve čtvrtek schválí prodloužení nouzového stavu.
A ty myslíš, že neschválí? Takoví geroji nejsou, tam jsou spíš geronti, ti schválí.
Přesně tak Báro. Oni schválí co jim Babiš předloží, teda pokud jim to lidi dovolí a neudělají na několika místech trošku šrumec. Jestli se lidi budou chovat jako ti hňupi, tak můžeme být ujištěni, že oni si dovolí k lidem všechno. Klidně t
Klidně třeba nás nechají před tím obchodem zmrznout a bude jim to celkem jedno.
Člověče, nevím... asi spíš schválí, ale kdo ví.
O Blatném se psalo, že byl signatářem výzvy milionu chvilek za Babišovo odstoupení. Třeba se tady tím očividně nesmyslným opatřením snaží rozvrátit vládu zevnitř... :-)))
Nevím. Já nevím, co si o tom mám myslet. Od začátku mi to všechno přijde takové divné, ta čísla na jaře neodpovídala dění, v postatě ani teď to neodpovídá, ale mě to je celkem buřt. Mou loajalitu ztratili zjara nesmyslem běhání po lese v roušce s možným postihem deset litrů, bo to nařízení bylo platné v době nouzového stavu.
Teď si toho snažím nevšímat, a pokud nezakážou vycházení dolesa, tak je mi to jedno. A když zakážou, tak asi taky nic nenadělám, ale podporovat to určitě nebudu.
Schválí, ale budou mít celý den hubu plnou keců.
Václav Klaus? Ten ze spolehlivé rodiny a který pracoval na pracovišti prověřených v elitním komunistickém prognosťáku?
A už vůbec se tady na tom marastu nepodílel a nevytvářel podmínky pro nástup jiných populistů.
Ten je opravdu etalon demokracie a svobod hodný následování.
Nejseš trochu zpozdilej? Do prdele s'ho měl poslat tak před dvaceti lety.
Souhlas. Jakmile přejde tak dvacet let, všechno špatné či zlé se maže. Klaus je milý stařík, který má v ledasčem pravdu. Komundírové postavili dálnici a byty. Nacisté dali v krizi práci všem. Prostě byl-li kdo šmejd, hajzl, zmetek, to po tak dvaceti letech mizí.
Co to je za blbost?
To jako naopak, protože udělal tehdy podrazy a leckdy blabolil, znamená, že nadosmrti už říká jen lži a nesmysly?
Je to maličko jinak. Protože udělal tehdy podrazy, znamená, že nadosmrti ztratil právo, aby jeho názor na věci veřejné byl brán v potaz.
Když Klaus, nebo hypoteticky Gottwald, nebo hypoteticky Hitler řeknou, že - já nevím, jen rychlý příklad - 1 + 1 = 2, jejich výrok nezkoumám, nehodnotím, neřeším, prostě názor lumpa mi nestojí za pozornost a operovat názorem lumpa v diskusi mi přijde nemístné.
Takhle striktně to mám nastavené já.
Doleva - nebo s Klausem.
„Spekulace o tom, že ODS bude po volbách tolerovat menšinovou vládu sociální demokracie, jsou neopodstatněné a nesmyslné,“ prohlásil před volbami Václav Klaus.
A po volbách - bác ho! Oposmlouva a tolerance menšinové vlády ČSSD. Aneb z výšky a s výsměchem nakakat voličům na hlavy.
Mě se takový tvor hnusí... I kdyby nyní tvrdil, že Země je kulatá, nechci ho slyšet a ať mi neleze na oči.
Najdeš v politice vůbec někoho, od něhož jsi schopný a ochotný vyslechnout alespoň jednu holou větu až do konce ?
Emil Hácha. Nedoceněná velmi odvážná a obětavá osobnost.
Ronald Reagan. Fascinující osobnost.
"General Secretary Gorbachev, if you seek peace, if you seek prosperity for the Soviet Union and Eastern Europe, if you seek liberalization: Come here to this gate! Mr. Gorbachev, open this gate! Mr. Gorbachev, tear down this wall!"
Ze současnosti: přemítám... přemítám... nalezeno 0 výsledků.
Volná asociace: Marty, který se ve filmu Návrat do budoucnosti dostal z roku 1985 do roku 1955, diskutuje s doktorem Emmetem Brownem.
Doktor: Tak mi řekni, hochu z budoucnosti, kdo je u vás prezidentem?
Marty: Ronald Reagan!
Doktor: Cože?! Ten herec?? A kdo je viceprezident? Fred Aster, ne?
:-))
Milý film.
Já to tvrdím furt, že zrušením funkce císaře a zavedením funkce prezidenta jsme si nijak nepolepšili, ba přímo naopak. A to první prezident byl poloviční Habsburk, vzdorovitý vzteklý fracek, který se na stará kolena synovsky vzbouřil a zařídil, že když se nemohl státi císařem jako tatík (který se k němu nehlásil.. možná radši), tatíkovu říši pomáhal rozbít, aby se stal alespoň natruc zbytkovým prezidentem.
A včem ten pán má pravdu prosím? Vždyť je to sedmilhář. Jen někteří mají krátkou paměť. Ten člověk na co sáhl to zkurvil. Ja vím, pro některé je to modla :-)
Už jsem to psal "najít viníka" přináší úlevu :-)
Pro všechny coviďáky dobrá zpráva
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/ustni...
Budem se léčit kloktáním.
Zřejmě kloktání lihem taky funguje :-)
A nezapomenout vyplivovat dovnitř.... :) Asi si nechám předepsat jako ústní vodu nějakou 12tiletou whisky
Zkus Talisker Storm, Skye je taky dobrá, ale Storm nemá chybu ;-)
https://www.gastroklub.cz/skotska-whisky...
Už je mi jasné, čím si se z covidu dostal :-)
Abych řekl něco k věci - ať dělám, co dělám, denně jezdím mezi 30-70 km na kole (většinou starým cesťáku), hadr přes hubu jen když to jinak nejde (obchod, socka) furt Covida nemám. Já tyhle superhypernovinky nemusím. Stačí mi vobyčejná rýma. Zato mi dost chybí možnost jít si zaplavat, vidět kolegy z práce (trvalé HO) nebo kamarády.
Zajdi si k nějakému doktorovi, to by bylo, abys to v čekárně nechytnul :D
To sem byl, u normálního i zubaře.
Zajímavé čtení.
https://echo24.cz/a/Sbiar/lekarka-reaguje-na...
Až nějaký odpírač bude nakažen a nebude kdo by jej léčil pak možná uzná že svoboda jistě není v roušce.
Jen nevím, z čeho autorka vyvodila, že sestřičku nakazil ausgerechnet nějaký odmítač roušek.
Akde ty máš jistotu že to tak nemuselo být? I když je to jedno, pokud nás nebude mít kdo léčit.
No, nemám, ale já nepíšu úpěnlivý dopis do veřejných sdělovacích prostředků.
Zřejmě co by odmítač ten dopis vůbec nechápeš. Tady jde o nás všechny ne jen o odmítače. A hlavně se nevysmívej někomu o němž nic nevíš a a nemáš ani tušení proč píše do sdělovacích prostředků.
Nevysmívám, jen nesouhlasím.
Já bych asi spíš apelovala na "spoléhače", co si myslí, že když si nasadí roušku, jsou z obliga, aby si uvědomili, že umírají i zdravotničtí pracovníci, které jistě nelze podezírat ani z odmítání roušek, ani z toho, že by ji snad neuměli správně používat.
Právě proto, že jde o nás všechny.
Prostě sdělení "umřela sestřička a můžou za to odmítači" pro mě není příliš pochopitelné.
Já si nemyslím, že Ifča je odmítač roušek. Myslím, že ji nosí všude tam, kde je to vyžadováno. Protože nechce mít problémy.
Jen se občas zamyslí, když třeba z okna vidí někoho s rouškou, proč tu roušku dotyčný má, když nemusí. A má pocit, že je to "až hysterické".
Tu a tam z auta zahlédne někoho, kdo na pustém chodníku štráduje s rouškou, i když nemusí.
No nemusí, to je pravda. Ale může, že?
A jeje... druhé kolo na téma "co si Lanna myslí, že si Ifča myslí" je tady...
Ifča se vůbec nezamýšlí, proč má který dotyčný roušku, Ifče je to - na rozdíl od Lanny - úplně fuk.
Ifča se jen zamýšlela, kde se berou lidi přesvědčení o tom, že v Česku kdekdo švejkuje a nedodržuje, když Ifča potkává naopak většinově opačné případy.
(Ale už se to mezitím vysvětlilo, že je to tím, že Ifča nemá televizi a žádné další nejasnosti už Ifča neřeší.)
Každopádně je fajn, že se Ifča může Lanny na její názory zeptat na nakole. Horší je to s těmi, které Ifča potkává v autě na pustém chodníku. Zastaví Ifča auto a zeptá se těch zarouškovaných chodců, proč jsou zarouškovaní?
Nebo je jen použije jako příklad "hysterie" do diskuse na nakole?
A do prdele už.
Ifča je nepoužila jako příklad hysterie, ale jako příklad toho, že lidi dodržují opatření.
Jak jsem už řekla - dověděla se od té doby, že ty opačné případy by viděla v televizi, kdyby ji měla, a tím to téma považovala za uzavřené. Bohužel zapomněla na nudící se Lannu.
... "Prdel" se tu neříká, ty nezdvořáku :-)
Datum: 19.11.2020
Autor: Jindra8526
https://www.nakole.cz/diskuse/29018-mam-covida...
Jen hloupá výmluva s televizi, ono je toho plno i na internetu. Ale kdo vidět nechce nevidí :-)
A tak jo, no. Opatření nikdo nedodržuje, a když má náhodou někdo roušku, tak ji má určitě jen proto, aby mu nebyla zima na ksicht a kvůli opatření to stoprocentně není. To přece nemůžu vědět, když jsem nezastavila a nezeptala se ho, to je přece jasné.
Ifčo, přeruš prosím na chvilku tuhle důležitou diskuzi k rouškování a řekni mi, co víš ke stravovacímu paušálu?!?
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/stravenky...
Jestli už tedy něco víš.
To je sranda jaký mají vydavatelé stravenek s velkým x procenty prodeje stravenky starosti o existenci restaurací.
Jako by lidi co nedostanou stravenky přestali jíst :-)
Jíst nepřestanou. Ale začnou si nosit krabičky s obědem. Během doby covidové se lidi znovu naučili vařit...
Ti co chodili na obědy do restaurace předtím, budou chodit dál. Pár lidí možná ubyde, ale pár jich určitě bude zase nových.
A tam kde se dobře vaří rozmanitá a chutná jídla rozhodně nemusí mít obavu. A pro lidi a v konečném důsledku i pro restaurace bude výhodnější paušál než stravenky. Protože tam nebude prostředník co si z částky urve nemalou částku.
Jak se začne chodit do práce, zase je krabičkování přejde. Zajít na oběd ven je přece jenom jednodušší a hlavně se člověk na půlhodinku provětrá.
Jasně, lidi budou celý říčný, dát si šunkafleky za 120 a polívku za 30...když už si během karantény vybavili kuchyň, natrénovali recepty a zjistili, kolik jim najednou zbejvá lovů...
U nás to bylo zjevné po jarní vlně. Cca týden se krabičky docela dost objevovaly, po měsíci se to vrátilo do starých kolejí před covidem, tzn. krabičky už si zase nosilo jen pár lidí, ostatní chodili jíst ven nebo do jídelny.
Kde žiješ? Proč nosit kastrůlky a někde ohřívat včerejší jídlo, když ti i dnes nabízejí čerstvé a teplé do krabičky - jídlo z této nabídky -viz,obr.
Je to restaurace v OC u zastávky metra, mimo Covid je tam mezi 11 - 13hod narváno strávníky z okolních firem, teď samozřejmě funguje "okénko", rovněž fronty u výdeje.
Poblíž jsou další dvě restaurace s podobnou nabídkou a cenou.
Tak už se Ifčo, nečerti:-)) To o té hysterii u nošení roušek jsi použila ty a za to, že nemáš televizi ta maminka s děckem nemůže.
Už jsem Ti tady o kus výše psal "kde se berou lidi...", jsem totiž jeden z nich ;-)
https://www.nakole.cz/diskuse/29018-mam-covida...
Ano, já vím. Promiň, že jsem tvou odpověď z toho shrnutí vynechala.
Fakt mě nenapadlo, že se téma pak rozvede do absurdit, jako že jsem se těch lidí na ulici nezeptala, proč mají roušku (co kdybych si já mylně myslela, že ji mají kvůli opatření a oni zatím mířili vykrást banku, žejo?).
Ale to už je snad jedno...
Přidám se k Jardovi. V našem okresním městečku střediskovým je vyloženě švejkujících spousta, roušku pod bradou a nasadili by si jí snad jen před policajtem. Ale i ti, když jsem je zahlíd projíždět autem, na to kašlou. Řidiči MHD jakbysmet. Co k nám do firmy jezdí se zásilkami pplko i dhlko, už je řidiči vůbec nemaj (ani stažený).
Proto asi mě osobně zas přijde jako absolutně absurdní (až úchylný) řešit třeba pohyb zákazníků mezi regály marketu formou Pac-Mana, nebo vymýšlet že vůbec nemůže být v trafice přítomný ani prodavač, protože 15m2 ...
Absurdní to není. Je to správnej krok - nadefinovat pravidla, za kterých budou obchody fungovat.
Ale jestli lidi chcou raději na všechno dlabat a v důsledku mít všechno zavřitý, tak to holt bude zavřitý.
Počkej - nadefinovat pravidla je OK, ale absurdní jsou ty přehnaný nesmyslný "výklady", prováděný bez znalosti daného nařízení. O tom jsem psal.
Jiná věc je, jestli ty pravidla a jejich parametry jsou logická a odpovídající ...
Z pozice řidiče mhd - většinou neřeším. Roušky nejsou nařízené smluvními přepravními podmínkami, takže to ani řešit nemůžu. To stejné revizori. Musela by se volat policie, a to je tak na půl hodky, než přijede, nehledě na to, že za tu dobu mě sežerou ostatní cestující, kterým ujedou pripoje. Takže ať si to vyřídí mezi sebou sami... :-)
Asi jsem se vyjádřil blbě - chtěl jsem napsat o těch policajtech a řidičích MHD že ty roušky neřešej u sebe. Cestující jsou docela zodpovědní a orouškovaný všichni.
Řidič mhd je ve výjimkách, pokud je teda odděleny třeba plexisklem ;-)
Já ji třeba při řízení neměl, ani když jsem "musel", protože se mi mlzily brýle a to nejde s bezpečnou jízdou dohromady.
Samozřejmě jako cestující roušku mám taky, tam to jinak nejde ;(
V tom dopise není nic o tom, že by sestřičku nakazil přímo odmítač roušek.
Píše tam, že je ji líto, že ta sestřička umřela. Píše, že i nadále zde budou zdravotníci, sestry, dokroři, sanitáři, záchranáři....pro všechny. Že nebudou nikdy lustrovat pacienty, zda jsou odpítači nebo nejsopu.
A pak se, v souvislosti s úterními demonstracemi ptá, zda ti lidé bojující proti roušce a za svobodu, nemají tu svobodu trochu popletenou. Zda náhodou nejde o "pseudosvobodu".
Neboť těch lidí bez roušek se tam sejde třeba stovka, nebo několik stovek. Jsou bez roušky, křičí hesla, objímají se...a pak se rozejdou do všech koutů vlasti. Neznají se, nemají na sebe kontakty, kdyby jeden z nich onemocněl, neumí ostatní varovat. To není stejné, jako když doma ve čtyřech lidech roušku nenosíš, protože je to nesmysl. Není to stejné, jako když se tři nebo čtyři lidi rozhodnou, že nebudou v práci, v uzavřeném prostoru chodit v rouškách. Oni se tam v tom uzavřeném prostoru znají, mají na sebe kontakt, v případě, že se cokoliv děje, mohou ostatní varovat včas. A všichni s tím počítají....
Smiř se s tím Bobbobe, že se na chřipku umíralo vždycky, umírá a bude se umírat.
Abych byl osobní, tak mně zemřela na chřipku spolužačka, věk 37 let. Psal se rok 1987. Ráno přišla do práce, z práce šla k doktorovi. Večer se její stav rapidně zhoršil. Do půlnoci bylo po ní.
Další případ byl můj kolega z práce. V únoru 1989 dostal chřipku. Přechodil ji. Následovaly problémy. Zemřel v červnu téhož roku. Věk 42 let.
Chřipka nikdy není sranda, neradno ji podceňovat. Oba dva zmínění zemřeli v době kdy covid ještě neexistoval. V rouškách nikdo nechodil, ba ani na tom jejich funuse nikdo neměl roušku. Dnes by kvůli nim snad zastavili republiku. Rouška je jen prostředek ke strašení vystrašené veřejnosti.
Za jakých okolností zemřela ta sestra z článku nevím. Nic bych nedal za to, že za stejných jak ta moje spolužačka v roce 1987. Jenže dnes je z toho humbuk, protože se to hodí do propagandy.
Všem zmíněným R.I.P.
A ty Bobbobe, hoď se už konečně do klidu. Smiř se s tím že i Ty jednou umřeš stejně jak já a my všichni. Když budeš v klidu a nebudeš vylekaný, tak svoji smrt oddálíš. Jen oddálíš a nic víc.
No hochu ty nevíš ty nečteš, ja jsem si to všechno prodělal už v únoru a tvé rady jsou mi opravdu k prdu. Ja jsem naprosto v klidu na rozdíl od některých zdejších pisatelů :-) V době kdy jsem tam ležel vedle mně umírali spolupacienti a tak jsem měl umírání na vlastní oči. Není to nic hrozného ani bolestívého, ti tři co jsem tam "přežil" odešli v klidu a tichosti, jedna žena (maminka) dokonce v náruči syna. Já se smrti nebojím, bojím se o své potomky aby oni neonemocněli a v případě ze je to postihne (syna a snachu již postihlo) aby je měl vůbec kdo léčit. A myslím tím i na jiné lidi a proto ač nerad a s odporem si tu hnusnou roušku na ten ksicht nasadím. A to i dnes doma jelikož mám za chvíli pedikůru :-)
Co je nám potom kdy jsi přečkal tu chřipku? Jestli v únoru anebo někdy jindy. Buď ujištěn že tady ten tvůj příběh všichni známe.
V klidu teda fakt nejsi, to si pouze namlouváš. Ležel jsi ve špitále, to už víme, kolem tebe umírali spolupacienti a ty to tady neustále opakuješ jako kdyby jsi přežil holokaust. Zjevný posttraumatický syndrom a to píšeš že jsi v klidu. Ale jdi ty orouškovaný tragéde. Už mne tady s tím dost sereš. Tak nic ve zlém, musel jsem ti to tak napsat. V nemocnicích se stoná a někdy i umírá, tak to bylo, je a bude.
O kolika zdravotnicích si kdy četl, co se na infekčním nakazili od pacientů a i když třeba nezemřeli, ale přesto dál nemohli pracovat v nemocnici a pečovat o nemocné? Žádné velké drama z toho nikdo nedělal. To je prostě jejich úděl, že to bohužel občas někoho z nich potrefí, vždyť jsou tomu dlouhodobě nejblíž.
100 procent těch lidí, co pracují na infekčním, s nákazou počítá. Pokud jde o známou nemoc, jsou povinně očkování. U neznámých nemocí, kde očkování není k dispozici, pracují v těch skafandrech. Možná ani ne proto, že by se báli sami o sebe, ale proto, že by to mohli roztahat mezi ostatní pacienty.
Až bude vakcína, budou nejspíše povinně očkování i na Covid, jako jsou povinně očkování na ostatní infekce.
Nojo, ale proč jim (a nejen jim) zvyšovat pravděpodobnost nakažení vyloženě nezodpovědným jednáním "na truc"?
To je stejné, jako v době když řádila žloutenka chodit na demonstrace proti mytí rukou a hygieně vůbec, samozřejmě pod vlajkou "ochrany svobody" ...
Já ti nevím. Přiznám se, že mám fakt dost velký problém přijmout povinnost prvňáčků být po celé vyučování ve škole v roušce. Ani to zdůvodnění, že jinak by zvyšovali pravděpodobnost nakažený zdravotnického personálu a potažmo úmrtí sestřiček mě moc nepřesvědčuje.
Třeba s těmi prvňáčky taky nevim. Čekal bych, že když to někdo prosazuje, měl by to zdůvodnit a doložit. To třeba u těch malých spocializovaných obchodů si troufnu tvrdit, že klidně mohly zůstat otevřené, v nejhorším s omezením počtu nakupujících.
Zdravotnictví samozřejmě zatěžuje každý nárůst nakažených ...
Dnes jsem se našeho prvňáčka na to ptala. Po třech dnech, kdy už zase chodí do školy. Zatvářil se ustaraně a říkal: to víš babi, je to blbý. Ale jsem rád, že můžu chodit do školy. Na tom onlajnu mě to vůbec nebavilo.
Re: "Přiznám se, že mám fakt dost velký problém přijmout povinnost prvňáčků být po celé vyučování ve škole v roušce."
Ponechme nyní stranou, zda taková povinnost je nutná. Pokud máš na mysli komfort a subjektivní pohodu prvňáčků, mohu Tě ujistit, že ti žádnou újmu nepociťují.
Tedy, soudím podle jednoho jediného vzorku. Mám prvňáčka, kluka.
Od prvních dní s ním normálně o covidu hovořím, tuším, že to bylo v sobotu 16. 2. 2020, kdy jsme se poprvé cestou na výlet setkali v busech MHD s prvními dveřmi mimo provoz... Ten den jsem svačinu šel do obchodu nakoupit sám, tehdy teprve budoucí prvňáček čekal před Albertem, aby nebyl příliš mezi lidmi...
Dnes nosí roušku úplně automaticky a bez problémů. Má různé, nejraději má červenou s bílými puntíky. To je podle okolností buď pirát, nebo muchomůrka. Bere roušku jako fakt a ani jej nenapadne řešit, zda je to pohodlné, nebo nedej přírodo svobodné a demokratické.
To už ho více mrzí, že mu odpadla hudebka a sportovky. Kdyby mohl, chodil by tam rád třeba i v roušce.
Kromě toho prvňáčci mají denně jen 4 vyučovací hodiny.
Prvňáčci tedy podle mne roušky absolutně neřeší. A nebudou je řešit tak dlouho, dokud jim někdo "chytrý" nezačne motat hlavičky, že roušky jsou strašlivácké omezení...
Dítě do určitého věku věří všemu co mu sdělí autorita. Rodiče, učitelé, rádio, televize a podobně. Všechno bere coby fakt. Děti ve věku předškoláků a prvňáčků jsou nejsnadněji manipulovatelné osoby
Když dítěti v tomto věku řeknete že musí být večer doma, jinak ho sebere klekánice, bude to brát jako fakt. Stejně tak můžete dítěti říct aby nechodilo do lesa, protože tam ho může sežrat hejkal. Někteří rodiče si usnadňují výchovu strašením dítěte a dítěti tím i sobě velmi škodí.
Politici ví, že toto myšlení v mnohých lidech přežívá celý život. Když dítěti řeknete že musí nosit roušku, jinak kvůli němu zemře babička anebo jeho oblíbená učitelka bude roušku vyžadovat a bude v roušce i spávat. Taková je dětská mysl.
Od určitého věku začíná být dítě přemítavé a všechno to strašení a lži se vymstí rodičům: Dítě přestává být důvěřivé a komu věřit už už pak neví. V pubertě se potom bouří a to je ta krutá daň za strašení a lhaní dětem.
É - a co jsi tím jako chtěl sdělit?? Kromě toho, že Cyklopoutníkova mysl klidně nalže dítěti, že kvůli němu zemře babička :-(
Psal jsem o tom, že prvňáčkům nevadí roušky, berou je jako fakt, neřeší jejich oprávněnost, nelámou si hlavičky s tím, proč musí a kdo za to může, netrápí se tím, že bez roušek by to bylo lepší, zkrátka nehledají na tom za každou cenu hnidy, jako někteří strašně svobodomyslní dospělí.
Co do toho motáš televizi, politiky a klekánici? Strašili Tě rodiče, že Tě to vůbec napadlo?
Z vlastní zkušenosti vím, že těm dětem skutečně subjektivně ta rouška na puse nevadí. Vůbec si ji neuvědomují. Kolikrát jsem jim sama roušku sundavala z pusy, aby mohly volně dýchat, protože ony si to sami vůbec neuvědomily.
Prvňáčci sice mají čtyři vyučovací hodiny denně, ale otevřením škol končí rodičům OČR, takže pro spoustu z nich po čtyřech vyučovacích hodinách následuje ještě družina.
Mně to přijde šílené. Koneckonců, zkusit ještě před rokem zavazovat dítěti pusu a nos a nutit ho tak hodiny setrvávat by téměř určitě znamenalo obvinění z týrání.
Časy se holt mění.
Re: "Mně to přijde šílené."
V pořádku. Na to máš tak nějak právo.
Podstatné je, že to NEpřijde šílené těm prvňáčkům. Nevnímají to jako diskomfort. Takže to je myslím to, co Tě trápí zbytečně.
Zapomněl jsem do minulého příspěvku napsat - a není to můj okamžitý výmysl - jak si můj prvňáček "užívá" roušku při výstupu z metra :-) Vycházíme z metra, jsme ještě před turnikety - a zpod prvňáčkovy roušky se ozývá slabé Haf, haf, hafihaf. Projdeme turniketem, "náhubek" jde dolů, a VRRR RAF RAF RAF! Najednou je tu zlý pes bez náhubku :-)
Chodí s námi na vycházky kočičák (přívěsek na zipu od bundy), chodil s námi nějaký čas plyšový netopýr (v batohu), poslední asi dva týdny s námi chodí Hurvínek (asi 10 cm vysoká postavička, v kapse). Tuhle jsem si všiml, že při vstupu do metra prvňáček motá Hurvínkovi jakýsi pidihadřík na hlavu. Rouška! :-))
S jízdou v metru a roušce problém nemám. S nějakými osmi hodinami v roušce ovšem už jo.
Přiznám se, že moc nevěřím tomu, že se to na zdraví těch dětí nepodepíše, ale malých dětí již dávno nemajíc, nemusím to naštěstí řešit.
Ifča: "Přiznám se, že mám fakt dost velký problém přijmout povinnost prvňáčků být po celé vyučování ve škole v roušce."
Ifča: "Malých dětí již dávno nemajíc, nemusím to naštěstí řešit."
To je debata, jako když se baví hluchej se sklerotikem. Že já na Tebe vůbec reagoval.
Ještě nám může L. vysvětlit, jak to Ifča myslela, a máme to komplet.
;-)
Protože tu máme přímo zdroj, rád bych se zeptal.
Internetem se šíří, že za den na lůžku na JIP, na kterém leží pacient s covidem zdravotní pojišťovny proplácejí násobně víc, než za necovidího pacienta.
Docela chápu, že za covidího to bude víc, protože kolem musí šaškovat ve skafandrech, ale ty násobky co jsem někde četl mě hodně překvapily a nezdá se mi to věrohodné.
Mohla by si to, Radko, zjistit, potvrdit nebo vyvrátit?
Popřípadě mohla by si zjistit, o jaké částky jde?
Dík
Není to násobně, ale je to víc, jsou ta příplatky zaměstnancům za prostředí, oblečení, častější střídání, atd.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-pacienty...
Ptám se nikoliv na nemocnice ale jednotky JIP
No vždyť jo, mají to vysvětlené
"S platbou za lůžko tak stojí týdenní léčba jednoho pacienta na jednotce intenzivní péče celkově 579 848 korun."
Počkej, to jsou zase dvě věci:
1) kolik léčba stojí
2) kolik léčbu hradí pojišťovna
Předpokládám že v ekonomickém zájmu každého špitálu, aby rozdíl těchto dvou částek byl co největší.
Obrat že "léčba stojí xxx" je špatně, jsem si téměř jist, že rozdíly budou ohromné, a odvislé od diagnózy, léků, a ostatního
Mají to dost rozepsané. Těžko ti kdo řekne podrobnější údaje.
Standardní lůžko:
úhrada za lůžko - 45 800 korun
příplatek za onemocnění covid-19 -16 317 korun
celkově 62 117 korun
Jednotka intenzivní péče:
úhrada za lůžko - 166 400 korun
příplatek za onemocnění covid-19 - 413 448 korun
celkově 579 848 korun
V tom odkaze od Lelka máš uvedeno, že jde o částku, kterou hradí shodně všechny pojišťovny.
Otázku bych položila jinak - jaké péče, léčiva a materiál jsou zahrnuty do těchto částek a jaké výkony/léčiva se platí nad rámec těchto částek.
taková informace je mi, jako laikovi k prdu, protože o lécích a jejich cenách a účincích netuším vůbec nic.
Mě postačí finanční informace:
průměrné lůžko na JIP bez covida ----xxx Kč
průměrné lůžko na JIP s covidem------yyy Kč
to je celé, sazebníky, ať si studují jiní
Já ti neříkám, aby si studoval číselníky.
A pokud ti jde jen o tyto částky, tak ty máš opravdu uvedené v tom odkaze, co sem dával Lelek.
Jde o modelaci, takže jakýsi průměr.
V tom odkaze jsou částky, které pojišťovny hradí bemocnici.
už jsem něco našel
https://manipulatori.cz/hoax-platba-za-pacienta...
no, i to vysvětlení je tam tak nějak zamotané..
taková jednoduchá tabulka by byla lepší než ta souvětí...
Tebe můžou mínusovat aji nepřihlášení :-D
Jsme země neomezených možností
Už to nevydržel, tak se profláknul, jak to s těma palečkama vlastně je :-)
Někdo si hraje a kdo si hraje tak nezlobí :-)
Bidenovi sčítací komisaři vzali vedlejšák Nakole? :-)
Názorný příklad, proč "NE" volby přes internet.
Když může fungovat přes internet bankovnictví, můžou i volby.
pokud budou zajištěny jako bankovní systémy, ano, mohou, s rizikem, že se občas do nich nějdo nabourá, jako do těch bank.
Abys něco takovýho naboural, potřebuješ spoustu lovů.
A když máš spoustu lovů, nepotřebuješ nabourávat volby. Prostě si koupíš toho zvolenýho politika. Nebo, ještě líp, si založíš vlastní stranu, s nějakým pozitivním názvem. Třeba YES.
Tak určitě je jednodušší mít někoho ve firmě, která ten systém spravuje. Ale nabourat se tam může obyčejnej hacker odněkud z obyváku.
On se hacker může klidně nabourat do katastru nemovitostí a přepsat Ti střechu nad hlavou. Toho se nebojíš?
Hacker se do voleb sice nabourat může, ale nasmažit pár desítek tisíc koblih je mnohem jednodušší a efektivnější, to jest, levnější...
Tak teď ti nejdřív pošlou modrej pruh, když se má něco na katastru přepisovat. A k přepisu musí existovat podklad (kupní smlouva). To by asi hacker neošéfoval, nestačí jen přepsat iniciále v databázi...
Záleží, do kterýho místa by se naboural. On ten modrej pruh se nepošle sám od sebe, to musí říct počítač, že jo :-)
Na každej pád - zfalšovat volby, jedno jak, je hodně, hodně, složitý.
Zfalšovat volby tak, aby se na to nepřišlo, je v podstatě nemožný - viz Rusko, kde se to provalí vždycky (ne že by to tam mělo na něco vliv).
Mimochodem, v SRN, přesnějc, v Západním Německu, se může hlasovat korespondenčně od roku 1957. Kupodivu není vidu ani slechu o nějakejch skandálech a falšování...a že by si to tenkrát Genosse Honnecker nenechal ujít...
Tak ten modrej pruh musíš oproti podpisu převzít. To přes počítač fakt nikdo nezvládne, to by musel ještě nějak uřídit místní poštu a pošťačku, bo automaticky se to snad uzná až když se jim to nepodaří po nějakou dobu doručit.
Zapomínáš na datovou schránku a zaručený elektronický podpis. pak ti nic fyzicky do ruky dát nikdo nemusí.
Zatímco volby jsou tajné, takže se zpětně nedopátráš, jak kdo volil. Můžeš se dopátrat kdo volil, zajistit aby jednou volil, ale jakou hodnotu zaneseš nakonec do dat už nelze prakticky ověřit, bo to nikdo nesmí vědět, jak zrovna ten oný dotyčný volil.
http://populace.population.city/ceska-republika...
2018: 112 920 úmrtí
2019: 112 400 úmrtí
A? Bude to mít pokračování?
Nevím, zda brát ten odkaz vážně, ale čtu tam:
Úmrtí Dnes: 294
Úmrtí Tento rok: 100 185
Pokud budu počítat, že do konce roku zbývá 38 dnů, tak při 38 * 300 vychází pro 2020 celkem 111585. Není to málo? ;-)
A ani takto počítané to není málo.
2017 - 111,4 tisíc
2016 - 107,8 t
2015 - 111,2 t
2014 - 105,7 t
Splníme a ještě překročíme !! :-))
Morbidní zábava.
Napadlo by tě kdy, že jednou budeš někde sčítat a propočítávat cedulky na palcích a že z toho budeš mít prima povyražení a téma k "hospodské" diskusi ?
Tak prý "lži a nepodložené zprávy".....
No, a tuhle tu chtěl po mě někdo nějaký důkaz, o tom, že ten plukovník je prost krysa, co hrabe pod sebe, protože to, co prováděl v Hradci nestačí, a nějaké drobné, co si v létě přihrál na těch desinfekcích jsou zanedbatelné....
tak tady ho máte, fešáka...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dalsi...
Hezké.
Přestávám se divit, že je (obecně) kolem očkování tolik konspiračních teorií...
To víš, spektrum látek je přesně daný, s cenami hýbat moc nelze a možnosti kde je zakoupit jsou velmi omezené.
No a protože u nás žádná česká firma vakcíny nevyrábí, tak se alespoň neustále blbne kolem těch zahraničních, co mají u nás pobočky.
Ono je opravdu nejsmutnější, když víme, že se něco vyrábí tady, ale jde o zahraniční firmu, takže je nákup v zahraničí.
Jak se říká, to že si paranoik vůbec neznamená, že po tobě nejdou....
Smáznout plukovníkovi "šibaloviny" jednoduchým odkazem ne "konspirace a komplotisty" by prostě bylo nesprávné.
Jindřichu, Jindřichu, kdyby si pořádně četl, co jsem psala.
Nezastávám se Prymuli, ani pana Koblihy. Ano, hrabou si a je to věc veřejná.
Já jsem ti ale psala, že než se ti dva dostali k veslu, o jejich poklescích si tu ani nepípnul, protože si o nich neměl ani nejmenší tuchy. Teď se tu z toho můžeš zvencnout. A že takových, jako ti dva, je u vesla docela dost - ale o ty se prostě nezajímáš, protože o těch se momentálně nikde nepíše.
Zkrátka a dobře - je to laciné stejně jako nám předhazují zprávy na informačních servrech. Něco se medializuje, aby se mnohem větší svinstvo skrylo.
Prymula je teď populární, tak se hledá kde co na něj. O tomhle, co teď novináři vytáhli, se ví už docela dlouho. I s podrobnostmi.
Takže žádný závratný objev se nekoná.
Zas tak laciné mi to nepřipadá. Je to zmetek, kterého se pracně zbavila hradecká fakultka a kraj. A jako odepsaný člověk se nechal najmout na špinavou práci. A skrz ní se znova prosadil do špinavých kšeftů. Jen proto, že jsou ještě horší a že toho provedl už dřív víc, se má teď jeho konání přehlížet, omlouvat ?
Ano, souhlas.
Já se ale jen snažím upozornit na to, že Prymula a Babiš nejsou jediní, kdo má ruce zašpiněné od prasáren. A jde také o hodně velké peníze.
Jen jsou prostě medializovaní, zatímco ty opravdu velké miliardy utíkají úplně jinde.
njn, má smůlu, že vylezl na světlo. Těžko honit někoho, o kom nevíme. Tak už to chodí.
Navíc je to vůl, kterej byl ochotnej ze sebe toho vola dělat veřejně a pak se nechá trapně nachytat na hruškách. Žádný div, že je mediálně oblíbenej.
Pochopitelně, těch plno, a nejen u nás.
Od jara na tom makají, aby ty vakcíny udali...
A neštítí se vůbec ničeho.
Na hrušce byl ovšem chycen plukovník, a proto, že jich je víc se jeho všivárna neumenšuje.
Nechal se najmout - nemělo by se tedy mluvit spíš o tom, kdo si ho najal? Až se ukáže, že si Babiš najmul nájemného vraha, taky budete pořád študovat vrahův morální profil?
Jenže vrah bývá najatý na jeden konkrétní úkon. Kdežto z Prymuly byla a bohužel furt ještě je politická figura. Byť s pochybným vlivem, ale přesto furt vlivem na dění ve státě a životy lidí.
To snad není následek rozhodnutí Babiše? On si ho najal, tak ať s ním něco dělá, ať to napraví.
Proč by s ním něco dělal, když jeho "zadání" plní ?
Takhle by se dalo (ne)mluvit v podstatě o všech politicích nebo i jiných činovnících. Prostě držet kušnu a krok, na nic nepoukazovat. Ať si to tam řeší nebo neřeší sami podle sebe.
Já poukazuju na Babiše, který toho grázla pustil do politiky, přestože o něm musel vědět všechno.
Pro Babiše je samozřejmě výhodnější, když budete držet hubu a krok a budete poukazovat na politickou mrtvolu Prymulu.
Jak tomu mám rozumět ? Jako že na Babiše se neukazuje, že není středem zájmu ?
No, to je právě jeho (v tomhle případě dost úspěšná) taktika, hned od začátku před sebe nastrčit Prymulu a sám slízávat jen smetánku.
Babiš má ale na hlavě másla víc než dost a propíraný je nemálo. A souvislosti snad vidí každý soudný člověk sám. A rozhodně to neumenšuje Prymulovo právo na zaslouženou pozornost.
Tady v diskuzi?
Furt samej Prymula.
Přitom ty jeho akce, ve srovnáním s Babišem, nás vyjdou docela levně.
Ale když vás to baví, nebudu rušit..
To je normální, že se člověk nezavděčí ani brbláním na někoho :-)
Na idnes.cz zrovna píšou, že Babiš si k sobě vezme Prymulu jako poradce.
No nezabil bys ho, toho Prymulu?
Prymula ještě neskončil, máte radost? ;-)
>>
Bývalý ministr zdravotnictví Roman Prymula opět rozšíří počet poradců premiéra Andreje Babiše. Byl poradcem již jednou, když pro neshody s tehdejším šéfem resortu zdravotnictví úřad opustil jako náměstek. Po vyšehradské aféře skončil v resortu znovu, tentokrát ale už jako ministr. „Pan Prymula by mně měl radit ve zdravotnictví. Bude mít smlouvu s Úřadem vlády jako další poradci,“ řekl Babiš.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jednani...
přestaň blábolit hloupsti - na stbáka mám pifku od té doby, co se objevil v politice, a netajím se s tím, takže snadno lze dokázat co jsem kde a kdy o něm psal, a plukovníka, do té doby než se vynořil v souvislosti s covidem jsem vůbec neznal....
Neznám každého grázla v našem státě a jistě jich je víc, ale tenhle, tenhle nám všem niči životy.
Mě ukradl půl roku.
Doufám, že až se na něj všechno provalí, bude ho to stát let víc.
Zas ale díky němu máš pěkně překopanou zahradu ;-)
Jo, a zádveří, a skoro hotovou terasu :-)
Jo, měl jsem úplně jiné plány.
To nejspíš spousta lidí, nejen ty.
Já taky měla na srpen jiné plány, ale jaksi neznám norského prymulu, takže mu nemohu spílat, že mi ukradl měsíc dovolené:-))
A co teprve ti, co fakt onemocněli, měli těžký průběh, leželi v nemocnici...
Taky asi měli jiné plány.
byť by soudruh plukovník zachránil byť jen jediný život, Lva si zaslouží a možná i pomník na Letné....
co je dovolená, proti záchraně života, no považ?
Ale on už naše životy neničí, nemá žádnou zodpovědnost, ani pravomoce.
Ale bez té zodpovědnosti a pravomocí. Ostatně, on je jen prodloužená ruka jiných zájmů a chce za to jen dobře zaplatit. Námi samozřejmě.
Určitě ho kvůli tomu ale po večerech trápí svědomí a nemůže kvůli tomu dobře usínat...