Tak si dneka takhle vyjedu a jsa časově omezen, jedu směr Džbán do Šárky, že si jako sjedu primátorskou červenou, něco fotek udělám a cestou necestou to vezmu domu. Jak šeredně jsem se přepočítal. Mělo mě varovat, že doslova na každym patníku stojej benga, na konečný tramvaje maj hlavní stan. Tak ke Džbánu jsem se nedostal, protože tam maj slet debilové na motorkách. Prostě celá cesta zavřená. Milióny policajtů se poflakovali až v Šárce, asi aby se těm gaunerům něco nestalo. Takže jsem to musel objíždět až za Aritmu po silnici. Po Evropský jede dvacet motorek, vpředu jim dělá místo police ochcávka a dokonce těm debilům vypnou semafory, aby nemuseli zastavovat. Asi je tady všechno tak příšerně v pořádku, že miliarda policajtů dělá těm kriminálníkům ochranku. Některé příslušnice PČR se s nima dokonce fotěj.Vona má čas ve službě pózovat si s těma gaunerama, krůta policajtská. To bych blil. Co pět minut mi kousek od okna zaduní průvod těch jejich rachotin, počítám, že dojde na závody a měřit jim to budou policajti(pro neznalé, Evropská je rovná 4 proudovka) takže "tato noc nebude krátká". Sou tu do neděle - hovada.
V lese na šutrech to klouzalo jak svině, takže sem si to ani neužil, vyválel sem se jednou.
A to nepočítám toho ksindla, co si zaparkoval votuněný bávo před našim vchodem do baráku tak, že se jinak než živym plotem nedalo projít. A ještě ke všemu mi dveřma poškrábal klíče. Debil jeden.
Takže super den.
Sorry, muselo to ven- terapie.
Máte taky něco?
No nazdáááár sousede...
Sem si celé odpoledne, co jsem je poslouchala rachotit na Vinohradský, říkala, jak asi budeš utěsňovat okna?!?
To si zase užijeme, randálu, což?!?
Už to slyším, jak to duní...
Zlatý Kolečko, tam se to dalo aspoň poslouchat, ale tenhle rachot...
Navíc v tomhle počasí se to tím oudolím ponese, jen co je pravda...
Ještě že nám Airline tím svým provokativním tématem obstaral deštivý počasí a tudíž nemusím na noc otevírat okna :o)))
Před chvíli tu byla dcerunka co pracuje u Mekouše v Šárce a mají slušný opatření - budou rádi, když jim to stavení do neděle nezboří :o))) Má oba dny odpolední, tak pro ni radši na desátou pojedu...
Hele a nevíš jestli bude ohňostroj každou noc nebo si ho dají jenom jednou?!?
Osobně by mi nevadilo, kdyby si ho odpustili komplet, ale to asi neprojde...
Pooočkej. Si přidělám na kolo mutůůůrek a příjdu ti zavrnět pod okno....
Hele, vy dva...tajtrdlici....:-))) Vrň, vrrrňňň....:-)
Na druhou stranu, někdo má Jánského Plaketu bronzovou, stříbrnou a pak zlatou a někdo je rovnou dárcem orgánu, jestli tě to uklidní:-D
Víš jak málo transplantací by se dělalo nebýt motorkářů?
Ale prosimtě. Si myslíš že by z nich šlo něco použít? Fousy. Možná. Na zimu místo ušanky.
Neházej je do jednoho pytle....joooo. :-)))
Sice to nebylo dnes, ale skoro pred tydnem, ale ...
Rano jsem prisel k autu - prave ho nakladali. Ze se cisti, jsem vedel. A tak jsem hledal, kde se cistit nebude. Nejakej chytrak dal znacku jen k jednomu vjezdu na parkoviste a ja prijel tim druhym. ;-( Sice se to s nimi snazim vykomunikovat, ale vypada to, ze 850,- za nedokonceny odtah uz jim zustane. A jeste navic svaluji vinu za vsechno na jine firmy! Oni nic. Jen si zjednaji nekoho na umisteni znacek, nekoho na odtah a sami shrabnou prachy!
A to neni vsechno. Kdyz mi auto sundali, ten sikula mi seknul strechu tou nakladaci rukou.
Vinu sice uznali, ale co pojistovna zaplati, to vazne nevim. Podle karosarny Fordu by se oprava mohla pohybovat mezi 20 a 35 kKc.
Zkus www.nehoda.cz a www.nehodovasluzba.cz
Ti se zabývají obranou před krácením pojistného ze strany pojišťovny.
S tím odtahem je to horší, protože nebyl proveden. Takhle je to jakýsi divný vztah mezi tebou a odtahující firmou, imho na náhradu škody od objednatele odtahu tj. správce komunikace. Jestli můžeš prokázat absenci značky, tak imho na 100% lze náhradu škody vymoci, dej to právníkovi (náklady na něj bude platit neúspěšná strana sporu).
Odtahujici firma chybu uznala a do 5000 by hradili sami. Takhle to predali pojistovne. Uvidime.
Je otazka, proti komu mam vlastne uplatnovat spatne umisteni znacky (pripadne jeji absenci). Uvidime, jestli odpovi.
S tou znackou se mi to vlastne stalo uz jednou. Vecer tam nebyla a rano stala primo za autem (v mistech, kudy jsem prijel). Tehdy jsem to neresil - vyzva k vysvetleni prisla az po mem odchodu z firmy. ;)
Mimochodem - pravidelne mne dostanou marathony. Nejaky chytrak vymyslel, ze se u nas v Nuselskem udoli budou tocit. Ale tak, ze udoli obehnou kolem dokola. Parada. Jen se pul dne neda odjet a nikdy tu neni cedule s varovanim.
Netusi nekdo, kterej ... vymysli, kam dat znacky? Fakt bych si ho rad prohledl. To musi byt unikat... ;-( Jestli to nedela stejny clovek jako ty zakazy zastaveni kvuli cisteni...
Taky jsem čuměl jak péro. Vracel jsem se odpoledne z Německa a už na německý straně bylo nějak víc hlídek. Pak napůl válečnej stav na Rozvadově - až jsem se zpotil, jestli náhodou nečíhají na takový jako já... Ale to jsem furt ještě netušil, o co jde. Až na pumpě v Plzni mi to došlo, když jsem tam potkal skupinku asi deseti těhle andílků. Správně vyžilí tatíkové, nebo spíš už dědouškové podle motorek z Anglie.
No a u Rokycan na dálnici byly další manévry. Zúžená dálnice na jeden pruh, opět asi padesát policejních aut a dokonce policejní cisterna s vodním dělem... :-))
Tak si to v té Praze užijte.
Mimochodem, na tom Džbánu se obvykle schází samá vybraná společnost :-))
Mě jen tak nic nevytočí....jdu spat.
To tě tak sere sraz pár motorkářů? No tak mají sraz no. Noa? Kdyby fízlové přestali pořádat manévry, tak by to bylo v klidu. Motorkáři si zazpívaj, vožerou se a rozjedou se domů. Koneckonců to děláme na srazech taky ne? :-D
tý větě, jak ti poškrábal klíče jsem se ale řechtal :-)
Ne nebylo by to v klidu. Když mi někdo tři dny tůruje pod oknama¨mašinu, tak to klid neni. Jakoby nestačila ta Evropská sama o sobě. Ať se jedou srážet třeba do prdele jestli se potřebujou na těch krámech předvádět mezi barákama. Nekompromisně - fuj.
Jo a jestli bezmála tisícovce kriminálníků řikáš pár, no tak to máme jiný měřítka.
Zkus mu nabídnout, ať si to s tebou do neděle vymění. Klidný Mukařov, to by byl balzám na duši :o)))
klidně. Musím uklízet a fakt mě to nebaví. A jít s emrknout na sraz byla jedna z lákavějších možností dnešního programu. Na pár motorkářkejch srazech jsem se podívat byl, tak si myslím, že vím o co jde.
Hmmm, tak nějak jsem si vzpomněl jak ve vedlejší vsi Honza u nich na louce vždycky jednou za rok pořádá takovej minifesťák. Prostě tam jede na plný koule rock. Jedna kapela střídá druhou. Já to mám přes les, takže u nás to slyšet není, ale moje víc jak osmdesátiletá babička to má v podstatě vedle. Kupodivu nijak nenadává. Pustí si hlasitějc televizi a prohlásí, že i mladý se potřebujou bavit a je v klidu.
A DOST:-)))
Už jsi jak Medvěd:-))) Já mám tolik známých motorkářů a motorkářek a ani jeden z nich není kriminálník. Naopak. Fajnový, úspěšný lidé. Jen prostě neradi šlapou na kole a mají rádi motor.
Ale jinak souhlasím. Policajtské manévry kvůli nim jsou dosti ubohé. A tůrování motorů. Asi je taky zbytečné to dělat v ulicích, když za městem je místa dost. Ale mě třeba ty silné motory a jejich brum brum hřejí u srdce....Mam to rád:-)))
Brum, brum, brum.
Když si otevřu jakejkoliv odkaz na "hel endžls" tak na mě dojem slušných chlapců nedělaj.
Motorky krásný, já jim to neberu,hezoučký,tak ať si to tůrujou doma v kuchyni.
Jednoho harlejáře máme v rodině, takže to všeobecná nenávist k motorkářům neni.
Vrň vrrrrň.....:-)))
no tak to já nevěděl, že jsou to kriminálníci, to sorry, já myslel, že je to motorkářskej sraz...
No, pokud by byli zcela bez poskvrny, pak nerozumím tomu, proč jsou od včerejška kontroly na hranicích, proč asi 40 z účastníků jedoucích na sraz dali ihned vyhoštění, proč jsou policejní manévry kolem Džbánu a proč nám tu nad hlavou lítal celé odpoledne vrtulník...
Neumím to posoudit, zda jsou nebo nejsou konfliktní, ale to co kolem nich děje, to jim prostě dělá vizitku lidí, co mají problémy se zákonem. A myslím, že pokud by je taková image poškozovala, pak by se asi bránili. To ale nedělají...
no jo no, když to je otázka že jo....
Mě taky x krát kotrolovali, znamená to že jsem kriminálník?
Kolem nich s eděje to, že jsou z nich všichni vysraní. Jenže to je prostě tím, že jich přijelo poměrně dost a žijou jinak než většina. A když je někdo jinej, tak jím většina buď opovrhuje nebo se bojí....
To máš jako s fotbalem a Hooligans. Na zapas jde většina lidí za fotbalem a občas se najde partička nějakých hooligans, kteří dělají dusno. A taky to neznamená, že každý fotbalový zápas je sraz kriminálníků....A že se kolem toho dělají po Praze policejní manévry, když jde o velkou akci.
A že motorkáři vypadají hrozně? Je to jejich vizáž a neznamená to, že každý vlasatý s vousama až pod pupek je zlej kriminálník.
jo ale i ty hooligans bych nechal bejt. Chtěj s eporvat a rozbít si vzájemně držky? Tak je nechejme. Nechápu proč je poldové po zápase od sebe rozhánějí. Já bych je nechal.
Mimochodem viděl jsi film "Hooligans"? Jestli ne tak doporučuju. Je to drsný, ale je to dobře natočený...
tak co? Jak to dopadlo s těma kriminálníkama? Stalo se něco? Nebo prostě zapařili a odjeli....?
Bylo to nádherný. Fakt sem rád, že sem to mohl zažít. A moc se těšim na příště.
Chápu, že ty si v noci místo spaní jdeš nadšeně pokecat s motorkama, ale zase zkus zase pochopit ty, že jsou lidi co by se o víkendu rádi vyspali a ještě si chtěj otevřít okno. Připouštim, že to je nehoráznej požadavek a že jsem sobec.
ale ne, já se jen ptal jestli něco fakt provedli, když jsi je naprosto všechny a předem odsoudil jako kriminálníky...
Kdybs to měl furt tak dobře, ale takhle si myslím, že to je sobectví ano. U nás když je pouť tak prostě týden to okno otevřít nemůžu, když chci spát. A i tak je to dost slyšet. A je srpen, pařák, ne jako teď. Přežiju to. Zkrátka si myslím, že každý má právo se bavit a když mě někdo omezí na tři dny v roce, tak to podle mě není důvod ho označit za kriminálníka a bůh ví co ještě...
ALe jinak tě mám rád ;-)
Zaky, nemohl by si pro začátek sundat tu helikoptéru, co nám tu furt lítá dokola nad hlavou?!?
Sraz vrtulníkářů? Tak to jsem ještě nezažil.... Škoda že nemám vrtuli....
Byl jsem zase na obědě u Číňanů a mám pocit, že mi tam naporcovali maxipsa Fíka. Hlad je prevít, ale ještě teď mám v hubě divnou pachuť.
vypláchni si hubu savem a bude po divné pachuti; navždy... ;-)
Tak jo...:-)))
Reaguji opačným směrem - ne co mě vytočilo, ale naopak velmi příjemně překvapilo: byl jsem teď na cykloakci v Orlických horách. Cestou tam ve čtvrtek v úseku od Chlumce nad Cidlinou po Žamberk 14 policejních hlídek na silnicích, cestou zpět včera v úseku Žamberk - Poděbrady jich bylo 11. Doslova a do písmene jsem zíral s otevřenou pusou - taky provoz byl prakticky ok, neviděl jsem žádné nepřístojnosti. Říkám to proto, že policajtů si zrovna nevážím, ale tohle mě fakt pozitivně překvapilo. Škoda, že to takhle není obecně všude na silnicích...
Tak proč jsi to nevložil sem http://www.nakole.cz/diskuse/11549-co-me...
:o)))
Nevíte někdo náhodou, kdo a proč nechal zrušit zástěrky u aut ????
Dost jsem o tom dneska přemýšlel cestou do práce, když jsem z vodní tříště před sebou odhadoval, že přede mnou asi jede nějaký velký auto....
Zajímavý, že je většinou nemaj ty největší mrchy jako Q7 apod, za kterýma je závoj mlhy.
Protože moderní auta to maj vyřešeno konstrukčně... Tak zní oficiální důvod...
Ano, na všechna ta moderní auta, co to maj vyřešeno konstrukčně, vždy ve "vodě" děsně nadávám...
Tim asi myslí, že maj konstrukčně vymyšleno, že jim necáká voda do kastle ne ?
chjo :o(
O vikendu jsem v noci udelal rychlou otocku Praha - Trebic - Praha. Cast cesty pekne lilo a prave ty zasterky mne zaujaly. Videl jsem jak novy nezasterkovy VW Transporter predjizdi stary zasterkovany. A mlha byla za nimi naprosto stejna.
Tak nevim, Treba se prece jen neco vyresilo konstrukcne - alespon u nekterych aut.
To je možný, že u některých aut ano. Od octavky taky nebyla taková mlha ale to Q7 + ještě nějaký podobný volvo mi nedělali moc dobře :o((
Je fakt, že ty vysoký auta prostě hodně mlží a tam si myslím by ty zástěry udělaly své - i když by to pak vypadalo debilně.
Já bych spíš potřeboval, aby auta měla zástěrky zboku. Jsem nucen po Praze jezdit i v tomto deštivém počasí. Když mě pak nějaké auto předjíždí, ohodí mě vydatně zboku, zvláště když sám projíždím louží, abych zbytečně nevybočoval doleva a neomezoval auta. Řidiči se mi pak odvděčují tím, že mi obsah kaluže v plné rychlosti naservírují od ucha k patě.
"Nejvýživnější" je jedno místo na Nuselském mostě ve směru z centra. Přestože jedu vlastně po chodníku, pravidelně tam dostanu svůj příděl špinavé vody přímo do ksichtu. Ale tomu asi žádné zástěrky nezabrání...
Nejsi nucen jezdit, je to tvoje svobodná volba!!!
A tvoje svobodná volba je i trasa, kterou jezdíš.
Holt prší a jsou kaluže. Je teda fakt, že občas se najdou naschválisti, ale je na tobě, zda to riziko zamokření podstoupíš nebo si zvolíš jinou trasu nebo jiný dopravní prostředek.
Částečně máš pravdu. Ale mě např ohazuje pravidelně tramvaj v jedné ulici kde se chodník zužuje na 0,5 metru a jinudy fakt jít nemůžu, když v tý ulici pracuju :o(
Voda se totiž drtí v kolejišti a uvnitř koleje a bud si jistá, že ty tramvajáci v inkriminovaném místě spíš přidávaj než by zpomalovali. Jednou jsem měl obsah louže až pod krkem, včera jsem vyděsil stařenku, protože jsem běžel jak o život aby mě tram nedostihla.
Taky může svobodně jet metrem, žejo. Jedit na kole po Praze za deště, kdo to kdyt slyšel! Neměl by se rovnou nechat zastřelit, aby si nestěžoval?
Ale vážně: Když si někdo zvolí kolo jako soustavný dopravní prostředek, tak má snad na takovéhle stížnosti nárok. Když si někdo zvolí auto, tak má taky právo stěžovat si na rozbité silnice, nebo člověk, co má lítačku, na to, že autobus nejel podle řádu. Nebo je i na tohle univerzální odpověď, že se mohl svobodně rozhodnout zvolit jiný dopravní prostředek?
Má právo stěžovat si na rozbité silnice, nemá však právo tvrdit, že je NUCEN jezdit na kole i v dešti. Někteří bystřejší lidé už si u Medvěda na tyhle "drobnosti" dávají pozor. Pořád dokola se tady chlubí, že se DOBROVOLNĚ vzdal auta a MHD, tak ať sakra nepíše, že je NUCEN.
Ne, špatná interpretace.
Každý z nás má svobodnou volbu v tom, jaký způsob dopravy si pro své cesty zvolí.
Ty to zaměňuješ s tím, že si člověk určitý způsob a druh dopravy "zažil". Vyhovuje mu a tak jej používá. To ale neznamená, že je NUCEN jej dodržovat za každé situace.
Já osobně způsob dopravy vybírám podle aktuálního počasí, nálady, fyzického stavu a důvodu. Možná je to hloupost, ale já jsem blondýna, tak na to mám nárok.
Mě to prostě přijde takhle logické.
Takže já jedu na kole, když je příjemný den, když prší nebo mrzne vlezu do metra a když jedu na nákup, jedu autem.
Pokud ale prší a jedu na kole, pak si tu rozhodně nebudu stěžovat, že jsou louže a že mě ocáklo auto...
Musím říct, že mi dost vadí příspěvky obdobného typu. Není to nic jiného než jenom nesmyslné plácaní lopatičkou do písku.
Prostě Medvěd se rozhodl jet i v dešti na kole, ačkoli NEMUSEL, rozhodl se jet cestou, kterou jel, ačkoli mohl vybrat desítky jiných, a tak holt musí nést také všechny následky svého rozhodnutí.
Víš, jeho příspěvek mi přijde stejný, jako tu onehdá psal ten "žužu" z Prahy 7, jak ho nechtěli pustit s dětmi a s kolem na Hrad.
Schválně jsem se podívala na značky, když jsem jela kolem - hned u hlavní silnice je značka jako hrom, že jde o pěší zónu a vjezd všech vozidel je pouze na zvláštní povolení. O kus dál je obdobná značka opět s upozorněním, že jde pouze o pěší zónu.
Vím, že dřív byla ještě těsně před bránou červená zákazová značka s kolem, ale to nevím, jestli tam ještě je.
Prostě dotyčný se chtěl nacpat někam, kde s kolem nemá co dělat a pak si tu ztěžuje, jak jsou na něj ostatní zlí a oškliví...
Medvědův příspěvek nebyl nic jiného...
A co když jel ráno do práce a bylo sluníčko tak vzal kolo a odpoledne prší. Může kolo vynechat a jet jiným prostředkem - metrem. Do tramvaje ani busu mu kolo nevemou, navíc někdy je problém dostat se s kolem i do toho metra. Teď třeba mu metro nejede až k domu, takže stejně musí kus kolmo (viz tram, bus)
Vybere si tedy kolo, neboť cesta bude časově nejkratší. Dále může jet samozřejmě jinou - třeba bezpečnou a delší cestou - otázka je jestli by si normální člověk v dešti vybral radši delší cestu aby víc moknul.
Takže,když se to všechno sečte, tak třeba na vybranou zas až tak moc nemá....
Je to sice spekulace, ale nerad kritizuju někoho, když neznám okolnosti celého příběhu.
Tak to je stejný argument, jako by si řekl, že někdo vyjel v lednu v plavkách, protože nečekal, že venku bude -10 :o)))
Každý jsme poměrně myslící člověk a jsme dospělí, takže máme s počasím již určité zkušenosti.
Samozřejmě, nějaká ta nečekaná přeháňka tě zastihnout může, ale u té většinou stačí počkat někde pod střechou a týká se povětšinou letních období.
Jinak každý z nás už jistě dobře ví, kam se má doma z okna kouknout, aby viděl jak je venku. A každý z nás se i koukne třeba na počasí, aby věděl, co nás přibližně čeká.
A jestliže je počasí nejisté, pak se připravíš i na to, že se ti prostě může stát, že domů pojedeš v dešti. Vezmeš si na to prostě výbavu a víš, že můžeš dojet pěkně mokrý a špinavý.
Jistě, chápu, že jsi se na to chtěl podívat i z jiné strany, ale pak dej rozumné argumenty, které odpovídají zkušenostem cyklistů a ne úrovni palvačových drben...
Teda já čumim, co jistý typ diskutujících dokáže udělat z jedné věty, že jsem nucen jezdit po Praze i v dešti...
Zkusím dát této "plodné" diskusi nový rozměr: Psal jsem, že jsem nucen jezdit po Praze. To je svatá pravda, protože mám zákazníky tak daleko od bydliště a tak daleko od sebe, že bych to pěšky nestíhal oběhnout. Samozřejmě lze namítnout, že to, kde a koho učím, je taky moje volba, tudíž že ani zde bych neměl psát, že jsem "nucen".
Jediné, co jsem si skutečně dobrovolně vybral, je způsob dopravy. A tím je jízdní kolo. Každý dopravní prostředek má své výhody a nevýhody. Kolo má pro mě těch výhod nejvíc, proto ho používám. To ale neznamená, že nemá své nevýhody. Pominu, že určité nepohodlí představuje vydatnější déšť, ale to pro mě není překážka - vždyť je to jen voda...
Popsal jsem situaci, která mi pohyb na kole sice znepříjemňuje, ale která mě ani přesto nemůže odradit od používání kola obecně a dokonce ani od jednotlivé jízdy. Ona je to z mé strany totiž tak trošku "lenost": Jsem prostě pohodlnej před každým přesunem za zákazníkem (nebo jinam) přemýšlet, jak pojedu. Prostě mám předem dáno, že to bude na kole (podobně to mám s oblečením: Chodím prakticky pořád stejně - univerzálně - oblečený).
Tak abych to shrnul: Psal jsem, že jsem nucen JEZDIT, a ne, že jsem nucen jezdit zrovna NA KOLE. Ale ani to, že jsem si jako jediný dopravní prostředek vybral kolo, ještě neznamená, že si nemůžu zanadávat na bezohlednost řidičů, na stav povrchu pražských komunikací atd.
Tuhle se mi moje ohleduplnost málem docela vymstila: Jak projíždím kalužemi při okrajích ulic, abych "zbytečně" nevybočoval a neomezoval tak ostatní řidiče, tak není vidět, co je pod hladinou... Zpravidla si pamatuju, kde je jaký výtluk, ale jeden mi nějak unikl, tak mám trochu naťuklej přední ráfek, no... Moje chyba - mám mít odpruženou přední vidlici...
Z kontextu celého příspěvku zcela jasně vyplývá, že jsi nucen jezdit po Praze i v dešti NA KOLE.
Vzhledem ku tvému vysoce ctěnému jazykovému vzdělání předpokládám, že to velmi dobře víš a že jsi inkriminovanou větu vytrhl z kontextu úmyslně.
Správně jsi měl použít např. slovo "chci"; "jsem ochoten"; "jsem rozhodnut"; "mám nutkání"; "jsem zvyklý"; atd..
Jednomu nerozumím. To tě klient pustí do bytu nebo kanclu zablácenýho a zpocenýho? Nebo sebou vozíš převlek?
Jen dodám, že Medvěd zásadně nepoužívá žádný deodorant (jak často pere své houmlesácké hadry a hlavně sebe nevím, ale je to držgrešle, takže docela pochybuji, že denně)... To musí být fakt chuťovka... Na poblití...
tady se musím medvěda zastat.
Taky nepoužívám žádný deodorant. Alergie mě to nedovolí, hned začnu kejchat. Krom toho nejsem truhlík, abych si ničil zdraví....
Podle mě stačí se mejt a nepotit se jako prase...
(radši dodám vysvětlení hned: pot odvádí z těla škodliviny. Zastaví-li se pocení, škodliviny zůstanou těsně pod kůží. Je to jedna z hlavních teorií zvýšeného výskytu rakoviny prsu atd...)
Jistě, v podpaždí je vlhko, teplo, ideální prostředí pro hnilobné bakterie. Tam je menší zlo přes den používat antiperspirant (nikoliv jen deodorant). Nejen kvůli okolí, kyselý zápach zahnívajícího potu je nepochybně větší rána pro okolí než nějaká decentní parfemace, ale i kvůli sobě.
Potit se mohu běžně přes den po celém zbytku těla, případně v sauně či při sportu, kdy mám možnost se potom osprchovat.
jasně, jenže prostě tělo je zařízené jak je zařízené. Uděláš s ním něco jen do určité míry. A pot se zkrátka sice vylučuje po celém těle, avšak většina v rozkroku, ale hlavně v podpaždí. Ty ucpeš ten nejsilnější kanál. Ale tělo ho kvůli tomu nepřestane používat. Používá ho dál jen to prostě tamtudy díky antiperspirantu nevyjde napovrh. Usazuje se tedy svinstvo ve větší míře těsně pod kůží.
Hele s tělem se dá dělat leccos. Třeba mu upřít pohyb a nahradit ho několikahodinovým sezením u počítače. Ono to vydrží. Jen se rapidně zvýší problémy s páteří a se zhoršujícím zrakem. Ale jde to. Tohle je totéž v bleděmodrým...
S tím zhoršujícím se zrakem při každodenním mnohahodinovém sezení u počítače se s tebou budu hádat do krve ;-)). U počítačů vysedávám zhruba 23 roků, od r. 93 na profesionální úrovni. Sedím u toho denně 8 až xx hodin (rekord mám 23 v kuse). Neříkám, zrak už není tak 100% ostrý jako za mlada, ale je to hlavně únavou. Brýle stále ještě nepotřebuji, vidím stále výborně (poslední vyšetření zraku u lékaře jsem prodělal před cca rokem).
já přece netvrdil nic konkrétně o tobě? :-O
N akaždého působí njedna věc rozdílně. Znám týpky co kouřili celý život (viz třeba Churchil a jeho všeobecně známá životospráva versus dlouhý věk v relativní tělesné svěžesti) a fyzicky jsou naprosto v pohodě. Že bych ale z těhle případů usuzoval, že kouření neškodí, tak to tedy ne :-D
Můj praděda kouřil odjakživa (nepamatoval si to ani on sám, jestli to bylo od 12-ti nebo ještě od míň). Celý život jedl vše jen na sádle, hodně špeku, vajíček, másla, málo zeleniny. Přitom byl "šlang" (no, tyto geny jsem bohužel nezdědil:-))... A dožil se ve zdraví 89 let... Pak ho zlomil těžký zápal plic, dokonce ho z nemocnice propustili domů umřít; ale ještě skoro rok "vydržel"...
jo jo, moji děděčci na tom byli s kouřením uplně stejně jako ten tvůj. Dožili s easi o čtyřicet míň... Pamatuju si je jen málo :-( Jeden umíral v bolestech v nemocnici na rakovinu plic a druhýmu se zužovaly kouřením zanášený cévy, takže jsem ho nikdy neviděl s oběma nohama, ale až jednonohýho. No stejně mu to na dlouho nepomohlo. Samozřejmě kvůli takový prkotině jako je uřízlá noha kouřit nepřestal. Jen to tuším snížil z těch 60-80ti denně na dvě krabky :-( Myslím, ž ejednomu bylo 56 a tomu druhýmu asi 52 nebo 54 teď to fakt nevím. Je to moc dávno a byl jsem prcek...
Ale představ si, že jedeš přes celou Prahu na kole a ne pomalu, jak už nám tu několikrát Medvěd psal...já ti nevím, ale takový člověk se prostě zapotit musí. A jak píše Joe...to zahnívání v podpaždí...Mě osobně je to dosti nepříjemné.
A představa, že mě přijede doučovat někdo promočenej až na kost, zpocenej. Asi bych ho slušně poslal domu a požádal ho, aby příště dorazil trošku v lepším stavu.
Já vím, že Medvěd musí jít všem příkladem a všem dokazovat, že nen třeba MHD a aut, ale vocamcať pocamcať..... Je to tak trošku sobecké...
přes celou Prahu? To mi přijde už jako extrém, ale budiž, dá se to ale zcela jistě přejet tak, aby ses nepotil víc než při chůzi. Někde jsi dával čísla. Tak dejme tomu těch 19km/h je po rovině asi tak totéž jako normální chůze tedy cca 6km/h no a když s enechci zpotit, tak trošičku zpomalím. Pěšky třeba na 4-5km/h a na kole třeba na 15 km/h
Já taky jedu do práce tak, abych se nezapotil a nesmrděl ostatním, ale nemusel se koupat. Jen s epřevlíknu. Z práce je mi to fuk a přijedu domů tak, že můžu ždímat tričko....
když prší tak holt dorazí víc mokrej. Řekl bych, že se to dá očekávat. N akole nezmoknu o moc víc, než když půjdu pěšky. lepší by to bylo v případě, kdybych jel někam, kde je zatávka MHD těsně před vchodem nebo se dá těsně před vchodem zaparkovat auto, aby člověk vlastně jen přeběhl ulici. Věřím, že taková místa jsou, ale asi jich moc nebude...
Jo někdo prošlapává uličky.... Hle já taky s Medvědem nesohlasím, ale u tebe mám často pocit, že je to programové. Tedy že nesouhlasíš právě proto, že je to Medvěd. Ne proto, co říká. Reaguješ na něj naprosto jinak než na kohokoli jiného... (v čemž tedy nejsi sám)
Tak s dochazenim do zamestnani zacal Medved. On zacal srovnavat kolo a chuzi na STEJNE vzdalenosti pri pouziti ve meste. Nekde nahore o tom pise....:-))
Pokavad to budu mit 12km do prace, nebudu resit, zda se vic potim na kole nebo pri chuzi, protoze nejsem az takovy blazen, abych do prace kazdy den chodil 12km tam a 12 zpatky:-) Takze proto porad nevim, co Medved resi a po pravde jsem to prestal resit, protoze je to imrvere dokola.
Pokavad to mam do prace 12km, budu resit, zda se vic potim na kole, nebo cestou na vlak (MHD) a ve vlaku (MHD). Coz jsem nahore zacal resit ja. Natoz Medved zas zacal porovnavat poceni na stejne vzdalenosti pesky/na kole. Coz je pro tento pripad zcestne.
Pak resim, ze dost lidem brani jezdit na kole do prace to, ze tam nemaji zazemi. Coz je opravdu neprijemne. A Medved ihned, zda to neni jejich lenosti. Osobne bych byl stastny, kdybych mohl do prace na kole jezdit. Uz jen kvuli tomu, ze si vyvetram mozkovnu, kdyz celej den pak sedim u pocitadla. Ale kdyz to zazemi neni, je to proste pase a ne lenost.
Jinak. Dnes jsem sel na koupak (voda stejne taaaaakhle malinka:-))) ). Nejakych 8km tam a zpatky. Pesky. Suchej. Pohoda. Na kole vetsinou po prvnim kopci utiram pot nejen z cela.... Kazdy ma proste jine zkusenosti. Me je na kole proste vedro. A to si myslim, ze i na nem dokazu jezdit hospodarne....nesnazim se hejbat celym telem.
12km na kole trvá v pohodovým tempu asi stejně dlouho jako 3km pěšky. Což bych do a z práce klidně chodil... I těch devět nebo kolik to vlastně máum občas chodím. Je to velmi příjemné.
Já se koupal v sobotu na slehu a voda byla super! Ale je fakt, že tam byla tak metrová hloubka, takže rychleji prohřáto. Na což jsem tedy přišel až když jsem tam z toho mola skočil :-)
Tak tri bych taky dal. Ono kdyz jsem jezdil do prace vlakem, tak to stejne dalo skoro 2km pesky na vlak a z vlaku do prace:-)
Au. To ja do vody lezu pomalu. Klidne pul dne. Ja jsem srab:-)
pomalu tam nedokážu vlízt. Je to pro mne strašně těžký. Sáhnout si a skočit je jednodušší....
Asi zažité z dětství. Koupal jsem se téměř výhradně v lomu. Pomalu lízt do vody tedy v podstatě nemožný....
Ja driv taky do vody lezl fofrem....chodil jsem na piskovny, takze podobne lomu. Ale v posledni dobe jsem srab:-)
Po zkušenostech ze Skotska? Dyby tam ta potvora vopravdu byla ..?
8-)
Nahodou, me kousla:-)))
Hlavně mám na kole blatníky, takže zablácenej opravdu málokdy či spíše nikdy. Mokrej jsem ale dojel mockrát. Když leje opravdu hodně, vezu s sebou ručník, kterým si otřu hlavně obličej a hlavu. Že mám mokrý oblečení, nikoho vlastně nezajímá. Svrchní šat odložím, a že mám na sobě mokrej svetr, už nikdo ani nepozná.
O tom pocení jsme se tu bavili už mockrát: Při jízdě na kole s člověk potí srovnatelně jako při pěší chůzi, takže v tom rozdíl není. Kromě toho opravdu čerstvý pot cítit příliš není. Protože se během dne dostanu většinou i několikrát domů, není pro mě problém se dát do pořádku.
Mám jednu teorii, kterou občas dráždím své okolí: Kdo používá chemii proti pocení, zpravidla je pak cítit daleko nepříjemněji, když ji nemůže použít, než ten, kdo ji vůbec nepoužívá.
Je to asi dva roky, co jsem přijel učit do jedné vyšší odborné školy tak zmáchanej, že jsem měl i boty plný vody. No prostě byl jsem mokřejší, než kdybych oblečenej přeplaval Vltavu. Hlavu jsem si stačil upravit tak, aby se mě studentky nebály, ale když jsem chtěl opustit třídu, zjistil jsem, že před tabulí je kaluž vody. Tak jsem si od zřízence vyžádal hadr - a uklidil jsem po sobě.
"Mám jednu teorii, kterou občas dráždím své okolí: Kdo používá chemii proti pocení, zpravidla je pak cítit daleko nepříjemněji, když ji nemůže použít, než ten, kdo ji vůbec nepoužívá."
Já bych tomu říkal spíše hypotéza. Má to tvrzení nějakou oporu v teorii?
Měli jsme krátce jednu kolegyni, mladou holku, která antiperspirant nepoužívala, a ještě se tím chlubila. Když odešla, všichni si s ulehčením vydechli. Doslova:-/
To je samozřejmě hodně subjektivní. Každý ty pachy vnímá trochu odlišně. A úplně jinak člověk zpravidla vnímá pachy vlastní.
Jo a k té Tvé kolegyni. Tvůj příklad o ničem nevypovídá, protože nevíš, jak by byla cítit, kdyby pravidelně antiperspiranty používala a pak ho jednou použít nemohla... Moje teorie nebo - chceš-li - hypotéza říká, že by v tu chvíli byla cítit ještě nepříjemněji. Ale nic neříká o tom, že by člověk nepoužívající antiperspiranty musel nutně příjemně vonět.
Co ale oporu v v teorii a praxi asi bude mít (zeptej se své manželky), je, že pot je cítit jinak u lidí, kteří se potí pravidelně (třeba u sportovců), a jinak u lidí, kteří se pocení všemožně brání (například nesportují).
A ještě jednu důležitou věc: Podle pachu svého potu poznám, že na mě něco leze, a to podstatně dřív, než se dostaví první skutečné příznaky onemocnění. Takže mohu učinit (víceméně ještě preventivní) opatření, aby se choroba vůbec nerozvinula. Je to jeden z důvodů, proč jsem svou poslední neschopenku měl někdy ještě za komunistů - tuším někdy v srpnu 1987. Stejným způsobem jsem pak "léčil" i své děti - ve škole prakticky nikdy nechyběly.
Taky nemám antiperspiranty příliš v lásce. V podstatě ti musím dát za pravdu, že nejlepším antiperspirantem je potit se, potit se, potit se - v sauně, v posilovně, na kole atd. Ale v civilu mezi lidmi to moc vhodné není, takže to si občas do podpaží pšouknu. Zdůvodňuju si to podobně jako to říkala Paulová v Kameňáku - před odchodem do práce si při sprejování intimních partií říkala: "kdyby náhodou" nebo tak nějak :-)
Ale docela sobecké vůči ostatním je, že i oni poznají, že na tebe něco leze.
Víš, on ti nikdo neřekne, že smrdíš a že by sis měl něco cáknout do podpaždí, případně vyměnit svetr, do kterého na kole potíš den co den. Pak rozvíjíš podobné teorie o své voňavosti, ale ono to může být ve skutečnosti úplně jinak.
A ta tvá teorie o tom, že se na kole potíš stejně jako při chůzi je taky pěkná zhovadilost. Výdej energie při chůzi (3km/h) je 0.167kJ/kg.min a při jízdě na kole (19km/h) je 0.523kJ/kg.min. A ten rozdíl se někde projevit prostě musí, protože jak je vidět, tak i ta zátěž na kole bude jiná než při chůzi.
Neznamená to, že když cítíš, že se na kole potíš stejně jako když jdeš pěšky, že to tak je. On třeba proud vzduchu na kole dokáže pokožku/svetr rychleji vysušit, ale ten bordel (bakterie) v těch hadrech a na kůži bohužel zůstane.
To, že člověk nepoužívá antiperspiranty, zdaleka nemusí znamenat a většinou skutečně neznamená, že musí nutně smrdět. Z toho, jak píšeš o tom svetru, soudím, že předpokládáš, že si propocené věci beru i druhý den. Ale je to přesně opačně - oblečení si v případě potřeby měním i několikrát denně. Ono totiž nepoužívat chemii a bejt prase, je fakt rozdíl.
Srovnávat chůzi a jízdu na kole je dost ošemetné. Jsem zvyklý chodit dost rychle (kolem 7 km/h) a to se člověk zvlášť při chůzi do kopce dost zpotí. Kromě toho chůze - pokud se nezastavuješ - je nepřetržitý výdej energie. Při jízdě na kole (zvláště po městě a v kopcovitějším terénu) ale můžeš dělat ve šlapání přestávky a velmi solidní rychlosti můžeš dosáhnout i s minimálním kalorickým výdejem. A to nepočítám, že při překonávání stejné vzdálenosti se na kole potíš podstatně kratší dobu, než kdybys to samé šel pěšky. Jinými slovy pro kratší štreky se na tom kole někdy ani nestačíš začít potit.
Zajímavé srovnání je pak ještě s použitím hromadných dopravních prostředků: Když se mačkáš s ostatními cestujícími v horku ve špatně větraném autobuse nebo v tramvaji, potíš se podstatně víc a "hnusnějc", než když jedeš na kole a kolem Tebe pofukuje příjemný vánek....
A ještě drobnost: Opravdu nepříjemný zápach vzniká až ROZKLADEM potu, tj. po několika hodinách. Když tedy člověk někam přijede, tak i když může být trochu zpocený, zas taková hrůza to není.
Ano, to nema cenu s tebou diskutovat. Ikdyz ti clovek da cisla, tak si to okecas....:-))) Jsi proste hvezda:-)
Tvoje čísla nijak nezpochybňuju, jenom zobecňuju svoji vlastní praktickou zkušenost. Ale i když použiju ty Tvoje čísla, tak stejně přijdeš pěšky víc zpocenej, než když pojedeš na kole...
Počítej se mnou: Do práce to máš řekněme pět kilometrů. Když půjdeš pěšky (ty 3 km/h), bude Ti to trvat rovných sto minut, tudíž vydáš 16,7 kJ na kg živé váhy. Když pojedeš na kole (těch 19 km/h), bude Ti cesta trvat 15,8 minuty, vydáš tedy 15,8 x 0,523 = 8,26 kJ na jeden kilogram váhy. Pokud bude pocení přímo úměrné vynaložené energii, pak v daném případě přijdu pěšky dvakrát zpocenější než když to vezmu na kole.
A to jsem ještě zanedbal dva velmi důležité momenty:
1. Skutečně intenzivně potit se člověk začíná zhruba po dvaceti až pětadvaceti minutách od počátku zátěže. Takže pokud pojedu na kole, tak za těch necelých šestnáct minut nebudu zpocenej skoro vůbec.
2. Při jízdě na kole je navíc intenzivnější chlazení povrchu těla proudícím vzduchem, tudíž se organismus nemusí pocením tolik bránit proti přehřátí, jako když jdeš pěšky a chlazení proudícím vzduchem je minimální.
Když to budu mít do práce 5km, tak pojedu MHD. Ja sobě a ani nemusím nic dokazovat jako ty.
Z mé praxe. Ja se na kole zapotím vždy mnohem více, než při chůzi. Ale tak asi nechodím extrémně rychle jako ty. Sedm km/h je pro mne poklus. Ale ty rád extrémy, abys na nich mohl vysvětlovat své teorie.
"ostatním"..tam má být:-)
Přečti si ten můj příspěvek ještě jednou. Žádnej extrém - použil jsem tam výlučně TVOJE čísla, tj. chůzi (3 km/h), jízdu na kole (19 km/h) plus ty dvě numera o energetickém výdeji. Vlastně jsem Tě jen chtěl upozornit na časový faktor, který jsi ve své úvaze zanedbal: Pěší chůze na stejnou vzdálenost prostě trvá násobně déle, tudíž přijdeš zpocenější, i kdybys v přepočtu na jednotku času vydával té energie méně.
Odpovídat na porovnání energetického výdeje pěší chůze a jízdy na kole tím, že Ty pojedeš hromadnou dopravou, je úsměvné. Ale i tak se od stanice MHD budeš muset přesunout pěšky k cíli. A za stejnou dobu bys pětkrát větší vzdálenost ujel na kole - se srovnatelnou mírou pocení...
Možná Ti z toho potom nakonec vyjde, že úplně nejlepší je jezdit autem. To se člověk opravdu moc nezpotí - tedy nepočítám-li pocení v důsledku stresu... Z auta sice člověk vyleze "voňavej", ale kolik smradu (a daleko nebezpečnějšího než je pach potu) musí kvůli tomu vyprodukovat to auto?
Víš, jakej smrad nesnáším ze všeho nejvíc? "Vůni" těch příšernejch "stromečků" či "osvěžovačů vzduchu". Z těch mě během pár vteřin spolehlivě rozbolí hlava...
Jupíííí, dostal jsi se k autům. A teď to tu mužeš rozjet, jak oproti nim voníš...šup, šup...to je tvá parketa.
Ja jsem jen hodnotil chůzi 7km/h. Konstatoval jsem, že je to extrém...pro mne je to už klus a pro mne určitě né chůze za zaměstnáním. Nebylo to nic o joulech. Jen o rychlosti. Ale jít takhle rychle, tak jsem opravdu spařenej víc než na kole.
Ale končím, protože, jakmile se Medvěd dostane k autům a k možnosti tu rozjet své agitky, tak to je ztráta času...
Jdi do toho....:-)))
Ty máš ty příspěvky předem připravený a vkládáš je bez ohledu na to, co napíšu? Jinak si nedokážu vysvětlit Tvoje reakce.
Uvedl jsi mi čísla vyjadřující energetický výdej při chůzi (3 km/h) ve srovnání s jízdou na kole (19 km/h). Já jsem na to reagoval, přičemž jsem použil ta samá čísla a ne nějakých 7 km/h. Na věcné argumenty jsi vůbec nereagoval. Místo toho se oháníš číslem z úplně jiného příspěvku a odvádíš pozornost k hromadné dopravě. Že se přes ní dostanu k autům, se snad dalo předpokládat.
Ale ještě jednou: Pochopil jsi, co jsem Ti napsal? Na TVÝCH číslech jsem Ti dokázal, že při překonání stejné vzdálenosti pěšky a na kole vydáš pěší chůzí DVOJNÁSOBEK energie než jízdou na kole, tudíž se nejspíš i víc zpotíš. Dokážeš to uznat, nebo budeš zase psát něco o hromadné dopravě a extrémně rychlé chůzi?
Nelze porovnávat kolik vydám energie za různou dobu. Jestliže bude má činnost nenamáhavá která nevyvolá potřebu se potit, tak čas na to nemá vliv.
Rychlost chůze 3 km/h je velmi pomalá až procházková chůze, která nevyvolává potřebu organismu regulovat jeho teplotu a tudíž nedochází k pocení ani pokud tato činnost trvá hodinu. Srovnání, že se budu potit stejně při pomalé chůzi za nějakou vzdálenost proti pocení při námaze trvající kratší dobu, ale bude intenzivnější je totiž nesmysl. Pocení je úměrné s námahou činnosti, nikoli dobou námahy, nebo časem.
Ono to souvisí s tím, že pot ochlazuje tělo při přehřávání. Takže pokavaď tělo při chůzi nepřehřívám, nemá tělo potřebu chladit.
U kola mi příjde, že to tak není. Přeci je to oproti chůzi námaha.
Ale samozřejmě, že má čas vliv. Vyšli jsme přece z otázky, nakolik bude člověk zpocený, když někam dorazí na kole nebo tam přijde pěšky. Společným jmenovatelem je tedy vzdálenost, nikoli čas.
Ta disproporce v energetickém výdeji mezi chůzí a jízdou na kole na základě čísel, která uvádí Michal, je dána tím, že tu porovnáváme (přesně podle Tvých slov) velmi pomalou až procházkovou chůzi s poměrně svižným tempem jízdy na kole. Rychlostí tři kilometry za hodinu jdu snad jen tehdy, když se přitom hrabu v batohu nebo když přemýšlím, jestli se nemám vrátit pro něco, co jsem si zapomněl doma. Naopak dosáhnout průměrné rychlosti 19 km/h při jízdě na kole po Praze je už celkem slušný sportovní výkon srovnatelný s chůzí o rychlosti 5-6 km/h.
Můžu Tě ujistit, že křivka intenzity pocení je ovlivněna tolika faktory, že se jen těžko dá vztáhnout k jedinému z nich. A zrovna čas zde hraje velkou roli. Kromě toho neplatí přímá úměra mezi námahou (tepovou frekvencí) a intenzitou pocení. Jedná se o (zpožděnou) tlumenou křivku, a jakmile překročíš hranici aerobního pásma, intenzita pocení se dokonce může i snížit.
Ještě k té Tvé předposlední větě: Když někam přijdeš, tak míra Tvé "společenské přijatelnosti" nebude dána tím, jak intenzivně se v okamžiku příchodu potíš, ale tím, kolik potu se Ti na pokožce a v oblečení do té doby nastřádalo. Takže při déle trvajícím mírnějším pocení v důsledku chůze se Ti může na povrchu těla nastřádat víc potu než při kratším intenzivnějším pocení v důsledku jízdy na kole.
Při procházkové chůzi se nepotím. To není má domněnka, to je fakt, který mám vyzkoušený.
" Srovnání, že se budu potit stejně při pomalé chůzi za nějakou vzdálenost proti pocení při námaze trvající kratší dobu, ale bude intenzivnější je totiž nesmysl." toto je má předposlední věta příspěvku. Kde je něco o společenské přijatelnosti?
Zdravý člověk se potí i v klidu. Při pomalé chůzi se oproti klidovému režimu samozřejmě potí ještě o něco (o dost) víc. Mluvíš tedy nanejvýš o subjektivním pocitu: Při pomalé chůzi ještě NEVNÍMÁŠ, že se potíš.
Ale já mluvím o něčem jiném: Není důležité, jak intenzivní je pocení v určitém okamžiku. Pro posouzení míry společenské přijatelnosti/nepřijatelnosti je důležité, kolik a jak starého potu člověk na povrchu svého těla a v oblečení má. O tom se vlastně celou dobu bavíme. A já se v této souvislosti domnívám, že po delší, byť méně intenzivní chůzi není člověk zpocený o nic méně než po nárazové (časově několikanásobně kratší) námaze, tj. překonání téže vzdálenosti na kole.
Trochu sem počítal s tím, že vytáhneš argument, že i při pomalé chůzi v 30 stupních a v kožichu se potím, ale nezklamal si, i když sis vybral jiný nesmyslný argument.
Jestliže půjdu pomalou chůzí hodinu někam, nebo tam pojedu rychlou jízdou na kole, tak na kole přijedu podstatně spocenější. Jestli ty se potíš naprosto stejně, máš to jinak. Proto pro mně osobně platí to co píši já TEČKA
O žádných 30 stupních ani kožichu jsem skutečně nepsal, ale ani argumenty, které jsem psal, nejsou nesmyslné. To jen ty si tam přidáváš parametry navíc tak, aby to vyhovovalo tvému tvrzení. Já jsem přece nesrovnával POMALOU chůzi a RYCHLOU jízdu na kole. To sis tam přidal ty a na základě toho dokazuješ "nesmyslnost" toho, co tvrdím.
Jestliže se dokážeš pohybovat pěšky tak, že se (skoro) nepotíš, dokázal bys to i při jízdě na kole. A přitom se budeš pohybovat násobně rychleji.
Medvěde, už zase meleš svůj kolovrátek a píšeš absolutní lži.
Nikde jsem netvrdil, že si psal něco o 30 stupních a kožichu - TAKŽE LEŽ
Nikde jsem nepsal o společenské přijatelnosti, přitom mi to stále tvrdíš - TAKŽE LEŽ
Já když jdu rychlostí asi 3 km/h, tak se nijak extrémně nepotím, když se pohybu průměrem 19 km/h na kole tak se potím. Je to moje osobní zkušenost. - přestaň mi laskavě tvrdit, že to mám jinak.
Žádné parametry jsem nikam nepřidal - TAKŽE LEŽ
Asi to máme stejně. Dneska jsem byl na kole, dvě hodinky v průměru cca 17km/h. Propocenej jak myš.
Kdybych to šel pěšky rychlostí 3km/h, tak věřím, že budu relativně suchej (nachodil jsem toho dost, takže vím). Né-li úplně.
Medvěd namítne, že kdybych tu samou cestu, co jsem jel na kole šel pěšky, tak to bude jinak. Ano, bude. Dojdu o několik hodin déle, ale....suchej. A o to tu přeci jde.
Nauč se číst. V příspěvku, na který reaguješ, jsi přehlédl slovo "skutečně", takže sis tu větu vyložil opačně, než byla míněna. Nikde ti taky nepodsouvám, že bys konkrétně ty psal o společenské přijatelnosti. O té píšu já a je o ní vlastně celá tahle větev diskuse (viz Abernathyho příspěvek).
Rychlost chůze 3 km/h a rychlost jízdy na kole 19 km/h jsou MICHALOVA čísla. Musel jsem z nich tedy při výpočtech a další argumentaci vycházet. Já osobně bych volil jiná (např. chůzi 7 km/h). Dokonce mě za to Michal výše kritizuje.
A ještě si přečti svůj vlastní předchozí příspěvek: Naprosto jednoznačně tam srovnáváš POMALOU chůzi a RYCHLOU jízdu na kole. To jsou ty parametry, které sis přidal. Nejsem tak blbej, abych srovnával nesrovnatelné. Samozřejmě mi jde o běžné tempo chůze (určitě vyšší než 3 km/h) a běžné průměrné tempo jízdy na kole po městě (naopak nižší než 19 km/h).
A jestli mě ještě jednou na základě svého nepřesného čtení či nesprávného pochopení mých příspěvků obviníš ze lži, začnu tvé příspěvky ignorovat, podobně jako jsem už více než před půl rokem přestal reagovat na Fénixe alias IQTyqve. Moc dobře víš, že považuju obvinění ze lži za těžkou urážku, tak proč takhle hloupě provokuješ?
Jestli jsi jel dvě hodiny průměrnou rychlostí 17 km/h, věřím že jsi byl zpocený. Bylo to v důsledku námahy a také určitě v důsledku dnešních teplot. Seš si skutečně jistej, jak bys za stejného počasí vypadal po více než jedenácti hodinách pomalé chůze? Podle mě bys suchej nebyl, ani kdybys seděl na lavičce.
Medvěde...byl. Určitě méně, než když jsem slezl z kola.
Víš, on každý nemusí po Praze chodit 5km pěšky, aby si něco dokazoval. Vezme si MHD, taxíka, nebo pojede svým autem a nemusí se potit a měřit to jako ty.
Malý detail. Někde byl průzkum, proč lidé nejezdí vice na kole do prace. Velký problém byl v tom, že jim zaměstnavatel neumožnil cimru se sprchou. Zvláštní je, že zaměstnanec, chodící do práce pěšky, podobný požadavek pro něj není nutný. Asi tam nedorazí mokrej jako kdyby jel na kole.
Musím přiznat, že to byl i můj důvod, proč jsem na kole moc nejezdil do práce. Po 12 km jsem byl splavenej.
Cesta na kole do práce mi trvala stejně dlouho jako cesta pěšky barák - nádraží - práce (cca půl hodiny chůze na a z nádraží). Takže jsem chůzí i jízdou trávil stejný čas. A nechodil jsem do práce promočený, jako když jsem přijel na kole.
A byl jsem tam stejně rychle. Nepotřeboval jsem si nic dokazovat, abych to chodil pěšky. A už vůbec jsem okolí nemusel dokazovat, že to zvládnu na kole. Za ten hnusný, propocený pocit mi to nestálo. Ale to ty neřešíš. Hlavně že všem dokazuješ, že auto nepotřebuješ.
Chodit pěšky nebo jezdit po Praze na kole člověk nemusí jen proto, aby si něco dokazoval, ale třeba také pro své přesvědčení, že se nechce podílet na znečišťování už tak zaneřáděného vzduchu a zvyšování už tak vysokého ohrožení chodců. V MHD pak nemusí člověk přispívat k všeobecným tlačenicím, vystavovat sebe a ostatní infekcím a podobně.
Že lidé uvádějí nějaký důvod, proč nejezdí na kole, může být (a určitě často bývá) jen výmluva zakrývající vlastní pohodlnost a neochotu něco ve svém životě změnit. Kolik z těch lidí, co se takhle vymlouvají, to skutečně zkusilo? Zaměstnanec chodící pěšky by za prvé někdy tu sprchu potřeboval a uvítal taky, ale netroufá si o něco takového požádat, protože se takhle přepravuje většina a byl by za potížistu. Za druhé dokud to nezkusí, nemůže vědět, nakolik by se pohodovou jízdou na kole skutečně zpotil víc než pěší chůzí. Já to mám vyzkoušené - dokážu jezdit rychle i pomalu - a rozhodně nejsem pokaždé zpocený.
Pokud je vzdálenost do práce 12 km, samozřejmě si pak člověk musí spočítat, jak rychle může jet, aby se zpotil co nejmíň. Je samozřejmé, že když to bude chtít stihnout za méně než půl hodiny, musí s pocením počítat.
Dovoluji si tě, Medvěde, upomenout, že obvinění ze lži NENÍ pravý důvod, proč jsi na mě přestal reagovat.
Rozhodl ses k tomu po mém obvinění, že tvoje manipulativní osobnost vážně ohrožuje zdraví některých lidí. Tehdy jsem napsal, že jsi přibližně stejně nebezpečný, jako tebou nenáviděná auta. Napsal jsem dlouhý seznam vážných zdravotních problémů, které lidem styk s manmipulativní osobností způsobuje. Vzpomeň si - Murphy se kvůli tomu na mě tenkrát zlobil. Dodnes jsi to nedokázal překounout, nebo-li, nedokázal jsi pohlédnout pravdě přímo do očí a přijmout zodpovědnost za své činy. Potvrdil jsi tak názor, že největším nepřítelem manipulátorů je pravda. Neignoruješ ani tak moji osobu, jako hlavně to, co symbolizuje - ignoruješ svoje černé svědomí..
(bez souvislosti s tvými názory na pocení, s těmi celkem souhlasím)
Rozkaz taťuldo, myslíš, že by bylo pro tebe přijatelné, že bych ti každý svůj příspěvek poslal ke korektuře? Víš, abys mi poradil, co tam mám napsat a jak na tebe mám reagovat? Možná to tak bude lepší, budeš si moci napsat nějakou oponentůru a dokonce tam zahrnout věci, které ti pomohou ve vyvracení této oponentůry. Nebo pokud chceš, můžeš mi ty příspěvky rovnou posílat, já je budu jenom kopírovat?
"Chodit pěšky nebo jezdit po Praze na kole člověk nemusí jen proto, aby si něco dokazoval, ale třeba také pro své přesvědčení, že se nechce podílet na znečišťování už tak zaneřáděného vzduchu a zvyšování už tak vysokého ohrožení chodců"
To ale podle mě nebude tvůj případ, Medvěde. Kdepak. O té ohleduplnosti to nebude. O přesvědčení to bude, to jo, však sám píšeš, že jsi NUCEN jezdit na kole, pojištění odmítáš, ostříhat se taky nechceš, abys mohl nosit přilbu. Jen kdyby bylo auto levnější než kolo, to by to dopadlo asi podobně, jako s těma dluhama, v tom případě bys určitě nebyl při posuzování dopadů motorismu tak přísný :-)
"...přijatelnost..." - "...kolik a jak starého potu....etc...". Je to hodně relativní - Ty si můžeš připadat, že Tvůj pot je jak fialková vůně a druhý vedle Tebe bude omdlévat.
A když jsi již popsal mnoho pasáží o tělesném vyměšování (jednoho aktu), již dopředu se otřásám, kdy zde bude popisována moč a stolice. No - zábava a poučení jak hrom.
Myslím, že problém pocení při jízdě na kole je velmi důležitý a řeší ho v podstatě každý, kdo používá kolo jinak než jen jako rekreační nebo sportovní zařízení. Pokud chceme používat kolo jako alternativu k vozidlům spalujícím fosilní paliva, těžko se otázce společenské přijatelnosti (čerstvého) potu vyhneme.
Vztah k potu a pocení je otázkou určitého civilizačního nánosu. Prostě jsme si v naší kultuře pot a pocení zošklivili, ale kvůli tomu to nepřestane být přirozenou součástí lidského života v každém jeho okamžiku. Proto si také myslím, že by byla hloupost toto téma tabuizovat.
Ach jo. Tak to už jsem ve středním věku:-((((
Neboj, chápu.
Ale třeba taky chápu, že když vylezu kopec k nám k baráku poklidnou chůzí (3km/h), tak se nezadýchám a jsem suchej.
Kdežto, když ten kopec budu držet na kole cca 20km/h, tak přijedu nahoru splavenej.
Když se nahoře otočím a pojedu dolu, tak za těch pár sekund neuschnu. Kdežto, když se otočím a půjdu dolů pěšky, tak jsem uplně v klidu. A suchej.
Tak stromecky, to znam. Uz jsem parkrat byl nucen opustit taxi, protoze bylo precpane tim svinstvem.
A s autem to precenujes. Bud si pustis klimu a riskujes teplotni vykyvy, nebo nepustis a pak je lepsi i jit pesky.
Jezdivam k nekterym zakaznikum na kolobezce. Mne ale ocekavaji servery, ne lidi. Ale mam vyzkouseno, ze schody z Albertova na horni cast Apolinarske mne stoji cca stejne potu pesky, jako s kolobezkou v ruce. A ve finale je mene potiva cesta kolobezmo pres Karlak. Takze budu muset Tvym vypoctum dat zapravdu, i kdyz kolobezka je na pot urcite horsi, nez kolo.
Jestli nekdo vyrobi velomobil s prislapem a klimatizaci, zacnu o tom vazne uvazovat. 8-)
Já ten smrad ze stromečků cítím, i když mě takové auto jen předjíždí. To je fakt neskutečně agresivní svinstvo, co se z toho line.
Máš pravdu, že nemám na vlastní kůži příliš vyzkoušeno, nakolik je člověk zpocený, když leze z klimatizovaného a neklimatizovaného auta. Já mám při jízdě na kole klimatizaci puštěnou trvale.
Na koloběžce jsem jel naposled jako dítě někdy před čtyřiceti lety, a tak netuším o kolik víc nebo míň se člověk potí ve srovnání s jízdou na kole. Kromě toho děti se potí trochu jinak než dospělý jedinec a i složení jejich potu se dost liší.
nemusíš si pouštět klimatizaci. Stačí když utlumíš tělo. V autě potřebuješ hlavu, ne tělo. Tělo v podstatě odpočívá, nevydává téměř žádný energetický výkon, pokud jedeš v klidu. Já s oblibou v létě dělal to, že jsem si pustil v autě naplno topení. Měl jsem to pak jako saunu a vypínal ho až když jsem měl prohřáté klouby. ALe je fakt, že to už jsem se potil, ale to už v tom bylo fakt jako v sauně. Bez přehánění. Jen sluncem rozehřáté auto, když pustím větrání jsem schopen jet, aniž bych se potil. Není důvod. Tělo má regulace v sobě. Proč je nepoužívat?
Dovolím si Tě trochu poopravit. Nejsem sice lékař, ale tolik vím, že bazální metabolismus představuje zhruba dvě třetiny celkového energetického výdeje. Ani vrcholový sportovec se nedostane o moc níž. Přesnější formulace by tedy byla, že "pokud utlumíš tělo, nevydává téměř žádný energetický výkon NAD RÁMEC BAZÁLNÍHO METABOLISMU".
Jinak mám podobnou zkušenost jako Ty. Topení v autě sice nezapínám, neboť autem nejezdím, ale krátkodobé přehřátí organismu (s následným zchlazením) je rozhodně velmi prospěšná věc. Termoregulace se musí občas i trénovat. Střídání (extrémního) tepla a chladu je dokonce jednou z nejúčinnějších metod léčení revmatických i jiných potíží s klouby.
hele já nevím jak přesně, ale prostě to nějak udělám a není mi takový vedro. nevadí mi to. Já si dokonce myslím, že snížím teplotu, ale nikd yjsem to nezkoušel měřit. Jen vím, že manžlka, když frflala, že jí je vedro a teklo z ní a ze mne ani kapka a to jsem přitom při námaze potivěj až běda, tak kdy jsme jí řekl, ať to zkusí zastavit a trošku vypnout docela hrubá a tvrdila, že to nejde :-)
Tak to už trochu zavání jogínskými metodami. Věřím tomu, že se i bazální metabolismus dá silou vůle srazit na určité nejnutnější minimum. Jen nevím, jestli je to vhodné zrovna při řízení motorového vozidla. :o))
Já to mám podobně jako Jurimír, když chci tak se nepotim (samozřejmě se nepočítá pobyt v sauně a hodně aktivní pohyb) Dokonce při obyč pohybu se potím minimálně.
Naučit se to asi nedá, spíš je to nějaká vrozená termoregulační vlastnost, funguje to i na zimu.
6-7km/h není žádnej poklus ale normální chůze, když někam jdeš. Jasně, že se dá jít pomalejc, ale to už je procházka...
Jo, ty se potíš hodně a několikrát jsi top tady psal. TO ovšem neznamená, že to mají stejně i ostatní ;-)
Souhlas s Medvědem V práci jsem za 12minut na kole zpocenej a nebo za 15 minut uplně v pohodě v létě zpocenej míň, než kdybych jel narvaným autobusem ve kterým je vedro jako prase.
U bodu č.2 jsi trochu podcenil fyziku - intenzivnější chlazení povrchu těla proudícím vzduchem je možné jedině v případě, že se člověk potí. Tudíž věta, že na kole se organismus nemusí pocením tolik bránit proti přehřátí není pravdivá. Leda bys nám vysvětlil, že jsi nemyslel při jízdě na kole, ale při jízdě po Praze :-)
Včera jsem se vrátil z kola a na spáncích, na tričku,na kraťasech jsem měl vrstvu soli. Kde se tam vzala?
Nejlíp se tohle pozná na válcích. I když pojedeš jen chvilku a piánko, tak z tebe bude lejt jak z konve. Ten proud vzduchu dělá divy... :-)
Vím, jak se zapotím na spinningu. A vím, jak jsem se zapotil dnes. A to jsem jel leharo. A stejne jsem mokrej.
Ještě dodám, že já taky dle svého pachu poznám, že na mne něco leze. A opravdu to funguje. Ale to neznamená, že půjdu takhle voňavej do společnosti.
... poznáš i klíště?
8-)
To spíš klíště pozná, že smrdím a zamlaská si radostí.
Pot je čirá tekutina bez zápachu, kterou tvoří z 99 % voda, zbytek jsou odpadní látky. Pot sám o sobě nepáchne. Nepříjemný pach způsobují až bakterie, které normálně žijí na povrchu kůže a které rozkládají bílkoviny a mastné kyseliny. Zvlášť silně zapáchá pot vzniklý v případě, kdy se člověk zpotí v nějaké emocionálně náročné situaci. Tento pot bývá totiž koncentrovanější, protože se vytvoří během několika sekund. To vysvětluje, že můžeš poznat, že na tebe něco leze. Pach potu také částečně závisí na stravě, kterou člověk konzumuje. Pij několik dnů Coca Colu light a budeš se divit, jak začneš být cítit, i sám sobě.
Takovýho jednoho "kolegu" máme u nás ve firmě na dílně. Šílenej pach (trvale, už od rána), ale on to neví a nikdo mu to neřekne. Ten by takové hypotéze určitě věřil, my ale po jeho návštěvě větráme kancelář. Jeho žena to možná považuje za známku "mužnosti", jiné vysvětlení nemám.
je nějakej důvod, proč mu to neřeknete? Není to od vás blbý? Je to jako nechat jít někoho z rozvázanou tkaničkou, jen se na něj koukat a držet hubu. Proč?
Hezky´s mě sepsul :o)
No, je to "manuál" od rány, už jsme se párkrát domlouvali, kdo mu to naznačí (nikdo, nejsem srab sám), ale když mu to neřekne ani ta jeho (dělá tu taky).....
A neboj, rozvázanou tkaničku, nebo rozepnutý kalhoty, to bych mu řekl :o)
A co třeba naznačit ?
např prohodit: "Ty vole dneska se z toho vedra tak potim, že kdybych nepoužíval ten deodorant, tak by si o mě všichni říkali že smrdím jak tchoř. TO bych se před ženskejma hanbou propad do země"
třeba se to nechytí, třeba se zeptá paní jestli náhodou nesmrdí...., pak bych někde sehnal pár vzorků zdarma a rozdal to lidem v práci tak aby si toho všimnul (se třeba domluvte- ať ostatní říkaj jak to pěkně voní) a přitom se ho zeptej jestli nechce taky. Když uvidí, že na tom není nic, kde by ztratil na své mužnosti, tak se třeba lapne..
To by bylo zcela zbytečné, protože tací lidé jsou přesvědčení, že oni nesmrdí. Taky jsme jednoho takového měli v (mé bývalé) práci. Chodil i k zákazníkům, náznaky nepomáhaly, takže nakonec to dopadlo tak, že mu to šéf řekl napřímo. Naštěstí to byl (resp určitě stále je) inteligetní člověk (přednáší i na vysoké), pochopil to a akceptoval to.
Jo taky to tak vidím. Říct to tomu dotyčnému smraďochovi napřímo. Ne sprostě a posměšně, ale kulantně. Kulantně mám na mysli např. Co to tady tak strašně smrdí? Nejsi to Ty Pepo? No jo, co kdyby ses občas umyl?...nebo něco podobného.
"Někomu tady strašně smrdí Pepovy nohy."
Případně jeho nadřízený by mu mohl nařídit v práci vhodný pracovní oděv:
http://i.sme.sk/cdata/7/50/5026777/atombordel...
Někdy to napřímo - hlavně u chlapů je problém a stálo by za to zkusit to nadhodit - obzvlášť, když má pepkw pocit, že pán je dost od rány.
Na mě párkrát v životě už padlo to někomu říct. U jednoho člověka byl problém výměna košil. Nechápal, že dva dny při svém potním vydání košili nosit nemůže. Náznak pomohl. Několika dalším náznaky pomohli taky. Dvakrát jsem to řekl napřímo. Jeden člověk mi děkoval a styděl se, druhý si každé ráno v šatnách demonstrativně otíral deodorantem celé tělo od krku až ke kotníkům a po zbytek života mě nenáviděl.
sepsnout jsem tě nechtěl, jen jsem chtěl znát důvod... :-)
no jo ale není to panenka ne? Jestli spolu děláte, tak mu prostě říct: "Ty vole ty dneska smrdíš jak prase. Postav se o kousek dál." Asi v jakýkoli práci co jsme byl to snad každej vzal. Já na jeho místě bych byl dost rád. já třeba vím, že mi smrděj haksny. V sandálech snad i víc:-( Jenže mi je zase doporučuje doktor atd.-vysvětlování na dlouho... Takže si samo meju nohy často, peu sandály, občas na pásky kápnu mátovej koncentrát a používám od Weledy takovou mastičku, ale stejnak. No a když jsem dostal v práci zpětnou vazbu stylem: "ty vole smrděj ti fajfky" no tak jsem řekl sorry, šel si umejt nohy a vypral sandály ještě ten večer a druhej den bylo konstatováno, že dobrý :-)
Jo a k týženský, třeba jí to nevadí...
Mě třeba vaděj voňvky (alergie) a to se tedy občas více vonící slečně či paní bojím říct :-( Naštěstí jsou v současné práci z těch desítek jen dvě, se kterýma nemůžu vydržet v kuchyňce ani než se uvaří voda na čaj a pracovně se zrovna s těma dvěma nepotřebujeme. V bejvalý práci jsem to jedné říct musel, protože i jí bylo divný, že začnu slzet a kejchat kdykoli mi přijde něco říct... :-)
bych i jedný věděl, kdybys jí vozil na levém boku tak by docela pomohla :
Zástěra pogumovaná Molino pogumovaný textil 100% BA, 50% polyeuretan + 50% polyvinylchorid, dlouhá bílá. V nabídce také zástěra dlouhá černá (06 3310 911), zástěra 3/4 bílá (06 3310 803), zástěra 3/4 černá (06 3310 811)
http://www.krok-hranice.cz/produkt/856/zastera...
vytočilo je asi silný slovo, spíš to prostě nechápu a přijdou mi ti lidé mírně řečeno divní.
Vyjedu z domu na hlavní a kolona. Auta stojí asi dvakm, kde je bouračka s pěti auty. No tak je beru z prava. No pár jedinců když mě vidí v zrcátku vyhodí do prava blatník, co nejvíc to jde, aby mě omezili. Ono to moc nejde, protože před ním stojí další auto, tak se nakonec vždycky protáhnu, ale asi jim nerozumím. Vždycky jsem na ně hezky mával a usmíval s ea doufám, že je to nasralo víc než kdybych nadával :-)
Stává se Vám to taky?
Jo a samozřejmě takoví nebyli všichni. Někteří dělali pravý opak a snažili se mi uhnout, D9ky!
Mám absolutně stejnou zkušenost. Toto chování přičítám závisti řidičů, že já můžu jet a oni ne. Kromě toho většina řidičů nezná paragraf 57 odst. 4 zákona 361/2000 Sb. Pak můžou mít navíc pocit, že mi svým počínáním brání v porušování zákona...
"(4) Pohybují-li se pomalu nebo stojí-li vozidla za sebou při pravém okraji vozovky, může cyklista jedoucí stejným směrem tato vozidla předjíždět nebo objíždět z pravé strany po pravém okraji vozovky nebo krajnici, pokud je vpravo od vozidel dostatek místa; přitom je povinen dbát zvýšené opatrnosti."
Já tam vidím právo cyklisty předjíždět nebo objíždět vozidla podmíněné skutečností, že je tam dostatek místa, a dále zvýšenou opatrností.
Většina řidičů tento paragraf zná, protože většina řidičů jezdí autem i firemně a mají pravidelná školení, kde se tyto věci probírají, mimoto jsou podobné věci medializovány, a noví držitelé řidičáků skládají zkoušku ze znalosti tohoto zákona.
Spíše spousta cyklistů si neuvědomuje §11 odst. 1. Jednak jej sami nedodržují, jednak se zbytečně vztekají, když jej dodržují řidiči.
Mimoto dle §41 odst. 8 musí řidiči dělat místo pro vozidla s předností v jízdě (sanitky, policisté, záchranáři, hasiči).
podle tvý reakce jsem to asi nepopsal dobře....
1. nebyla to vícepruhá komunikace a silnice mezi vesnicema byť hlavní, takže i kdyby si ty auta stouply až na krak ke škarpě a ty proti udělali totéž, tak se mezi nima další auto neprotáhne, byť by to byla sanitka nebo poldíci.
2. kolona stojí s dejme tomu metrovýma rozestupama. Stojí celou dobu a přestože se nic neděje, natož aby jela ta sanitka jak říkáš, tak ve chvíli, kdy se blížím k tomu autu, tak to auto šoupně předek do strany. Zadek zůstal v podstatě na místě, protože k větší manipulaci v stojící zácpě prostě není prostor, tedy pro průjezd té neviditelné sanitky je tento manévr naprosto zbytečný a nepodstatný.
3. tu neviditelnou snitku v tý koloně vidělo asi pět řidičů...
Takže, buď jsi mne nepochopil, když jsem to psal naporvé nebo jsi se zmýlil ;-)
jo a podle mejch osobních zkušeností to že můžu podle vyhlášky ty auta předjet zprava drtivá většina známých, kteří řídí, nevěděla. Včetně těch, co mají papíry třicet čtyřicet let a na silnici najezdí desítky tisíc kilometrů ročně...
No nevím s tou znalostí. Když na to někde příjde řeč, tak spousta lidí se tomu diví, že je to možné.
Ani já ještě nedávno netušil, že cyklista může zprava předjíždět. A to jsem dělal řidičák před cca 3 lety a jako cyklista si nějak nepamatuji, že by to tam extra zdůrazňovali. No to jsem přišel až časem....jako na spoustu věcí, které tě v autoškole nenaučí.
Do pr....eleee:-) Zas jsem se holil a ufikl jsem si kus bradky. Se na to můžu tak akundrát vy....a z vejšky:-))) Budu muset tvrdit, že mám nakřivo hubu, no.
klasika, přechody pro chodce u nás v Újezdě, asi jsme měli smůlu na blbce.
Napřed u Penny stálo nás na velmi výrazném přechodu pro chodce 4 cyklistů pěkně půlka vedle kol my voziči dětí na kolech... no aspoň 10 aut nás nepustilo, co mě ovšem šokovalo 2/3 byly řidičky......
No a o hodinu později na dalším přechodu dojdu na ostrůvek, neb nás někdo pustil. Načež přede mnou přefrčí mladá paní v čepičce a omláceném golfu....
Tak nevím, buď už emancipace dorazila i za volanty nebo mám dnes smůlu na ženský:-D
Dneska jsem to vzal z práce trochu oklikou a dostal jsem se na křižovatku na rozhraní Ruzyně a Liboce. Široká přehledná křižovatka na které odbočuju do prava. Proti od závor přijíždí auto odbočující doleva. Mávám rukou jak na prvního máje a znáte to, řidič aby nemusel zpomalit, chraňbůh snad přibrzdit, frnk mi to přímo před čumákem. Vcelku běžná záležitost která se stává často, prověrka brzd, trochu balancu, klasika, všichni to známe, prostě sem narazil na jednoho ze šmejdů. Ale teď to nejlepší, co mě naopak potěšilo. Kousek za křižovatkou nějaké auto odbočovalo mimo vozovku a díky provozu proti, musela celá kolona aut zastavit, čímž jsem si mohl toho šmejda prohlídnout. A kohopak to tam nevidim. Jeden pracovník od nás ze skladu :-))) Já vám řikám, já sem dobrák, ale svině :-))))))