NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
Re: Paříž potřetí
Hrboši ja o koze ty o voze.
Ja o dobytkovém chování turků při pietě ty o seznamu čehosi.
Klasické hrabošování okecavání a zduvodňování nezduvodniteného.
0
Re: Paříž potřetí
Stejně jsem se ptal Hrabosche i já. Kde nejsou argumenty nastoupí nesmyslné točení kolem otázek. Klasické hrabosovaní
0
Re: Paříž potřetí
Stejně jsem se ptal zazvura i já. Kde nejsou argumenty nastoupí nesmyslné točení kolem otázek. Klasické zazvurování
-1
Re: Paříž potřetí
Ano, fotbaloví chuligáni jsou dobytek.
Zatahovat Husity a Zikmunda do současných česko-německých vztahů by tě asi nenapadlo.
Ale stoletou válku (zhruba stejný časový odstup) do současných francouzsko-anglických vztahů v klidu zamontuješ. Fakt, že posledních 200 let (od konce napolenonských válek), byli vždy spojenci... No nic.
-4
Re: Paříž potřetí
Ne on nemluvil o Zikmundovi. On mluvil o úctě tureckých fandů, o přátelích i rivalech. Radši neslyšíš.
0
Re: Paříž potřetí
Konstrukce dobytek na stadionu a Alláh je pro tebe těžce zkousnutelná
0
Re: Paříž potřetí
Konstrukce spojující dobytek na stadionech (nebýt docela tvrdých postihů, tak se u nás, a nejen u nás, na stadionech skoro určitě hajluje; nejednomu fotbalistovi "ujede ruka") s většinovým vyznáním obyvatel dané země mi přijde nesmyslná.
-2
Re: Paříž potřetí
Škoda, jedna Paříž zřejmě nestačí ke změně tvého názoru. Čas ukáže.
-2
Re: Paříž potřetí
Psal o tom jak se maj rádi Angličané s Francouzi navzdory bitvě u Kresčaku (tam se nechal zabít slepý Jan Lucemburský). A jak Angličané zpívali francouzskou hymnu jako výraz solidarity.
Argumentoval, že angličtí chuligáni, narozdíl od těch tureckých, neprotestovali proti tomu, že nebyly minutou ticha uctěny oběti teroristických útoků v Turecku.
Ptal jsem se, a odpověď jsem nedostal, proč nebyly před měsícem stejným způsobem připomenuty oběti atentátů v Turecku. Opravdu jsem nezaznamenal, že by že by Angličané zpívali před měsícem tureckou hymnu.
-1
Re: Paříž potřetí
Děkuji za přednášku z historie. A teď znova. Řeč je stále o projevu neúcty tureckých fanoušků při minutě ticha za Pařížské oběti terorismu. Co a proč?
0
Re: Paříž potřetí
Už jsme si vyjasnili, že si vzájemně nebudeme odpovídat.
-1
Re: Paříž potřetí
Ale omyl. To je tvůj závěr. Mne tvé argumenty zajímají. Nebo došli? :-)
-1
Re: Paříž potřetí
Ty máš živé a dokonce chodící argumenty?
-1
Re: Paříž potřetí
Promiň, ale tohle se nadalo neokomentovat :)
-2
Re: Paříž potřetí
:-)) Dobro došli. Asi mi padá hlava na krku. Nejsem ale matfyz. :-D
-2
Re: Paříž potřetí
A proč nebyly uctěny oběti v ruském letadle? Taky útok muslimských teroristů a obětí bylo o sto více než v Paříži!
0
Re: Paříž potřetí
Máš problém se čtením?
Ja nic nepsal, to je ofiko zpráva ze sportovní rubriky, se divím že ti to uniklo.
Zrovna takto ti mohlo uniknout že někde drželi pietu za turky.
Ve Wembley zpívali Angličané francouzskou hymnu, Turci při pietě pískali a skandovali
Dnes 11:19 - Londýn (Aktualizováno: 12:50)
Během stoleté války mezi nimi probíhaly krvavé boje na souši i na moři. Rivalita mezi Francií a Anglií je známá dodnes, v úterý večer ale šla zcela stranou. Oba tábory stály tentokrát při sobě a před přátelským fotbalovým zápasem obou mužstev ve Wembley společně uctily památku 129 obětí pátečního teroristického útoku v Paříži. Pietu drželi i v Turecku, kde však diváci zareagovali dost nepochopitelně. Před přípravným duelem s Řeckem někteří fanoušci během minuty ticha pískali a hlasitě pokřikovali.
0
Re: Paříž potřetí
Tak že shrnuto, fotbaloví chuligáni jsou dobytek i přesto že se v anglii chovali pietně.
Zato turci jsou hovada oprávněně protože je sere že za jejich mrtvé pietu fotbaloví chuligáni nedrželi.
Máš tedy těžce zvrácený pohled na svět.
No nic škoda s tebou ztrácet čas.
-3
Re: Paříž potřetí
Fotbaloví chuligáni jsou dobytek všichni, ať se chovají jak chtějí. :D
-2
Re: Paříž potřetí
Pravda, akorát v některých zemích za to dostávají trest smrti, třeba v Egyptě.
0
Re: Paříž potřetí
Takže shrnutí:
Hraboshovi nevadí chování anglických fanoušků, kteří uctili památku obětí zavražděných muslimy v Paříži minutou ticha a zpěvem francouzské národní hymny, ač jinak se frantíci a angláni moc nemusí, protože to jsou fotbaloví chuligáni.
Hraboshovi nevadí chování tureckých fanoušků, kteří při minutě ticha pro uctění památky obětí zavražděných muslimy v Paříži pískali, dělali bordel a vyřvávali Alah Ahbar, protože to jsou muslimové. A fotbaloví chuligáni.
njn, vrána vráně oči nevyklove...
-3
Re: Paříž potřetí
Kdo lže ten i krade a kdo krade, může i zabít.
Neměl bys lhát.
-1
Re: Paříž potřetí
a kdo zabil je automaticky lhář a zloděj, takže tímto uznáváš, že jsi lhář a zloděj.
0
Re: Paříž potřetí
A Paříž potřetí! Přiklepnuto tamtomu pánovi s ručníkem.
0
Re: Paříž potřetí
tak nebyl bych takový optimista.
Vzhledem k tomu, že dnes zahynula fenečka při zásahu proti Vetřelcům a Vetřelkyním si myslím, že Parisbád bude i po čtvrté , popáté atd..
Vetřelkyně mezi lidské bytosti se detonovala a zabila pejska, když už tohle neprobudí ZASRANÉ EVROPSKÉ ZELENÉ LEVIČÁKY, tak už fakt nevím co by je mohlo probudit.
Umřel pejsek ! Kurvy levicové zelené probuďte se...
-4
Re: Paříž potřetí
zabili pejska? To jsou ale hovada.
0
Re: Paříž potřetí
A jinak je ti dobře? Zaměstnání jsi schopen vykonávat? To zmatení je jen NaKole? :)
-7
Re: Paříž potřetí
Co se ti nelíbí? Bys měl být vděčný, i za tu malou chvilku, kdy se zachoval přirozeně.
Alespoň víš, s kým máš tu čest.
-2
Re: Paříž potřetí
Velice zajímavé povídání a názory
http://video.aktualne.cz/dvtv/kuras-terorismus...
0
Re: Paříž potřetí
Muhehe, to se nám ta Evropa vybarvuje :-) Nebo přebarvuje???
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/386866...
0
Re: Paříž potřetí
To jsou zoufalí komici. Už nevědi co by řekli a lidem přihráli jako zástěrku vlastní neschopnosti.
0
Re: Paříž potřetí
No, vono je tohle pěkně naprd.
Kontroly na hranicích nic nevyřeší, to by museli hranice zadrátovat jak bolševici.
Šance jak to zastavit tu je.
Prostě jim neposkytovat žádné zabezpečení, žádné prachy, žádné jídlo o k popelnicím postavit ozbrojené hlídky....
Prostě musí přijít o důvod se sem cpát.
0
Re: Paříž potřetí
S tím se dá souhlasit, ale oba víme, že to je pro některé naprosto nepřijatelné a proto nereálné.
0
Re: Paříž potřetí
Ona řada věcí se zdála nemožná, a pak najednou....
Furt o tom přemýšlím, když se tak plácám v té severovýchodní Francii, Velká válka, ta je tam na každém kroku. Bylo to něco šíleného, nepředstavitelného, a chápu, že si všichni, když to skončilo, řekli, že to bylo tak hrozné, že je nemožné, aby se něco podobného mezi civilizovanými lidmi znovu přihodilo.
A víme jak to dopadlo.
Za dvacet let přišlo něco ještě strašlivějšího.
Teď si taky lžeme, že se přeci lze nějak dohodnout, najít civilizované a humánní řešení.
Jsme kulturní a civilizovaní lidé.
Ale ne moc jiní, než ti, co před 100 lety umírali v zákopech u Marny...
0
Re: Paříž potřetí
Tak nejak to bude. Pred Velkou valkou lide tvrdili, ze valka v Evrope jiz neni mozna, nebot evropske zeme jsou jiz prilis svazany vzajemnym obchodem.
Dnes si uz zacinam myslet, ze valka je pro lidstvo potrebna a nevyhnutelna vec. Ze kazda generace by mela valku zazit, jinak si nevazi miru, nebo aspon v populaci byt zastoupeni clenove generaci, kteri valku zazili, jako jeste nedavno nasi dedove. Udrzuje to spolecnost ve zdrave kondici, a odklani defektni myslenkove a spolecenske proudy na okraj zajmu.
-1
Re: Paříž potřetí
Některé defektní to možná odklání, jiné taky defektní to zas vyzdvihuje. A možná ta horší, kam se na ty socialismy sere "dobroserství"...
Takhle dlouhý mír ve střední a západní Evropě ještě nebyl, před první světovou 43 let (tehdejší dědové i otcové si jistě pamatovali). Řecko-Tureckou a Rusko-Japonskou pomíjim.
0
Re: Paříž potřetí
Já teda nevím, ale já válku v Evropě pamatuju.
0
Re: Paříž potřetí
Míněná je plošná válka v Evropě, když se fronta hrne sem a a zpátky a ne když si dva sousedi z jednoho původního státu rozbíjejí hlavy a když se jim zachce tak si jdou k sousedům odpočnout a nakoupit.
-1
Re: Paříž potřetí
Tedy než celkovou a plošnou válku v Evropě, to si tedy já vyberu raději samé "dobrosery" a sluníčkáře a podobná levicová individua. Proti takové válce je totiž skoro všechno lepší.
-3
Re: Paříž potřetí
Mám obavy a velice rád bych se mýlil, že politika těch "sluníček apod." k té válce směřuje. Byl by to můj nejkrásnější omyl v životě.
-2
Re: Paříž potřetí
Já zas mám obavu, že "zásadní a dějinný konflikt" českých sluníčkářů a měsíčkářů, vedený neohroženě v té naši kotlince české, nikoho ve zbytku světa nezajímá.
-1
Re: Paříž potřetí
Jj to máš pravdu, ale islamizace Evropy zajímat bude.
0
Re: Paříž potřetí
šNo jo, jenže ti dobroserové, sluníčkáři a podobná levicová individua to k té válce vědomě, nebo nevědomě stejně dotlačí...
-2
Re: Paříž potřetí
Všechno je možné, ale prosím tě, kdo proti komu bude v té plošné pozemní válce v Evropě hrnout ty fronty tam a zpátky?
Jinak já osobně myslím, že ve válce již jsme.
0
Re: Paříž potřetí
Kdo pro komu? To se ptáš na naprosto zjevnou a jasnou věc?
-2
Re: Paříž potřetí
Hmmm....
http://zpravy.idnes.cz/profil-ceskoslovensti...
0
Re: Paříž potřetí
...anebo tihle?
http://www.lidovky.cz/extremiste-zakladaji...
0
Re: Paříž potřetí
Hehe - Obrtel, pro některé zdejší HRDINA co "prozřel" ...
Jinak, pro koho myslíš že je u nás určen cz.sputniknews.com, alias sPutinNews?
0
Re: Paříž potřetí
No pro mě ne. Já jsem zde na diskusi oficiálně certifikované sluníčko:-))
Jen si tak trochu všímám, kolem jakých názorových proudů a demonstrací se tihle vojáčkové ochomýtají :-;
-1
Re: Paříž potřetí
Jak to mám vědět který z politiků se zblázní a nažene státy do války proti jiným?
A my jsme ve válce? Že by mi něco uniklo? Kdy a komu jsme vyhlásili válku?
Co to je za válku, že ani ministr včera nic neříkal.
0
Re: Paříž potřetí
Co si tak pamatuju, tak ve válce jsou obě Korey a Slovensko s USA, obojí momentálně pouze v příměří...
0
Re: Paříž potřetí
Jsme již delší dobu ve válce s terorismem. Hollande před pár dny oznámil světu a francouzskému parlamentu, že Francie je ve válce. Požádal spojence o větší angažovanost a tvoří se koalice. Náš ministr obrany dává přednost leteckým úderům (bohužel, jak natruc, nemáme zrovna k dispozici letuschopnou bojovou techniku). Pokud by došlo k pozemní vojenské operaci na území Sýrie, Stropnický zvažuje českou účast v podobě cca 200 mužů.
-1
Re: Paříž potřetí
200 mužů ?? To už nám ale definitivně kuchaři dojdou...
0
Re: Paříž potřetí
Hmm, no taky si myslím, že to není nijak moc.
Zas na druhou stranu, když jaksi vidím, na internetu čtu a na demonstracích sleduju to velké národní odhodlání bojovat proti tomu zlu, tak očekávám, že ty počty českých pozemních sil se alespoň o řád navýší. Vždyť národ si to přeje.
0
Re: Paříž potřetí
Jo, tušila jsem to.
"dnes 17:22 Po pařížských útocích se ztrojnásobil počet žádostí o přijetí do francouzské armády"
0
Re: Paříž potřetí
No, ano, fakt je, že mě nepřekvapilo, že to ty davy internetových kecalů nemyslely moc vážně s těmi zbrojními pasy a odhodláním bojovat.
0
Re: Paříž potřetí
Hele, ono je něco jiného vykecávat na netu nebo v hospodě a něco jiného když jde z tlustejch do tenkejch. Vojně se vyhejbal kdo mohl, do armády i dneska leze jen těch pár co je to baví, nebo pro prachy - ale kdyby došlo na lámání chleba, vypadalo by to taky jinak. V třicátýmosmým šly na čáru tisíce chlapů dobrovolně - pochybuju, že by je dva roky předtím někdo do mundůru dostal-
0
Re: Paříž potřetí
Tomu rozumím. Tváří v tvář ohrožení se národ vyburcuje.
Není-li přímo ohrožen, kecá jen v hospodě nebo na netu.
0
Re: Paříž potřetí
Víš, když jsi sem nedávno postnul link na projev B. Kurase k poslancům, ve kterém vyzýval k přijetí zákona o povinné vojenské službě alespoň pro některé mladé ročníky, nařkl jsi mě, že jsem to nečetla nebo snad četla špatně.
Jenže já to četla docela dost dobře a nepřekvapuje mě, že dokud o nic nejde, tak se velkému gugu antiislamismu tleská.
0
Re: Paříž potřetí
Ano, pokud o nic nejde tak se tleská . A já mám blbý dojem, že už o něco jde. O to jestli zítra budu ještě žít jak včera.
0
Re: Paříž potřetí
Jak říká Jaroslav Dušek - užij si dnešek. Včerejšek už byl a zítřek být nemusí...
0
Re: Paříž potřetí
Klíííd. Příští rok by se mělo konat zatím největší cvičení záložáků (někdy březen - duben 2016 na Libavé), tak třeba zase kuchaři budou :o)))
0
Re: Paříž potřetí
Nestraš !! Ty zelený vylízaný makovice mě před devadesátým zkusily povolat na cvičení ke žrádlu, i když jsem předtím celý dva roky kroutil radarem. Ty jejich cesty jsou nevyzpytatelný...
0
Re: Paříž potřetí
Hele, slyšela jsem to minulý týden v rádiu a pokoušela jsem se k tomu něco najít, ale zatím se mi nedaří.
Prý už o tom rozhodli.
0
Re: Paříž potřetí
To jo, ale to se týká jen registrovaných a dobrovolných záloh, ti beztak každý rok chodí na pár dní na cvičení.
0
Re: Paříž potřetí
Tak já doufám, že ano.
Ale vyhrožovali, že to prý má být nějak extra velké a to bych tedy taťkovi nepřála.
0
Re: Paříž potřetí
Jako že by věkem povolanců chtěli trumfnout Hitlera ? :-)
0
Re: Paříž potřetí
Já doufám že ne-e...
Ne, o věku nehovořili. Jen o mimořádně velkém cvičení záloh.
0
Re: Paříž potřetí
Tak na naše dosavadní poměry, když se sešlo 100 záložáků a byli rádi to určitě velké bude. Aktivních záloh máme dnes asi 3000, tak pokud se jich sejde polovina, tak to bude opravdu veliké a budou mít hodně problémů to zvládnout.
To cvičení se opravdu bude týkat jen aktivních záloh, nikoho jiného.
0
Re: Paříž potřetí
Polovina ? To by bylo celých pětset stolů po třech. Leda že by někteří chtěli hrát čtyřku, pauzíráka, nebo jenom kybicovat...
0
Re: Paříž potřetí
Tak ono je docela možné a přímo pravděpodobné, že to bude spíš velký flám a turnaj v mariáši než vojenské cvičení :-))
0
Re: Paříž potřetí
Týká se to pouze dobrovolných aktivních záloh. Ty by měly snad častěji cvičit přímo v součinnosti s profesionální armádou. Také se chystají nějak podpořit zaměstnavatelé, aby aktivní záložáky na cvičení radostněji pouštěli.
0
Re: Paříž potřetí
Já si říkala, že ty to budeš vědět :o)))
0
Re: Paříž potřetí
Mě spíš zaráží, jak zde někteří docela tak jako bezstarostně říkají, že je potřeba, aby v každé generaci byl někdo, kdo ještě tu válku pamatuje. Takovou tu válku v celé Evropě, jak se ty fronty přelévaly tam a zase zpátky. Někteří by rádi stříleli, vlastním tělem bránili hodnoty a budoucí generace.
Zní to vznešeně....
...až do chvíle, než ti dojde, co to přesně znamená.
0
Re: Paříž potřetí
Jo, je to humus, děsnej humus. Ale lidstvo bez něj asi neumí bejt. Když nemá starosti, má roupy...
0
Re: Paříž potřetí
to Lanna - také mi z toho není dvakrát nejlíp po těle...
A z tohohle se mi ještě přitížilo
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a...
0
Re: Paříž potřetí
Rusáček dostal přes pacinku, snad už bude vědět že není možné narušovat beztrestně cizí území.
-1
Re: Paříž potřetí
Zrovna v současné hektické době je to trošku vo držku...
0
Re: Paříž potřetí
Vždyť oni se navzájem, ať se jim to líbí nebo ne, potřebují, takže z toho, snad, nějaký extra velký průser nebude...
0
Re: Paříž potřetí
Pevně doufejme že ne. Rus provokoval a Turek to hodně přehnal a teď rychle svolává celé NATO s prosbou o pomoc a podporu.
Měli by jim v tom nechat krapet vymáchat rypák blbounům Tureckým.
0
Re: Paříž potřetí
Taky bych ti ustřelil palici kdyby jsi se mně vlamoval do bytu:-)
Teď Putin prohlasil ve zprávách že dusledky nebudou vojenské povahy.
0
Re: Paříž potřetí
Nevyveze ropu a plyn, které od nich nikdo nekupuje ? Nebo natruc nepošle atlety na olympiádu ? :-)
0
Re: Paříž potřetí
Takže je jasné, že NATO Turky podrželo, když Putin takhle a hlavně tak rychle reagoval.
0
Re: Paříž potřetí
Čeče to netuším nějak se v tomto směru nevymáčknul.
Ale napadnou NATO si jistě nedovolí.
0
Re: Paříž potřetí
Škoda, že to nejde vyřešit zápasem v blátě jako u rádce v Šíleně smutné...
O diváky by určitě neměli nouzi :o)))
0
Re: Paříž potřetí
Tam by asi vítěz byl jasnej a sázkové kanceláře by nic splakali :-))
Blbý je, že mnohaměsíčních jednání o spolupráci jsou zase někde u bodu 0.
0
Re: Paříž potřetí
To Radka: Jo, nepěkná situace, na ruskou medvědí drápu se v poslední době dost zapomínalo.
Přelet vzdušného prostoru Turecka, ať jakkoliv těsný, je v tuto chvíli v daném prostoru výbušná záležitost. Není moc jasné, kam s těmi 8 tunami munice chtěli letět.
0
Re: Paříž potřetí
Že to jeli vyvětrat jim asi nikdo neuvěří...
0
Re: Paříž potřetí
Turci jsou pěkný hovada, přelétnutí výběžku klidně mohli ignorovat. Rusáci ale taky, když provokujou po tureckých stížnostech z minulého týdne.
Samozřejmě Rusové nejdřív tvrdili, že nepřekročili hranici - na mapě (1) dokladovali, jak se pilot mistrně výběžku vyhnul.
Teď už přiznali, že "škrtli" čáru (2).
Za nějaký čas asi potvrdí tureckou verzi (3).
0
Re: Paříž potřetí
Reakce byla naprosto adekvátní, pochybuji že by jsi si nechal opakovaně prokopávat dveře do svého obydlí. A to byli ti ruští agresoři mnohokrát varováni.
Je potřeba jim už konečně ukázat že se jich nikdo neleká.
0
Re: Paříž potřetí
A Libavou máš za bukem a když si pospíšíš tak to stihneš a určitě tě tam rádi přivítají. Hladový voják, je špatný voják, je naštvanej a pořád by se chtěl s někým mlátit a střílet :-)
0
Re: Paříž potřetí
Tak teď by to mělo být ve zprávách - na Primě to bylo v upoutávkách.
Prý obří cvičení, největší od roku 1989 - to snad bylo tehdy, jak byla ta "cvičná mobilizace" uprostřed noci. Přinesli povolávák s nástupem v 6:00 a bylo vymalováno.
To bylo docela hustý...
0
Re: Paříž potřetí
Mobilizaci si taky vyzkouší, neboj ;-)
http://www.novinky.cz/domaci/387289-armada-bude...
0
Re: Paříž potřetí
Tahle štábní cvičení to byla vždycky sranda. Furťáci týden kmitali v polním a prvních pár dní dali záklaďákům pokoj. Ale když cvičení trvalo dýl než 3 dny a oni nemohli chlastat a museli tam být od rána do noci, tak začali docela hnusně prudit :-))
0
Re: Paříž potřetí
Buď klidná, to se fakt týká jen aktivních záloh a těch je jen pár stovek a z nich jestli jim přijede polovina bude všechno.
Sejdou se, pokecají, zahrajou si mariáš a na vojáky, dobře se najedi a pojedou zase domů :-)
-1
Re: Paříž potřetí
Jj, teď říkali, že o civilní zálohy nepůjde.
Že prý chtějí vyzkoušet, jak jsou vojáci schopni zvládnout mobilizaci a jak je armáda schopná zvládnout to hlavně administrativně...
Tak nevím, jestli chci zrovna v této době vědět, v jakém stavu je naše armáda...
0
Re: Paříž potřetí
Pokud jsem to správně pochopil, tak se ale jedná o dvě různé akce. To první je opravdu cvičení záložáků, ale to druhé jenom "cvičná mobilizace", která se nebude nijak dotýkat nikoho, kdo je momentálně v civilu, ani těch záložáků.
0
Re: Paříž potřetí
Budou kontrolovat stav samonamáčecích razítek a upgradovat kartotékové programy z DOSovských verzí na Widle 3.11.
Pak spočítají spacáky a kanady, aby zase zjistili, že jich nemají dost ani pro ty z povolání. To už tady bylo :-)
-3
Re: Paříž potřetí
Tak občas se musí namazat polštářky i u těch samonamáčecích razítek :o)))
0
Re: Paříž potřetí
Tak až bude hodně zle.... a budete se rozhlížet po někom v uniformě, kdo by vám zajistil kousek bezpečí, ...tak si vzpomeňte jaký jste byli vtipný mazáci na netu.
0
Re: Paříž potřetí
Nežer to tak ;-)
Dělám si srandu z tzv. "štábních cvičení"
A to, že nemají výstroj ani pro současný stav je všeobecně známá a veřejně kritizovaná pravda.
-1
Re: Paříž potřetí
To je Francouzká "válka", ne naše. Oni si to podělali a my máme začít kvůli jejich blbosti válčit a ještě někde mimo Evropu? Ona byla Francie napadená cizími vojsky?
Stropnický zvažovat může cokoliv, ale sám o sobě nemůže poslat ani jednoho vojáka.
Jediné co nejspíš naši můžou je, že vystřídají fransouzké vojáky na nějaké schválené zahraniční misi aby si Francie mohla své vojáky poslat kam chce.
A těch 200 je takové maximum, co se dá někam poslat, ale to se jedná o zdravotní službu, chemickou jednotku a nějakou strážní jednotku. Nic jiného.
-1
Re: Paříž potřetí
Víc než Fanoušové v tome jede Mutti-Multi-Kulti Merkelová....
Fanoušové, ze všech národů co jsem poznal, jsou všeobecně nejméně rasističtí a nejtolerantnější, a za to se jim tihle šmejdi takhle odvděčili.
Příští presidentkou bude Marie Le Pen, a nebude se čemu divit...
0
Re: Paříž potřetí
Říkám, že jsem takový nějaký podobný postoj tušila.
0
Re: Paříž potřetí
Hmm, že by šlo zase o boj o zrno?
Válka, to je safra něco jiného, to lítaj střeva luftem....
0
Re: Paříž potřetí
Nejprve mne to nazlobilo, ale pak si říkám, škoda že je to zřejmě nereálné. ZA cenu pasu rozhodovat o složení země.
0
Re: Paříž potřetí
Jsou milí a veselí, nikdo by to do nich neřekl - a pak...
Čtu to tak následně skoro o všech teroristech. Jak když klapneš vypínačem.
A na jakém základě se to děje ? Co je společným jmenovatelem ? Ale já vím, s tím to přece nemá nic společného...
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/386872...
-1
Re: Paříž potřetí
co je společným jmenovatelem teroristů? No přece výcvik. To nejsou strejcové co jim prdne v bedně a jdou si zastřílet z kalacha do picerky. To jsou vycvičeni zabijáci kamkoliv přijdou dělají jenom to co umí a dělají to pořádně. A na jejich výcviku se podíleli instruktoři z různých armád a speciálních jednotek nejen evropských států.
-1
Re: Paříž potřetí
Četl jsi ten odkazovaný článek ?
Na odšpuntování krku nepotřebuješ výcvik, ale důkladnej průplach kebule.
-2
Re: Paříž potřetí
Ale blbost. Není terorista jako terorista. Je rozdíl mezi profesionálním vojákem, který provede teroristický čin a zverbovaným pomatencem.
Vycvičit vojáka trvá roky a dobrá voják je velmi drahý a příliš cenný na to aby se šel někam postavit a čekal až ho rozstřílí.
Jenomže nějakého pomatence naučíš ovládat samopal, granáty a výbušninu za dva dny i kdyby byl tupej jak poleno. A takový se postaví a bude střílet dokud nedojdou náboje nebo ho někdo nezastřelí. Takový pomatenec je bezcený a použitelný jen pro jednu akci. I kdyby útok přežil tak ho hledá půl světa a do pár dnů je po něm.
Teroristický čin provede klidně kde kdo, dítě, stařec nebo třeba i manželka, které něčím přesvědčíš. V tomhle případě to je víra a zvrácená ideologie.
0
Re: Paříž potřetí
no když myslíš, tak tě přitom nechám. když ti stačí vědět, že čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné. ;-)
http://www.securitymagazin.cz/zpravy...
0
Re: Paříž potřetí
Mne taky neprijde, ze by k tomuhle byl potreba nejaky specialni dlouhodoby vycvik. Prebit zbran a vymenit zasobnik, zmacknout tlacitko a odpalit se, to zvladne kazdy motivovany blbec za jedno odpoledne.
Navic jsou to arabove, tedy nedusledni lini tupci, jdou do akce s nevycistenyma zasekavajicima se zbranema, to je jejich klasicka neduslednost, na uteku nechavaji spoustu stop podle kterych je driv nebo pozdeji najdou.
0
Re: Paříž potřetí
Belgie. No to je mazec co se děje a bude dít v Belgii. Takovou smršť bezpečnostních opatření hned tak někdo neviděl. Jestli projdou a budou přijaty všechny návrhy, tak je možné, že se začíná blískat na lepší časy.
Tohle kdybych tady před pár dny napsal, tak bych to schytal a ejhle přišlo pár desítek mrtvých a už to jede.
Volnost a svoboda jde tvrdě do háje, policie a tajné služby dostávají obrovské pravomoci, lidé budou tvrdě omezovány, ale něco by se snad mohlo krapet zlepšit.
-1
Re: Paříž potřetí
Co se zlepší tvrdým omezováním lidí a odebíráním jejich svobod??? ;-)
0
Re: Paříž potřetí
Jejich bezpečí? Myslíš, že to je málo?
Je to něco za něco.
Když už to naši politici takhle zmordovali a dopustili takové šílenosti, tak snad se jim podaří snížit riziko ohrožení. Nikdy už nezmizí, občas to někde bouchne a občas budou mrtví, ale snad to nebude tak často a nás to nepotká.
0
Re: Paříž potřetí
Tak to prrr, nebudu tolerovat aby mi cestou do a z práce (čili minimálně 2x denně, a "nejlíp 3x za jednu cestu) nějakej cajt lezl do kapes a třeba do batohu, kterej vozím do práce :-((( To budu nasranej pokaždý kdy to po mně někdo bude chtít! A budu si koledovat o minimálně zadržení, protože když se mi něco nelíbí, tak to umím dát dost silně najevo, třeba i jenom blbejma kecama :-/
Mám takovej názor, že rodilý bílý Čech takové prasárny jako terorismus na svědomí mít nikdy nebude, tak nevím proč by měli kontrolovat zrovna mně a ostatní Čechy :-( Ať si lustrujou opravdu ty rizikové národnosti nebo rasy... Jenže tohle neprojde...
Ať si o mně myslí kdo chce co chce, ale tady tentokrát budu rasista i xenofob v jednom :-(
-2
Re: Paříž potřetí
Meleš blbosti a ani nevíš jaký.
Kolik myslíš, že je u nás bílých rodilých českých muslimů? A o kolika ani nikdo neví?
A kdyby ti za prdelí křápla bomba, tak se posereš a ještě budeš rád za to byl vyhlášený vyjímečný stav mužeš se ve zdraví nechat prohlížet policajtama 5 x dennně.
-2
Re: Paříž potřetí
Tak to jsi ovec na houby.
Lelek bude raději v bezpečí... nové totality.
-3
Re: Paříž potřetí
Sereme to, ale než se nechat nějakým magorem zabít, tak to se radši nechám 5 x denně prohlížet.
Vypráskat odtud všechny muslimy a tvrdě zakázat islám zatím neprojde.
Tak máš snad lepší návrh?
-1
Re: Paříž potřetí
Ještě tak dva tři podobné masakry a muslim v evropě pujde do kopru:-)
0
Re: Paříž potřetí
...ale to je asi tak všechno, co s tím můžu dělat ;-)
Takhle na dálku a bez osobní zkušenosti se to vypravuje a bouří :-))
0
Re: Paříž potřetí
Obávám se, že těm některým jistým by nepomohl ani ten výbuch bomby u jejich prdele... Možná, zdůrazňuji MOŽNÁ, by jim to cvaklo v momentě, kdy by jim ten jejich "chráněnec" odpižlával ve jménu Aláha hlavu...
-2
Re: Paříž potřetí
Pro ně ano, pro nás ještě nutně být podzě nemusí; tito užiteční idioti půjdou jako první a ještě se budou u toho tvářit nadšeně a pak nechápavě (proč mi chce ublížit, když já jim pomáhám, hájím je na nakole.cz i jinde, kritiky islámu nazývám xenofoby, fašisty, rasisty). No a my ostatní získáme trochu času se ozbrojit a nedat svou kůži zadarmo. ;-)
0
Re: Paříž potřetí
Tank na co? Na víno? Na pivo? Nerez nebo z plastu?
0
Re: Paříž potřetí
No nedávno jsi se tu chystal ozbrojit proti mohamedánům a já jsem ti doporučoval tank, který dokonale koliduje s tvou povahou. Tobě se to také líbilo. Tak se ptám, zda už máš alespoň něco vyhlídnutého, když tu zase píšeš o ozbrojení k poslednímu boji. :)
-4
Re: Paříž potřetí
On ti už někdo za řevu AláchNachBar pižle hlavu? :)
0
Re: Paříž potřetí
Mně ne, nemám z toho zatím strach. Ale ty tu vyzýváš k poslednímu boji. Tak by sis už měl nějaký ten tank alespoň vyhlídnout. Třeba v Berounském pivovaru stojí na dvoře funkční OT64 a BVP. Sice to není tank, ale do začátku by to pomohlo. :)
-1
Re: Paříž potřetí
Význam slova kolidovat
křížit se, střetat se; překážet si; časově spadat vjedno
Myslím, že jsi nezvolil zrovna správné slovo. Tedy pokud Heky a tank nemají nějakou časovou souvislost.
Navrhl bych třeba korespondovat.
Ale to jen tak, technická...
0
Re: Paříž potřetí
To co popisuješ se už stalo sice byl "jen pobodán" ale od těch kterým pomáhal.
Hrozně se divil proč ho pobodali když on se jim tak obětoval.
0
Re: Paříž potřetí
jj, vím, v Drážďanech (tuším); 29 (!) letý student; takže takový ten věčný student anebo tak blbý? asi matfyzák:-))
-2
Re: Paříž potřetí
Velkohubých bojovníků s terorismem jsou plný internety. Co se tedy opravdu ozbrojit a opravdu s nimi jít bojovat?
Tady tě vezmou: https://www.facebook.com/YPG/
Noo, já to s tím ozbrojováním a bojováním nemyslel doopravdy. Že mám pravdu?
-1
Re: Paříž potřetí
Všechny návrhy byly v krizovém stavu IHNED přijaty jako zákony.
Jen ocituji "Kdyby tohle u nás navrhl Konvička, tak se sluníčkáři zblázní" :-))
-1
Re: Paříž potřetí
To je taky dobrý návrh, možná by bylo prospěšné ho přijmout jako zákon.
-1
Re: Paříž potřetí
Něco mi uteklo?
Oni už v Belgii zakázali islám?
-2
Re: Paříž potřetí
??? Myslím, že až na ty SIMkarty přijali opatření, jaká máme už dávno i u nás - třeba zavírání bojujících v cizích armádách, ochranu před radikály, nebo uzavírání nelegálních(!) modliteben. Člověk se až diví, proč už to nedělali dřív.
Teď ještě aby to důsledně uplatňovali (a my taky).
Ani bych v tom neviděl velké omezení svobod občanů, spíš jen omezení přehnaných "svobod" a "práv" lidí, kteří porušují zákony.
0
Re: Paříž potřetí
No ano. Na to jsme se, myslím, shodli s rondou už ve dvou předchozích vláknech.
0
Re: Paříž potřetí
Potom tedy nerozumím některým tvým reakcím, třeba té poslední na Lelka. Nediv se, že tě kdekdo může špatně pochopit a vyložit si to jako typické sluníčkaření :o)
0
Re: Paříž potřetí
Myslím, že se stačí podívat na logo Konvičkova "hnutí" a mohlo by to být jasnější:-))
-2
Re: Paříž potřetí
No neni. Lelek žádný zákaz islámu tuším nenavrhoval a jeho citace z článku? Taky si myslim, že kdyby Konvička, nebo kdokoliv jiný, navrhl zákon o vyhošťování, sluníčkáři by se mohli zbláznit. Vzpomeň na humbuk okolo zásahu Policie v Islámském centru vloni na jaře.
0
Re: Paříž potřetí
1. "sluníčkáři" je nálepka a jako již dnes všichni víme, nálepkovat se nemá.
2.Samotné uvození věty "Kdyby to navrhoval Konvička..." znamená, že to Konvička nenavrhoval. Konvička navrhuje úplně jiné věci.
0
Re: Paříž potřetí
Jinak ale v tuto chvíli bohužel s velkým napětím sleduji dnešní teroristický útok:-((
0
Re: Paříž potřetí
To bude určitě selhání několika jedinců, kteří byli na školení v SA. S islámem to samozřejmě nemá nic společného, naopak byl tam jeden muslim, který s nasazením života zachránil uklizečku... No a s nelegálními migranty to nespojujte. Zapoměl jsem na něco?
0
Re: Paříž potřetí
Zdroj:
Pavel Furst, diskuse Idnes.cz:-))
0
Re: Paříž potřetí
Jinak tedy podle BBC je tam muslimů, kteří zasahují dost. Nicméně ty je nerozpoznáš od nemuslimů, protože jsou v uniformách. Dnes holt v poledne nepůjdou na modlitby, ale zůstanou zasahovat u hotelu.
0
Re: Paříž potřetí
http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse...
0
Re: Paříž potřetí
"Konvičkovci" taky, není-liž pravda ...
Re: Co Vás zaujalo 89
No, já nevím, co mají konvičkovci přesně napsáno v té petici a ani mě to moc nezajímá ...
...
...
Datum: 18.05.2015
Autor: Lanna
0
Re: Paříž potřetí
Lana i když to nečetla tak přesně ví, ta ví všechno na tu si jen tak nepřijdeš, asi má věšteckou kouli:-)
-1
Re: Paříž potřetí
Hele a jak vlastně poznám teroristu?!? Tedy před akcí?!?
Dnes jedu na výlet do Drážďan a mám přísně nařízeno se všem divným lidem vyhýbat. Tak nevím, jestli vůbec dojedu na Hlavák :o)))
0
Re: Paříž potřetí
Přeci jednoduše, terorista zásadně jezdí francouzským autem s francouzskou SPZ viz http://www.novinky.cz/krimi/386930-desitky... , ale jsou ještě nefér teroristi kteří přijedou autem s diplomatickými SPZ http://www.nakole.cz/diskuse/20247-pariz... , takže bacha i na diplomaty, houslisty tmavé pleti, tenisty s "raketou", atdatd.
0
Re: Paříž potřetí
Myslím, že těm z Bataclanu by nevadilo klidně pět úplně zbytečných poplachů...
0
Re: Paříž potřetí
https://youtu.be/-VTrNrJW1MA
Titulek je zavádějící, ale video je přesto zajímavé.
0
Re: Paříž potřetí
Jo, ti výtžníci propagovali hnutí směřující k potlačení lidských práv a svobod - tedy islám - a policie proti nim oprávněně zasáhla.
Pozatýkat a rozdat nepodmíněné tresty, a po odpykání trestu vyhostit z Francie bez možnosti návratu do jakéhokoliv státu EU.
-4
Re: Paříž potřetí
Asi jsi to nepochopil správně. Od policajtů dostali po hubě francouzští konvičkovci.
-4
Re: Paříž potřetí
Ne, tys to vůbec nepochopil, ten anglický titulek je skutečně těžce zavádějící, ti demonstranti nebyli proti-islamisté ale naopak, arabáči co halekali, že islám za nic nemůže....
Koukni se ještě jednou a pořádně.... :-)
-2
Re: Paříž potřetí
Co to mají napsané na tom transparentu?
Nemůžu to rozluštit, ale je to něco jako Expulsons les islamistes?
Nevím, ptám se, třeba to rozluštíš líp.
0
Re: Paříž potřetí
Snažil jsem se to přečíst, ale furt s sebou mrskají, kdybys to přepsala, tak už to přeložím...
Ani moc nerozumím co křičí, mám pocit, že se pokoušejí spíš o angličtinu než že by hejkali francouzsky, zní mi to jako "Islam out of law" ale může to být docela něco jinýho.
Naopak shromáždění Frantíci jim nadávají do fašistů, a volají známé francouzské revoluční "rovnost, volnost, bratrství".
0
Re: Paříž potřetí
No já to rozluštila jako to Expulsons les islamistes
A ano ti s tím transparentem nekřičí ani arabsky ani francouzsky. Křičí anglicky.
0
Re: Paříž potřetí
Ano, je tam " Expulsons les islamistes" (česky: Vyžente islamisty?)
0
Re: Paříž potřetí
Ale za to na budku nedostali.
Nikdo je tam nechce. Ty Arabáky, co si řeší své syrské problémy vražděním ve Francii.
V Metách, skupinka Arabů, uspořádá provokaci, a hejká anglicky, protože jde o to, dostat to do světových medií.
Je fuk co ten arabák hejká, ve Francii ať se chová jako Francouz, nebo táhne odkud přišel..
Rovnost, volnost, bratrstvi.
Ne válka, šária, náboženské třenice středního východu, to ať si nechají doma.
-3
Re: Paříž potřetí
Ale za to na budku nedostali.
Nikdo je tam nechce. Ty Arabáky, co si řeší své syrské problémy vražděním ve Francii.
V Metách, skupinka Arabů, uspořádá provokaci, a hejká anglicky, protože jde o to, dostat to do světových medií.
Je fuk co ten arabák hejká, ve Francii ať se chová jako Francouz, nebo táhne odkud přišel..
Rovnost, volnost, bratrstvi.
Ne válka, šária, náboženské třenice středního východu, to ať si nechají doma.
-3
Re: Paříž potřetí
Docela úsměvné je, že jediný kdo tam vážně brečel byl ten cyklo-policista, kterého v zápalu boje osprejoval jeho kolega :-)
0
Re: Paříž potřetí
Docela úsměvné je, že ani Francouzi, národ postižený velkým teroristickým útokem, nejsou tak xenofobní jako Češi, kterým žádný muslim nikdy nic neudělal.
-6
Re: Paříž potřetí
Já jim to přeju a třeba jim to i vydrží.
Já ale docela rád zůstanu v našem xenofobním prostředí, kde nic nebouchá, nikdo pro aláha nevystřílí shromážděné, nikdo nic hromadně nerozbíjí a nedemoluje na ulicích, nemáme vyhlášený vyjímečný stav, nedělají se domovní prohlídky bez souhlasu soudu.
0
Re: Paříž potřetí
Úsměvné je leda to jak v tom máš jasno.
-1
Re: Paříž potřetí
Úsměvné je, že ty jsi úplnej trouba.
Ta skupinka nebyli proti-islamisté - ale právě ti, kteří řvali že islám v tom nejede. Asi Syřané, soudě podlé té vlajky za nima.
Francouzi, ta drtivá většina, je vypískala, vybučela a nakonec tleskala policajtům, když těm arabáčům dali na budku....
-2
Re: Paříž potřetí
Že by si Hrabosh naběhnul na svoje vlastní vidle ? To by snad ani nebylo možné. Vždyť se podívej na ty xenofoby s transparentem, samej typickej evropan :-)
-2
Re: Paříž potřetí
No to byla hezká arabáčská provokačka a lidi si to nenechali líbit a pitomí američani jim to shroustli a hraboš s nima...
-4
Re: Paříž potřetí
Krev není mlíko!
http://i.nahraj.to/f/17er.gif
http://i.giftrunk.com/p3qcg8.gif
0
Re: Paříž potřetí
Když mu to chráněnci sami mrvěj, něčím se utěšovat musí :-))
-1
Re: Paříž potřetí
Verich už to věděl v roce 1938 co jsou zač.
0
Re: Paříž potřetí
Mno, snad to byl poslední takový nápad :-/
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/356788...
0
Re: Paříž potřetí
Pěkná novinářská archeologie.
Ještě mi tam chybí vzpomínka na tu bombu na Staroměstském náměstí a Hostivařské přehradě v létě 1990.
0
Re: Paříž potřetí
Nojo, k těm "trubkovým" bombám se vlastně asi nic nevyšetřilo, žejo?
0
Re: Paříž potřetí
A to Sachr pozval do týmubi astrologa...
0
Re: Paříž potřetí
To by mě tedy zajímalo, jestli se konečně změní přístup zodpovědných a budou důsledně vyžadovat dodržování zákonů a pravidel. Nebo to opět vyšumí?
Snad u každého teroristy z posledních let (snad s vyjímkou Breivika) se dozvídáme, že byl v minulosti "pod hledáčkem", nebo "na seznamu" atd.
http://zpravy.tiscali.cz/evropa-otevrela...
0
Re: Paříž potřetí
Mám další zásadní návrh: Bůh odpouští všem, je třeba zajistit aby se z bohem setkali osobně a to nejlépe ihned.
0
Re: Paříž potřetí
A další špinavá práce tzv. islámského státu. Tentokrát opět Tunis:-((
0
Re: Paříž potřetí
V Roubaix u belgických hranic možná taky :o(
0
Re: Paříž potřetí
V neděli jsem slyšel komentáře nějakých politologů a odborníků na terorismus a demokracii a celkem se shodli na jediném : Zvykejme si, musíme si zvyknout že to tady občas bude, že se musíme vzdát svobody a přijímat řadu omezení.
Takže zvykejme si.
0
Re: Paříž potřetí
A tohle taky nic moc :
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/387304...
0
Re: Paříž potřetí
Asi jo, ale rozhodně né "naštěstí". Násilí jako násilí ...
0
Re: Paříž potřetí
Byla to bankovní loupež, čili běžný kriminální čin.
0
Re: Paříž potřetí
A schválně. Měli ti dobře ozbrojení lupiči své zbraně nabyté legálně. To je přeci zakázáno.
0
Re: Paříž potřetí
Kdyby je nebylo lze nabýti legálně, tak by je prostě neměli, to je snad jasné ni ?
0
Re: Paříž potřetí
Nabýt legálně je klidně mohli (třeba na Slovensku). Akorát na nich pak třeba udělali nelegální úpravy. Ale pořízení samotné klidně legální být mohlo.
Je to stejné jako kdybys jezdit s nelegálním autem (například s vymontovaným filtrem pevných částic). Koupíš ho legálně s filtrem, ale ten pak vymontuješ (což nesmíš).
Chápeš? Nejspíš nechceš.
-1
Re: Paříž potřetí
Ty myslíš, že někdo bude takový debil, aby šel někoho přepadnout se svojí legální bouchačkou??? To by muselo být opravdu vymaštěné hovado...
0
Re: Paříž potřetí
Občas se to stane a pokud si ji zase odnese, tak se to ani nemusí zjistit.
0
Re: Paříž potřetí
Nemusí každá legálně prodaná zbraň odevzdat "vzorek" vystřelených nábojů? Každá zbraň přece udělá na kulce a nábojnici unikátní "vzorek", takže podle tohoto je docela snadno dohledatelná.
V každém případě, jít do "akce" s legální zbraní může napadnout jen naprostého idiota...
0
Re: Paříž potřetí
Jeden čas se o tom nějak uvažovalo, že to zavedou, ale nevim proč se od toho upustilo. V registru snad zústávají jen ty, které už někdy u zkoumání byly.
Pokud vím, tak většina zbraní má výměnné hlavně a i kdyby byla někdy registrovaná, tak stačí vyměnit hlavěň a vystřelený náboj má jiné stopy a pokud by ani nebyla nalezena nábojnice, nedala by se zbraň ztotožnit.
Ve fabrice (u nás) se z každé zbraně udělá zkušební výstřel, ale to je jen proto aby se vědělo, že je v pořádku a střílí zhruba jak má.
0
Re: Paříž potřetí
No ale to nic nemění na tom, že jít na nějakou takovou "akci" s "legálem" je kravina.
0
Re: Paříž potřetí
Proč by proboha něco bastlili na záměrně "pokurvených" kvérech, abych z nich udělali "nepokurvené", když si můžou rovnou obstarat "nepokurvené"? A v místě, bez nutnosti štrachat se to nějaké prdele, navíc by byli nenápadní jak dvoumetrový černoch mezi eskymáky.
Srovnávat to s autem bez filtrem částic je další z přehršle tvých pičovin... To vymýšlíš sám anebo to čerpáš z nějaké aktivistické boržury?
0
Re: Paříž potřetí
Tvé uvažování a tvé fantasmagorie skutečně nechápu i když bych chtěl. Zkus příště argumentovat a ne hodnotit oponenta.
0
Re: Paříž potřetí
No, jen blbněte :-/
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/357635...
0
Re: Paříž potřetí
Že ten sestřel bude mít nějaké těžké následky je jasné. Jestli do toho spadá i tohle, těžko říct, ale je fakt, že Putin když to komentoval, tak byl hodně vytočenej.
A že Asad teď dostane od Putina výrazně větší podporu je víc než jasné.
0
Re: Paříž potřetí
Na to bych nesazel. Rusové mají dost omezené zdroje. Navíc potřebují chrestit zbraněmi na Krymu (bez elektriky).
0
Re: Paříž potřetí
Já na to nesázím. Rus sice má omezené zdroje, ale na prosazení svých zájmů v Sýrii jsou určitě dostatečné.
Já myslím,, že za pár dní to bude o dost jasnější, kterým směrem se tamní situace bude ubírat.
Ono už teď je Fracie ochotna jednat s Ruskem na tom, že Asad zůstane.
0
Re: Paříž potřetí
To je ten humanitární konvoj, kterým Turecko zásobuje IS zbraněmi a zbožím výměnou za pašovanou ropu? :)
Turci tím sestřelením ruského SU šlápli do hodně velkého hovna...
0
Re: Paříž potřetí
Taky myslím, že si Rusové dají hodně záležet aby těch konvojů z Turecka a do bylo co nejméně.
0
Re: Paříž potřetí
A nejenom z těch konvojů. Už prosákly informace, že ti, co sestřelili ten vrtulník, už nejsou... Třeba to někdo potvrdí. Rozhodně si myslím, že rus se s tím "srat" rozhodně nebude a vyčistí to tam do posledního stébla trávy...
0
Re: Paříž potřetí
Ani bych se nedivil. To místo bylo v dosahu vrtulníků ze základny a takových 10 bojových vrtulníků nadělá strašnou paseku na obrovském území.
0
Re: Paříž potřetí
Možná proto nejsou z tama žádné zprávy. Nemá je kdo podat... :)
To sestřelení SUčka by asi rusové se křípněním zubů nějak rozchodili. Ale zavraždění bezbraného pilota a sundání vrtulníku s dalším mrtvým, to strýčka Váňu evidentně nasralo.
0
Re: Paříž potřetí
To teda, ten byl doběla když o tom mluvil.
Střílet na pilota na padáku a pak se ještě trefit do nevyzbrojeného transportního záchranného vrtulníku je opravdu zhovadilost dokonale vykreslující co to tam je za neorganizované loupežnické bandy.
0
Re: Paříž potřetí
Ale to nebyli Turci, ale ti, které se chystal ten na padáku humanitárně bombardovat.
Není válka, vyhlášená, všechno, ze všech stran jsou to z mezinárodního práva podivné věci.
Dovolávat se ženevských konvencí mohou jen válčicí strany, které obě je přijaly.
Pokud ti pár dní rusák ze vzduchu masakruje rodinu, myslím, že i já, bych si na něj rád vystřelil, i když se houpá na padáku.
On vrhal ty bomby.
Musel bych být ouchyl, abych ctil zivot někoho, kdo můj a mé rodiny nectí.
Pokud by to byla válka, kde platí Ženeva, bylo by to jiné.
Takhle je to tetor z obou stran.
0
Re: Paříž potřetí
Ouchyl? ;-) Zrovna včera byl v bedně nějaký dokument o "hanebných panchartech". Jedna z jejich akcí byla i buď zajmout nebo rovnou zabít (teď si to nepamatuji přesně) Rommela v Africe. Akce se z hloupých, a hlavně jedné nečekané, příčin nepovedla, všichni tam zařvali. A Rommel, cíl jejich útoku? Ten je nechal pohřbít se všemi vojenskými poctami ;-)
Jinak k tomu incidentu: Turci to nebyli, ale syrští Turkméni, kteří jsou už po staletí tureckými chráněnci...
0
Re: Paříž potřetí
Zato když Rus střílí na neozbrojené transportní auta, tak je vše v nejlepším pořádku. Dokonale to vypovídá o tom co jsou Rusové zač.
Navíc ten "neozbrojený" vrtulník byl nejspíše plný ruských pěšáků kteří by ani na okamžik nezaváhali, kdyby uviděli nějakého Turkmena.
0
Re: Paříž potřetí
A pomohli si nějak když zastřelili pilota a trefili vrtulník? K čemu jim to pomohlo? Myslíš, že teď tam budou mít klidnější a bezpečnější život. Myslíš, že mají šanci tam nějak vyhrát nebo to uhrát na příměří?
0
Re: Paříž potřetí
Stejnou jako předtím. Možná i vyšší. Místo toho, aby Rusové alokovali omezené zdroje efektivně, tak bombardují vyklizený tábor. Může to vypadat spektakulárně, ale nejspíše jenom rozstříleli prázdné stany na sračky.
A být Turkmenský velitel, tak Rusy nechám v domnění, že mi rozstříleli všechny jednotky.
Proč jindy agilní RT nedodalo fotky a záběry a musíme čerpat z obskurního jpp?
0
Re: Paříž potřetí
Kdyby tam vojáky místo vrtulníku přivezl náklaďák, tak by střílení po nepřátelských vojácích bylo v pořádku? Nebo by Turkmeni měli právo střílet až po něčem obrněném (sami mají jen lehké ruční zbraně, žádná letadla či obrněnou techniku)?
0
Re: Paříž potřetí
http://www.nakole.cz/diskuse/20247-pariz...
Mě je celkem jedno kdo a po kom si střílí a kdo se tam zabíjí.
Já jen, že prostě některé věci ani ve válce není dobré dělat rusům ani američanům. Obojí to umějí vzít dost od podlahy a dohladka. Už to několikrát předvedli.
A když už se to tam sere, tak já bych byl radší, kdyby všichni přitvrdili a konečně se tam všichni navzájem vystříleli a byl by zase na pár let klid.
-1
Re: Paříž potřetí
Pilota na padáku beru, ale "nevyzbrojený transportní vrtulník" je legálním cílem, rozhodně to nebyl barevný civilní stroj, ale kamuflovaná Mi-8 s vojenskými výsostnými znaky.
0
Re: Paříž potřetí
Jasně, že vojenské letadlo (vozidlo) je cíl jako každý jiný, ale kvůli některým zasaženým cílům je dělají mnohem větší odvetné akce než jiným.
Myslím, že by udělali všem mnohem větší radost když by trefili bojový vrtulník :-)
Prostě spackaná akce na obou stranách.
Doufám, že pár podobných akcí urychlí konec.
0
Re: Paříž potřetí
TASS předal zprávy ke zveřejnění tiskovém oddělení B. Asada faxem nebo emailem?
0
Re: Paříž potřetí
V Afghánistánu takhle rusáci i usáci "zabombardovávali" mudžahedýny a oni pak stejně odněkud vylezli živí.
Spíš to odnesou civilové (ale kdo je tam civil a kdo ne?) a jejich domy ...
0
Re: Paříž potřetí
No, je to tak, že rus si hraje na velmoc, za cenu chudoby vlastního obyvatelstva.
Rus má ohromné přírodní zdroje, suroviny, ale tím to končí.
Dvouvrstvá ruská společnos, - věrchška a mužiki - není dobrý a efektivní ekonomický model.
Takže stejně jako Reagan uzbrojil Brežněva a jeho následovníky, současný svět uzbrojí Rusko.
Je to smutné, že každý sestřelený bombardér nad svrchovaným územím cizího státu, stojí životy, ale to je Putinova zodpovědnost, ne naše nebo Turků.
Smutnější je, že aby se Putinovi ljotčiky mohli promenovat nad Syrií, polovina Ruska žije v bídě a krmí je hesly.
Rusko má mít stejný vliv, jako srovnatelné rozvojové země, s podobným počtem obyvatel. Vietna, Brasilie, možná se pletu, ale adi takový.
Putinovo Rusko není šestina světa, není vyspělý stát, je to rozvojová země, co má jaderné zbraně.
Proto se jich svět bojí.
-1
Re: Paříž potřetí
V něčem souhlasím, ale v mnohém si myslím pravdu nemáš.
Už jen to, že Rusko bylo přizváno do koalice v boji proti ISIL, byly nějaké dohody a bylo jasné odkud, kam a kde budou lítat. Bylo jasné, že se budou promenádovat i u Tureckých hranic. Tohle si měli USA, Anglie, Francie a Německo s Turky předem ujasnit a umravnit je aby se drželi hodně zpátky. Teď Turka ještě podrželi, ale jen proto aby z toho nebyl další lokální a hodně velký konflikt, který by snadno mohl přerůst ve strašný masaktr.
Kdyby USA s ostatními se opravdu snažili, tak ISIL už dávno vyschly zdroje a zašly by na oubytě, ale oni se na to vyflákli a minimálně nic moc nedělali.
A teď když se to začalo hejbat a lepšit, tak to poblázněný Turek všechno skácí.
A Rusko ať chceme nebo ne tak v mírových a válečných záležitostech je nutné brát jako rovnoceného s USA a to se v poslední době nějak moc nedělo.
Rusa to bude stát moc, ale on to ještě nějaký čas zvládne a myslím, že to ustojí. Hlavně aby to ustála celá Evropa.
-1
Re: Paříž potřetí
Kdo a kdy konkretně Rusy přizval za NATO?
0
Re: Paříž potřetí
Jednali s nimi Američani a souhlasili, že tam budou také. Dohodli se i na prostorech ve kterých budou útočit a na vzájemném informování o útocích aby se nepostříleli mezi sebou. Francie s Ruskem hodně vyjednávala a požádala je o tvrdší postup. Němci jednali s Ruskem o pomoci v boji s ISIL a vyřešení situace.
-1
Re: Paříž potřetí
Např. http://www.rozhlas.cz/zpravy/svet/_zprava/rusko...
Sice to není "přímo za NATO", ale i tak by se to asi dalo považovat za dohodu, ne? Ono NATO jako takové s tím, zatím, nemá moc společného, střelnici si ze Sýrie a Iráku udělaly jen USA, Francie a občas Británie.
0
Re: Paříž potřetí
V tom článku sice píšou o 15 spojencích, ale do toho se počítají i ty okolní arabské státy...
0
Re: Paříž potřetí
Pokud to je "jedna baba povídala" není o čem diskutovat.
NATO ma své struktury, pravidla a řád.
Rus nebombatdoval nikdy Syrii jako spojenec NATO.
Rusáci nejsou spojenci, jde jim o jejich cíle.
Pokud zjistíš, že NATO se s Rusy dohoflo, na bombardoväní Syrie, sem s tím.
Jinak sorry, že néjaký novinář....
-2
Re: Paříž potřetí
Jistě že nejsou spojenci, to také nikdo netvrdí, ale jsou tam po vzájemné dohodě a dojednání základních pravidel. Když už se dohodli a odsouhlasili si, že tam budou dohromady, tak bylo potřeba aby se tam situace co nejdříve zklidnila a ne to tahle rozesrat. Tohle si měli Američani víc pohlídat.
Teď můžou v jednáních s Ruskem začít od začátku a bude to daleko složitější a tvrdší jednání.
-1
Re: Paříž potřetí
Není düvod s Rusem jednat, dokud nevysvětlí a nromluví se za opakované narušení vzdušného prostoru státu NATO.
Diktatůra rozumí jen síle.
-1
Re: Paříž potřetí
Rus se předtím omlouval. Obávám se, že teď se omlouvat nebude, ale Všichni s ním jednat budou muset. Nemůžou ho ignorovat. Je to velká síla a má v té oblasti své silné zájmy a on z nich neustoupí.
Pokud Evropa bude chtít mít klid a v klidu žít a obchodovat, tak budou muset jednat a hlavně se dohodnout.
0
Re: Paříž potřetí
Rusové se bez pozvání do toho namontovali sami.
Americani nechtěji Asada, tak rusák ho bude podporovat. IS nikoho nezajímá, jde o to se popasovat s amíky.
IS je začal zajímat, až když jim sundali letadlo se zbohatlíky, normální rus žere olihně a nelíta do Egypta.
Kdo dal rusákům mandát, udélat si ze Syrie střelnici?
Oni tam chtějí být, angažují se, ale ať si dávají bacha, aby ani na sekundu jejich válečné stroje nepřekročili hranice státu NATO.
Turci je sundali právem a totéž by měl uplatnit každý stát NATO.
K nám rusák nepoleze.
Ostatní věci, kdo je čí, nebo není, není podstatné.
Rus to dělal opakovaně, opakovaně byl varován, jem zkoušel, kam až může.
A Turci mu ukáxali, kam až múže.
Na hranici NATO, přešlápneš, sundáme tě.
Turek plní dohodnutá pravidla.
-2
Re: Paříž potřetí
Myslím, že to vidíš dost černobíle.
Když už, tak Američany do Sýrie nikdo nepozval, Francouze také ne. Rus byl do Sýrie pozván Asadem na pomoc.
Všichni to tam budou mít těžký a budou si vymezovat svá teritoria vlivu. Nejspíš to skončí rozdělením Sýrie na okupovaná území s vymezeným vlivem a letitým příměřím, nebo velkými ústupky něco za něco.
Jsou to zmetci, na jedné i druhé straně.
-1
Re: Paříž potřetí
Ano, s tím souhlasím
Nikdo nikoho tam nezval, bombardují si, jak se jim to líbí všichni.
Není vyhlášena válka, každý cizí voják může být považován za tetoristu, ať už přišel z UDA, Francie, nebo Ruska.
Vyhlásit välku IS tsky asi nelze, protože ten stát není, nikdo ho neuznal.
Jako v 90tých, okolnosti předbíhají právníky...
Takže co?
Nsprostý douhlas s tvojí poslední větou.
A pochopení pro Turky.
Nad náma to nezkoušejte.
-2
Re: Paříž potřetí
ty zřejmě neumíš číst. Rusy tam pozval Asad. Nikoho dalšího tam nikdo nepozval. A turek i když je náš spojenec v NATO se tímto zachoval jak neřízená střela a odkopal se jako ten co podporuje terorismus. Což se teda ví celou dobu, že Erdogan nemá rád Asada a podporuje všechny co se Asada snaží svrhnout. Včetně ISIL.
-1
Re: Paříž potřetí
Kam rusák šlápne, tam 50 let tráva neroste....
Je to celý pomotaný - my (NATO) jsme proti Asadovi, rusák je pro Asada, tedy, vlastně náš protivník, nebo ne?
A do toho se motá ještě ta parta těch milejch hochů z ISILu co jsou proto všem.
0
Re: Paříž potřetí
Někam šlapat nemusí, třeba tam co jim sestřelili ten vrtulník a toho pilota na padáku to vybombardili dočista dočista.
Ostatně jak je to naučil báťuška Stalin.
0
Re: Paříž potřetí
Na to voni jsou machři, něco rosekakat na hadry...
0
Re: Paříž potřetí
Jen k tomu "přizvání do koalice".
Chronologicky:
28.9.2015 „Rusko se žádných operací na území Sýrie ani jiného státu nezúčastní. V současné době nic takového neplánujeme," řekl Putin.
http://www.denik.cz/ze_sveta/putin-vyloucil...
30.9.2015
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a...
1.10.2015
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a...
Cílem jednání zástupců armád obou zemí má být zajištění vzájemné informovanosti
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a...
O "spolupráci", lépe řečeno jen informovanosti, tedy začali jednat až po začátku ruského bombardování.
0
Re: Paříž potřetí
Podle RT zničili všechny cisterny už před měsícem.
0
Re: Paříž potřetí
Z příspěvků pod tím článkem v průběhu dne:
"Některá ruská média se domnívají, že už začala 3. světová válka. Aspoň si to myslí šéfredaktorka RT Margarita Simonjan. Z jejího tweetu ovšem není hned zřejmé, kdo s kým by měl válčit. „A stejně – v této třetí světové (válce), která už začala, dříve či později bude NATO s námi na jedné straně barikád (bude naším spojencem). Je to nevyhnutelné,“ píše šéfredaktorka."
0
Re: Paříž potřetí
"Vojna s Turky musí být. Zabili jste mně strejčka, tak tady máte přes držku."
0
Re: Paříž potřetí
A kdo na něj vlítne? ;-) Rusáci společně s NATO? :-) Podle toho jejího tweetu by to tak vypadalo...
0
Re: Paříž potřetí
Uvozovky nestačily? To je přece citát ze Švejka! ;-))
0
Re: Paříž potřetí
Stačily, Švejka znám ;-) Ale sem to zrovna asi moc nehodilo ;-)
-1
Re: Paříž potřetí
Turek není islamista.
Turkovi se vyčíta vztah ke Kurdům.
Jako bychom to neznali z vlastnícu dejin.
Extemisticky Kurd chce vlastní stát.
Nic jineho ho nezajima, žadne kecy, on ho fostsl
0
Re: Paříž potřetí
Je to mohamedán a takové nechce mít Císařpán ve své rodině. :D
0
Re: Paříž potřetí
Turek je v NATO, hledej vojenskou knížku..ž
Vojna s Turkem nebude, protože to by bylo Rusko versus NATO.
-1
Re: Paříž potřetí
Reklamy na falešné pasy a podobne sračky zde nemají místo, proto jsem to smáznul.
0
Re: Paříž potřetí
A já si to nestihnul poznamenat, hodily by se mi "papíry na hlavu"
0
Re: Paříž potřetí
Zcela správně. Vidím, že i ty máš své meze, za které to nepustíš. Jsou sice trochu dál, než se mně líbí, ale dobře že jsou.
0
Re: Paříž potřetí
Spíš než dál je má trochu mimo mísu, řekl bych.
0
Re: Paříž potřetí
Když myslíš ja ti to brát nebudu:-)
0
Re: Paříž potřetí
Němci pašují z Čech paralyzéry:
http://www.sz-online.de/sachsen/80-illegale...
0
Re: Paříž potřetí
Koukám, že Řekové mají, zatím?, pevnější nervy než v úterý Turci :-|
http://www.ekathimerini.com/203825/article...
0
Re: Paříž potřetí
Řekové mají pevnější nervy řádově tisíckrát za rok... ;-)
No, turek si tím sundáním rusa celkem nasral do gatí... :)
-3
Re: Paříž potřetí
Tureknasral rusa.
Rus si sere do gatí.
Máš to pomotaný.
Kdyz rusák "zastavil let" civilního letadla a zabil 263 lidí, v roce 1983, to si byl asi klučík, byl-li si vůbec. Já to pamatuju.
Zastavit let ruského bombardéru mě pripadá naprosto normální.
Nebudu litovat režim, který anektoval Krym, zabíjí na Ukrajině jen proto, že jejich letadlo, kurevsky daleko od ruska, sundal Turek nad svým územím.
Musí se to vyjasnit.
Rusové jsou pro Asada, NATO proti němu. Turek je v NATO.
Kdo je tedy spojenec a kdo nepřítel?
S rusáky má půl Evropy své zkušenosti, Turek udělal dobře.
Rusák nad Tureckdm nemá co hledat, natoz s bombardérem
-3
Re: Paříž potřetí
Nás ve škole učili, že Sovětský svaz válčil proti Finsku aby se mohl lépe bránit proti Němcům a Finové mu nechtěli obranné území podstoupit dobrovolně. Tak kdo ví, jak vykládat ty přelety nad Tureckem.
0
Re: Paříž potřetí
Sovětský svaz Finsko sprostě napadl s tím, že jej anektuje, stejně jako to udělal s Litvou, Lotyškem a Estonskem.
Jenže Finové se nedali a bránili se, i když nakonec o Karelii přišli a Sovětský svaz, ani Rusko, to anektované území Dinsku nikdy nevrátilo.
Logicky se Finové potom přidali k Němcům, ve snaze dobýt okupované území zpět, jak to dopadlo víme.
Finové jsou ze své současné situace velmi nervózí, vědí, že nejsou členy NATO a tak že je rusák může kdykoliv napadnout znovu jako Krym, popřípadě zafungují nějací ti dobrovolníci na dovolené, jako na Ukrajině.
Finové proto schopnost bránit se vůbec nepodceňují a jsou odhodláni, v případě napadení tvrdě bojovat. Co je netěší, že vědí, že je v tom svět nechá, a že kvůli "nějakému Finsku" se nerozpoutá třetí světová.
Mít rusáka za souseda je opravdu naprd.
-1
Re: Paříž potřetí
A nejhorší na celé současné situaci je to, že EU chystá zákaz automatických zbraní, a zákaz všeho co je z automatů předěláno pro civilní sektor, nebo co má vzhled podobný jako automaty, takže i samonabíjecí pistole v ráži .22 LR. Fini to mají na svou obranu a na výcvik. Prostě EU se zbláznila.
0
Re: Paříž potřetí
Nejsme přesvědčen, že jakýkoliv počet automatických zbraní mezi civilama, nějak výrazně zlepší bezpečnost.
Sanozřejmě zákaz je kokotina, protože terorista na zákaz peče, ale nesdílím přesvědčení svých kolegů, že nosit s sebou zbraň, popřípadě rovnou celý arzenál, by mohlo zvýšit moji bezpečnost.
Neumím s tím a učit se to nebudu.
Na katedře jsem se střelbám vyhnul, na vojně jsem střílel 2x, jednou 3 rány ze samopalu do pešunku a podruhé tři rány z pistole, zase jsem neomylně trefil pešunk.
Takže vyzbrojit takové lemro by nebyla výhra.
-1
Re: Paříž potřetí
Já si myslím, že "kulometů" chtiví jedinci by se měli přihlásit do jednotek aktivních záloh, tam si tu vojnu užívat a neotravovat tím normální lidi. Normální lidé se právě takových jedinců vybavených pistolí bojí, protože jim to zvyšuje sebevědomí a odvahu k agresivnímu jednání. Zatím nám proti teroristům a militantním bláznům 100% poskytuje ochranu policie a doufejme, že to tak i zůstane.
0
Re: Paříž potřetí
Z části máš pravdu... Státní represivní složky se poměrně oprávněně obávají, že v případě nějakých pouličních nepokojů, si pár odrostlejších mladíků uváže na palici rambovský šátek a vyrazí se svou legálně drženou pistolí zjednat spravedlnost a nadělají víc škody než užitku. Může být fakt průšvih pro vojáka v organizované jednotce rozpoznat kdo s ozbrojených civilů na ulici je samozvaná domoobrana a kdo gauner. Na druhou stranu ve střelecké komunitě převládají spíš sportovní a hobby střelci a myslivci, kteří mají dost rozumu. Není nutné na legální držitele tlačit, potíže jsou s těmi nelegálními.
0
Re: Paříž potřetí
Ale sportovní a hobby střelci a myslivci nepotřebují poloautomatické natož automatické zbraně. Jejich zákazem je nikam netlačíme.
0
Re: Paříž potřetí
Automatické nelze legálně držet. Byly u nás zakázené vždy. Poloautomatické jsou téměř všechny dostupné pistole.
0
Re: Paříž potřetí
Omyl, automatické zbraně legálně držet LZE.
0
Re: Paříž potřetí
Pohled druhé strany
http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2230...
0
Re: Paříž potřetí
Pro mě, abych se trefil, by museli legalizovat držení bazuky...
Tyhle ruční zbraně jsou dobré tak do občanské války, ale nechme střelce ať si myslí, že jsou stateční a odhodlaní obránci vlasti...
0
Re: Paříž potřetí
Ano, ten zákaz je opět nesmysl. Nezakázat neznamená povinnost se vyzbrojovat. A proč bych měl posuzovat legální motivaci druhých, když mne neohrožuje?. Ale zákaz mne ohrožuje, dělá ze mne ovci v rukou útočníků. A hlavně další salámovou metodou ukrajuje mou svobodu pod falešným proklamováním mého dobra.
0
Re: Paříž potřetí
To je taková hra vrchnosti na to "že se něco dělá".
Před každým obchoďákem, museem, ci jiným barákem stojí gorily v Paříži už od Charlieho, a šmejdí slušným lidem v kabelkách. Ničemu nezabrání, a nezabránili, ale "něco se dělá".
Není kam odložit kufr nebo zavazadlo, "z bezpečnostních důvodů" už do od dvojčat zrušili úschovny zavazadel. Aby jim tam asi někdo nedal bombu.
Stejně tak zmizely odpadkové koše, jsou jen takové průhledné igelitové hnusy.
"něco se dělá".
Teď si zasednou na legální ostrostřelce a budou je šikanovat. Grázlové si zbraně nechají.
0
Re: Paříž potřetí
Neuvádí žádné relevatní argumenty (kromě "baví mě, když si můžu zastřílet z poloautomatické pušky"). Argumentují nějakými sportovci, ale biatlonisti vergujou se závěrem a sportovní střelci taky. Nevybavuji si sportovní odvětví, kde by se používaly poloautomatické zbraně.
Myslivci občas samonabíjecí pušky mají, ale nemyslím, že by jim způsobilo nějakou újmu, kdyby je mít nemohli.
Nějaká analýza toho, zda a jak by podobný (ne)zákaz dopadl na teroristy tam chybí zcela.
Celý dopis se dá shrnout do "Nezakazujte nám naši zábavu".
0
Re: Paříž potřetí
Ty vole "analýza dopadu na tetoristy"....
Tohle kdyby někdo uměl, tak už nejsou.
Jako še vych mezi tetoristy vybral representativní vzorek, a poptal se jich dotazníkem?
Nebo nějaký dobroser z neziskovky bude copy/pastovat bláboly z netu a inkasovat prachy za "analyzy0u"?
Tohle je fakt v makovici zažraná bruselština
-4
Re: Paříž potřetí
Mohou například prohledat archivy a zjistit jaké zbraně teroristé/mafiáni v minulosti použili a jak a kde je získali.
Kdyby přišli s tím, že za posledních 10 let (zde přílohy) byly skoro všechny automatické zbraně, použité teroristy/mafiány, ukradeny z jugoslávských armádních arsenálů, tak by to byl velmi relevantní argument.
A vynech invektivy. Taky nepíšu, že máš mozek disociovaný v etanolu.
-1
Re: Paříž potřetí
Extrapolovat z toho co použili v minulosti pro budoucnost je nesmysl.
Mimochodem, tohle je věc, kterou by se měly, a snad i zabývají tajné služby a ne aby se jednalo o nějaké analýzy, které si můžeš nagooglovat na internetu a podle nich napřít svůj aktivismus.
-3
Re: Paříž potřetí
"Extrapolovat z toho co použili v minulosti pro budoucnost je nesmysl." je hezkej bonmot, ale proč by měl být pravdivý?
Je sice pravda, že armády se připravují na minulou válku. Ale to neznamená, že ta příprava je zbytečná. Protože přinejmenším budou schopni čelit známým rizikům a do doby než nepřítel vymyslí něco jiného, tak před ním bude v relativním bezpečí.
V Afghánistánu likvidovali vojáky primitivními nástražnými systémy. Kdyby uvažovali jako Ty, tak dodnes umírají vojáci v málo odolných HUMVEE. Jenže ti pitomci na tu (minulou) hrozbu reagovali a začali použít MRAP.
0
Re: Paříž potřetí
Teroristé měli legální zbraně, které když zakážeme, tak to bude mít na teroristy dopad? To je relevantní argument. Tak to jsem dement, to nechápu.
0
Re: Paříž potřetí
Ptáš se popátý a popátý ti odpovídám, že ty nelegální zbraně mohli nabýt (polo)legálně a pak na nich provést (buď přímo oni, nebo zprostředkovaně) nelegální úpravy.
Uváděl jsem tady příklad s pervitinem. Je zakázaný. Ale když si seženeš pseudoefedrin, tak si můžeš (přímo nebo zprostředkovaně) pervitin vyrobit. Když nikdo nebude mít žádný pseudoefedrin, nebudeš ho ani koupit ani ukrást, tak žádný nelegální pervitin nevyrobíš a ani nekoupíš i kdyby ses na hlavu stavěl.
Tedy asi by ho šlo dotáhnout z Ruska (pervitin nebo pseudoefedrin), ale bylo by to mnohem hůře dostupné, dražší a bylo by větší riziko zachycení (srovnej cenu a dostupnost domácího pervitinu a dovozového heroinu/kokainu). Taky bys na to potřeboval složitější infrastrukturu (varnu pervitinu si může udělat prakticky kdokoliv a vyrábět ho ve velkém může parta tří lidí, dovážet drogy ze zahraničí je o dost složitější).
Ale ty to stejně pochopit nechceš.
-1
Re: Paříž potřetí
Ty nechceš pochopit, že zákaz nic neřeší, protože ty zbraně nejsou legálně držené.
Nikdo si s z "poloautomatu" nebude na koleně vyrábět škorpíka, to je zase bruselština.
Prostě si ty zbraně opatří tam kde to lze snadno, a do Evropy přivezou.
To, že Evropa má propustné hranice dokazuje asi milion migrantů jen za letošní rok...
0
Re: Paříž potřetí
Netýká se to samonabíjecí pistole .22. Týká se to předělaných sampíků, útočných pušek atd. Nebylo by to samo o sobě tak "hrozné" opatření, kromě toho, že to dopadne na majitele těchto zbraní, protože stát je zabaví a pochybuju, že uhradí jejich pořizovací cenu a to je docela mizerie. To opatření je samozřejmě nesmyslné, nijak to nesouvisí s vyzbrojováním teroristů a kriminálních živlů. Ještě horší je, že se dá očekávat, že po tomto prvním zkušebním kroku, mohou přijít další omezení legálního držení zbraní. Je to docela ilustrativní, jaké bláznivosti je Brusel schopen vyprodukovat.
0
Re: Paříž potřetí
Nevím jestli to vířít, už jsme o tom debatovali vedle. To opatření nesmyslné není.
Teroristé i kriminální živly si (automatické) zbraně od někoho pořizují. A ten někdo musí někde sehnat "suroviny". Jednou z možností je vykradení skladů někde v Rusku, nebo jiné sakrabonii, a jejich propašování do EU. Druhou možností je úprava zbraní, které se dají, byť s různými omezeními sehnat.
Přirovnal bych to k pervitinu. Jeho držení a prodej je zakázaný. Vyrábí se (nejčastěji) z pseudoefedrinu. Kdybys zakázal držení, prodej a manipulaci s pseudoefedrinem (v současnosti je pouze regulovaný prodej), tak by pervitin zcela jistě nezmizel, ale bylo by ho míň a byl by o dost dražší.
V tomto případě by to byla byla blbost, protože alternativ k pervitinu (čím se sjet) je docela dost. A na druhé straně má pseudoefedrin vcelku užitečné vlastnosti.
U zbraní by to fungovat mohlo - "stejně kvalitní a *DOSTUPNÁ*" alternativa pro teroristy není a újma společnosti je minimální.
0
Re: Paříž potřetí
Mám jiný názor. Sice jsem kdysi viděl nějaký dokument jak v Afghánistánu dokáží vykovat na ohni z velbloudího trusu závěr do AK47 a vytvarovat ho pilníkem.... ale nemyslím si, že zpětná přestavba samonabíjecí zbraně na automat je nějak extra jednoduchá. Ale spíš tuhle novelu zákona chápu jako první krok ke znemožnění legálního držení zbraní.....
0
Re: Paříž potřetí
Řekl bych, že je zatraceně velký rozdíl jestli úpravce nelegálních zbraní musí vyrobit (případně upravit) závěr na ohni z velbloudího trusu, což si asi dokážu představit, byť to je nesnadné, nebo jestli tak musí vyrobit celý Kalašnikov.
0
Re: Paříž potřetí
Tak si prosím ještě jednou přečti ten článek. Nedošlo k nevratnému zneschopnění zbraně. Bordel vyhlášky EU, každý stát postupuje jinak. Proto ten bordel vylepším zákazem a s teroristy je to vyřešené. Asi tak, že migrační vlnu zastavím a vyřeším přerozdělením kvotami.
0
Hledám: Cyklovyjížďky na e-kole
Hledám: Nejen z mého kraje - parťačku nejen na kolo :-)
Hledám: Parťáka nejen na kolo
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Kazachstán a Kyrgyzstán 2022 - 11. část
Kolečko se uzavírá Ještě v Kazachstánu jsme byli tak trochu celebrity. „Zdrastě, jak se máte? Viděl jsem vás…
Dámská 2024 – jezero Milada, Děčínský Sněžník, Ploučnice, Husí cesta a z Roudnic
Začínáme další desítku naší tradiční Dámské, dlouho jsme nevěděly kam vlastně pojedeme a kdy pojedeme. Radka…