NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
Re: Co vás vytočilo 77
Tedy, vytáčí mě doba, po kterou se o problému ví, ale neřeší/neřešil se
0
Re: Co vás vytočilo 77
Vytocila me synova ucitelka a porad premyslim, jestli to nejak resit, nebo proste synovi vysvetlit, ze dulezitejsi je, co rikam ja, nez co rika pancelka, ze clovek nesmi vsemu verit, i kdyz to rikaji ve skole, a nechat to byt, aby nemel ve skole jeste vetsi problemy, nez uz ma. Mohl by mi nekdo socialne zdatnejsi rict, zda by to nejak resil? Nize je nase korespondence.
________
Dobry den,
Krystof mi dnes rikal, ze jste jim ve skole rikala, ze cykliste nesmeji jezdit po chodniku, aniz byste uvedla, ze deti do 10 let po chodniku jezdit mohou. V dusledku toho dnes po Roztokach jezdil prevazne po silnici, coz nepovazuji za uplne idealni. Myslim, ze pokud jste neuvedla, ze deti do 10 let nesmeji samy s kolem na silnici, ale smeji jezdit po chodniku, mela byste jim toto sdelit.
S pozdravem
....
_________
Dobry den,
vyklad dopravni vychovy probehl dle platnych pravidel silnicniho provozu. O zadne dulezite informace deti ochuzeny nebyly.
S pozdravem
...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Pořídil bych si větší klacek. Doporučil bych dotaz na http://besip.cz/, případně příslušné oddělení dopravní policie.
Případně využít již existující klacek:
http://www.prazskematky.cz/wp-content/uploads...
Nicméně další ustanovení tohoto zákona, konkrétně §58, stanoví tomuto obecnému zákazu výjimku, když stanoví, že děti mladší 10 let nesmí samy jezdit po silnici, místní komunikaci a veřejně přístupné účelové komunikaci (mohou pouze s doprovodem osoby starší 15 let), ale vzápětí upřesňuje, že tento zákaz neplatí pro chodníky, cyklistické stezky a obytné a pěší zóny. Nepřímo tím tedy umožňuje dětem mladším 10 let, aby jezdily po chodníku.
S větším klackem bych se dotazoval zda tedy považuje výklad dopraváků a právníků za nesprávný a chtěl vědět proč. Též bych se dožadoval vysvětlení proč podrývá autoritu rodiče (který dítěti podává správné informace).
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Docela milé starosti.
Vzpomínám si, jak kdysi zhruba o 10 let starší kolega, celkem zdrženlivý v konzumaci lihovin, vletěl do hospody a objednal si hned dva panáky a obrátil je do sebe na ex.
Pak zamumlal "je to kráva" a objednal si totéž.
Když měl v sobě asi půl litru, dozvěděli jsme se důvod. Děcko se mu vrátilo ze školy, přineslo mu barvičky a čtvrtku a nevinně se ho zeptalo: "tatínku, pomůžeš mi nakreslit Auroru, máme to za domácí úkol...."
0
Re: Co vás vytočilo 77
Asi bych neřešila problém písemnou formou, ale volila bych ústní formu vysvětlení problému, nejlépe z očí do očí. Klidně mohlo dojít jen k nějakému nedorozumění či komunikačnímu šumu u kteréhokoli zúčastněné osoby.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Mám dlouholetou zkušenost, že děti doma říkají "upravenou" verzi toho, co se děje či říká ve škole. Pak na mě přiletí rozhořčené matky, které by mě chtěli nejraději lynčovat. Stačí jim vysvětlit, že děti doma nesdělily objektivní popis situace a docela rozumě se domluvíme. A bez lynčování.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Omlouvám se ... matky chtělY
8-(
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ocekavala jsem, ze pokud detem ty informace rikala, ze mi to napise. Proto jsem take pouzila ve svem mailu podminovaci zpusob, aby bylo zrejme, ze beru v uvahu i variantu, ze to rikala a syn si nevsiml. Jeji odpoved na me pusobi jako "jdi do prdele a neser se mi do vyuky" a nikoli jako komunikace.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Přečti si svůj e-mail a odpověď na něj, až se uklidníš a nebudou Tebou lomcovat negativní emoce.
Znovu opakuji, že v takovýchto problémových situacích je nejlépe komunikovat (a to oboustranně) ústně a z očí do očí.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ty, lucie, také mi přijde, že na ten e-mail reaguješ příliš podrážděně.
Mě osobně z odpovědi pančelky vůbec nevychází to, co z něj čteš ty.
Nevím, kolik mejlů s rodiči musí denně vyřídit, ale já tu její odpověď považuji za stručnou a věcnou. Nic arogantního v ní nevidím.
Trošku mě zarazilo, že tvůj syn dal rovnou na to, co mu údajně řekla učitelka. Hele, co kdybys mu příslušný paragraf dala přečíst, nechť ví, podle čeho se má řídit bez ohledu na to, co mu kde kdo řekne.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Mě by asi zajímalo podle čeho a kdo prováděl výuku, kdo a jak zpracoval a schválil nějakou metodiku a jestli vůbec obsahuje onu celkem zásadní informaci. Učitelka v tom může být částečně nevině pokud dostala neúplné nebo nesprávné materiály. A podle toho se zařídit dál.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Tohle ja chapu, ze v tom muze byt nevine, ale stale v tom vidim ten aspekt, co pisu vyse, ze jeji odpoved neberu jako komunikaci, ale jako odeslani do prdele.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Tak odpověď je taková stručná a dost strohá, ale nemyslím, že až tak hrozně.
Ono těch možností tolik nemáš, probrat to osobně s učitelkou, což je asi nejlepší, případně i s ředitelem nebo to nechat být a celé to probrat s Kryštofem, že se někde vloudila malá chybička což ho v životě potká ještě mnohokrát :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Však ty si jí taky napsala docela natvrdo a jedovatě aniž by sis byla vědoma toho, že každý blb ví, že jedna a jedna jsou dvé, ale paní učitelka to ví líp.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Koukla jsem do matriálů podle kterých by se to mělo učit.
V těch to je jasné a podáné celkem zábavnou formou.
http://www.ibesip.cz/data/web/soubory/dopravni...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Hraboshi, tohle bys měl nastudovat
http://www.ibesip.cz/data/web/soubory/dopravni...
speciálně přecházení vozovky po přechodu, abys tu v diskuzi nebyl za hlupce
0
Re: Co vás vytočilo 77
Předtím než začneš poučovat bys měl nastudovat jaký je rozdíl mezi tím co je "vhodné" a co je "přikázáno zákonem".
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Je "vhodné" nedívat se do hlavně pistole, zkoušíš-li její funkčnost.
V tomto případě nic "zákonem přikázáno" není.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nicméně paní učitelka má pravdu.
Dle platné právní úpravy (§ 53 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu) smí chodníku užívat především chodci. Lyžaři a osoby na kolečkových bruslích či podobných sportovních zařízeních smí používat chodník, pokud neohrozí chodce (§ 53 odst. 8 cit zák.). V zásadě tedy není povoleno, aby po chodníku jezdili cyklisté.
Takže na chodníku nemá co dělat, při striktním dodržení zákona, ani dítě pod 10 let.
S oblibou citovaný §58 v přesné dikci odstavce 2) praví "Dítě mladší 10 let smí na silnici, místní komunikaci a veřejně přístupné účelové komunikaci) jet na jízdním kole jen pod dohledem osoby starší 15 let; to neplatí pro jízdu na chodníku, cyklistické stezce a v obytné a pěší zóně.". Toto ovšem žádnou "výjimku" ze zákazu, daného §53 nestanovuje, říká pouze, že dítě do 10 let určitou činnost nesmí konat bez dozoru. Posléze taxativně vyjmenovává místa, kde tento zákaz ježdění bez dozoru výjimečně neplatí, nicméně nikde neuvádí žádnou výjimku z ustanovaní §53, který tedy v platnosti zůstává i pro děti pod 10 let.
Je to paradoxní, ale pančitelka má pravdu.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Asi neni prekvapenim, ze s Tvou interpretaci zakona nesouhlasim. Pokud by platil zakaz jizdy na chodniku i pro deti do 10 let, tak by zminka o chodniku v §58 nemela zadny smysl. Zakony nelze vykladat matematickou logikou.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Zřejmě pro tebe nebude novinkou, že zákony nepřísluší vykládat ani paní učitelce, ani tobě, a ani žádnému právníku. Také jistě víš, že dva právníci = tři právní názory, a že i soudy oprávněné k tomu, dle těchto zákonů soudit se mnohdy v právním výkladu lišší, a vyšší soudy mnohdy často úplně změní právní náhled soudů nižších, až se z toho leckdy zvedá kufr.
Mě na té celé trapné epizodě zaráží v zásadě dvě věci.
1. Proč se pouštíš do sporu s učitelkou, a to ještě poněkud nadrzlou fornou, když bys měla vědět, že i kdybys měla tisíckrát pravdu, nemůžeš v tomto nerovném souboji vyhrát. Můžeš, kdybys náhodou pravdu měla, což v tomto případě nechci posuzovat, vyhrát jeden spor, ale v důsledku to odskáče dítě, protože mu zkontrolují přezuvky, pravítko či kružítko, přezkouší z matematiky či zeměpisu, prostě tu sílu znepříjemnit dítěti život učitelky mají, a spoléhat na to, že většina z nich nad tím mávne rukou a řekne si, "no maminka se zjevně špatně vyspinkala" je hodně naivní.
2. Tahle věc mě šokuje víc. Jak je možné, že tvé dítě se mimo školu drží instrukcí učitelky a ne rodičů, je-li pravda, že tomu tak bylo? Škola děti vyučuje, vychovávat by je měli rodiče. Mě se tohle přenášení zodpovědnosti za hlouposti vlastních dětí na školu nezamlouvá. Hupslo pod auto, protože mu učitelka neřekla, že se pod auta neskáče?
Tohle je poslední dobou v generaci těch 30+ docela častý jev, který mě znepokojuje. Blbě zajistím kolo, ukradnou mi ho, může za to majitel baráku, před kterým kolo stálo. Opařil jsme si tlamu kafem, může za to výrobce těch kávovarů. Nelíbí se mi to.
Přenášení následků vlastních chyb na někoho jiného.
-6
Re: Co vás vytočilo 77
Zákony nepřísluší vykládát žádnému právníkovi. Vole, tlemim :-D
Tak proč ty vysoký školy studujou 8-D
-8
Re: Co vás vytočilo 77
Výklad zákona v našem právním systému přísluší jen a jen nezávislému soudu.
Dostudovat elementární principy českého práva.
Tlemim (a nechci urazit voly, tak tu druhou část vypustím).
-5
Re: Co vás vytočilo 77
Však už dávno víme jak to s jeho právním vědomím je....
Máš papír z Plzně, tak máš gebír na to vykládat právo!
-5
Re: Co vás vytočilo 77
To je ale blbost :-) Zkus se nad tím ještě trochu zamyslet.
-5
Re: Co vás vytočilo 77
No, asi by ti měli sebrat občanku, když nechápeš základní principy fungování státu a práva a vlatní blbosti se "tlemíš".
-5
Re: Co vás vytočilo 77
Takže já si nesmím číst zákony a mít na ně nějaký názor (=výklad)? Dokonce ani soudce ne (protože soudce není soud)?
-4
Re: Co vás vytočilo 77
To hlupáka jen hraješ, nebo to myslíš vážně?
-6
Re: Co vás vytočilo 77
Hlupáka nehraji a myslím to zcela smrtelně vážně.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Názor (např. že ten zákon je blbej) snad není výklad, ne ? A pokud vím, tak právník se zákony akorát pracuje a snaží se pomáhat do těch oficiálních výkladů vejít, nevykládá je (maximálně tak natvrdlému laikovi vysvětluje).
0
Re: Co vás vytočilo 77
Můj názor na to co znamená "přednost zprava" je samozřejmě výklad práva.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Není to výklad práva, ale když už, tak laický (uživatelský) výklad pravidel provozu :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Neznám přesně definici, ale spíš než výklad práva bych to viděl na to, že si tak právo vykládáš. A to je sakra rozdíl ;-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kdyz o necem mluvis, zjisti si, o cem vlastne mluvis. Mozna jsi myslel zavazny vyklad prava (coz samo o sobe neni jednoznacna formulace, protoze muze byt vyklad zavazny obecne ci pro danou situaci).
http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklad_%28pr...
-2
Re: Co vás vytočilo 77
To se dělá, takhle mi tu kazit zábavu?
-5
Re: Co vás vytočilo 77
Sry, ale nejak me ty vezaky o nicem nebavi, je to na me moc zdlouhave. A navic jedes podle stejneho modelu jako s dukazem sporem minuly tyden a myslim, ze jeste jednou jsi v posledni dobe delal neco podobneho. Jak by rekl muj syn:"Mami, ja se nudim."
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Pokud jde o výklad práva, vždy mám na mysli závazný, neboť ostatní jsou jen kecy...
Klasická Hrabošovina, kecy, kecy, kecy...
-4
Re: Co vás vytočilo 77
Dalsi inteligent, co si mysli, ze ostatni ovladaji telepatii?
-5
Re: Co vás vytočilo 77
nemá to smysl Lucie, hádej se s učitelkou jak chceš, vykládej si právo jak chceš, mě je to docela volný.....
Jak tuhle napsal František, až ho podrtí ta tatrovka naložená pískem, bude hynout v přesvědčení, že jeho "výklad práva" byl správný :-)
-5
Re: Co vás vytočilo 77
Ja jen, ze kdyz pouzivas termin v uzsim vyznamu, nez jaky ma, aniz bys to rekl, tak predpokladat, ze ostatni ten termin chapou stejne jako Ty, je predpokladani telepatie.
Vsechno, co jsi napsal v tomto prispevku, komentuje neco uplne jineho nez muj predchozi prispevek, pod kterym to je povesene.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Žádná hrabošovina. Narafičený hrábě.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Protože mají v Plzni dobré pivo?
-4
Re: Co vás vytočilo 77
Když ono to je zase o zkušenostech. My, kdo jsme zažili "totoušek", víme, že tehdy lidé žili vnitřní svobodou (tedy ti, kdo na to měli) a byli zvenku ovládáni vnějším strachem. Desítkami let fašismu a komunismu (což de facto jedn jest) se zjistilo, že resistivita lidí vůči tomuto způsobu ovládání roste. Zkrátka, dřívějším totalitním režimům se jaksi obrušovaly zoubky.
Bylo tedy třeba inovovat. Prokázalo se, že vnější strach nepůsobí, lidi se s ním naučili žít. Bylo jest třeba dostat se jm pod kůži. No a kombinace podporování lidských negativních vlastností (závistivost, nesnášenlivost, umělé problémy) v kombinaci s programovým ohlupováním až debilizací (výukové plány zaplácaní tisícem krávovin, tupé učitelky bez talentu učit, pokles úrovně školství, kde je škoa placena ne od kvality, ale od kusu) je výborným novodobým nástrojem. V kombinaci s mediální masáží nástrojem takřka ideálním.
Nástrojem k ovládání nablblých mas s vymytými mozky.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
No mě napadlo trochu něco jiného.
Kdybychom věřili tomu, co nám říkali soudružky učitelky a ne rodiče, nikdy by se žádný Listopad nekonal.
-4
Re: Co vás vytočilo 77
A proto dnešní děti prostě MUSÍ věřit tomu, co pančitelka říká, ABY už žádný další listopad nebyl. Prasata potřebují u koryt klid.
-4
Re: Co vás vytočilo 77
Jsem presvedcena, ze v 8 letech jsi skalopevne veril vsemu, co souzka rikala, leda bys mel rodice extremni disidenty.
0
Re: Co vás vytočilo 77
To vážně dost těžko...
Jinak v mých osmi letech se děli zajímavé věci a "disidenti" žádní tehdy nebyli natož extrémní, tihle hoši se tenkrát zrovna rychle a dravě dostávali vzhůru jako ti "muži Ledna KSČ...."
No a bylo mě 8 a třičtvrtě a viděl jsem ty tanky, a pak už si soudružka mohla cintat pentli jak chtěla.
No, bylo to fakt takhle, alespoň u nás:
http://www.nakole.cz/blog/zobraz/557-cernobily...
-4
Re: Co vás vytočilo 77
S tím výkladem zákonů je to poněkud složitější.
V konkrétním případě výklad zákona o provozu vozidel v základu podává ministerstvo dopravy a teprve potom pokud by někdo nesouhlasil s jeho výkladem pravidel, tak může požádat o rozhodnutí v konkrétním případě soud. Ale ani tehdy soudce v 1. stupni nemůže dělat výklad zákona, pouze rozhodne zda má pravdu žalobce nebo správní orgán (a ministerstvo).
Výklad zákona jako takový může provádět pouze nejvyšší soud.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Souhlasím, v detailu je to tak. Takže žádný právník odkundes a kámoš placený Odvšivením, ale soud.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Ad 1) Castecne mas pravdu, ale castecne v tom vidim ceske prizdisracstvi drzet hubu a krok, nadavat si jen v bezpeci hospody a nesnazit se veci menit.
Ad 2) Pro dite je ucitel prirozena autorita, a tak to ma byt. Male dite jeste nema dost zkusenosti a znalosti, aby dokazalo posoudit spravnost pokynu. Od materske skoly pravidelne narazim na nejake pripady, kdy detem kladu na srdce nejake chovani, i kdyz je v opozici k autorite ucitele, ale to tihnuti k poslouchani dospelych deti samozrejme maji. Kdyz pak diteti reknu, ze ucitelka nemela pravdu, samozrejme se chova podle me, ale chtit po osmiletem diteti, aby melo jasny nazor na zaklade nejakeho drivejsiho pokynu rodice, i kdyz ucitel rika posleze ve skole neco jineho, je celkem prehnany pozadavek. To muzes ocekavat az od starsich deti.
Je neco jineho, kdyz ucitelka nejakou cinnost nekomentuje a nebo kdyz rekne, jasne, ze ta cinnost ma probihat nejakym jednoznacne recenym zpusobem.
0
Re: Co vás vytočilo 77
To není přizdisráčství Lucie, a vůbec tahle vlastnost není jen "česká".
Není dobré válčit s učiteli, dítě to neodsere pouze tehdy, když je tvým protivníkem výjimečně moudrý člověk. Jinak tvoje "hrdinství" neodsíráš ty, ale tvoje děti, a to je spíše zbabělé, než nepřizdisráčské.
V druhé věci je to tak. Ta učitelka jistě neřekla tvému synovi "musíš jezdit na kole sám po silnici" ovšem ty ji z toho docela natvrdo obviňuješ.
Podle mého je nejlepší do toho učitelům a škole moc nefoukat a nechat je dělat svoji práci, nepodrážet jim autoritu, nemyslím si, že by mohla škola napáchat nějaké významné výchovné škody a dětem nevysvětlovat, že učitelky jsou hloupé, oni si na to nakonec časem příjdou sami :-)
Ono mnohdy je to skutečně tak, že ty znáš od dětí jen půlku pravdy, a to ještě někdy dost deformovanou.
-4
Re: Co vás vytočilo 77
Jistě jsi to pochopila Lucie.
Je to děsně jednoduché.
Máš prostě:
"...nepodrážet jim autoritu...a dětem nevysvětlovat, že učitelky jsou hloupé..."
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Přesně tak.
Ona ta děcka to u těch hloupých poznají sama, dříve nebo později :-)
No a ty co hloupé nejsou si budou pamatovat celý život.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Nejde o logiku matematickou, ale zdravý rozum.
Řeknu-li, že
1) V místě A se činnost X nesmí vykonávat
a
2) Činnost X nesmí určité osoby vykonávat bez dozoru. Tento zákaz (konání bez dozoru) neplatí pro místa A,B,C,
pak rozhodně nemůžu tvrdit, že výjimka z konání bez dozoru opravňuje jakoukoli osobu, konat činnost X v místě A, což je zakázáno jinou obecně platnou právní normou.
Samozřejmě, pokud by místní úpravou byla činnost X v místě A výjimečně povolena, pak ji může konat osoba A bez dozoru. Tato implikace ale není oboustranná.
Už tady několikrát zaznělo, že "motofašisti se vylhávají z práva". Jestli tohle není vylháváním z práva, pak už není vylháváním nic.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
53
2) Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak.
58
2) Dítě mladší 10 let smí na silnici, místní komunikaci a veřejně přístupné účelové komunikaci1) jet na jízdním kole jen pod dohledem osoby starší 15 let; to neplatí pro jízdu na chodníku, cyklistické stezce a v obytné a pěší zóně.
0
Re: Co vás vytočilo 77
No, vždyť jo ... a kde je v §58 explicitně uvedena výjimka ze znění §53? V §58 je pouze taxativně uvedeno, kde jeho základní ustanovení neplatí, nic víc.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Koneckonců, opakovaně se mi to psát nechce.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Říkali jste, že zákony smí vykládat jen nezávislý soud. Držím se toho, nic tedy nevykládám, pouze cituji. Výklad přenechám těm, co říkali, že zákony smí vykládat jen nezávislý soud....:-))
...POKUD NENÍ STANOVENO JINAK:-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ostatně, pokud bych měla s každým prdem čekat na vyjádření nezávislého soudu, tak ráno nevyjedu:-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Přemýšlím zda již nějaký nezávislý soud vyložit co znamená "zprava" a případně jak. Protože bez takového výkladu není možné dát přednost zprava, kterou se to v běžném provozu jenom hemží.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Ty bys ale měl být první, kdo bude děti na kole vyhánět z chodníku. Vskutku tam nikde není napsáno, že po chodníku jezdit smí. Čili jasná paralela s jízdou podle kraje vozovky a rozhlížejícím se slepcem !
Mimochodem, dneska jsem na silničce zase dojel nějakou bábinku s taškama na řidítkách - a váhal jsem, jestli zákon porušit a předjet, nebo neporušit a počkat až někam odbočí, zastaví, spadne...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Samozřejmě, od toho je diskuse. Nikdo Ti Tvůj názor, či výklad, nebere, pouze ten, kdo chce, opublikuje svůj. Rozumní lidé si názory porovnají, případně zkorigují.
Blbci pak toho využijí ke vzájemnému napadání. Každý podle své úrovně.
Ještě poznámka: Obávám se, že kdyby např. něčí děcko pod 10 set srazilo na chodníku nemohoucího osteoporozního starouška a tomu prdnul kyčelní kloub, může to být i jeho cesta do penálu (vlastní zkušenost z rodiny, po opeaci se do věci vložila těžká infekce a do pár měsíců jsme troubili halali ve Strašnicích). Pak by se sakra ukázalo, jak je to s tím paragrafem 58. Já bych tedy v botách těch rodičů (a potažmo ani toho dítěte, až nabere rozum) stát nechtěl.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Počkej, tohle mi vysvětli. Tvrdíš že Lanně nikdo její výklad nebere, ale současně smí podle tebe zákony vykládat pouze a jedině nezávislý soud? Neprotiřečíš si trochu?
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Je mi líto, ale výkladu zákona se dopouštět nebudu, neboť jste již dříve v této diskusi řekli, že toho se smí dopustit jen soud:-))
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Já jim věřím každé slovo a nikdy jnak:-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kadle, linkoval jsem tu odkaz kde se píše něco jiného. Můžu se zeptat jestli jsi, stejně jako autor, vzděláním právník?
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Chytrý napadne myšlenku. Blbec autora.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Lze se domnívat že názor člověka, který danou činnost studoval na VŠ, má větší váhu než laika. Svéráznými výklady 361/2000 Sb. jsi mě o své kompetenci k vykládání tohoto zákona zatím nijak nepřesvědčil (aby to přetlouklo formálně prokázanou erudici promovaného právníka).
0
Re: Co vás vytočilo 77
Hašek i Marek Benda jsou právníci, cvrnkni jim :-)
-4
Re: Co vás vytočilo 77
Ty zase blábolíš. Měl by ses najíst a pak se rychle stavit na úřadu a odevzdat řidičák a pak si zkus udělat znovu autoškolu.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Kecy v kleci. O copak se tohle tvrzení opírá?
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Tvoje základní neznalost zákona o provozu vozidel.
Cyklisté - děti do 10 let věku mohou na chodníku jezdit na kole. V tomhle je zákon napsaný naprosto jasně. Všichni tomu rozumí jenom zřejmě Kadel ne.
Jestli seš frajer, tak se dotážeš na ministerstvu dopravy a odpověď nám tady zveřejníš a dobrovolně ze sebe uděláš člověka neznalého dopravních předpisů.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
OK, třeba se mýlím - mohu požádat o referenci do Silničního zákona (či do jiné právní normy), kde děti do 10 let tuto výjimku z §53 tohoto zákona explicitně získávají? Rád se přiučím, nejsem neomylný.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nejde o vyjimku ze zákona, ale specielní ustanovení pro nezletilé cyklisty. Zákon v § 58 odst. 2 (už to tady bylo zmíněno) přímo určuje jak a kde se smí pohybovat cyklista - dítě ve věku do 10 let.
§ 53 nemá s tímhle nic společného, ten upravuje obecně pohyb chodců a cyklistů na stezkách. Tady je obecně řeč o jízdě dětí na chodníku.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Mě by ještě zajímalo, jestli to děcko na chodníku na kole smí bejt i vožralý, když neřídí na silnici? :-)
-3
Re: Co vás vytočilo 77
To je zajímavá otázka :-)
Asi ne, nevim to jistě, ale chodník by v širším výkladu mohl být považovaný za veřejnou komunikaci a tam se opilý jezdit nesmí :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
myslíš "závazný" širší výklad nebo "Hrabošův" širší výklad, byl jsem poučen, že když neřeknu širší, tak z toho může vzniknout dost dlouhej komín kokotin :-)
-3
Re: Co vás vytočilo 77
:-))
Zkusme pro začátek policejní a úřední výklad, ty bývají zpravidla dost pádné.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Pokud je výklad podpořen VUMLem (vulkanizovaný učitel marxismu leninismu) je pak obzvlášť pádný :-)
-4
Re: Co vás vytočilo 77
Není ani potřeba blábolit něco o "širším výkladu". Pojem chodníku a jeho vztah vůči silničním komunikacím poměrně přesně definuje Zákon 13/1997 Sb., O pozemních komunikacích, a to tak, že z principu chodník, až na určité výjimky, veřejnou pozemní komunikací je.
Poznámka: Kdyby nebyl, tak si může na chodník postavit kdekoli kdokoli jakékoli vozidlo a nebude to přestupek podle Zákona 361/2000Sb., protože ten upravuje provoz právě jen na pozemních komunikacích a na chodník by nedosáhl. Ale vzhledem k definici chodníku v Zákoně 13/1997Sb. to formální dopravní přestupek, samozřejmě, je.
0
Re: Co vás vytočilo 77
To se tak někdo má, když má tak bohaté rodiče, že mu mohli pořídit táááááákle dlouuuuhéééé vedení.
Jenomže pak se bohužel celkem často stává, že se v té délce poněkud ztráci a zaniká vtip a nadsázka slyšeného nebo čteného :-)
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Á, už tu máme "vtip a nadsázku", když nevíme, kudy kam. Už se mi po ní stejskalo ... http://www.nakole.cz/diskuse/18800-co-vas...
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Tedy, jak známo, děti do deseti let se běžně vyskytují na chodníku na kole a ožralé:-))
Jest potřeba tohle nějak právně ošetřit, prostě když má sedmileté děcko 2 promile, tak nesmí na chodník, musí pouze po silnici a v doprovodu staršího:-))
P.S Koukám, že taky tomu pánovi skáčeš hezky na vějičky:-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
U nás, protože máme chodník jen na Hlavní, teda Masarykově, se na kole nedá jezdit a tak děcka sedávají ožralá na schodech do sokolovny.
Je to taková tradice, sedával jsem tam já a Kadel, před náma Mastroš s todickým Chytroušem, a jak začalo naše dítko poporůstat, Sokolovnu jsem začel obcházet velkým obloukem, protože co voči nevidí, to srdce nebolí.
Zdá se, že největším zlem v Praze co brání tomu aby se ze Stověžaté stalo cykloměsto, teda hned po zdivočelých seniorech, jsou ty chodníky.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Citace 1: "§ 53 nemá s tímhle nic společného, ten upravuje obecně pohyb chodců a cyklistů na stezkách. Tady je obecně řeč o jízdě dětí na chodníku."
Citace 2: "Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak."
Tak nevím, jak je možné, že §53 "upravuje obecně pohyb chodců a cyklistů na stezkách" (citace 1), když tento paragraf ve svém odstavci 2) praví to, co zde cituji jako citát 2.
Něco je jinak? Kde? Jak? Co? Volíš Losnu, nebo Mažňáka?
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Proč sem pořád zatahuješ § 53 když se tady od začátku řeší jen a pouze nezletilý cyklista ve věku do 10 let a zda může jezdit na chodníku a to řeší specielní ustanovení - § 58.
Už jsi napsal na ministerstvo dopravy? Nevaž se, odvaž se ať víme jaký jsi frajer.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Asi nějak nejsi ten pravý, kdo mi má co kecat do toho, co udělám, či neudělám. Asi nějak na Tebe peču, nebo co ...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Očekával bych, že někdo kdo s takovou jistotou tady vyrukuje, že učitelka má pravdu a začne nás tady školit z pravidel a neustále tady něco cituje, tak se se dotáže na tom správném místě a předvede nám odpověď ministerstva jaký on je znalec dopravních pravidel a my nic neznáme.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nikoli. Já jednak nic nepředvádím, nikoho neškolím (na rozdíl od Tebe, který ses místo na myšlenku soustředil na moji osobu, jako jejího nositele - inu, jak už to tak duševně slabší dělají). Pouze jsem pravil, že můj názor je takový, že učitelka má pravdu. A zatím mi nikdo neprokázal citací žádné zákonné normy opak.
Pokud mi opravdu chceš dokázat opak, běž si pro takový odborný posudek na teplé žaludárium sám. Pokud ne, neškol jiné, co mají dělat.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Neni tak trosku nefer, ohanet se vlastni dusevni silou proti nekomu, o kom vim, ze je o tolik dusevne slabsi?
Konkretne citace uvadena zde http://www.nakole.cz/diskuse/18855-co-vas... podle mne ucitelcino tvrzeni vyvraci.
0
Re: Co vás vytočilo 77
O nikom jsem neřekl, že JE duševně slabší, pouze pravím, že Lelek se ve svých komentářích jako duševně slabý projevuje. Neznám ho, nemůžu posoudit jeho kvality a ani nejsem k tomu povolán. Jen doufám, že duševně slabý není a pochopí, že plácá nesmysly. A když ne po milión pátý, tak po milión ... šestý! (Tři veteráni)
Mimochodem, nějak ten rozpor s mým citovaným tvrzením nevidím ... upřesníš?
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Sam pises o tom, ze se nejaka restrikce na dite nevztahuje na pripad, kdy se jedna o ..., ..., chodnik, ..., ... A z toho jasne vychazi, ze se tam dite muze na kole pohybovat bez rodicu. Kdyby tomu tak nebylo, bylo by naprosto zbytecne delat pro chodnik vyjimku, kdyby tomu nadrazene pravidlo vylucovalo takove pouziti chodniku v kazdem pripade.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Mám takové tušení, že v nějakém postarším znění silničního zákona to bylo ještě uvedeno jasně a srozumitelně: na chodníku se na kole jezdit nesmí, výjimku mají jen děti do 10 let.
Proč to ti naši kokoti musí při každé nejbližší příležitosti pořád nějak "upravovat" aby tomu pak nakonec nerozuměli ani sami právníci, to mi fakt hlava nebere :-(
A pak se má normální člověk řídit tím alibistickým "neznalost zákona neomlouvá"...
0
Re: Co vás vytočilo 77
To je právě to, že to nebylo tak jasně napsané. Ve starších pravidlech a to jak ve stovce tak i pozdější devadesátdevítce bylo napsáno pouze, že cyklista do 10 let nesmí na silnici bez ... A o chodníku tam nebylo ani slovo.
Takže byl problematický výklad jestli dítě smí jezdit po chodníku nebo ne. A jak vidíš některé zdejší dogmatiky co tady předvádějí, tak by podle nich dítě na chodník v žádném případě nesmělo (podobní vykladači občas byli i u policie a na úřadech). Dnes to je už jasně a úplně přesně napsané.
Bohužel některým to sice jasné není jak je zřejmé, ale s tím se asi nedá nic moc dělat. Naštěstí takováhle neznalost není nijak zásadní pokud nenutí své vlastní malé děti jezdit po silnici.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nebylo, ani v minulosti? Měl jsem zato, že právě ano...
Zítra se v práci důkladně prohrabu v ASPI a zkusím tam něco o tomto vyštrachat.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ne, nebylo. Takhle přesně to je napsané až v 361 právě pro ty nejasnosti. Bohužel mezi policajtama a úřadníkama bylo celkem dost podobných dogmatiků a formalistických vykladačů, kteří byli schopni říct, na chodník nesmí, protože se v zákoně o chodníku nic nepíše A BASTA. No a tak kvůli podobným exotům máme čím dál složitější a širší zákony a normy.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ušetřím ti hledání :-)
100/1977 § 44 odst. (3) Osoby mladší 10 let smějí na silnici (s výjimkou polních a lesních cest) jezdit na jízdním kole jen pod dohledem osoby starší 15 let, která je dostatečně způsobilá, aby na ně řádně dohlížela
99/1989 § 58 odst. (3) Osoba mladší 10 let smí na silnici, s výjimkou polních a lesních cest a obytných zón, jet na jízdním kole jen pod dohledem osoby starší 15 let, která je dostatečně způsobilá, aby na ni řádně dohlížela.
0
Re: Co vás vytočilo 77
A ještě doplním
80/1966 § 44 odst. (1) Osoba mladší 10 let smí na silnici (s výjimkou polních a lesních cest) jezdit na jízdním kole jen pod dohledem osoby starší 15 let, která je dostatečně způsobilá, aby na tuto osobu řádně dozírala.
a ještě jeden starší předpis
141/1960 § 38 odst. (1) Dítě mladší 6 let smí na silnici jezdit na jízdním kole pouze v doprovodu dospělé osoby.
Nikde žádný chodník ani v náznaku :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Dooobře, budu Ti to tedy věřit ;-)
A dík!
P.S. Stejně si to prolezu, protože mi to vrtá v hlavě. Třeba to nakonec nebude přímo v silničním zákonu / bývalé vyhlášce, ale třeba v nějakém trochu jiném příbuzném zákonu... Přeci nám už od dětství nedrtili do hlavy tuhle všem jasnou věc, a ono to vlastně ani nemělo podporu v žádném paragrafu :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ale jo prolez ASPI, pokud na něco narazíš a něco zajimavého vyšťouráš, tak dej vědět, ale pochybuju, protože tyhle vyhlášky byly jediné předpisy, které upravovaly pravidla provozu.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ale třeba ve "stovce" blahé paměti není o chodníku ani ťuk.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ale božíčku, tak už tady máme osobní útoky. To je jediné co dokážeš když ti ostatní napíšou, že nemáš pravdu? Hmm to toho fakt moc neumíš.
Nejen, že si příliš fandíš, že bych se soustředil na tvoji osobu, protože mi seš vážně úplně volnej, ale tvoje občasné projevy jsou vážně úžasné a je potřeba je okomentovat aby náhodou někdo nechtěl tvrdit to co ty a nebo dokonce tě nechtěl citovat.
0
Re: Co vás vytočilo 77
A rázem jsme v tématu co pobavilo
0
Re: Co vás vytočilo 77
Minimalne MP ma ve vicero mestech stejny nazor na deti do 10 let na chodniku, jako ja. Ocividne to je obecne uznavany vyklad zakona, jak zjistis pouzitim googlu.
http://doprava.hradeckralove.cz/zpravy...
http://www.mpprerov.cz/poradna.php?page=poradna...
0
Re: Co vás vytočilo 77
"Právní výklady" ozbrojených cukrářů se mi většinou daří rozstřelovat přímo na místě, výjimečně na služebně, pokud mi stojí za to tam vůbec jít. Právní výklad obecního drába má asi tak stejnou váhu, jako právní výklad obecního Pepka Vyskoče a kdyby o to šlo, dal by se uhonit na první nástřel.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Je zajimave, ze na celem netu jsem nevygooglila, ze by nekdo mel problem s interpretaci toho paragrafu tak, ze deti do 10 smeji jezdit po chodniku, a ze jsem nasla spoustu mist, kde je to tak nejak samozrejme interpretovano, vcetne toho besipu odkazovaneho Lannou. Jen Ty musis mit pocit, ze rozumis zakonum lepe nez vsichni ostatni a ze to vsichni interpretuji spatne.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nicmene v pripade konfliktu s policii bude jednodussi operovat s tvrzenimi zverejnenymi na webu MP nebo statni policie, nez s tim, ze to psal na foru Kadel.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nejjednodušší je se do konfliktu s policí nedostat. Takže na místě jen sdělení, že s jejich interpretací zákonných ustanovení nesouhlasím, dále se vyjadřovat nebudu (což je to nejrozumnější, co policii říct). Pokud jsou tvrdošíjní - tak do správního. Buď vyměknou a najdou si snazší ovci (i pro ně je správní opruz), nebo nevyměknou a pak to rozstřelí i půl roku praktikující koncipient.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Mam-li byt uprimna, nechtela bych zit ve state, kde se budou chovat takto vsichni. Domnivam se, ze by to melo velky negativni dopad na dosazitelnost prava, zatizeni spravnich uradu a posleze i cenu provozu statni spravy.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Takže je lépe žít ve státě, kde se takto chovají jen jedni (policie a státní správa)? To snad ne.
Víš, já už jsem za svoji řidičskou praxi zažil dva případy, kdy mne policie šikanovala za neexistující přestupek. Argumentace nepomohla ani jednou. V prvním případě jsem byl ještě zelenáč a stálo mne to tři kila, i když jsem si pak dohledal, že na základě naprosto protiprávní konstrukce.
Podruhé jsem přitvrdil a když jsem odmítl věc řešit na místě a naopak, začal si filmovat, jak policisté staví za tentýž neexistující přestupek další řidiče, po mém sdělení, že tento materiál předám GIBS, hbitě pobalili a zdrhli. Předvolání ke správnímu pochopitelně nepřišlo.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Netvrdim, ze tento postup nemuze byt nekdy opravneny, ale kdyz vidim, jak to lide pouzivaji jak na bezicim pase kvuli prekroceni rychlosti, kterou opravdu prekrocili, nepovazuji to za spravne.
0
Re: Co vás vytočilo 77
S tou rychlostí je to ale přeci úplně stejně, jako s dítětem na kole na chodníku. Obojí je formálně přestupek.
Obojí se ale nemusí vždycky zakládat na použití zdravého rozumu. Stejně, jako bych nenechal dítě jet na kole po turistu narvaném Karlově mostě, kde do sebe vrážejí i pěšáci, považuji za pitomost padesátikilometrové omezení rychlosti na silnicích dálničního typu (magistála směrem ven z Prahy, Lipská atd.). Takže se té přirozené obraně zase tak dvakrát nedivím. Platí poučka o volání do lesa.
Když jsem pobýval v Irsku, potkal jsem tam slušných pár kontrol rychlosti, protože jsem hodně jezdil autem. Vždycky byly viditelné a vždycky byly v místě, kde měly smysl. Což se o Česku tedy zdaleka říct nedá ...
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Já bych je nestřílela, přeci jen jsou to orgánové:-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
... zase na druhé straně, když se občas nějaká ta jejich nabubřelá bublina nepodloženého obvinění kvalitně rozprskne, je to lepší, jak cukrová vata.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ramena přes celý záda a nohy až na zem :-)) Taky je nemám nijak v oblibě a setkal jsem se s jejich úlety. Že by si je ale dával kdejakej Kadel ke sváče... u toho bych chtěl bejt :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kdejakej Kadel ne. Připravenej Ronďa poměrně v pohodě bez větší námahy.
0
Re: Co vás vytočilo 77
A zde nejaky test na dopravni znalosti od statovky se spravnymi odpovedmi: http://www.policie.cz/soubor/ii-test-na-dopravu...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Již první odstavec je perla, vzhledem ke znění §57 odst.2) Silničního zákona: "... Jízdním kolem se z hlediska provozu na pozemních komunikacích rozumí i koloběžka."
Dál to asi pitvat nebudeme, že?
Takovýchhle blábolů si umím napsat za hodinu pytel.
0
Re: Co vás vytočilo 77
A? Takhle je to opravdu napsáno přímo v zákoně, tak nevím co se Ti na tom nezdá...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Samozřejmě, že to v zákoně je takhle. Ale přečti si první otázku odkazovaného "testu" ... jím že ... proboha ... lépe argumentovat v konfliktu s policií??? ;-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jo takhle :-) No, ta jejich "osvěta" je opravdu trochu nepřesná, to máš pravdu.
Předpokládám ale, že tohle je dopravní výchova především pro děti, takže i když kolobka je podle zákona považována za kolo, tak pořád do těch 10 let s ní na chodník mohou ;-)
Výsledek je tedy nakonec stejný (dítě na koloběžce po chodníku jezdit může), jenom to jejich vysvětlení trochu pokulhává.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Podle zákona nemohou. Podle zdravého rozumu už je to úplně jiný šálek čaje.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Řekl Kadel a basta, i když v zákoně je napsané, že děti do 10 let po chodníku jezdit můžou.
Vážně úžasná znalost dopravních předpisů.
U toho bych chtěl být když se dohaduješ s policií a úředníky. Pokud i v jiných případech máš takové znalosti předpisů jako v tomhle případě, tak to musí být taky povedená taškařice.
0
Re: Co vás vytočilo 77
A kde je to tam (v Zákoně) explicitně napsané, prosím? Zatím jsem se dočkal jen nekvalifikovaných interpretací volně souvisících jiných ustanovení, nikoli však odkazu typu "tady a tady je explicitně uvedena výjimka z ustanovení, že cyklista na chodníku nemá co dělat". Buď mi ji ukaž, nebo se do mne nenavážej, ok?
0
Re: Co vás vytočilo 77
Už jsem to tady psal a ne jen jednou a ne jen já.
§ 58 odst. 2
Vážně nechápu co na tom textu nechápeš a čemu nerozumíš.
Pokud tomu nevěříš co ti tady píšem, tak nemusíš, proto jsem ti také doporučil aby ses dotázal na ministerstvu dopravy, nejvýš do týdne ti odpoví a můžeš nám sem dát jejich odpověď.
nenavážím se do tebe, jen mě baví tvoje zarputilost a neochota přiznat vlastní neznalost.
Stačí málo a můžeš nám předvést jak ty předpisy ovládám a my se mýlíme.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Mne už to nebaví pořád opakovat. §58 upravuje povinnost dohledu nad činností dítěte a ve druhé větě stanoví omezení, kde jeho vlastní dikce neplatí. O ovlivnění jiných ustanovení ani slovo. Takže tenhle argument nefunguje. Máme jiný?
Modelová situace:
1) Krást se nesmí.
2) Ženy nesmí v zaměstnání nosit předměty těžší, než 15kg.
ergo
3) Ženy mohou v práci krást cokoli, co je lehčí, než 15kg.
-5
Re: Co vás vytočilo 77
Že se krást nesmí, bych teda souhlasila.
Jen to teď zrovna nemohu takhle explicitně v zákoně najít.
Kde to prosím je napsáno?
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Kadel : A proč myslíš, že je v 2. větě za středníkem mapsáno "to neplatí pro jízdu na chodníku, cyklistické stezce a v obytné a pěší zóně."
Proč se tam asi tak píše o jízdě na chodníku a o jízdě koho?
Proč se asi tak zákonodárce zabývá nějakou jízdou na chodníku a nějakých zónách a tím co platí nebo neplatí, když podle Kadlova výkladu po chodníku nikdo jezdit nesmí?
0
Re: Co vás vytočilo 77
Koukám, úplně stejný problém, jako když se má rozhlídnout slepec... Jestli nás fakt monitorujou mimozemšťani, to bude vostudy :-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Takže to uzavřeme: Přes moje opakované výzvy, aby Lelek doložil citací nějaké zákonné normy přímou výjimku z §53 Silničního zákona, týkající se cyklistů pod 10 let věku a jejich protiprávní jízdy na chodníku, dotyčný takto neučinil.
Věc tedy beru za uzavřenou s tím, že, stejně jako Hrabal, převrací a zkresluje znění platných právních norem tak, aby se to hodilo jemu a když je při tom přistižen, není schopen své tvrzení odargumentovat. Místo toho napadne oponenta jako osobu.
-8
Re: Co vás vytočilo 77
Kadle, neber si mě do svý nevymáchaný držky. A když už tak učiníš, nelži.
-5
Re: Co vás vytočilo 77
Kadle, neviděl bych to tak jasně.
Lelek ti sice nedoložil tebou požadovanou doslovnou výjimku - ty jsi zas nedoložil, že tvůj striktní výklad koresponduje se záměrem a výkladem zákonodárce a příslušného ministerstva.
Takže je to spíš plichta...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ronďa: No, neřekl bych. Jako argument bych uznal stav:
Ustanovení 1: To a to se dělat nesmí.
Ustanovení 2: Výjimka z Ustanovení 1 je možná za těchto podmínek: xxxxxxxxx
(názornou ukázkou je třeba nadřazenost místní úpravy nad úpravou obecnou, případně na místě udělená výjimka z předpisů policistou).
Taková formulace ale nikde v zákoně není. I ten dokument těch amatérů, co je zaplatilo Odvšivení, velmi často používá pojem "nepřímo" (přečti si). No a kdo někdy nějakou právní půtkou prošel, ví dobře, kam si pojem "nepřímo" lze při pokusu o praktické použití zasunout. Nicméně chápu, že pan advokát od Tišnova, co se vzpamatovával po zastavení činnosti, když dostane zakázku od neziskových pažravců (tedy zakázku zcela nezávazného charakteru, do níž může napsat, co chce a nikdy se mu nic stát nemůže) nablinká stanovisko dle požadavku objednatele - není blbý a nebude kousat ruku, co ho živí.
Takže opakuji - nezazněl jediný přímý argument.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Kadel : Já už jsem to tady napsal nejméně 2 x, tak nechtěj abych to zase opakoval.
Nemůžu za to, že nerozumíš napsanému textu. Ono spíše to bude tím, že čteš jen to co se ti líbí a ostatní nevnímáš nebo nechceš vnímat, protože bys musel přiznat, že neznáš pravidla provozu. Ty sis něco přečetl, vytrhl jsi jednu větu z celku a tou teď tady hloupě máváš kolem sebe.
Každý nemůže rozumět zákonům a pravidlům provozu a není ostuda to přiznat, ale ostuda je tvrdit, že něco je tak a ne jinak a předvádět se tady jako znalec předpisů co si vytírá zadek policajtama a úřadama a přitom tady píše nesmysly a trvá na nich i když mu několik lidí opakovaně vysvětlují, že se plete, tak je spíš za hlupáka.
Už jsem ti napsal, že když tomu nevěříš, tak aby ses obrátil na MD, že ti to za pár dní vysvětlí a pak nám tady můžeš předvést jaký jsme my neznalí hlupáci. Jenomže to odmítáš. Proč? Máš strach, že by ti někdo potvrdil to co ti tady píšu?
Tvá neznalost zákona o provozu vozidel je víc než zřejmá již jen z toho, že neustále hledáš nějakou vyjimku z § 55 a vůbec nechápe smysl specielního § 58, který upravuje specifická pravidla pro nezletilé cyklisty.
A abychom Kadle nezapomněli, tak stále čekáme na to až nám napíšeš zákon a §, kde je napsané, že krást se nesmí.
http://www.nakole.cz/diskuse/18855-co-vas...
Ty takový znalec zákonů, tak to bude určitě hračka něco takového nám prozradit.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Ad kradení: Co takhle §205 Tr. Zák.?
Já jsem argument předložil. Co Ty?
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Kadel : Pořád žádný argument, ať dělám co dělám, tak nikde se nemůžu dočíst, že "krást se nesmí".
Když seš takový znalec můžeš ocitovat větu, kterou se zakazuje krást? Nebo k tomu máš snad nějakou vyjímku, když je pořád tak vyžaduješ?
Zkus to znovu a lépe.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
... a pak kdo tady má problém s pochopením psaného textu. Místo rozumné diskuse jen hloupě buzeruješ a to mne nebaví. Už na Tebe reagovat nebudu.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Copak, nějak se ti zadrhává schopnost slušně diskutovat a argumentovat, najednou je buzerace když po tobě chce někdo doložit to co tady tak skálopevně tvrdíš?
Sám prohlásíš, "krást se nesmí" a když se tě zeptám kde je napsáno, že se krást nesmí a která věta zákona zakazuje krást, tak ty nejsi schopný své tvrzení zdůvodnit, tak je to rázem buzerace.
Zkus to vysvětlit, takový odborník to přece snadno zvládne.
No a když jsem se tě dotázal
http://www.nakole.cz/diskuse/18855-co-vas...
tak nechceš rozumět a ani odpovědět, proč to tam je napsané.
Tak ještě jednou se zeptám, proč myslíš, že to tam je napsané a proč se tím ministerstvo a zákonodárce zabývali?
Dokážeš to? Když seš tak dobrej a vyznáš se, tak se ti to určitě podaří.
0
Re: Co vás vytočilo 77
http://cdn.someecards.com/someecards/usercards...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kadel : Jestli to je něco co mi chceš sdělit, tak mi to přelož do češtiny aby náhodou nedošlo k nějakým nedorozuměním vinou špatného překladu nebo trochu jiné interpretace textu.
0
Re: Co vás vytočilo 77
"Nikdy se nedohaduj s blbci, stáhnou tě dolů na svojí úroveň a zkušeně ti to nandají"
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jindro věřím, že je to tak jak píšeš, tak nějak si to také překládám.
Já jsem spíš chtěl po Kadlovi aby mi vyložil co tím myslí, pokud mi tím chce něco říct, třeba má jiný překlad a výklad významu, to člověk nikdy neví :-)
Ale obecně s tím výrokem nemohu než souhlasit :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kadle, Lucie tu predvedla nekolik citatu. Co kdybys na podporu sveho tvrzeni nekde na netu nasel alespon jednu organizaci, ktera si to vysvetluje jako Ty a ktera ma zaroven vyssi odbornou zpusobilost k vykladu, nez ucitelka?
Policii, MP, soud, mestsky urad, ... proste neco, kde to oficialne visi na netu.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Murphy,
myslím si, že googlit wikimoudrosti, popřípadě se odvolávat na nějaké organizace na netu je přesně ta cesta, kudy se debata ubírat nemá.
Myslím, že jsme si vysvětlili, a chápou to snad všichni až na jednoho, že zákony může v naší republice vykládat (závazně, jistě, závazně, Lucie :-) ) pouze nejvyšší soud.
Takže argumentovat odkazy na netu je zbytečné a k skutečnému a správnému rozhodnutí "jak to tedy je" nikdy nepovede.
0
Re: Co vás vytočilo 77
I když naprosto souhlasím s Jindrovým stanoviskem, že na net si může vylepit kdo chce sebevětší blábol, Murphymu odpovím, neb odpovědět člověku, který se umí chovat, je slušnost.
Třeba tady: http://www.zachranny-kruh.cz/jizda-na-kole...
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Neslo mi o dukaz, ale o to, ze jsem se sam snazil vygooglovat opacne tvrzeni a nepodarilo se. Kdyz uz se to tykalo deti na chodniku, tak jsem nasel, ze je to povoleno.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kucííí, už se neperte. Oprášil jsem datovku a poslal otazníček "ministrovi". Tak snad nám to za pár dnů rozseknou. Do tý doby bude lepší se hádat zas o něčem jiném... ;-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
8-)
Chybí tam výklad(z pera NS)
8-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Tady si to stáhni a pořádně pročti, ju?
http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ViewFile...
A všimni si, že je to přímo od zdroje, čili ministerstva vnitra...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nojo, chapu, ze je to pak trochu neduveryhodny zdroj.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nevím to jistě, ale když projdu všechny otázky, tak bych řekla, že test je určen opravdu malým dětem.
Je důležité, abych se naučil ... a “myslet za druhé”?
0
Re: Co vás vytočilo 77
Děkuji, za čtyři roky Tě učiním ministryní spravedlnosti a všem jim to natřeme ;-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Dítě mladší 10 let smí na silnici, místní komunikaci a veřejně přístupné účelové komunikaci1) jet na jízdním kole jen pod dohledem osoby starší 15 let; to neplatí pro jízdu na chodníku, cyklistické stezce a v obytné a pěší zóně.
Hele, Kadle, já bych ta děcka na na ten chodník a do té pěší zony pustila. Však víš, jak to je. My motoristé musíme pak dávat pozor na tu droboť na silnicích, předpisy to nezná, motá se to, ještě to zajedem a máme průšvih.
Znáš to ně?
0
Re: Co vás vytočilo 77
Aha, jasně, děkuji.
Ale to je přeci jasné ... navíc striktní dodržování zrovna tohohle zákazu by byla pěkná pakárna, která by vedla k situacím typu "teď si pěkně to kolo povedeš půl kilometru po chodníku k cyklostezce". Navíc pustit mrňousa, byť i pod dozorem, na kole na silnici bych si teda nelajsnul ani já.
Jenže máme formální stav a praktickou aplikaci práva. Z hlediska formálního práva je pravdou, že na chodníku nemá co dělat ŽÁDNÝ cyklista, ani v prenatálním věku. Basta.
Druhá věc je praktická aplikace tohoto ustanovení - a zde se dostáváme k tomu, že pokud se budeme ubíjet hnidopišským poskakováním na nesmyslných právních konstruktech (třeba šestileté dítě na kole na chodníku, nebo auto, stojící na chodníku a nikomu nepřekážející), může se to hnidopišství taky nepříjemně otočit i proti nám. Ať už jsme chodci, cyklisté, motoristé - kdokoli.
0
Re: Co vás vytočilo 77
No bezva. Takže se dohodnem, že by byla pěkná pakárna strkat děcka mladší 10 let na silnicu mezi nás autaře?
0
Re: Co vás vytočilo 77
No, především neohleduplnost a hazard. Když uvdím zpoza volantu na silnici šropa na kolečku, strachy skoro zastavím. Buzerace. Navíc takhle malé dítě z věci nemá rozum a klidně nečekaným manévrem samo vletí pod auto. Mrtvé dítě, průser rodičů, drápanec na duši řidiče nadosmrti. Bezohlednost jeho rodičů vůči okolí.
Jestě jednou - nemám nic proti tomu, když opravdu malé děti jezdí po chodníku, i když je to proti předpisům. Je to jediné bezpečné řešení. Narozdíl od dospělých cykloprasat, které mi tedy na chodníku vadí hodně.
Nicméně prapůvodní otázka zněla, zda pančitelka měla pravdu. Formálně měla.
0
Re: Co vás vytočilo 77
No sláva, zdravý rozum zvítězil:-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kam se na tebe hrabe Cyklopalmovka, ten určitě bledne závistí nad tím co tady předvádíš :-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Sme se furt nedozvěděli, je-li ta učitelka chytrá, nebo jako ty ostatní....
Ale bejt na místě Lucie, raději bych 2x zkontroloval mladýmu penál, vodovky i hadr, pravítko a trojuhelník a taky jestli má obalený knížky a nalajnovaný okraje v sešitech....
-2
Re: Co vás vytočilo 77
... přesně. Blbky (a blbci) za katedrou bývají zákeřní. Skoro jako obecní policie. Ať mláďátko trénuje, v životě potom jak když najde.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Gymnasium 1935
"Páni studenti a slečny studentky!
Prostudoval jsem dostupnou literaturu a předám vám potřebné znalosti k pochopení předmětu. Tyto znalosti využijete ať při studiu vysoké školy, v zaměstnání popř. v rodině při výchově dítek svých.
Pokud by někdo látku nezvládl, bude muset školu opustit."
Gymnázium (dnes)
"Ahoj, já jsem Jarda, budem si tykat, jo!?
Pročetl jsem RVP (rámcový vzdělávací program) a ŠVP (školní vzdělávací program), vybral základní látku, kterou budete potřebovat k maturitě ...
Té se nebojte, nebudu vám kazit život, však na vejšku vás vemou bez přijímaček ...
Jo a pokud by někdo tu látku nezvlád´ může opakovat, ale to se doufám nestane. Pokud by se to, nedej Bože stalo, jsem blbec a budu muset školu opustit."
0
Re: Co vás vytočilo 77
Porad predpokladas, ze jim to o chodniku nerikala, coz je zatim jen slovo Krystofa. Ve skutecnosti zde nikdo netusime, co jim vlastne rikala, krome toho, ze to bylo dle platnych pravidel.
Okraje uz se nedelaji a i kdyby mel vsechny pomucky, bude ji tocit svym chovanim, protoze se ve skole nudi a neumi to delat tak, aby nerusil. Asi poslu jeho brachu do knihovny, at pujci nejaky novy komiks. Mam pro Krystofa pujcenou knizku origami, ale kdyz chtel pomoct se zelvickou, zasekla jsem se na kroku 8 ze 42, tak mu musim sehnat do skoly neco lehciho.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Tak to si mu to vylepšila....
Mě zase vždycky něco chybělo, nejčastěji teda přezuvky a hned potom kružítko, a to rodiče se školou neválčili nikdy ....
Jo a ty vokraje :-)
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Jindra: No me sere trochu cely nas system vzdelavani zalozeny na zabijeni touhy po vzdelani a zabijeni casu sezenim ve skole a nudenim se (tedy hlavne na zakladni skole), takze syna naprosto chapu. Jen se bohuzel neumi nudit potichu, jako jsem to delala ja.
PS: Za zapominani jsem mela parkrat i reditelskou dutku.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Lucie,
také jsem o tom přemýšlel mockrát, ale zdá se mi, že jinak to v té škole moc ani nejde.
Kombinace drilu, biflování, vynucené kázně a občas něčeho, co baví.
Hodně záleží na učiteli, vlastně nejvíc ze všeho. Jakmile se začnou na ministerstvech vytvářet koncepce, jak tu školu udělat atraktivní, jde to do kytek a skončí to poklesem výkonnosti a nárůstem nekázně.
Segregovat talentované děti do nějakých lepších a rychlejších škol taky moc nelze, a navíc, všeobecně talentovaných není tak mnoho, zjednodušeně - jdou mu počty, zápasí s pravopisem.
Osobnost učitele, který dokáže talent vystihnout a s žákem makat v rámci kolektivu je zásadnější než jakékoliv osnovy.
Bohužel už řadu desetiletí se pedagogické fakulty stávali útočištěm méně nadaných a méně schopných studentú, kteří na jiné obory neměli, nebo byli náročnější obory nuceni opustit, aby pajďák nakonec zvládli a odnesli si diplom. Těch srdcařů bylo minimum, a ti systém nespasí.
Prostě základka bude ješté dlouho spíše vojnou než oddílem skautů.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
"Vy jste tady ´od toho´, abyste nás něco naučil ..."
"Omyl, já vám mám předat to, co jako budoucí řemeslníci máte umět. Záleží jen na vás a vašich rodičích, naučíte-li se to nebo nenaučíte.
Norimberský trychtýř (vysvětluji, co to je - polovina třídy má o něj zájem)nemám a vy, nebudete-li nuceni se učit, radši budete poslouchat muziku, hrát si, spát, nudit se.
Jestli sami nechcete, nebo vás nedonutím, nic se nenaučíte."
´Musíš´ mu sehnat komiks do školy? Zvláštní ...
Děti jsou ´chytlavé´, když může on, proč by nemohly i ostatní!?
"Kdo může za rozvrat třídy? Kryštof, ten si dělá co chce a maminka ho v tom podporuje. Nejlepší bude doporučit mamince, aby si synka dala do jiné školy. My zcela zřetelně nejsme dle ní na úrovni."
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Ze začátku je snazší učit se origami podle videa.
http://youtu.be/1PzytSIpvj4
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ono ty malí prťáci asi bude něco jiného, než jsme zažili na učňáku, o vejšce ani nemluvě, a já měl ještě kliku, že jsem měl kluky, co chtěli mít tu maturitu, ne že bys se chtěli něco naučit, protože v 17-18ti už věděli, že toho umí dost, ale prost ěvěděli, že musí tou zkouškou prolézt.
Přesto 3 z 16ti odpadli.
To těm školou povinným říct nemůžeš: "hele, když tě to tu nebaví, tak tu nebuď" takže docela dost silná páka odpadá.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Ad "komiks do školy a Kryštof vůbec": Co si vzpomínám na svá mladá léta na ZŠ, taky jsem nebyl dostatečně tupé dítě, abych neměl kázeňské problémy z nudy. Nicméně můj moudrý tatínek mi tehdy poradil, abych si "perly" pančitelek, které tyto vypouštěly, psal do samostatného sešitu a pak že si je doma probereme. Jakožto poslušný synek jsem takto činil, a s chutí. Stal jsem se nápadně ukázněným.
Problém nastal, když mne při zápisu jedné ze svých blbostí jedna pedagožka chytla. Pročetla sešit a napsala mi poznámku, že si poznamenávám, co si poznamenávat nemám :-)))
Tatínek tehdy odepsal příslušné pančitelce (v kopii řediteli školy), že při své erudici může být ráda, že si ta její moudra vůbec někdo zapisuje. A byl klid.
Stejně mne po čase začala hodně bavit fyzika a chemie, a tak jsem místo zlobení při narudlém dějepise a občanské výchově, opět do samostatného sešitku, urputně vymýšlel věci, co dobře hoří, kouří, vyvíjejí smrad, vrhají předměty a tak ... zde se pro (předpokládám) chytrého Kryštofa otevírá krásný prostor, plný objevování.
Koneckonců, my bubenečáci jsme si to tehdy od dejvičáků shora nesměli nechat líbit, no ne?
A tak nakonec dvojku z chování jsem měl jen jedinou, v osmičce za holku.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kadle, to je hezké s tím zapisovaním.
Konkrétně tedy v tomto případě by sis zapsal jaký výrok?
Učitelka má pravu nebo učitelka nemá pravu?
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Lanna: Já už si to moc nepamatuju, ale v principu šlo o to, že nám pančitelka vyprávěla cosi o trojúhelnících a nějak se zamotala do úhlů a délek stran ... a začala mlžit. Byla to hloupá mladá holka z poloruské rodiny. Můj problém byl v tom, že jsem si její (špatná) schémata pečlivě omaloval do sešitu, který se NEJMENOVAL "Geometrie" - a navíc ne na její pokyn ... nejspíš jí nebylo jasné, proč to dělám a asi se začala bát, nebo co. To mi, samozřejmě, v tom věku nedocházelo, a tak jsem "odmítl vypovídat" :-)
A causa byla hotová.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kadel:
Jo tak. Šlo o trojúhelníky:-))
Já měla na mysli spíš to ježdění dětí po chodníku.
Osobně bych v tomto konkrétním případě, tedy ježdění dětí po chodníku, nejspíš jako matka zavolala učitelce a pozeptala bych se slušně, jak to vlastně na té hodině bylo a zda bylo dětem řečeno, že do věku deseti let mohou jezdit po chodníku a pěší zoně. Nehádala bych se, myslím, že věc by se vyřešila snadno, nikdo není neomylný a po vlastních zkušenostech s výchovou svých dvou dětí a jejich školní docházkou, mám zkušenost, že to jde, když se chce.
Jen se člověk nesmí zatvrdit předem, nesmí hned na druhého hledět s despektem. Jednou má pravdu jeden, podruhé druhý, tak to chodí.
Jo a dětem jsem nikdy neříkala nic o tom, aby ve škole mlčely a myslely si své. Vždy jsem jim říkala, že na názor mají právo, pokud ho vysloví slušnou formou a respektují rozdělení rolí. Do školy chodily už za nové éry a problém s tím neměly. Nikdo je nikdy nešikanoval.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jo a když zapomněly kružítko, tak to byl prostě fakt. Zapomněly kružítko. Nikdo to s ničím nespojoval. Prostě zapomněly. Samozřejmě, že to byly nejgeniálnější děti na světě, rodičové si to vždycky myslí. Ale měly své chyby, stejně jako každý je má. I rodičové je mají:-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jen jedna připomínka - na místě učitele bych neměl koule na to, říct "po chodníku jezdit můžeš", protože to je lež. Ale neměl bych problém s tím, dětem vysvětlit, že by sice po chodníku jezdit neměly a měly jezdit po silnici, a to proto, že současná nablblá dikce zákona taková prostě je. Je tedy bezpečnější jezdit po chodníku a nezvykejte si na to, protože po chodníku jezdí jenom malé děti - velcí kluci jezdí po silnici a opatrně. A to, že, (Kryštofe :-) ), vidíš dospělé lidi jezdit na kole po chodníku taky? Kašli na to, nejspíš jsou hloupější, než čtvrťáci. Ty ale blbý nejsi a víš, jak je to nejlepší, viď?
-2
Re: Co vás vytočilo 77
To já bych jim to klidně řekla, můžete do deseti let jezdit po chodníku.
Jednak proto, že to mám v materiálech k výuce, druhak, a hlavně proto, že si to opravdu myslím. Jistě, mohl bys být rodič a zavolat mi, že to tak není. Pak bychom vedli debatu a vyříkali bychom si to. Stejně jako tady. Oba jsme přeci uznali, že je pro všechny mnohem lepší, když malé děti nejezdí mezi auty po silnici.
Ovšem, kdybys na mě přišel s nějakými idioty, asi bych moc přístupná diskusi nebyla:-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jó kružítko, mě vždycky paní učitelka Borecká pro něj poslala domů, měl jsem to čtvrthodinku dokopečka z Jeremenkové na Zemanku, klidně místo hodiny počtů, páč věděla, že bych tam stejně jen prudil.
A já blbec pro to kružítko poctivě klusal, místo abych si jej vypůjčil od Katky z áčka a šel se cournout na Cinglák.
Jinak Kryštofovi je potřeba říci, že na šlapacím kole jezdí jen úplně mladí pitomci, co netuší, že si tim zhuntujou zdraví a některým to vleze na bednu tak, že se perou na křižovatkách, nebo staří dědkové, kteří si myslí, že ujedou stáří.
Mladej nadějnej jinoch sedí u monitoru a mydlí tam nějaký ty střílečky a neponižuje se tím, že by se někde potil, tak jestli smí na chodník na kole nebo ne, mu může bejt dočista egál.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Poslala tě pro kružítko domů. Před 14 dny jsem zažil, jak paní učitelka chtěla nechat nějaké děti po škole, tak si holt sedla k telefonu a začala rodiče obvolávat, aby získala jejich souhlas. Bez souhlasu je ve škole nechat nemůže a samozřejmě to platí i obráceně, nemůže se dítě courat po městě, když má být ve škole.
Já jen nevím, jak jsme to mohli přežít bez těch všech omezení a předpisů.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Hele, mě jednou pančelka nechala po škole a zapomněla na mě. Vzpomněla si, až když si pro mě přišel děda.
Ten strach, co děda s babičkou museli mít, když jsem nešla ze školy, ten bych nikdy zažít nechtěla.
Ale žádat souhlas k tomu, zda úča může dítě "potrestat", to je na hlavu postavený...
0
Re: Co vás vytočilo 77
radce:
Když odsouzený se ´nezachová´, vypíše se ´kázeňský trest´(tzv. "díra"). Pak je odveden k lékaři, který rozhodne, může-li být provinilec potrestán.
"Ale pane doktore, já mám rýmu a kašlu!"
"Bohužel, takhle nemocného na ´díru´ nepustím. Je mě líto, pánové ..."
když jsem tam ´fungoval´, byli ubytováni po osmi v pokoji.
´Na díře´ - byl v cele sám (maximálně dva), vycházky na dvorku 3x2 metry, TV jen do 21:00 hodin. Ovšem nechodil (chudínek) na kroužky=posilovna, PC gramotnost, vaření etc.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Není TV až do 21.00 dost velkým trestem? :)
0
Re: Co vás vytočilo 77
to AV
sorry, ale nechápu souvislosti. Reagovala jsem na petrap, který mluví o "poškole" ne o káznici.
0
Re: Co vás vytočilo 77
To jsou ty problémy velkoměst.
U nás chodník nemáme, děcka nemají kde jezdit.... :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Copak vy jste je rozorali a zcelili jak blahé paměti v širé lány? :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ne, u nás nějak nevznikly, prostě ulice je od plotu k plotu, to až na Hlavní (dříve Stalinova, dnes Masarykova) máme luxusní se zámkovou dlažbou, stejnou co má bejvalej etarosta na dvorku.
0
Re: Co vás vytočilo 77
To se máte, takového starostu můžem jen závidět, když nechal vydláždit ulici z toho co mu zbylo ze dvorku :-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Onehdá jsem se tam teda prohnal jen jak velká voda, ale mám takovej pocit, že poblíž pivovaru mi lezli do cesty blbouni z něčeho, chodníku podobnýho.
Pak ta ulice do protivnýho kopce směrem k polňačce na Vidovice chodník fakt neměla.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Si jel Perlou a nezavolal si !!!!!
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jj, od pivovaru nahoru ke stadionu, podél té hlavní silnice, chodník fakt nepamatuju.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Já Perlou nejel, já jí proletěl s jazykem na vestě - a stejně pozdě...
Byli jsme na orienťáku v Berchtoldovi. A vraceli jsme se po kufříku v lese u Borku od Štiřína.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ono je to takhle, kolem pivovaru je na jedné straně chodník, začíná hned za stadionem a restaurací Pod Ledem, první obrázek ukazuje příjezd od dálnice (ze Stránčic). Druhý obrázek ukazuje Masarykovu, na takové té krátké mezirovince, stoupá se dál na Kunice, také ukázkové chodníky, doleva odbočuje Smetanova, a tam je z letoška nový chodník až ke školce, ale všechny řidiče důrazně upozorňuji, místní si na něj dosud nějak nezvykli, a tak maminky s dětma courají středem ulice, tak v době nástupu a odchodu ze školky bacha. Kolmo na vrata školky je už naše ulice jež jako jedinná v naší obci získala letos jméno U školky (90 procent ostatních ulic jméno nemá), tam už Google nevidí, zřejmě aby se neodhalil pravý stav věcí, tedy ta absence chodníků (podobně vypadá řada dalších ulic naší Perly.
Tam, naproti té poslední lampě, za dřevěnými vraty přebývám, a tam mě, až příště pojedete najdete, jinak se budu zlobit. V případě, že bych nebyl doma, budu Pod ledem (obrázek 1, vpravo) či madam možná, Pod ledem jistě, budou vědět, kde se nacházím :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jo, prolítli jsme to od pivovaru po turistické zelené Husovou ulicí a byli jsme rádi že jsme, ale je fakt, že jsme si vzpomněli, že někde tam přebýváš :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Pred sluvkem "ma" vypadla dve pismenka, ze? Konkretne "N" a "E". Ona totiz ucitelka tvrdila, ze dite na chodniku jet nema, kdezto ze zde citovaneho primo krici, ze ano. 8-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Že do zastupitelstva prolezla Krobová Hášová.
0
Re: Co vás vytočilo 77
V pátek pozdě večer jsem navšívil hospodu Na Mýtince: http://www.stekchalupa.pl/
0
Re: Co vás vytočilo 77
Postavili si hospodu, ale chodili jim tam lidi?
0
Re: Co vás vytočilo 77
Njn, cajzl někam nakluše pár minut před zavíračkou a myslí si, že se z něho musí všichni posrat... ;-)
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Myslím že objednávka 55 minut před zavíračkou vcelku stačí. Že to donesli až za 40 minut je spíš jejich problém. Navíc jsme si dovolili chtít rozpočítat útratu pro každého samostatně.
Jídlo bylo dobré, ale servírka za kyselý xicht nedostala žádný trinkgelt. Mohla si za to sama.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Ja vcera taky. Kluci blbli, neposlouchali moje dobre mineny rady, tak jsem si jim za trest nedal vecer virzinko.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jaká Hospoda Na Mýtince, vždyť tam není Ludvík!!!
A mimochodem, kde je Rúženka?!? :o)))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Od neděle jsem slaměný vdovec, ánžto Ane se synem jezděj po Jeseníkách, takže včera jsem se v práci rozhodl, že nepojedu do Poříčí, ale přespím v mým rodným městě Říčany u mámy. Večer jsem si prohlížel říčanský měsíční zpravodaj, je to dobře dělaný časopis foermátu A5, který informuje občany co a jak ve městě. No a tam taky článek s fotkou, jak říčanský starosta spolu s architektem před pár dny přestřihují pásku při otevření nové čekárny na říčanském nádraží.
Ráno lilo jako z konve, takže jsem kolo nechal u mámy a šel na vlak. A tak jsem si řekl, že si tu čekárnu prohlédnu, když už stála takové peníze (ale jinak tam potřebná skutečně je). Tak beru za kliku - zamčeno. Bylo něco po půl sedmý, spousta lidí, pršelo. Až pak jsem našel cedulku, že čekárna je ve zkušebním provozu = otevírá se v poledne. No kuwa! Co se tak dá zkoušet na provozu čekárny?
No, předvolební agitaci to asi splnilo... :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Takové otázky by ti bylo možné tolerovat jen pokud bys byl laik.
Ale ty, odborník ´od fochu´ a nevíš, proč má stavba ´zkušební provoz´!?
Podívej se do Pissy, tam ho neudělali a stavitel je do dneška ´za vola´...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Na druhou stranu ale, co by byla Pissa dnes, kdyby ten zkušební provoz tehdy udělali :o)))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Říčanští radní myslí na občany (voliče), ne na povrchní tůristy ...
8-D
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nemůžu přijít na tenhle příklad ze 3. třídy. (procvičování sčítání a odčítání) První kytičku jsem ještě vymyslel, ale na ty zbývající dvě koukám a připadám si jako blbec.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Poslední jsem vymyslel, ale ta druhá to je nějaký nesmysl.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Je uplne jasny, ze se tam soudruhum z ministerstva vloudila chyba. Nedelali to Sasove?
0
Re: Co vás vytočilo 77
Co jsi vymyslel, pochlub se matfyzáku!
0
Re: Co vás vytočilo 77
Je to jednička!
Ale matfyzák asi taková jednička nebude....
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Třetí třída? Skutečně třetí třída? Nespletl ses? Že bych propadnul už ve třetí? :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Řekl bych 10, 1 a 0. Ale ruku do ohně za to rozhodně nedám. Leda cizí... ;-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kdyz uz, tak 10, 1, 2, ale neni to scitani ani odcitani.
0
Re: Co vás vytočilo 77
A tu první jsi vymyslel jak? Jako 10, že jsou okvětní lístky násobky deseti, nebo jako 70, jako další návazné číslo?
0
Re: Co vás vytočilo 77
10+10=20
50+10=60
30+10=40
Spodní okvětní lísty jsou zase -10
Druhou nevím, ale v poslední kytičce mi nejvíc sedí +
0
Re: Co vás vytočilo 77
Aha... ještě jinak... rozdíl dvou protilehlých je vždy 10.
U poslední kytičky je zase součet dvou protilehlých vždy 90. Takže ještě co s tou prostřední...
0
Re: Co vás vytočilo 77
10 jako že protilehlé lístky jsou o 10. Mělo by to být procvičování sčítání a odečítání.
0
Re: Co vás vytočilo 77
U té prostřčední bych tipovala, že je chyba u číslic 20 a 28. Jinak tam pasuje 31.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jo to je úžasné. Chyby v učebnici. A ještě na takovémhle místě.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Huš! Nechápeš, to je nová vlna!
Musíš zvládnout esej, tedy umět okecat neznalost, to je in!
0
Re: Co vás vytočilo 77
Sčítání/odečítání? Kam tě vede ´slepá vášeň´?
Je to test kreativity! Nezáleží, jaké číslo napíšeš, ale ... viz výše
8-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kdybys nám sdělil, co k úloze řekla ´paňučitelka´, byla by to brnkačka.
Že ty´s nedával pozor a prohlížel si komiks ...
8-P
0
Re: Co vás vytočilo 77
Mně tam pasuje číslo 48. Proč sečítat zrovna protilehlá nebo sousední čísla?
0
Re: Co vás vytočilo 77
A k té 48 to došlo jak? Jo, součet protilehlých je postupně 47, 48, 49. Z toho je 48 akorát průměr... ale to už mi přijde překombinované.
EDIT... jo, už to vidím... dá se ta kytka rozdělit na dvojice, které dají stejný součet, a to 48... ale to mi přijde taky už přesmoc...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ledaže by byla přehozená 8 a 9.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Proč?
"Najdi dvojice čísel, jejichž součet je stejný."
A pasovalo by to i na poslední kytičku - 90.
Musíte na to koukat očima třeťáka a ne dospělého.
0
Re: Co vás vytočilo 77
... tak si umím jen hrát, koukat ne ...
8-(
0
Re: Co vás vytočilo 77
Pravda, přes takto položenou otázku je i ta první kytka "o součtech". Možná jo, možná fakt zbytečně překombinováváme.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Je to jinak, jedničku uprostřed v jednom směru přičítáš a dá ti součet vedlejších protihlelých, v druhém směru odečítáš, a zase dostaneš vedlejších součet protilehlých.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
To je sice pravda, ale jako úloha pro třeťáky je to blbost.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jenže to jsi tam dal dvě čísla: +1 a -1. Máš dát jen jedno.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jaké/á číslo/a vygenerovaly tvé mozkové závity? Co absolvent prestižní školy bys měl už po zadání úlohy dodat řešení
Zatím: houňo, houňo ...
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Do prostředního bych dala 2, proč by to musely být zrovna protilehlé, třeba jen nesmí být vedle sebe...
-1
Re: Co vás vytočilo 77
A tohle by měl vážně zvládat žák 3. třídy?
0
Re: Co vás vytočilo 77
Proč dvojka? Podle tohoto pohledu mi vychází těch Burajdiných 48.
0
Re: Co vás vytočilo 77
proč ne?
tam můžu napsat jakékoliv číslo a součet podle čar bude stejný :)
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Proč ne?!?
Protože je to příklad na sčítání a odčítání pro 3. třídu...
0
Re: Co vás vytočilo 77
No právě, tvých řešení je nekonečně mnoho.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Tak... může to nakonec být cíl. V dnešní době trendu děti nestresovat a nesrážet je zadání, kde je každá odpověď správná, třeba žádoucí. :-)))
0
Re: Co vás vytočilo 77
To tu nikdo nemá doma ´čtvrťáka´, který aby mohl ze třetí postoupit, musel daný příklad (správně) vyřešit?
8-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Vnuk je ve třetí.
Dle svých rodičů je geniální, tak to jistě vyřeší sám a správně.
0
Re: Co vás vytočilo 77
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa...
... že by i Hamlet?
0
Re: Co vás vytočilo 77
Tak začneme nanovo ;-)
http://www.prazskematky.cz/wp-content/uploads... bod č.7
P.S. "Toto právní stanovisko bylo vytvořeno v rámci projektu Město pro pěší realizovaného o.s. Oživení ve spolupráci s o.s. Pražské matky podpořeného grantem z Islandu, Lichtenštejnska a Norska v rámci Finančního mechanismu EHP a Norského finančního mechanismu prostřednictvím Nadace rozvoje občanské společnosti." :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
No, presne takhle jsem to pochopil i z prime citace, kterou tu napsal Kadel.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Analogie s parkováním na chodníku.
53
2) Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak.
A zákon umožňuje použití značky parkování na chodníku a tím povoluje užívání chodníku, přičemž užíváním se míní parkování a nic jiného
http://www.dopravni-znaceni.eu/znacka/Parkovi...
U dětí mladším 10 let pak zákon povoluje užívání chodníku, přičemž užíváním se míní jízda (bez dozoru).
0
Re: Co vás vytočilo 77
Viz:
58
2) Dítě mladší 10 let smí na silnici, místní komunikaci a veřejně přístupné účelové komunikaci1) jet na jízdním kole jen pod dohledem osoby starší 15 let; to neplatí pro JÍZDU NA CHODNÍKU, cyklistické stezce a v obytné a pěší zóně.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Známý měl úraz.
Když se vracel ´pod parou´ z hospy dom´, najel mu (na chodníku) na patu dítě cca tříletý cyklista, jedoucí bez dozoru rodičů.
Jirka to ´odnesl´ úrazem achilovky s následným léčením cca 1/2 roku.
Co je nebezpečnější na chodníku: neřízená střela nebo alkohol???
8-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Moje máma měla úraz zcela střízlivá. Nacouvalo do ni auto na přechodu pro chodce při přecházení z jednoho chodníku na druhý chodník.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Byla/nebyla její střízlivost brána jako přitěžující okolnost?
0
Re: Co vás vytočilo 77
Je pouze na tobě to posoudit.
Než se sebrala ze země, auto bylo pryč.
P.S. Vrátíme se k tématu, nebo budeme mlátit prázdnou slámu?
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Ententyky dve hmozdinky mlady clovek sel z metra byl v cepici a obuty a nic se mu nestalo. (Uhlir, Sip)
0
Re: Co vás vytočilo 77
... doporučuji se soustředit na jinou část této vytržené věty, a sice na sousloví "TO NEPLATÍ". Copak že nám to tady neplatí? No přeci ustanovení paragrafu 58. O nějakém povolování něčeho ani slovo.
Naproti tomu (jak správně uvádíš) značka "Parkování na chodníku" explicitně povoluje místní úpravou použít chodníku jiným způsobem, přesně v souladu s §53. Takže pokud na chodníku bude - analogicky - místní úpravou povolena jízda na kole, pak samozřejmě platí, že v tomto úseku chodníku děti jezdit mohou a navíc nemusí jezdit pod přímým dozorem osoby starší 15 let. Nic víc a nic míň.
-3
Re: Co vás vytočilo 77
Jak na zavolanou :-))
http://www.autoweb.cz/beran-stani-na-chodniku...
"Po chodníku smí jezdit jen děti do 10ti let, starší již ne."
0
Re: Co vás vytočilo 77
... s čím ale lze v článku JUDr. Berana souhlasit, je to, že jízda dětí na kole po chodníku je sice protiprávní, ale dítě není právně postižitelné, takže stejně smůla a jezdit si bude.
Je to nějak nápadně podobné použití "osoby blízké" k vyvinění se z jiných přestupků. Osoba blízká také přeci není právně postižitelná. Takže kdo nadává na používání "osoby blízké" na magistrátu a přitom považuje jízdu dětí na chodníku za normální, měl by se lehce zamyslet nad pojmen "schizofrenie".
-5
Re: Co vás vytočilo 77
Rozhodně je to skvělá rada.
Už se těším, jak si to budu štrádovat po chodníku a na okolní policajty budu mávat a volat, sorráč, ale jsem mladší patnácti let:-))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Dneska ani volat nemusíš, protože policajti standartně vůči cyklistům aplikují dvojí metr a jejich prasení z principu nepostihují. Takže si můžeš dokonce i ušetřit plíce.
Já pak zase, když ke mně přijde policajt a zeptá se mne, jak se dostalo to auto za zákaz vjezdu, mu s úsměvem sdělím, že ho sem teleportoval Scotty z Enterprise transportním paprskem.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Tvl, a jak tedy chceš tu jízdu po chodníku jinak umožnit, když už se tam o ní doslovně píše, než že ji tímto vlastně povoluješ???
Kdyby byla opravdu zakázaná i pro ty děti, tak by tam o ní nebylo ani slovo, nemyslíš?
0
Re: Co vás vytočilo 77
Kadel nemyslí, nebo alespoň mi na podobný dotaz vůbec neodpověděl, ten se šprajcnul na § 53 a tím tady mává jako kyjem, a jako znalec zákona prohládil je to zakázané A BASTA.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nj, to co se mu hodí/líbí coby motoristovi, tak to si z podobně ne zas tak doslovně znějících paragrafů v pohodě odvodí ve svůj prospěch. Jak má ale nějaká pozitivní výjimka platit i pro druhé, tak se úplně stejný myšlenkový postup najednou použít nesmí :-)
OT:
Do toho ASPI jsem se ještě nestihl podívat, nějak na to vůbec nebyl čas... To jenom na vysvětlenou, že jsem se na to úplně nevykašlal ;-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
V pohodě, to nijak nechvátá Já sice mám času celkem dost, ale zase bohužel už nemám do ASPI přístup.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Cyklopalmovka:
http://www.nakole.cz/diskuse/18838-co-vas...
Jin a Jang se vzájemně doplňují, podporují a nemůžou existovat samostatně.
To v žádném případě nepopisuje situaci na kterou jsem se ptal. Parazit (nebo ještě lépe virus) jen zneužívá svého hostitele, nejde o symbiózu.
0
Re: Co vás vytočilo 77
http://praha.idnes.cz/spojeni-prahy-s-letistem...
Priority bych viděl jinde
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nojo, ale Blanka je už postavená a tady se rýsuje další prima tunýlek ... teda jako tunýlek na chechtáčky. I když ...
I když je možné, že zelení pošuci by si klidně i dokázali prosadit, že to spojení musí být celou cestu opravdu tunelem, protože jinak by rušilo osm exemplářů chřástala polního na Kokořínsku, nebo třeba krávu Rejchrtovou na Pankráci.
-2
Re: Co vás vytočilo 77
Ona železnice na letiště už kdysi vedla. Na výstavbu ranvejí bylo nutné dovézt hafo materiálu a tehdejší náklaďáky, no ...
Tu trať tam pamatuji z návštěv ´leteckých dnů´, které se na ruzyňském letišti konávaly (dávno tomu, dávno ...)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ta dráha, pokud vím, tam vede dodnes (z Jenče přes Dobrovíz a vracečka ve Středoklucích). Ale asi není dost úplatkově lukrativní ji modernizovat, tak se pěkně bude stavět vopičárna nová.
-1
Re: Co vás vytočilo 77
8-)
nádraží Středokluky v Kněževsi
8-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nevím, kudy ji trasují.
Jakožto součást trati Praha - Kladno (a proč né Rakovník???) by stoupání ze z Ruzyně bylo ´na zubačku´
Takže vyhlídková trasa přes Rathville a Jeneč by mohla být tou pravou (elektrifikovanou, lépe dvoukolejnou) - a to by bylo, aby si ´potřebný´ nepomohl ...
8-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
Praha plna pitomych plechovek! Jela jsem do Motola sockou s pulhodinovou rezervou a dorazila pozde. A nejhorsi na tom je, ze ve vlastni plechovce bych tam dorazila vcas, protoze bych, narozdil od MHD autobusu, nejela po hlavnich a objela to na Brevnov jinudy.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Ráno prý vypadly semafory na Vypichu a dělaly se fronty. Bylo vás dnes víc, kdo nedorazil včas.
Jo máme to v té Praze těžké.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nevěřím, vždyť:
"Pražákům, těm je hej ..."
-1
Re: Co vás vytočilo 77
Je zajimave, ze naopak kdyz 3 dny nefungovaly semafory v Podbabe, tak zmizely ranni zacpy. :-)
0
Re: Co vás vytočilo 77
To je zase článek napsaný tak, aby naštval co nejvíce čtenářů :-(
http://www.novinky.cz/krimi/350857-nebranite...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Bych toho dementa posadil na kriplkáru nebo bych mu vrazil do pazoury bílej klacek. Krásně zablokoval nájezd i vodící proužek.
Možná by stačil kočárek.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Mno, budiž, každý podle své invence :-)
Každopádně ten článek je především o neuskutečněném odtahu vozidla, ke kterému ale opravdu nebyl zákonný důvod...
Samozřejmě, že tyhle arogantní debily (za tohle oslovení mne pan poslanec žalovat nemůže, nazval se tak sám :-))), kteří auto zahodí tam kam se jim zrovna hodí, taky nemám rád. V tomto případě to alespoň vyřešila pokuta. Horší by bylo, kdyby to policie nechala úplně být, jak je jejím nějak dost častým zvykem, když jde o tyhle potentáty nebo zazobance s drahými auty :-/
0
Re: Co vás vytočilo 77
Jaktože nebyl? Přes pekáč není vidět jestli z přechodu někdo vstupuje do vozovky. Kripl se nedostane na chodník, musí po silnici. Nevidomý se nenavede na osu přechodu a odkráčí doprostřed ulice.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Vždycky mám chuť neobcházet na přechodu překážející auto a přejít po střeše.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Taky mne to už kolikrát lákalo... Jenomže stav mého bankovního konta mne, zatím, vždy nějak usměrnil, abych to ani nezkoušel, neb bych pak byl kolik měsíců o hladu :-) Náhrada škody by asi nebyla zrovna malá...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Nová karoserie, cca 1 000 000,-
viz zde:
http://www.novinky.cz/krimi/350858-policejni...
0
Re: Co vás vytočilo 77
Hmmm, meloun jen za karosérii policejní ochcávky??? :-O Kolik pak stálo celé auto?
Ale jinak souhlas, ono by to u těch dražších vozítek bylo asi hodně podobné, spíše ještě vyšší...
Na to bych ale už nešetřil jen několik měsíců, ale asi až do důchodu, ne-li ještě déle :-)))
0
Re: Co vás vytočilo 77
Co já vím, jak je ta jejich plechovka vybavená?
0
Re: Co vás vytočilo 77
On ten milion bude spíš zaokrouhlení dost nahoru, ale není ani tak drahá běžná karoserie jako výbava a specielní úprava auta a tam ty statisíce skáčou hodně rychle.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Zkus tohle, třeba to pomůže: http://dopice.sk/aVJ
0
Re: Co vás vytočilo 77
Mě se to zdá být napsané docela korektně. Není důvod aby to naštvalo nějak víc lidí. Podobný postup by měl být vůči všem lidem co podobně poruší předpisy.
0
Re: Co vás vytočilo 77
Mně to tedy přišlo spíše už "nasírací", už jenom samotným dost zavádějícím titulkem. I když má ve skutečnosti pravdu... Pokud auto nepřekáží provozu, po chodníku se dá ještě projít, tak není důvod ho odtahovat.
Ale je to celé psané tak, aby se toho lidi chytli a hned jim naskočila první myšlenka - "papalášům se auta neodtahují". Stačí se podívat dolů do diskuze jak tam na to lidi reagují.
0
Hledám: Cyklovyjížďky na e-kole
Hledám: Nejen z mého kraje - parťačku nejen na kolo :-)
Hledám: Parťáka nejen na kolo
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Kazachstán a Kyrgyzstán 2022 - 11. část
Kolečko se uzavírá Ještě v Kazachstánu jsme byli tak trochu celebrity. „Zdrastě, jak se máte? Viděl jsem vás…
Dámská 2024 – jezero Milada, Děčínský Sněžník, Ploučnice, Husí cesta a z Roudnic
Začínáme další desítku naší tradiční Dámské, dlouho jsme nevěděly kam vlastně pojedeme a kdy pojedeme. Radka…