http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika...
Lidi jsou nesvéprávní idioti a proto je jim úplně ukradený kam chodí... Co pijí a tak... BTW v dobrých hospodách vám nalijí zdarma vodu z kohoutku...
Ve špatných ti jí nalejou do píva :-)
Hlavně mne překvapuje, že to přichází ze strany, která se prezentovala jako pravicová.
Zlevní hospodští sladké bublinkaté aspartamové břečky? Asi těžko, že. Takže zdraží pivo. Při každém výletě a vlastně často i při obědě v restauraci si na soudruha Hegera vzpomenu. A při volbách samozřejmě taky...
Alespon pak nebudu mit vzdycky nejvetsi utratu za piti. 8-)
Uz jsem na par mistech potkala, ze davaji litr redeneho dzusu asi za 40 Kc, nebo maji ve stejne cenove relaci treba citronadu nebo tak neco. Obavam se, ze pokud zustanes u koly, tak krome toho, ze si budes nicit zdravi, na nejvyssi utrate za piti zustanes.
Je pravda, že s pitím a cenovou relací vody je někdy kříž.
Na druhou stranu na ty blbý minerálce vydělají v restauraci takový marže, že pak můžou mít pivo a jídlo za slušnou cenu :)
Jinak když jdeme s klukama na jídlo, tak mladší dva, kteří stejně kolu ani bublinky nepijou, mají svoje pití a kde se tváří blbě tak tam už nejdeme... ono dát za jedno dětský jídlo polovinu toho co stojí pití, když se do toho naši kluci dají, je dost divný...
U starších lidí a těch co mají hluboko do kapsy si to nedovedu představit. Snad nemůžou nařídit něco, za co se musí platit.
http://www.novinky.cz/domaci/290361-datove...
Přelouskej si to ještě jednou. Občan ve styku se státní správou by měl naopak korespondenci grátis a se soukromníkama levnější než poštou. Navíc by aktivování bylo dobrovolné.
Já si to přelouskal. Navíc mám v práci na starosti komunikaci serverů i s ISDS. Abys mohl posílat soukromníkovi zprávy po 17,-Kč/kus, tak potřebuješ PC a připojení na Net (běžně cca 300,Kč/měsíc, já mám za cca 500,-Kč/měsíc). Takže prostým násobením zpráva x 17,- to nejde. A znám dost lidí, kteří prostě na to nemají. A použít přihlášení jménem heslem někde na cizím PC třeba v internetové kavárně bych si nelajznul. Co víš, kdo tam má keylogger a poznamená si to.
Vazbou "lidí, kteří na to nemají" jsem myslel ty, co se práce s počítačem prostě bojí nebo se to už nenanučí.
Ale tam je právě ta dobrovolnost. Vždyť si to nikdo aktivovat nemusí a počítač ani net mít nemusí. Takhle už je to i dnes, takže vcelku žádná změna. Snad jenom ta, že teď mi musí schránku "vytvořit", potom by se jenom aktivovala.
Takových možností ušetřit je porůznu víc, ale ne každý to využívá, nebo na to dosáhne. Horší by bylo, kdyby to každý musel mít, ale to je z principu blbost.
A Ty věříš, že to zůstane u té dobrovolnosti dlouho?
A jak bys chtěl někoho donutit kupovat počítač a zavádět internet ? V krajním případě nemusíš ani elektriku mít.
A jak to je s S-kartami? Tam také "státu" vůbec nevadila možnost, že kartu bude mít někdo, kdo nemá reálnou možnost ji použít, tedy dostat se ke svým penězům.
Má cenu na tohle reagovat ? Jednak by se s vypětím všech sil a s neúměrnými náklady k bankomatu nakonec dostal každý, protože ty bankomaty jsou na veřejných místech a dávka chodí pravidelně, obvykle jednou měsíčně - druhak tu bejkárnu nakonec shodili.
A teď bojuješ jako proti čemu ? Ani v tom novinářsky zprostředkovaném návrhu nic o povinnosti není ani naznačeno. Tak co předjímáš ? Nebo se bojíš a bráníš pokroku ? Dneska má kdekdo internetové bankovnictví, tak proč ne i datovou schránku ? Jaký je v tom rozdíl ?
Ještě předtím než se vláda dohodla se spořitelnou a než to celé poupravili, tak to docela dobře vysvětlil ombudsman, kdo nechtěl nemusel kartu přebírat a aktivovat a peníze by mu byly dál vypláceny původním způsobem. Na základě jeho názoru, který je dost zásadní a mnohdy i závazný, tak došlo k současné změně.
To samé je i těmi datovými schránkami pro nepodnikající fyzické osoby a určitě se na tom nic v nejbližších letech měnit nic nebude.
No a co takový živnostník co nemá PC a bydlí na samotě kde není ani připojení k netu?
To není nuceni k tomu co nechce a nebo to neumí?
Znám dost živnostníků co ovladají dobře své řemeslo ale PC jim prostě nejde.
Je to stejný paskvil jako S-karty.
Tam s tím návrhem taky nutně narazí. Jako nemusí být razítko, ani účet u banky, tak i tohle nemůže projít jako povinnost. U společností je to něco jiného, ale živnostníček, když se šprajcne, tak by podle mne musel uspět.
Hele, pokud je někdo živnostník, tak snad účet mít musí, ne?!?
Nemusí. Ale pokud chce používat bankovní styk, musí si založit "podnikatelský" účet (pro fyzické osoby), nelze pro podnikání používat "občanský" účet.
Neřekla bych, že "nelze". Bude to v rozporu se smlouvou s bankou, ale to je asi tak všechno. S případem, že by se banka nějak ozvala, či požadovala nějaké smluvní sankce jsem se ještě nesetkala, přitom klientů, co vesele podnikají na soukromý účet mám hafo...
Žádný "úřední" postih za to možný není.
Co vím tak ani živnostník, podnikatel - fyzická osoba, nemusí mít zřizenou datovou schránku, nemusí ji mít ani společenství vlastníků bytových jednotek. Ta povinnost je zatím pro právnické osoby. A jestli ta povinnost bude v budoucnu i pro živnostníky, tak se nic moc dít nebude. Těch co nemají počitač a připojení k internetu je už dnes určitě hodně málo a i kdyby dotyčný odmítal připojení, tak určitě nejméně jednou za týden jde na poštu a tam mu to rádi vyřídí - předají a problém nebude.
Mýliš se, stačí ovšem lépe číst.
"Nejen úřady a firmy, ale od ledna příštího roku také všichni živnostníci budou muset povinně používat ke komunikaci s obecními a státními institucemi datové schránky."
"Počítá s tím ministerstvo vnitra, které už připravilo novelu zákona o elektronických úkonech a posílá ji do meziresortního připomínkového řízení."
Víš co to znamená ? Že se o tom bude žvanit na deseti úrovních, pak se o tom bude hlasovat, připomínkovat, pozměňovat, pak to půjde do senátu, další mumraj a nakonec z toho vyleze úplně něco jiného, než z čeho děláš ty a Novinky závěry a definitivum.
Nejsřív pořádně čti a pak teprv piš. Zatím nic takového schváleno nebylo, je to jen v návrhu. I kdyby to nakonec tak tak bylo, tak by se zase nic tak hrozného nestalo, už jsem ti to psal.
Mnho věcí bylo v návrhu a dnes již platí, stale to nemění nic na tom že je to paskvil.
A tohle má platit od příštího roku což je reálné.
A tebe se to nějak týká nebo bude týkat, že se tady nad tím tak vehementně rozčiluješ ?
To, že někdo platí zcela zbytečné náklady, které pak promítne do ceny služeb, to se týká každého.
A stále horší efektivita fungování téhle společnosti by také měla být věcí všech.
To, že se náklady podnikatele promítají do končené ceny je jasné. Když živnostník bude chodit třeba každý týden na poštu pro dopis a ztratí tím půl dne, tak těch půl dne si také promítne do ceny jako by pracoval.
Na dobře fungujících datových schránkách nevidím nic špatného, naopak se mi docela líbí. Nic negativního na nich opravdu nevidím.
Typický optimismus jako následek nedostatečné informovanosti.
Tak v čem je problém a v čem jsou datové schránky o tolik horší než běžná pošta? Poinformuj a může být, že přehodnotím a změním názor.
Píše jich moc, netuším který. Nějaké problémy a nejasnosti asi stále budou, ale ty zásadní jsou rozhodně vyřešené. Nějaké nejasnosti jsou stále i při doručování pošty v papírové podobě, ale tyhle problémy a nejasnosti vymýšlí ti co se chtějí vyhnout odpovědnosti a jejich dobře placení advokáti a státní správa je sice s mírným zpožděním, ale stále řeší.
Netuším jaký konkrétní problém myslíš.
Článků na tohle téma je dost, problémů také. Čtěte.
Já pokládám (z technických problémů) za dost zásadní nutnost přerazítkovávat dokumenty, chci-li "udržet" jejich platnost. Anebo spíš nechat siza své pevést vše na papír.
Zásadní ale je, že si nikdo nemůže vybrat, zda si s dalšími hujery bude hrát na pokrok, nebo mu vyhovuje ověřený postup.
Lelek: Mne osobne na povinnych datovych schrankach pro zivnostniky vadi, ze bych si musela kazdy rok platit certifikat, coz se mi nevyplati delat kvuli dvema dopisum rocne (danove priznani a prehled OSSZ).
Já nehodnotím případné další náklady živnostníka aby mohl schránku provozovat, nevím jak jsou, či spíše budou velké a při jaké korespondenci se vyplatí a kdy už ne. To zhodnotit neumím a asi bude záležet na nastavení přiměřených podmínek. Jen jsem hodnotil datové schránky jako další a pohodlnou možnost doručování a posílání písemností a možnost korespondence s úřady a dalšími co budou mít schránku. Datové schránky znám a používal jsem ji od samého počátku. Zezačátku jsem měl já další plno nedůvěry, ale během pár dnů kdy se člověk naučil ji využívat naplno to bylo mnohem lepši a pohodlnější něž jakékoliv papírování, obálkování, přenášení a trápení se s potvrzováním doručení, zvýšila se i rychlost předávaných zpráv a možnost okamžité reakce.
Tak jak nám to bylo vysvětleno, tak datové schránky jsou dostatečně zabezpečené, ale nejsem odborník.
No, pokud mám certifikát nainstalován na počítači v práci, kam má v zásadě kdokoli z firmy přístup, tak se to zabezpečení asi moc lišit nebude.
V obou případech půjde hlavně o to, zda mám heslo ke schránce (či ke svému účtu na počítači) napsáno tužkou na kraji zásuvky psacího stolu... :-)
Pro lelek a ostatní, datové schránky mají jen běžné zabezpečení jménem a heslem což je směšné a do takovéto schránky se může kdokoliv kdo ví jak prolomit heslo, dostat.
Návod na to a taktež program si může každý najít na netu.
Je to jen další paskvil stvořen lidmi ktří tomu vubec nerozumí.
Bobbob: Asi to nebude tak jednoduché, alespoň jsem neslyšel, že by se někdo někomu vbourával do datových schránek, navíc by si asi moc nepomoh, maximálně by si přečet, co zrovna někdo píše, totéž může udělat kdejaký pošťák. Kdyby to vbourání bylo tak snadný tak by novináři a další měli k dispozici různé soudní a úřední výroky ještě dřív než adresát.
Lelek, jednoduché to opravdu je ale dá se tomu zabránit pořízením si certifikátu, pak je to v naprostém bezpečí.
Popisu jak to udělat je všude plno a není to složité.
Pokud se týká mé osoby ja bych si tu schránku instaloval ale jsou lidi kteří ne.
Byl bych pro dobrovolnost.
Zas o tolik nebezpečnější oproti papíru to zase taky nebude. Když na to přijde, tak jakékoliv "falešné" razítko mi vyrobí bez ptaní v deseti provozovnách ve městě a kdo má trochu šikovnou ruku, taky napodobí podpis. A pro první oblbnutí v běžný věci, kde to nikdo zvlášť nezkoumá to docela bude stačit.
Fakt se divím, že někdo vůbec používá internetové bankovnictví. Podle zdejších ohlasů asi tady budu jedinej ;-)
Stejně jako podnikatele. Ti si museli na své náklady pořídit počítačové vybavení, naučit se pracovat s počítačem a pravidelně si datovou schránku kontrolovat. Každé lejstro, které může být v budoucnu potřeba (což je každý slint, co jim pošle berňák) si musí jít na czechpoint vytisknout, případně se musí naučit dělat s certifikáty a na vlastní náklady si jej pořídit. Včera podnikatelé, včetně ševců a provozovatelů vietnamských fastfoodů, zítra důchodci. Vrchnost může nařídit, občan se musí podřídit a ještě to celé zaplatit.
Nehledě na institut povinného doručení či jak se jmenuje ta věc, že když přijde dopis do datové schránky tak se má za doručený i když majitel schránky už měsíc leží v nemocnici.
Myslím, že zpráva v datové schránce se považuje za doručenou nejpozději po 10 dnech i když se majitel schránky k ní nepřihlásí.
Já teda nechci být advokátem datových schránek, ale oproti papírové formě tam tady žádný zvláštní rozdíl nevidím - nevyzvednutý dopis se od jisté doby taktéž považuje za doručený.
A navíc oznámenka se mi může zatoulat snáz, než oznamující mail, navíc dostanu avízo i na mobil. A k tomu můžu nakouknout klidně denně - lítej se ptát denně na poštu, jestli ti něco nedošlo a neztratila se ti oznámenka. Fakt v tom nevidím problém, dobrý pro toho, kdo to bude chtít, ostatním to může být úúúplně jedno. Asi tak, jako mojí mámě existence e-mailu...
Tak já bych v tom viděla docela podstatný rozdíl.
Pošta jako taková existuje nezávisle na tobě a doručení zprostředkovává. Je to tvůj problém, že si dopis nevyzvedneš.
Mít ale od státu nařízenou datovou adresu, na kterou mi přijde dopis ačkoli nikdo nezjišťuje zda mám nebo nemám koncové zařízení na kterém si dopis vyzvednu, to je na pováženou.
Zakon 300/2008 Sb.
"(3) Dokument, který byl dodán do datové schránky, je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu."
Jo, tak pardon. Rychlá ruka. Má to ještě další ustanovení.
Omlouvám se.
(4) Nepřihlásí-li se do datové schránky osoba podle odstavce 3 ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty; to neplatí, vylučuje-li jiný právní předpis náhradní doručení6).
(5) Osoba, pro niž byla datová schránka zřízena, může za podmínek stanovených jiným právním předpisem7) žádat o určení neúčinnosti doručení podle odstavce 4.
(6) Doručení dokumentu podle odstavce 3 nebo 4 má stejné právní účinky jako doručení do vlastních rukou.
A to samé platí i pro písemnosti doručené v papírové podobě běžnou poštou.
A doručení do určité schránky je ale směrováno právem přístupu ne ?
Tuhle jsem četl, že úřady klidně doručují i do cizích schránek....
Doručit můžou pouze do aktivované schránky a jenom do té do které je písemnost adresovaná. Pokud doručí do cizí tak to byla chyba toho kdo zadával adresu.
No pamatuji si, že například jistý Jan Kalvoda
http://zpravy.idnes.cz/neni-kalvoda-jako...
Ale to byla jasná chyba odesílajícího úředníka, jesli záměrná nebo jen lajdáckost nevím, ale trestuhodná určitě. Před odesláním zprávy, zvlášť když to není běžně používaná adresa, by si měl každý ověřit a ztotožnit osobu a adresu, ta se mu zobrazí podle jména, adresy a IČ a to by si měl zkontrolovat podle rejstříku a pak nemůže udělat chybu. Pokud je ale úředník ůlajdák a prostě bez ověření odklikne první jméno, které uvidí, tak je výsledek jasný. Proti tomu je jasná obrana, protože je přesně zaznamenaný ceslý postup odesílání zprávy včetně adres a zadání chyb. Takovýho úředníka by měli vždy pověsit v kleci alespoň na pár hodin pro výstrahu před úřadem a dát mu kl úhradě případnou škodu. A hned by se chyby nedělaly.
já to nehájím, jen říkám, že když ti to přijde do schránky a ty na to koukneš, tak je to tím, že ti to přišlo do schránky a né že máš nějaká práva přístupu na zprávu...
Na poště ti cizí poštu nevydají, nedají ti ani dopis manželce....
Ovšem když úředník pošle cizí poštu tobě, tak ti ji na poště přece taky vydají. To je stejný druh chyby.
reagoval jsem jen na to, že Lanna říká, že dokument je doručen , když se do schránky přihlásí osoba s právy...
Většina lidí, která dostane zprávu, která jim nepatří ji smaže okamžitě...
Když dostaneš dopis s pruhem tak ho většinou nehodíš do koše....
Ten kdo smaže a nereaguje na chybné doručení je stejný člověk jako ten co zahodí do koše. Do koše házejí lidi dopisy a nereagují i když jsou správně doručeny a pak se nestqčí divit. Pokud není úředník úplný ignoranbt a lajdák, tak z doručenky kterou obdrží by měl poznat, že to poslal na chybnou adresu a má možnost to snadno napravit.
Je to stejné jako s papírovým dopisem, když úředník napíše špatnou, ale axistující adresu (občas se to stane) a pošle to ni, tak ten dopis na poště také vydají. Datová schránka ma tu výhodu, že když to otevřeš a zjistíš, že ti to nepatří tak jim můžeš ihned odpovědět a úředník to během 5 minut ví, že se spletl. V žádném případě se ale písemnost nedá považovat za doručenou správnému adresátovi.
OT:
Ona: Miláčku, já to ještě nedostala!
On: V pořádku, já ti taky nic neposílal.
:-)) Podobnmé odpovědi dostane i někdo kdo se úřadu nebo soudu po několika letech dotáže kdy dostane rozhodnutí v jeho žádosti
No hlavne bych rekl, ze se tesi na to, az nam zacnou pokuty generovat a posilat rovnou nejaky programy. Projedu nekde mereni rychlosti 52 km/h a nez dojedu domu, tak na me bude v datove schrance cihat slozenka...
Takze za me tedy nikoliv. Ja si nic zrizovat dobrolne nebudu. :(
Máš si pro to běžet na poštu, nebo kouknout do compu ? Řetězec radar - automatický program - tiskárna - automatické obálkování - pošťák už může bez problémů fungovat i bez datových schránek. procedůra naprosto stejná.
cwtco
[email protected]
Prodejce na ebay. Koupil jsem svetlo na kolo, prislo vadne. Po domluve jsem poslal zpet a dalsi dva mesice neprisla nahrada. Jen doba dopravy dosahuje casu, po ktery jsou ebay i paypal ochotni resit stiznosti.
Takze tomu smejdovi nejspis zustane za nehty mych 75 dolaru.
No vida, tak jsem se rozcilil a na operatory na ebay trosku zvysil hlas a najednou mohou nejak otevrit case i po tech 45 dnech.
Aby ne, kdyz do nekterych lokalit prodejce uvadi dodaci casy az 40 PRACOVNICH dni!!!!
http://www.ebay.com/itm/3x-CREE-XML-XM-L-T6-LED...
Volební (ne)účast.
Český lid si asi ty přímé volby opravdu nezasloužil.
Ovšem na druhou stranu volby jsou nádhernou ukázkou toho, co stojí zbytečný úředník.
Náklady na dvoudenní mzdu lidi ve volebních místnostech totiž tvoří valnou většinu z cca 3/4 miliardy korun na které volby přijdou...
A to je ta mzda opravdu jen symbolická.
Ta odměna příliš velká není, ale 125 Kč na hodinu za to pohodové odsezení mi zase tak symbolická nepřipadá.
No teď jsem si to dohledal, je to 1300 Kč, což není 125 Kč/hodinu. Volby trvají 8+6 hodin + alespoň hodinu trvá sečíst výsledky, nacpat je do počítače.
Přesto jsem překvapen, že už je to tolik, pamatuji částky mnohem nižší.
Odměna je 1500, alespoň tak to bylo oznámeno, ale je to míň než jsem psal, nějak blbě jsem sečet 8 a 6 + sčítání, ale pořád to je nějakých 90 Kč na hodinu, takže až tak zadarmo to zase není.
Pozor i tato částka se daní takže i za to otravné sezení nic moc.
Samozřejmě, daní se jako každý jiný příjem.
Já chodil do volební komise rád. Byli jsme v podstatě ustálená parta, takže jsme si nemuseli nic vysvětlovat, práce nám šla od ruky, pokecali jsme mezi sebou i s příchozími. Voličů je u nás tradičně dost, takže je pořád co dělat. Navíc s mojí blbou pamětí na jména jsem si vždycky ujasnil, jak se ten občan, kterého potkávám na ulici vlastně jmenuje. Po posledních parlamentních volbách jsem toho nechal, abych se a) nestal inventářem, b) aby si to zkusil zase někdo jiný.
Dnes jsem to, kvůli nemoci musel otočit, volební komise přišla k nám domů. Všichni členové domácnosti si ale stěžují, že příště už ne, že to nemá žádné kouzlo jen tak odvolit v kuchyni.
A kam jste chodili "za plentu"?!?
Do předsíně?!?
Do sprchy...
Tak to co oznamovali o odměnách nebylo až tak přesné, už jsem to taky přelouskal.
Já neříkám, že je velká :)
Jen říkám, že asi bude málo státních úředníků, kteří mají méně...
Tady je nakrásno vidět, že mít o několik desítek tisíc úředníků méně znamená každý rok ušetřit tolik miliard, že....
Ale co potom s těma nezaměstnanejma úředníkama a nevyřízenejma úředníma lejstrama co se budou hromadit?
To je tak blbá otázka :)
No co budou makat a lejster ubude ...
1935 I. Republika 1 úředník na 143 občanů
2010 ČR 1 úředník na 40 občanů
Nejví úředníků přibylo na ministerstvech u úřadech , které dohromady nic nezlepšují...
Co se zlepšilo na zemědělství za posledních 10 let ? 2x víc úředníků a máme akorát víc řepky, že ?
K čemu je vlastně taková celní správa, která vybere na clu méně než je náklad na její provoz ?
To já nevím. Ale asi to nebude jen současný a náš problém. Úředníků přibývá postupně a vytrvale už od dob královských a v poslední době došlo ke skokovému navýšení po roce 1990 a je to stále lepší a lepší. Tenhle problém mají všechny státy a čím jsou demokratičtější a sociálnější tím více úředníků.
Mě by se taky líbilo mít jen pár úředníků, ale nikdo to nejspíš neumí zařídit a asi ani nikdo neví jak, protože zdejší klimatické podmínky způsobují trvalou nadúrodu úředníků.
Až se místo výstavby kancelářských budov budou obdělávat pole, pak bude potřeba přiložit ruce k dílu na poli.
Staví se kancelářská centra, tak se holt plní úředníky.
Když na těch polích není co pěstovat, tak co s tím, zalesnit nebo zastavetět.
Když se pole obdělává, tak se na něm i něco musí pěstovat.
Třeba úředníky :o)))
A co takhle postavit administrativní budovu a pak pobírat dotaci za neobsazení úředníkem ? Myslím, že by pak bylo v zájmu všech majitelů budov tu havěť vyhnat :-)
A tohle není špatný nápad, jenom netuším kde se najdou úředníci co takový dotace prosadí a schválí
http://www.youtube.com/watch?v=ON2vMujfLV0
"...nekrmte prosím úředníky, zdroj nákazy a záhuby."
Když se někde přemnoží holubi, tak je sterilují, myslíš, že by to šlo udělat i s úředníkama ? :-)
Sterilují se okurky.
Třeba by to taky stačilo, nebo myslíš, že když je strčíš pod víčko a zahřeješ, že ještě něco vymyslí a budou se množit?
Co to meleš, ty symboliku? V prvním kole má člen 92,- na hodinu a ve druhém celých 14,- Kč na hodinu. Jinak řečeno za první kolo celých 1300 za dva dny a za druhý kolo plus 200.. Takže za odsezené 4 volební dny dostane 1 500,-Kč.. To je vejvar že?? Takže za volby prezidenta dostane člen komise celých 53,-Kč za hodinu :-))
Těch 125 dostávají u vás na jiný planetě???
Co to meleš ty symboliku??? Za 4 dny prezidentských voleb má člen komise nějakých 53,-Kč na hodinu..
Těch 125 dostávají u vás na jiný planetě???
Navíc dostanou na každý den stravenky a náhrady ušlé mzdy.
Dále je to osvobozeno od zdravotního a sociálního pojistného..
Jinak debatu jsem nerozpoutal z nějaké závisti kvůli mzdě, ale kvůli tomu, že je to názorný příklad k celkovým nákladům na úředníky v téhle zemi.
Řekla bych, že v tomto případě mícháš jabka s hruškama. Jednak bych zajištění voleb nenazývala přímo úředničinou (ikdyž je to administrativní práce) a už vůbec ne zbytečnou, a jednak bych řekla, že finanční odměna byla zahrnuta v celkovém rozpočtu na volby. A v celkové částce za volby je to položka naprosto směšná.
Nějak nerozumím, proč tě zrovna tahle položka tak bere u srdce.
Jak jinak by si navrhoval zajistit organizaci voleb ve volebních místnostech?!?
Platy úředníků jsou po léta v celkovém rozpočtu na náklady státní správy ne ?
Vůbec nenapadám organizaci voleb a zajištení jejich provedení.
Jen říkám, že v tomhle státu se všichni zabývají dle úhlů pohledu tím, že se na sociálno platí moc,nebo na silnice se platí moc, za MHD se platí moc, ale ve své podstatě všem přijde normální, že ZA STÁT se platí moc.
A tady máme krásný příklad toho kolik skutečně požerou úředníci, protože se tady objevil jednorázový náklad který je docela dobře vidět, a to je celý.
Kde si přišel na tu náhradu ušlé mzdy?
ČÁST ČTVRTÁ
VÝŠE ZVLÁŠTNÍ ODMĚNY ZA VÝKON FUNKCE ČLENA OKRSKOVÉ VOLEBNÍ KOMISE A ZVLÁŠTNÍ OKRSKOVÉ VOLEBNÍ KOMISE, ZPŮSOB JEJÍ ÚHRADY A VÝPLATY A VÝŠE PAUŠÁLNÍ NÁHRADY UŠLÉHO VÝDĚLKU ZA DOBU VÝKONU FUNKCE ČLENA OKRSKOVÉ VOLEBNÍ KOMISE A ZVLÁŠTNÍ OKRSKOVÉ VOLEBNÍ KOMISE
§ 6
(1) Členovi okrskové volební komise a zvláštní okrskové volební komise přísluší za výkon funkce zvláštní odměna ) (dále jen "odměna") ve výši 1 300 Kč, zapisovateli okrskové volební komise a zvláštní okrskové volební komise ve výši 1 500 Kč a předsedovi okrskové volební komise a zvláštní okrskové volební komise ve výši 1 600 Kč. V případě konání druhého kola volby prezidenta se odměna za výkon funkce člena, zapisovatele a předsedy okrskové volební komise a zvláštní okrskové volební komise zvyšuje o 200 Kč. V případě opakování části volby prezidenta se odměna zvyšuje o dalších 200 Kč.
(2) Konají-li se volby v souběhu, zvyšuje se odměna předsedy, zapisovatele a člena (dále jen „člen“) okrskové volební komise a zvláštní okrskové volební komise podle odstavce 1 o 400 Kč.
(3) Členovi okrskové volební komise a zvláštní okrskové volební komise, který není v pracovním poměru nebo služebním poměru, avšak je výdělečně činný, přísluší kromě odměny podle odstavců 1 a 2 paušální náhrada ušlého výdělku za dobu výkonu funkce člena okrskové volební komise a zvláštní okrskové volební komise ve výši 43 Kč za hodinu, nejvýše však 340 Kč za jeden den
nebo zde přímo k přímo k volbám
http://www.alfasoftware.cz/prezidentske-volby...
Já si pod pojmem "náhrada ušlé mzdy" představuji něco jiného než 43kč na hodinu (před zdaněním).
Navíc to není náhrada ušlé mzdy (to co dostávají zaměstnanci, zaměstnanec nemá nárok; možná mu to musí umožnit zaměstnavatel), ale náhrada ušlého výdělku (to co strží živnostníci). Ale t bych se už rýpal v detailech.
Promiň, nějak jsem to nepochopila.
Proč si lid český ty přímé volby nezasloužil?
Byly první prezidentské, takže není s čím srovnávát. Pouze s očekáváními médií a s předvolebními průzkumy.
Přiznám se, že mě obecně štvou* lidi co nechodí k volbám, doufal jsem tedy, že by se třeba mohly dát 3/4 voličů navnadit a zkusit si to.
* štvou mě díky kafralům, remcalům a všeználkům, kteří nebyli a nejsou schopni jednou za čas zvednout prdel od televize, z chaty nebo od pípy a pak hlavně nejsou schopni několik let držet ústa a mají doslova plnou hubu toho jak je všechno špatně a nic nejde změnit...
Já nevolil a budu kafrat. Za A nejsem na to dost bohatý, za B tam nebyl ani jeden kandidát, který by splnil moji představu a lež nejmenšího zla jsem odmítl...
Já zase nepotkal "vzorného voliče", který by přiznal, že svůj hlas dal někomu, kdo se projevil na svém místě jako nečestný a nezpůsobilý.
P.S. Aby jsi věděl, na koho poukazuješ - já v životě nebyl volit.
Tak si jednoho zapiš. Já. I přes tu frustraci "bože, a tohodle vola já jsem volil", to zkouším pořád znovu.
Možná, že bych se měl místo toho snažit o obnovení závazku posílat ročně 120 volů do Německa.
Mě právě překvapuje jedna věc - slyším a čtu o tom, že většina obyvatel nedůvěřuje vládě, parlamentu i dalším státním institucím. Z toho mi vychází, že většina voličů se při přidělování hlasů mýlila.
Neřekl bych, že se mýlili, ale že politici a vláda udělala na lidi pořádný podraz a dělají si ci chtějí a ne co slibovali.
Jinec myslel asi tu spící loutku, co bude možná prezidentem a přitom zodpovídá za všechny průšvihy....
Zeptej se Moravce, řekne ti, že sice vypadá jako že spí, ale všechno slyší!
A že by mohl za všechny průšvihy? máme jich (prej) tolik, ža to sám stihnout nemohl ...
A představ si, že já ho volil proto, že mi je prostě sympatický. Dokonce jsem si říkal, že bych ho volil i kdyby byl u socialistů :o)))
Za ktere vsechny? Myslis treba uz i pogromy na zidy, nebo az kapitulaci na zacatku druhe svetove a okupaci koncem sedesatych?
Mam trosku pocit, ze jsi naletel Zemanovym lzim. To se mu to ted keca, kdyz byl par let mimo. Ted muze na knizete hazet cokoliv, co se stalo a jeho stare hrichy jsou zapomenuty.
Teď zrovna dostal jeden pán cenu za to, že chtěl bojovat proti korupci a kníže mu v tom zabránil..
A s těmi židy nejsi daleko. Slyšel jsi o pracovním táboře v Letech? Na čím majetku a pro koho pracovali vězni. Ale nemyslím, že by to s tímto členem rodu mělo něco společného, tak moc do toho vidím....
A co na to ministr?
"Po pravdě řečeno, úplně šťastný z toho nejsem. Poněvadž jsem doufal, že to nakonec došetří policie. Když jsem zjistil, že to odložila, byl to pro mě dosti šok."
Já fakt nevím, jak to bylo a nechci ani nemůžu nikoho obhajovat, ale když řeknu A, měl bych říct také B.
http://zpravy.ihned.cz/c1-57994020-odhalil...
A je to zase věc názoru, já slýchávám posledních několik let spoustu věcí o nekoncepci, rušení ambasád, které pak jsou prázdné a stojí peníze na údržbě.. Ale na ministerstvu nedělám, tak nevím... Každopádně jsem potkal hezký článek "Kalouska nepředělám", to mě rozesmálo :-)
S těmi Lety - s kým to má souvislost netuším (přiznávám, tvé poslední větě nerozumim), ale co jsem o tom táboře četl, bylo by potřeba rozlišovat dvě jeho období. Za Československé Republiky - cikánští muži, odmítající se "usadit" se tam měli naučit pracovním návykům a měli třeba i vycházky. A pak za protektorátu, kdy už fungoval na úplně jiném principu, tak jako jiné nacistické koncentráky.
Já četl různé věci a proto to nemůžu a ani nechci soudit. On to Karel zdědil nějak oklikou ne? Jako dědic z vedlejší větve. Proto také restituoval a Hluboká se nevracela...
Bude to asi tak podobně, jako seděl Havel na klíně říšského protektora....
Tak potom ovšem nechápu tvojí reakci na Murphyho. no nic jdu vyvolat fotky z dnešního výletu :o)
Do koupelny?:-)
Říkáš vlastně, že politici a vláda jsou podrazáci a lháři. A o tom já píši - někdo je musel zvolit a zvolil špatně.
Máš nějakou moudrou radu, nebo jen reješ ? Vol dobře z balastu, kdy se furt jen volí to menší zlo. Nebo máš pocit, že nevolit je řešením ? To se osvědčilo zvlášť při krajských volbách. To jsme nešli houfně, ale komančové zas jak jeden muž. Takže mají pocit vítězství a kdo jsme nešli tehdy k volbám se můžeme tvářit moudře...
K první větě - ani jedno ani druhé. Pro mě je důležitý pocit, že jsem nedal hlas nějakému grázlovi. A to je zdůvodnění pro mě samého a nikomu tento postoj nevnucuji.
Nedal hlas nějakému grázlovi a tím umožnil ještě většímu grázlovi dostat se ke korytu.
Hm, ale ručičky čistý, "já za to nemůžu", že jo.
O tomto argumentu jsem se zmiňoval výše - je to PR finta. Nebo to lze prokázat na nějakém konkrétním příkladu?
Tohle je zase finta "kdo nic nedělá, nic nezkazí". Jestli to takhle děláš se vším... Ale asi je to taky způsob, jak se protloukat. Jenom je pak dost trapný hrát rozumbradu.
Tím příkladem můžou být mnou zmiňované krajské volby. I když je pravda, že zatím se teda nedá objektivně mluvit o tom, že se neúčastí umožnilo vládnout grázlům. Zatím nic nedělali, takže ještě nic nezkazili.
Tim ovsem nahravas tem nejhorsim s dobrym marketingem a stabilni volicskou zakladnou.
K tomu predchazejicimu - neni moc z ceho volit. A kdyz uz se alespon prikrocilo ke krouzkovani, stejne nakonec vymysleli, jak s tim vybehnout.
"že většina voličů se při přidělování hlasů mýlila"
Spis ze vladnouci strany zastupuji mensinu lidi. S nejakou mirou zaokrouhlovani a zanedbani pidistran rekneme ze 40 % nevolilo a vladnou strany tvorici 60 % ze zvolenych stran, tj. zastupuji 60 % lidi z 60 %, coz je 36 % vsech lidi. A v realnem pripade zastupuji jeste mene lidi a cast z nich behem sveho volebniho obdobi nastvou.
Já všem těm argumentům (a za život jsem jich slyšel kvanta) rozumím (vlastně ne těm argumentům ale těm, kteří argumenty předkládají). Nejčastěji jsem za 22 let slyšel "kdo nejde volit, dává hlas (dávám možnost výběru)". Beru to jako PR fintu. Pamatuji si začátky po roce devadesát, kdy mentorovali "náboráři" a povídali mi něco o mém nesprávném postoji k volbám. Na moji otázku, koho volili za komunistů, jenom blekotali.
Mě nevolit naučili komunisté!!!!
I za komunistů bylo možné aspoň jim ten lístek přeškrtnout.
Jak kde a za jakých okolností, mě potrefily volby když jsem byl na vojně a tam bylo "odhlasováno", že žo budou volby manifestační a tam nebyla nejmenší šance na cokoliv jiného než vhození toho "jediného správného" lístku do urny.
A u těch dalščích voleb co vím, tak kdo šel za plentu, tak byl poznamenán a pak se o něho hodně zajímali různí pánové.
Taky jsem tak volil.
Pekně nás ve dvoustupu dovedli k volbám, dostali jsme do ruky lístky s příslušným soudruhem a po návratu nám k obědu přihodili za odměnu termix...
Tak to my měli řízek a každý dostal jeden krásně hnusný pomeranč jako pozdrav od kubánských soudruhů a zelený banán :-)
Jo, měl jsem tu příležitost dvakrát, dvakrát jsem šel za plentu - a nějaké černé puntíky jsem u soudruhů nachytal. Aspoň mne pak neotravovali, abych k nim vlezl.
- - -
Dost mne překvapilo, že podobně se zachovalo jen pár tisíc lidí v celé zemi.
Hypoteticky - komunisti maji 40% podporu a nekomunisti 60%. Kdyz se komunistum podari k volbam dostat 75% priznivcu (tedy 30 % obcanu) a nekomunistumjen 25 % (tedy 15 % obcanu), kdo nam bude vladnout? Odpurci komunistu, kteri maji mezi lidem 60 % podporu, nebo to dopadne spatne?
No a tohle zpusobuji Ti, kteri nevoli.
Mně se odjakživa líbila ta hra (v devadesátém to začalo) - nebudeš - li volit, volíš ty špatné.
A k tomu dodatek, koho tedy volit mám.
Naprosto s tebou souhlasím.
A kdo jsou ti špatní? Kdo to určí?
Ti nebožáci co vždy volili a kázali koho máme volit stejně jen volili ty překabatěné komunisty.
Tak jaký je tedy rozdíl komunista a převlečený komunista?
Ať volíš tu nebo onu stranu tak zjistíš že jsou všude.
Nechápu ten povyk blbečků když jim vadí že někde vyhráli komouši, vždyť oni tu vyhrávají po celou dobu jen pod jinýma značkama a to těm pitomcům nevadí!
"Nechápu ten povyk blbečků když jim vadí že někde vyhráli komouši,"
Chyba, blbockove jasaji, kdyz nekde komousi zvitezi.
Tak jaký je tedy rozdíl komunista a převlečený komunista?
Jasne, meli je zakazat a kdo byl ve strane a zustal v ni, mel byt odstaven od dulezitych verejnych funkci. Bohuzel se tak nestalo.
Porad je ale prekabateny lepsi v tom, ze hlasa myslenky jine strany a jejicho p[rogramu se alespon castecne musi drzet. Nemuze jit politikou s kladivem v jedne a srpem ve druhe.
Děkuji ti za upřímnost :o/
A polib mi ...
To se budeš muset předklonit a stoupnout na špalek, protože věřím, že on se z lenosti ohejbat nebude:-)
Jo. Přiznávám. To někdy jsem. A rád. Lepší, než být zamračený, samonasírací morous, který nadává na vše kolem sebe...jako jsi ty:-)
Chceš snad popírat to co je pravda?
A s tím políbením nápodobně a budeš to mít u mně sladké.
Copak? Mácháš si prdýlku v čokoládě? Teda, ty se nezdáš...:-)
Takze tvrdis, ze mnou predestreny vypocet neni pravdivy?
Vol koho chces. Dulezite je se voleb ucastnit a volit nekoho alespon trosku vhodneho, protoze nejdisciplinovanejsi jsou takovi jako komunisti, sladkovci a jini fanatici - dokazi svoje ovecky zmanipulovat tak, ze se houfne sbiraji a bezi k volbam.
Neni to tak, ze pred revoluci jsi volit musel, ted nemusis, tak toho vyuzijes a vychutnas si to, jak uz jsem slysel. Zakladni rozdil je v tom, ze pred revoluci jsi nic nezmenil, at jsi volil, nebo ne. Ted mas malou sanci neco zmenit, tak proc to neudelat?
Kdybych nesel k volbam a v prvnim kole to vyhrala Bobo, nebo Fiser, asi by mne dlouho stvalo, ze jsem se na to vykaslal. Treba by stacilo par stejne linych, nebo ze zasady nevolicu k tomu, aby se tam dostal nekdo slusnejsi a vhodnejsi.
Ovšem ti co se dostali do druhého kola to taky není žádná výhra.
Jeden jak druhý jsou spojení s korupčníky, tuneláři a zloději.
To že lidé šli k volbám a zvolili tento hnůj je fakt potěšující.
Z toho, co bylo na vyber a melo sanci na zvoleni, jsem volil Karla. Hnuj uz vypadl a nehrozi.
Tak že tobě vlastně nevadí že Karel je spojen s vládou korupčníků tunelářu a zlodějů?
V tom případě by vyšlo na stejno kdyby to vyhrál třeba Fišer. Na něm každému vadí že byl komunista.
Tato společnost je tedy hodně zvrácená když ji nevadí že jsou denně tou vládnoucí sebrankou okrádání.
Dokonce jsou si schopni zvolit i strujce toho zla, to je fakt k pláči.
Nemam cas si tu ted psat, musim neco i udelat. A popravde - mam pocit, ze uz jsem zaodil dost casu s vysvetlovanim nekomu, kdo ani u voleb nebyl.
Srovnavat Fisera s knizetem je opravdu slaboduche. Zkus si alespon dodatecne neco o tech dvou zjistit.
Takže lepší Kalouskova bildenberg loutka než loutka jiných organizací, co jako mladý blb vlezla do KSČ? Zatímco kníže seděl na zámku za hranicema? Svět není černý ani bílý a oba pánové mají na hlavě víc másla než si myslíme... A totéž Miloš... U Karla je výhoda, že by mohly být brzo nové volby a někdo se objevil...
Pro mě prostě zbytečná sranda za třičtvrtě miliardy, která je jen divadlem pro masy.. nic víc...
A je to opravdu loutka?
Ale i kdyby, pak by vychazeli oba podobne. Jenze jak si pamatuji Zemana za posledni roky, co byl aktivni v politice a jak se chova ted, muzeme rovnou poslat slona do porcelanu. S Becherovkou je mi sice sympaticky, ale to nestaci. Knize prece jen umi lepe vystupovat, byt za posledni dekadu taky trosku obhroubl.
Mimochodem - jestli je knize Kalouskova loutka, tak porad volime jen budto Kalouska, nebo Kalouska, ne? Kdyz se Zeman bratrickuje s Klausem a Kalousek ho jezdi navstevovat, ...
Momentálně situace stojí tak, že lepší Kalouskova loutka, než ta Putinova...
Takže podepíšeme ESM, na což se už klepe (viz. média) a budeme vesele podporovat Německé banky... Proč nemůžeme mít rozum... A rozhodovat se za sebe... chjooo... Bildenberg vede...
"A rozhodovat se za sebe" - není to, doufám, zase oblíbená česká pověra o tzv. nezávislém rozhodování, které ve skutečnosti vždycky znamenalo izolaci a skončilo průšvihem...
Spojence potřebujem a mezinárodní vazby taky, víc než cokoli jinýho. Nejde o to, jestli ano, nebo ne, ale o to, pro které se rozhodnem.
Jen bych si dovolila připomenout, že v roce 2003 byl prezident zvolen po třech trojkolových volbách, čili napodeváté. V roce 2008 ve dvou trojkolových volbách, čili napošesté. Byla to taková šou pro národ ve Španělském sále, kde hlasy sčítaly skrutátorky, neb tam není technika. Tenkrát ovšem masy pouze přihlížely.
Původně jsem z těch přímých voleb měla trochu strach, ale zatím se nezdá, že by to národ nějak zbodal.
Takže co navrhuješ?!?
Návrat komunismu?!?
Vy jste snad zapomněli jak to bylo před pěti lety? Věř mi, že by ve finále byli ti samí kandidáti...
Ted mi nejak nedochazi, o cem konkretne pises.
Předchozí systém voleb...
Můžeš mi říct, koho by jsi tedy volil ty? Když někoho zvolit defakto musíme? To je právě ono. Kdyby ti, jako jsi ty, začali myslet a zvolili z té bandy to nejmenší zlo, tak bychom se teď třeba nemuseli rozhodovat mezi těmito dvěma, na které tak ukrutně nadáváš.
Já volil nejmenší zlo a na rozdíl od tebe jsem v pohodě a nenasírá mne to, že tihle dva vyhráli. Sám za sebe jsem udělal vše, co jsem mohl a jsem spokojen.
Nebo navrhni jinou osobu. Čistou, průhlednou, slušnou...:-)
Stále nevím, proč pořád srovnáváte s komunisty. Po revoluci je měli zakázat a když tak neučinili, nesmí si z toho někdo dělat volební program (boj proti komunistům). Chvála bohu, že jsme (ne všichni) aspoň zůstali ostražití a nedůvěřiví. Je zde tolik problémů, které je třeba řešit a nevím, že by kdokoliv z kandidátů nějak razantně v průběhu svého pobytu v politice bojoval za nápravu.
Využiji jména, která jsi použil. Já upřímně přiznávám, že nevolím a musel jsem počítat s tím, že tento postoj nebude kladně hodnocen (viz vedlejší diskuze). Takže byl bych vzorný občan, který k volbám šel a volil by Bobo nebo Fischera? Z mého pohledu ne, takže odpadá argument o účasti na volbách. Rovněž tak volbu zla jenom proto, že je menší.
Jinak - již odmítám se o tomto bavit z jednoho důvodu....prezentovali jste se zde jako voliči, já stojím jinde, tudíž budu muset strpět kvanta argumentů, které odůvodňují vaše rozhodnutí. To, že nevolím, bylo pouze vedlejší konstatování, hlavní bylo to, že jsem poukazoval na skutečnost, že se mnozí spletli v tom, koho volili a nehlásí se k tomu (což ani neočekávám, zde se přiznání k omylu moc nenosí).
P.S. Kdy začnete kamenovat ty, kteří přiznávají, že jim nesedí ani jeden postupující kandidát a rozhodli se do druhého kola nejít?
Kdo nebude volit ve druhem kole je na tom presne jako ten, kdo nevolil v prvnim. To se snad moc nelisi.
Komunisty jsem si vzal za priklad, ktery se ukazal pravdivym v ruznych volbach drive. Proste maji disciplinovane volice, kteri k tem volbam jdou. Takove procento sympatizantu jinych stran k volbam nechodi.
Bobo a Fiser... No, netesilo by mne to, ale kdybys zvazil pro a proti a nekoho si vybral - at uz proto, ze ho opravdu podporujes, nebo jen proto, ze tam nechces nikoho z tech, kdo atakuji prvni mista - bral bych to jinak. Proste jako Tvoji volbu a presvedceni. Takhle jsi zahodil hlas, kterym bys mozna popostrcil nekoho vzadu smerem vpred. A kdyby to tak udelali vsichni nevolici a vybrali si treba Franze nebo Dientsbiera, meli by nadpolovicni vetsinu rovnou.
Neni to pohodlnost, zrada, omezenost, ... je to proste skoda, takhle zahodit sanci neco pozmenit. I kdyz Ty mozna mas lepsi prostredky a v porovnani s nimi je tohle okrajova zalezitost.
Proč "hra"? Je to prostě realita. U nás na rudém severu se to naposledy velmi dobře prokázalo při podzimních krajských volbách. Při účasti 33,9% získala KSČ(M) 25,6%. Takže je volilo nějakých 8,5% oprávněných voličů a máme zase soudruha krajského tajemníka, tedy hejtmana, i s jeho Marxy, Leniny a Gottwaldy http://img.aktualne.centrum.cz/541/11/5411125... .
Kdo si to neuvědomuje může uvěřit novinářům, že komunisty chtěla většina obyvatel kraje ...
"Kdo nevoli, voli komunisty!" je trosku pribarvene. Neni to, jako by jim dal hlas, ale jen jako by jim dal pulku hlasu.
A je taky fakt, ze clovek kolikrat ma na vyber pouze zvolit komunistu, ktery kandiduje za komunisty, neboi komunistu, ktery kandiduje za nekoho jineho. Ale porad, kdyz kandiduje za stranu, ktera se tvari jako doprava, musi se tak alespon trosku chovat a ne jen jet tu jejizh rudou stezku.
U prezidentskych mi prislo, ze v podobne pozici jsou dva favorizovani - Zeman a Fiser. Toho horsiho jsme se nastesti zbavili.
Nevolit je tvoje právo. Volby nejsou povinné.
Na druhou stranu, pokud jsi nikdy nevolil, tak jsi pravděpodobně spokojenej s tím, v čem žiješ.
Tak, jaképak stěžování.
Nejsem spokojen, ale nestěžuji si. Proti negativním jevům bojuji neustále a nemám potřebu to ventilovat.
A proc vynechavas tuhle bezpracnou a jednoduchou moznost? Staci nekam dojit a tam hodit listek do urny.
No a co když nemáš koho volit? Proč by jsi měl někomu něco házet?
Kdyz zvolis nekoho, kdo ma alespon trosku sanci a neni Ti uplne odporny, ztizis to tem, kteri Ti JSOU opravdu odporni. Volis proti nim.
Kdyz nevolis vubec, je to jako bys svuj hlas rozlozil mezi vsechny kandidaty a tedy i ty, ktere vyslovne nechces. A to dokonce v pomeru procentualniho vysledku, takze kdyz ma ten nejodpornejsi treba nejvetsi mnozstvi disciplinovanych volicu, davas prave jemu nejvetsi dil sveho hlasu.
Volit nejmenší zlo.
Ale koukám, že ty jsi jeden z těch, kteří nevolili a nadávají nejvíce: "To že lidé šli k volbám a zvolili tento hnůj je fakt potěšující". Ubohé myšlení ovce...
Já u voleb byl. A vím, že sám toho zas tolik nezmůžu. Ale volil jsem člověka o kterém jsem věděl, že nemá až zas takovou šanci se dostat na hrad. A sám za sebe mám dobrý pocit a nemám potřebu tady trousit takové kidy jako ty.
Jdi nakrásně doprdele s menším zlem, stále je to zlo.
To že nevolím neznamená že nemůžu vyjádřit svůj názor.
Já jsem prostě na výběr neměl tak mně laskavě nepoučuj co mám a nebo nemám dělat.
Řekl bych že ovce jsou právě ti co volili člena korupční vlády.
"Nechápu ten povyk blbečků když jim vadí že někde vyhráli komouši,...". :-)))
Lepší menší zlo, než větší zlo. Alespoň teď nejsem tak nasranej jako ty. Ale co těm, jako jsi ty, jiného zbývá? Nehnou ani prstem, ale sprostá slova mají u úst neustále...:-)
Nepoučuji tě. Jen ti píšu, proč jsem šel letos k volbám.
Rozdíl je v tom že zlo je stále jen zlo ať je menší či větší, vše ostatní jsou jen kecy si ospravedlnit že jsem volil špatně, nemám na mysli tebe. Já výběr neměl proto jsem nešel, jak prosté.
Nasraný nejsem ja jen říkám co si myslím a to snad můžu.
Ještě že většina lidí nemyslí jako ty!!! Ty jsi jeden z těch, který tu ustavičně na situaci v ČR nadává. Ale aby se něco změnilo, pro to neuděláš zhola nic. Je snadnější si zanadávat a politovat se u pátého piva v putice.
Beru postoj Jince. Nebyl u voleb a ani na výsledky nijak nenadává. Takové "voliče" já beru. Ale někoho, jako jsi ty opravdu ne.
Já osobně ke krajským senátorským a podobným volbám taky nechodím. Pro mne je to ztráta času. Ale jsem jeden z těch, který pak nenadávají (politika mne nezajímá) a hledím si svého a dělám vše pro to, abych se měl dobře. A je mi opravdu jedno, kdo sedí na židli. Ať tam sedí, kdo tam sedí, díky jemu se dobře mít nikdy nebudu.
K volbám presidenta jsem šel z jednoho důvodu. Já nevolil politika, ale člověka. Pro mne president není politik. A ani to není někdo, kdo by změnil svět (Okamura teda tvrdil, že to dokáže). Takže jsem volil někoho, kdo je mi sympatický jako člověk.
Kapku se pleteš ja nenadávám ale říkám co si myslím a to je rozdíl.
Další tvůj omyl je hospoda a pivo, do hospody nechodím a pivo ani jiný alkohol nepiji.
Ty jen vše překrucuješ a v tom si fakt borec.
Pravdou je že kníže dostal spoustu hlasů jen díky socislním sítím a zblbnuté voličské mládeže a asi ne jen té.
Postoj jince bereš můj né, no proč asi že?
Můj postoj je tomu jincovému v tomto směru dost podobný.
Všiml jsi si jedné věci? Vždy, když má někdo jiný názor než ten druhý, tak hned překrucuje:-) Omlouvám se, že ti nepřicmrndávám:-) Ale není to v mém zvyku. Ty tu každou chvíli píšeš "své názory"...každou chvilku tu nadáváš a stěžuješ si:-)
Jinak jsem vše psal všeobecně. Škoda, že jsi to vztáhl na sebe. Asi nemáš čisté svědomí:-)
"Ať tam sedí, kdo tam sedí, díky jemu se dobře mít nikdy nebudu."
Taky není až tak pravda. Dokáží vymyslet tak nesmyslný a život otravující zákony, že ti zprotiví i život v nejzapadlejší jeskyni. Sice jim při volbách do hlavy nevidíš a netušíš, na jaké koňské handly potom přistoupí, ale dá se alespoň doufat a orientovat podle předešlých činů.
Za těch třiadvacet let se nepodařilo, abych se díky nějakému rozhodnuti shora měl špatně. Když jsem se měl špatně, vždy to byla má chyba. Mě vždy rodiče vedli k tomu, abych se o sebe staral sám a nespoléhal na druhé. Dříve to moderní nebylo:-)
Tak se starám:-) Třeba důchodovou reformu jsem si taky udělal svou. Proč to cpát na nějaký účet (kterým mi pak proletí nějaký politický vichr a vše zmizí), když zlato je zlato:-) Nevím. V dnešní době se musí člověk naučit spoléhat sám na sebe. Ignorovat zlo a snažit se.
Jediné čeho se fakt bojím je, aby se sem nevrátilo to, co tu bylo před 89. Jakmile to začne smrdět, tak začnu k volbám chodit i já:-) Možná už je nejvyšší čas:-)
Nejde ale jen o "velké věci" a o to nemít se špatně. Blbý zákony umí i jen znepříjemňovat život. A i když se o sebe člověk postará, musí mezi tím právním humusem kličkovat jak polňák. Však co chvíli se tady nadává na nějakou bejkárnu, kterou tam bez domyšlení důsledků schválili. A jednomu vadí nějaký nelogický zákaz, druhému zas nesmyslná povinnost atd atd... Přežít se mezi tím dá, postarat se o sebe taky, ale...
Ale jo. Ale to je součást života. Život ti sám naděluje překážky. A občas i politici. A třeba i ženské:-) Člověk s tím musí počítat a naučit se s tím žít.
K čemu mi bude, když po 8,5 hodinách (nejlépe dřív, abych zaměstnavatele, kapitalistu, co nejvíce obral) píchnu píchačku a šel do hospody nadávat, jak se mám špatně:-) Tím nic nevyřeším. Ani politickou situaci a ani svůj osobní život. Raději studuji, čtu, bavím se s přáteli u sportu, cestuji...tím si zkvalitním život. Politika a přiblblé zákony jsou ti pak u řiti...
Hele. Kde kdo nadává (aj já nadával), že první tři dny nemocenské máš 0Kááčee. Mě to přijde na palici, protože mě třeba stačí na tři dny zalehnout a většinou jsem OK. Tak jsem se domluvil se šéfem, že mi dají určité procento z platu a já budu na drátě a online loglej do práce. On ví, že to nebudu zneužívat, já vím, že on mne pokud možno co nejvíce nechá na pokoji, protože čím dřív budu OK, tím lépe pro něj. Všichni jsme spokojeni.
Tak jsi mně teda přesvědčil, půjdu volit menší zlo tedy Zemana.
Doufám že větší zlo - kníže to prohraje.
Je to tak dobře? Nebo se mýlim?
Chováš se jak malej ukřivděnej kluk. Vol si koho chceš. O tom ty volby jsou. Každý má právo volit toho, koho uzná za vhodného.... A mě to psát nemusíš. Mě je to naprosto jedno, koho budeš volit.
Ty tady neustále kydáš o menším zlu tak se nevzrušuj - pozor na cevku mišánku.
Ach jo:-) Jiné argumenty tam nemáš? Má cenu na tebe reagovat?:-) Reagoval jsi na mou odpověď, nebo ti upadl plivanec do klávesnice?
Jestli to tak opravdu citis, je to dobre. Jestli to delas natruc Michalovi nebo mne nebo nekomu jinemu, tak urcite ne. Zodpovedet si to musis sam pred sebou.
Volit samozřejmě nemusíš a nikdo nemá právo ti to vyčítat.
Volit z několika dobrých možností je poměrně jednoduché. Volit z několika zlých možností je o poznání těžší, nicméně v životě se to stává dost často. Nejčastěji tehdy, když se věci nevyvíjí, jak si člověk přeje.
Dojde ti třeba benzín. Protože nikam nedojedeš, musíš volit z několika zel. Vzít nějakou nádobu a dojít pěšky k pumpě? Stopnout někoho a prosit o pomoc?
Samozřejmě, že také můžeš odstavit auto, lehnout si na mez a prostě čekat, zda se nenajde někdo, kdo sám, dobrovolně a iniciativně nabídne pomoc. Klidně to můžeš udělat, ale příliš velké hrdinství v tom nehledej.
Upřímně, třeba v parlamentních volbách by sis z těch x stran a seskupení určitě nevybral ? Na zamilování by to asi nebylo, ale nějak sympatický program by se nenašel ?
A v případě Jince je to ještě trošku jiný případ - prezentuje se nám tady jako někdo z vyšší sféry, takže s "těmi nahoře" se musí nějak setkávat a utkávat. Když mi bude tvrdit něco o nezávislosti bezdomovec, tak to beru, ale v jeho případě (pokud nekecá) mu to nežeru. Maximálně bych to pochopil jako alibistický pokus o nenasrání ani jedné strany pro udržení na pozici.
K poslední větě - mohu si dovolit nasírat kteroukoliv stranu, nikdo z nich mě nezaměstnává. A děje se to poměrně často.
Ale no tak. Ani Bill Gates si nemůže dovolit špatné vztahy s vlivnými lidmi a politiky, pokud chce něco většího prosazovat, nebo uspět obchodně. Natož někdo méně profláklý v tom našem zatuchlém rybníčku. Fakt ti tu nezávislost nežeru. A nebo kecáš a jseš jen Franta Flinta od bagru, potom jo... ;-)
Vytočilo, či pobavilo? nějak nevím((
To už jsi druhý :o)))
http://www.nakole.cz/diskuse/15911-co-me...
Tak to pardón( nějak nestíhám vše číst( vytáčí mě, že mi naskakujou sluníčka a počet "nových" příspěvků u témat, kde třeba žádný nový nejsou a nebo když jsou, že mi po kliknutí neskočí na ten nový ale ani se to nehne, chjo( takže některý témata vzteky zavírám(((
A co takhle vyklepat sušenky?!?
Hele, já s tím válčila, když jsemkoupila nový noťas. Poradili mi vyčistit historii a vyklepat sušenky a fakt to pomohlo.
Očividně oboje. :-)
http://www.nakole.cz/diskuse/15911-co-me...
Vytocilo me vcera multikino cinema city na Smichove. Dat pred promitani Hobita v 15 h upoutavky na same strilecky s mrtvolami, ktere nejsou pro deti, bych jeste presla, ale zaradit mezi ukazky film o sexualnich perverzich uz je prilis. Byla jsem rada, ze jsou ukazky anglicky a deti nestihaji jeste cist rychle titulky.
Tak uz zase vim, proc jsem uz nekolit let nebyla v multikine (kdyz pominu jednu novinarskou projekci, kde reklamy nejsou).
Já tam nechodím, proto, že se tam žvaní, žere, mlaská a chlastá. V kině má být klid, ticho a smích.
Není nad pořádnou salvu smíchu ve vhodný okamžik. Třeba při závěrečné scéně Titanicu.
A proč ne, když má chuť nebo potřebu se tomu smát. I smíchem se uvolňuje napětí, smích nevadí, ten léčí.
Jo, to se ale chodilo za korunu do první brázdy :o)))
Za korunu tak leda na "Ну, погоди!"
No počkej, u nás do kina se na nedělní představení od jedné hodiny (nebo od dvou,teď už nevím) chodilo za kačku do první brázdy.
A jaká byla na ta místa tlačenice :o)))
Do lóže se chodilo za búra, ale to už byla návštěva kina ve stylu "háj sosájty" :o)))
Já chodíval do příznačně pojmenovaného kina "Krček" (malá spojovací část mezi činžáky) taky za jednotky korun, kde dávali trháky jako všechny díly Vinetoua a třeba taky "Člověk obojživelník".
Jo, tak to v HK bylo na nádraží kino "Cestujících". Celý den tam promítali za symbolický vstupný krátkometrážní filmy a pak večer normálně celovečerní. Občas i nějaký ten "underground", který do ostatních kin ani nešel. A tam bylo plátno snad menší než jsou dnešní velkoplošný televize a sedělo se v pár řadách jen malý kousek před ním. A furt tam duněly vlaky :-)
První řada v nouzi nejvyšší, jenkdyž bylo jinam vyprodáno. Takhle jsem si odbyl film Grand Prix, tehdy v 70 mm kině. To byl nářez, když ti přes tu neskutečně dlouhou plachtu lítaly formule z jedný strany na druhou a zpátky...
No vidíš a u nás ve věku tak kolem mých 10ti let se v první brázdě scházela vždycky naše "místní" elita. Kdo neseděl v první brázdě, ten jakoby neexistoval :o)))
Aha, tak to my chodili do kina hlavně na ty filmy a tak "dozadu doprostřed" bylo téměř podmínkou. V kině jsme bývali několikrát týdně, ale i několikrát denně. Rekord mám pět různých celovečerních filmů v různých kinech za den. Ale ta logistika, to byl kalup a muselo to klapat... :-)
Mě teda neudělalo radost, když už mám ten poslední den tady na severu, tak si chci nafotit město a ono se sice udělá krásně jasno, ale mínus pětadvacet je i na mě zima... :-)
´Kalousky´ mají i jinde:
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/291050...
Tohle mě teda vytočilo
http://zpravy.idnes.cz/soudci-omylem...
A ještě víc, že to nejde vrátit, protože nelze rozhodnout v neprospěch obviněného.
Neskutečný zmetci...
Zavřela bych ty soudce...
Jo, poslouchal jsem dneska v rádiu vyjádření nějaký soudcovský šajby k tomuhle. Bohorovně a v pohodičce tam prohlašoval, že v soudnictví se stávají chyby, že je to normální. No a že tentokrát se tedy stala chyba opačná...
Tak přesně tenhle přístup mě vytáčí.
Ano, chybovat je lidské... A co je to nějaké přehlédnutí, že...
K soustruhu bych ho postavila, aby na vlastních prstíkách poznal jaké to je, když se překoukne...
Téměř všechny chyby v soudnictví jde napravit, ale bohužel tyhle ne. Je to čurbes a je fakt, soudce, který si neumí vyžádat a správně přečíst čerstvý rejstřík trestů a propustí koho nemá, případně někoho propustí a doufá, že se na to v tom chaosu nepřijde, by měl dostat pořádný trest a hodně citlivý trest a ne to omlouvat chybou a nijak to dál neřešit.
V podstatě nám ministr a soudcovská unie oznámili, že můžeme být rádi, že nepropustili zcela záměrně úplně všechny vězně.
Kolik toho je? Pár jednotlivých případů. A pořád lepší, než když zavíraj nevinný lidi :-/
Nevím přesně. Co jsem tak pochopila ze zpráv, tak se to týká hlavně soudu v Teplicích nebo tam někde.
Hele, chybovost u soudců odmítám tolerovat. To je totiž přesně o tom, že takovýhle soudce pak klidně zavře i toho nevinného.
Měl by být potrestaný a ne že ne.